انجمن بزرگ میلیتاری

سلام یک ذره زیادی شبیه صحنه فیلم است ، خلبان هیچ واکنشی ندارد ، بیشتر شبیه تمرین هدف قرار دادن یک وسیله هدف بدون سرنشین به نظر می رسد . حتی بعد از هدف قرار گرفتن هم از مسیر مستقیم منحرف نمی شود ؟!

سلام شایعات در مورد خروج زلینسکی از اوکراین و فرارش به لهستان دارد بیشتر می شود . اگر واقعا این اتفاق بیفتد ، روسها به هدف خودشان رسیده اند و می شود گفت نمایش اوکراین احتمالا وارد پرده بعدی می شود : تصرف کیف ، تثبیت نیروهای طرفدار روسیه در قدرت با انتخابات دمکراتیک و تغییر قانون اساسی البته همه زیر سایه روسها

سلام به نظر می رسد که روسیه تلاش داشت شرایط در اوکراین را طوری پیش ببرد که موضوع با تسلیم خود اوکراینی ها به پایان برسد و روسها وارد جنگ شهری در کیف و زنده کردن خاطره ورود شوروی به مجارستان و حضور تانکها در خیابان های بوداپست نشوند ؛ بازی هم که از روز دوم و بعد از رسیدن روسها به کیف شروع شد در همین زمینه بود : اگر اوکراینیها تسلیم می شدند موضوع تمام می شد البته در صورت عدم تسلیم هم که در عمل اتفاق افتاد فرصتی ایجاد می شد که شهر کاملا خالی شود و روسها بتوانند با کمترین مقاومت مردمی و تلفات غیر نظامی نظامی وارد شهر شوند . با گذشت زمان مشخص شد که اوکراینیها کوتاه نیامده اند ، بنابراین روسها مجبورند که بازی را کنار بگذارند و دوباره به جنگ واقعی برگردند . اگر اقدام واقعی توسط روسها انجام بگیرد در طی امروز و شاید فردا کار در کیف تمام خواهد شد . نکته مهم این است که از این به بعد زمان به نفع روسها نخواهد بود و باید هر چه سریعتر به پایان ماجراجویی اکراین برسند ، طبق نقشه راهی که در شروع حمله روسها اعلام شده است هدف نهایی جداکردن ( بخوانید الحاق ) منطقه دونباس و ایجاد یک منطقه حایل نظامی ( احتمالا با عنوان تضمین کننده صلح و امنیت ) در آنجا و غیر نظامی کردن کامل بقیه اوکراین است ، پس احتمالا اوکراین ارتشی نخواهد داشت و تمام زیرساختهای نظامی نیز از بین خواهد رفت . بنابراین در مذاکراتی که قرار است انجام شود شاهد مذاکره به روش روسی خواهیم بود

سلام کی میتونه حق وتو رو ازشون بگبره ؟ با کدام مکانیسم ممکن ؟

داستان حمله روسها به اوکراین تمام شده است . اتفاقات به شکلی که دارد ادامه پیدا می کند بیشتر شبیه یک نمایش است . مساله این است که روسها از دیروز که در حومه کیف جا گرفته اند ، ظاهرا دستور دارند که فعلا وارد شهر نشوند . جالب است قطار کیف به غرب اوکراین فعال است و مسافر منتقل می کند ، شهر تقریبا خالی شده است ، هیچ حمله ای به داخل شهر از زمین یا هوا صورت نمی گیرد . با توجه به آدرس دادن روسها برای آمادگی مذاکره ، توصیه به ارتش اوکراین برای به دست گرفتن قدرت و دیگر آدرسهای سیاسی برای اوکراینی ها ، ظاهرا روسها نمی خواهند داستان چیزی شبیه ماجرای حضور تانکهای روسیه در 1956 بوداپست دیده شود و می خواهند داستان به شکل ظاهرا سیاسی و توسط خود اوکراینی ها ختم به خیر شود .

سلام منظورتان را از "مثل همیشه" متوجه نمی شوم . مفهوم "آتش تهیه" چه ارتباطی با نیروی هوایی دارد ؟ نکندشما انتظار داشتید موشکها را هم با پشتیبانی هوایی به مقصد می رساندند ؟

سلام دقت کرده اید که بیشتر عکسها و خبرهای منتشر شده در مورد اوکراین از طرف اوکراینی ها است و روسها تقریبا چیزی منتشر نمی کنند . جالب است که روسها هیچ اقدامی در مورد محدود کردن اینترنت در اوکراین، انجام نداده اند

خوب داستان اوکراین هم دارد به انتها می رسد ! پوتین قبل از آغاز حمله نتیجه نهایی را مشخص کرده بود : غیر نظامی کردن اوکراین ، احتمالا به مفهوم یک منطقه تحت تسلط حایل در مرزهای روسیه ! اخبار حاکی از سقوط بدون مقاومت کیف است . ظاهرا اراده ای برای درگیری وجود نداشت !

سلام فکر می کنم اتفاقات اوکراین را اگر بخواهیم به شکل مستقل در نظر بگیریم ، در تحلیل کامل واقعه با مشکلات منطقی مواجه می شویم . برای درست دیدن موضوع باید به اتفاقات به صورت کلان تری نگاه کنیم . نگاهی که می تواند شامل موضوعات کلید خورده بعد از فروپاشی بلوک شرق مانند برنامه خاورمیانه جدید ، اروپای جدید و آسیای شرقی جدید باشد ؛ البته خود این موضوعات هم قسمتی از برنامه ای بزرگتر هستند که شروع داستان آن را می توان از زمان جنگ جهانی اول در نظر گرفت . برنامه خاورمیانه جدید ( برای ما می شود کشورهای اسلامی ) مهندسی و اجرا شد و تقریبا دارد کامل می شود ، برنامه اروپای جدید با فروپاشی شوروی آغاز شد ، به آهستگی دارد پیش می رود و داستان اوکراین فقط قسمت کوچکی از آن است و برنامه خاور دور جدید ( یا به تعبیر دیگر آسیای شرقی ) که کم کم از مرحله مقدماتی خارج می شود و با داغ شدن موضوعات دارد به مرحله عملیاتی جدی سوق پیدا می کند . بهتر است از کمی قبل تر داستان را ببینیم . اولین تجربه بزرگ آمریکاییها در جنگ اول جهانی به دست آمد ، آمریکاییها جنگی را تجربه کردند که دور از خانه انجام دادند ، جنگی که خانه اروپایی ها را لرزاند ، اقتصادهای بزرگی را ویران کرد ولی در مقابل برای آمریکاییها فقط جنگی خارج از خانه بود که علاوه بر این که زیرساختهای اقتصادی شان در سرزمین اصلی دست نخورده باقی ماند ، فواید اقتصادی محدودی نیز برای آنها فراهم کرد. جنگ دوم جهانی که رخ داد ، آمریکاییها از تجربه قبلی نهایت استفاده را بردند ، ابتدا کنار ایستادند و تجارت شان را با هر دو طرف انجام دادند تا تمام زیرساختهای دولتهای متفق اروپایی نابود شد ، بعد به جنگ پیوستند و کمک کردند تا تمام زیرساختهای دولتهای متحد هم نابود شود . تجربه جنگ اول جهانی و نتیجه به کار بردن آن در جنگ دوم جهانی ، در واقع نابودی زیرساختهای دیگر قدرت ها در دنیا ، آمریکاییها را به یک ابر قدرت اقتصادی و نظامی تبدیل کرد . بعد از جنگ های جهانی این قدرت اقتصادی و به پشتوانه آن قدرت نظامی آمریکاییها همواره از یک جهت در معرض تهدید قرار داشته است : قدرت گرفتن مجدد دیگر اقتصادهای دنیا و کوچکتر شدن سهم اقتصادی آنها و در نهایت ضعیف تر شدن آنها در دیگر زمینه ها . راه حل اولیه استفاده شده همان روش قدیمی اروپایی ها بود که حضور مستقیم بود ، حضور اقتصادی و نظامی مستقیم در اروپا ، آسیا و خاورمیانه. این موضوع تا زمانی خوب پیش رفت که دو قطبی بین المللی که نتیجه مستقیم جنگ جهانی دوم بود ، ادامه داشت . بعد از فروپاشی این سیستم دو قطبی بود که مشکلات بیشتر شد . انباشت پول حاصل از فرآورده های انرژی ، در خاورمیانه و به تبع آن ادعای اقتصادهای مستقل که در خاورمیانه بیشتر شد ، نتیجه آن احتمالا کم شدن نظامی گری و کم شدن خرید های نظامی به عنوان یکی از موتور های محرکه بزرگترین اقتصاد نظامی دنیا در آمریکا بود . اروپایی ها کم کم اعتماد به نفس شان افزایش یافت و به جای تمرکز بر روی دو قطبی گری نظامی به سمت توسعه اقتصاد و کم کردن هزینه های نظامی پیش رفتند و آسیای شرقی هم فارغ از قطب بندی نظامی جنگ سرد به سمت بالا بردن توان اقتصادی بر پایه نیروی کار ارزان پیش رفت . این تغییرات زنگ خطری بود که روشهای جدیدی برای حفظ برتری اقتصادی آمریکا باید در پیش گرفته شود : نابودی احتمال بروز اقتصادهای مستقل حاصل از انباشت سرمایه در خاورمیانه ، تضعیف اقتصاد اروپا از طریق نظامی کردن دوباره آنها و دو قطبی کردن فضا با استفاده از قرار دادن روسیه در شرایطی که امکانی غیر از اقدام نظامی نداشته باشد و داغ کردن نقاط خاص در آسیای شرقی برای نابودی سیستم اقتصادی آرام فعلی منطقه با استفاده از واکنش اجباری چین در آینده نزدیک ، احتمالا به یک بحران کاملا به دقت طراحی شده . فکر می کنم اگر این الگو را به عنوان یک مدل بزرگتر برای تحولات در نظر بگیریم ، بهتر می توانیم منتظر اتفاقات بعدی باشیم .

سلام گفتگوهای برجام بین ایران و 5 + 1 دارد به روزهای آخر نزدیک می شود ، از آن طرف تحریمهایی که قرار است علیه روسیه انجام شود قطعی شده است و فقط حجم آن ممکن است تغییر کند ، در کنار آن تحریمهای مطرح شده به علت حق وتوی روسیه نمی تواند به تحریمهای شورای امنیت و الزام آور از نظر بین المللی برای تمام کشورها تبدیل شود . این یک فرصت برای ما پیش می آورد که بتوانیم همان کاری را که در ابعاد کوچکتر برای قطر انجام دادیم ، این بار در ابعاد بزرگتر برای روسها انجام بدهیم و برای آنها یک فضای تنفس فراهم کنیم . اگر نتیجه اش تغییر رفتاری مانند تغییر رفتار قطر باشد ، می توانیم بگوییم توانسته ایم از یک اتفاق بین المللی سود ببریم . در واقع اگر رفتار سیاست گذاران کشور ما منطقی باشد ، با توجه به تجربه قبلی مان در مورد قطر ، این گفتگو می تواند آغاز این راه باشد .

سلام چیزی که در مرحله بعد از وجود جنگ افزار مطرح می شود پاسخ به سه سوال مهم است : اینکه تجهیزات نظامی اکراینی در چه سطحی از آمادگی عملیاتی هستند ؟ ، آیا در شرایط پیش آمده قادر به عملیات نظامی هستند ؟ و این که آیا به صورت عملی اراده ای برای انجام عملیات نظامی توسط این تسلیحات وجود دارد ؟

سلام احتمال منطقی اش این هست : یک مکان ویژه برای رونمایی ها و کار رسانه ای در نظر گرفته شده است که همه کارهای رسانه ای در آن انجام می شود و الزاما الگوی استاندارد بقیه مراکز نیست .

سلام این تحلیل با این پیش فرض که جنگ بین دو کشور مشخص و با امکانات محدود بوده است ، کاملا درست به نظر می رسد ؛ ولی اگر تصویر بزرگتر را ببینیم که در آن برای کشور عراق بندر اختصاصی در بین همسایه هایش تعریف شد ، یا حتی در دورانی برای فرآورده های نفتی و بنزین پشتیبانی مستقیم شد و یا این که محدودیت تامین مالی برایش کاملا کمرنگ شد ، کمی باید در این تحلیل تجدید نظر کنیم و احتمالا باز میرسیم به همان نتیجه ای که آن روزها رسیدند : تمام کردن کار بصره برای تمام کردن کار جنگ ! هر چند از نظر توان واقعی ما سنگ بزرگی بود

البته این که فقط پهپاد ما که اتفاقا تعدادش هم ظاهرا در آنجا خیلی کم است ، اینقدر بولد می شود و دقیقا مربوط می شود به حملات به مردم ، خیلی هم جنبه مثبتی تلقی نمی شود . در مورد کار آلبانیایی نشین ها هم منظورم این نبود که تیگرای ها آن را منتشر نکرده اند ، بیشتر می خواستم یادآوری کنم که آلبانیایی نشین ها ، معمولا بو می کنند و هر جا بتوانند وارد می شوند تا بتوانند در جهت امر اربابانشان کار بکنند ، حتی اگر شده نه فقط به صورت خدمات رایگان به دیگران ، بلکه حتی با صرف پول !

سلام این کلیپ را به مهم بودن اثر بخشی پهپادهای ما نسبت به سایر پهپادهای اتیوپیایی ها و کار رسانه ای هوشمندانه تیگرای ها، تعبیر نکنید . بیشتر به نظر می رسد قسمتی از خدمات بی شائبه آلبانی نشین های عزیز نسبت به کشور مادری شون باشه !

سلام تا جایی که من میدونم در شرایط الان اگر قادر به خرید هواپیمای ملخ دار هم بشویم ، کار درست این است که باید بخریم . قضیه سوخت میگ 29 ها چی بوده که باید گدایی کنیم ؟ فکر می کنید اگر برای مصر نبود یا اگر نوع دیگری بود ، آیا اسرائیل تا فیها خالدونش خبر دار نمی شد ؟ و آیا خبر دار بودن اسراییل از قابلیتهای یک سلاح دلیل میشود که ما از آن سلاح استفاده نکنیم ؟

سلام ظاهرش که ارتباطی به سیمرغ نداره . مخصوصا که عکس کاملی هم گذاشته نشده است . تنها چیزی که ظاهرا زیادی روش تاکید شده برای عکس گرفتن ، شکل ستاره داود است و نه خود سازه که اصلا چی هست !

سلام توضیح و تحلیل در مورد هدف قرار گرفتن عمدی هواپیمای مسافربری ایرانی توسط تیمسار ستاری در برنامه تلویزیونی https://www.aparat.com/v/lCcHh

سلام خسته نباشید ، عالی است . فقط یک نگاهی به این ترجمه در این قسمت بیندازید : Due to the growth of flight characteristics, the volume of the affected area has been tripled.

سلام همون انرژی تجدید پذیر را می توان با ذخیره در انباره ها در موتورهای الکتریکی به کار برد . فکر می کنم بازدهی اش بالاتر از این مقدار باشد !

سلام این هم یک روش برای مذاکره خارج از چهارچوب 4+ 1 : باقری امروز با حضور در محل وزارت خارجه اتریش، دیداری نیز با مایکل لینهارت وزیر خارجه اتریش داشت. در این دیدار، باقری ضمن تشکر از میزبانی اتریش از گفت‌وگوها، بر جدیت و اراده جمهوری اسلامی در مذاکرات رفع تحریم‌ها تأکید کرد. وزیر امورخارجه اتریش بعد از این دیدار با رابرت مالی نماینده ویژه آمریکا در امور ایران ملاقات کرد. وزارت امورخارجه اتریش سپس در توئیتی نوشت که دو طرف گفت‌وگوهای مفیدی را درباره مذاکرات وین داشتند. https://www.mashreghnews.ir/news/1307561/آمریکا-دچار-سرگیجه-شد-اعتراف-اروپایی-ها-ایران-کوتاه-نیامد

سلام به گزارش ایسنا، به نقل از اسپوتنیک، ولادیمیر پوتین، رئیس‌جمهوری روسیه نسبت به عواقب انتشار سلاح‌ها و سامانه‌های هجومی در اوکراین هشدار داد و گفت: اگر نوعی از سیستم‌های جنگی در خاک اوکراین نمایان شوند و مدت زمان طی کردن این موشک‌ها به سمت مسکو از هفت تا ۱۰ دقیقه خواهد بود در صورتیکه سلاح‌های مافوق صوت ما در عرض پنج دقیقه به دستور دهندگان به اوکراین می‌رسند. https://www.asriran.com/fa/news/815335/تهدید-پوتین-موشک-مافوق-صوت-ما-در-۵-دقیقه-به-دستوردهندگان-در-اوکراین-می‌رسد

سلام اوج طلایی حرفهایشان : " ... توسعه هیچ چیزی نیست غیر از فرهنگ .... "

بررسی راه روسی جنگ شواهدی از درگیری 2008 با گرجستان قسمت اول : سربازان گردان وستوک روسیه در اوستیای جنوبی . آگوست 2008 در روزهای سگی آگوست 2008 ، یک ستون از تانکها و نیروهای روسی از مرزهای شمالی جمهوری گرجستان گذشتند و وارد اوستیای جنوبی شدند . این برای خودنمایی در جنگی بود که تقریبا قبل از شروعش پایان یافته بود . جنگ با این که قابل توجه نبود ، پنح روز کامل طول کشید . تعداد تلفات از هزار نفر فراتر نرفت ، این تعداد حدی است که بیشتر علمای علوم سیاسی برای تعریف جنگ به کار می برند ، اگرچه این اتفاق منجر به جابجایی و آوارگی هزاران گرجستانی شد . اگر یک مقایسه تاریخی صورت دهیم ، وقتی تانکهای شوروی در 1956 وارد مجارستان شدند و بین سالهای 1979 تا 1989 در طی حضور شوروی در افغانستان تلفات رخ داده به ترتیب حدود 2500 نفر و 14000 نفر برآورد شد . درگیری روسیه و گرجستان یک جنگ محدود با هدفهای محدود بود ، با این حال احتمالا نقطه عطفی در تاریخ جنگ مدرن به شمار می رود . این مشخصا اولین حمله توسط نیروهای نیروهای زمینی روسیه به یک کشور مستقل از زمان جنگ سرد بود . ولی این جنگ همچنین به عنوان یک پیشرفت غیر منتظره در یکپارچه سازی جنگ سایبری و سایر ابزارهای غیر جنگی با استراتژی های معمول جنگی هم مشخص می شود . آن چیزی که بعضی مشاهده گران غربی اسمش را جنگ هیبریدی گذاشتند . در نهایت و احتمالا مهمتر این بود که این درگیری به صورت پیش نمایشی بود از آنچه بعدا در 2014 در اوکراین رخ داد . صلحبانان روسی که نیروهای ویژه روسی ( اسپتناز ) به طور نامشخص در ترکیب آنها حضور داشتند ، وارد محیط شدند تا تهاجم های مسلحانه را کنترل کنند . روسیه خشونت طلبی جدایی طلب ها را به عنوان بهانه مناسب برای شروع یک تهاجم چند جانبه کامل برای ضمیمه کردن سرزمین قرار داد ، تهاجم از نوعی که بسیاری از تحلیلگران در غرب فکر می کردند یک یادگار متعلق به قرن بیستم است . خود جنگ 2008 روسیه و گرجستان فرم جدیدی از درگیری نبود بلکه اتفاقی که افتاد ، بیشتر ترکیب یک بعد جدید با درگیری به شکل معمول بود : فضای مجازی . تا آن موقع کشورها تلاش می کردند در مواقع نیاز ، امواج رادیو ، پخش کانالهای تلویزیون ، روزنامه ها و سایر انواع ارتباطات را کنترل کنند ، از آن به بعد آنها به این منابع کنترل فضای مجازی و اجزای آن ، مانند وب سایت ها و رسانه های اجتماعی را هم اضافه کردند . این کار به روسیه اجازه داد تا مخاطبان را در دنیا سراسر تحت تاثیر قرار دهد . تبلیغات ، اطلاعات غلط و دستکاری در جنبه های اطلاعاتی اخبار در مواقع درگیری و غیر درگیری خصوصیت ثابت این کشور بوده است . بعد جدیدی که با اضافه شدن فضای مجازی به اداره کردن درگیری ها ، ایجاد شد ، دو جنبه متفاوت داشت ، هم یک چالش برای تاکتیکهای دستکاری سنتی اطلاعات هیبریدی بود در کنار آن یک فرصت بزرگ در همین زمینه هم ایجاد می کرد . اگر چه منافع به دست آمده در موضوع گرجستان به وسیله بازیگران غیر دولتی روس از طریق فضای مجازی ، اثرات عملیاتی محدودی داشت ولی تاثیرات استراتژیک و روانی آن فوق العاده بود . طبیعت قابل انکار بودن و موجه نشان دادن درگیری در فضای مجازی نباید دست کم گرفته شود . این یک بعد جدید به جنگ هیبریدی اضافه می کند که زمانی برای انجام آن استفاده از منابع فراوانی در حد منابع کشوری لازم بود . اکنون برای مدیریت این کار تمرکز زدایی صورت می گیرد و غیر نظامی ها می توانند از طریق تالارهای گفت و گو و رسانه های اجتماعی به جنگ ملحق بشوند . شاید همراه کردن ابزار سایبر با درگیری نظامی ، البته نه به عنوان یک تاثیر مستقل ، بلکه به عنوان یک نیروی افزاینده ، یک پیشرفت منطقی را مطرح کند که در چرخه تکامل درگیری ها رخ داده است و همچنین ارزش عملیات اطلاعاتی ( information operations) را در حین درگیری نشان می دهد . ادامه دارد .... منبع

چگونه سیستمهای حفاظت فعال ، تهدیدهای ضد زره را هم در مورد خودروهای موجود و هم آینده به زانو در می آورند . قسمت دوم و پایانی مقابله سخت در برابر مقابله نرم ( Hard Kill vs. Soft Kill ) سیستم دفاع فعال معمولا به دو گونه تقسیم می شود : مقابله سخت و مقابله نرم که تروفی از نوع اول است . یک سیستم دفاع فعال مقابله سخت که به صورت فعال تهدید نزدیک شونده را قبل از این که به وسیله نقلیه محافظت شده آسیب بزند ، شناسایی می کند ، با آن درگیر می شود و در نهایت با شلیک تعدادی پرتابه برای رهگیری آن را نابود یا بی اثر می کند . در مورد تروفی ، سیستم یک رادار اسکن فعال را به کار می گیرد تا حفاظت مداوم و 360 درجه از وسیله نقلیه را فراهم کند . نیازهای نظامی حکم می کند که یک سیستم حفاظت فعال باید بتواند از وسیله نقلیه در تمام شرایط محافظت کند و رادار در شرایط نامساعد جنگی مانند دود ، شن ، غبار ، تشعشع و انفجار عملکرد موثری داشته باشد. وقتی تهدید شناسایی شد کامپیوتر مستقر در وسیله نقلیه تهدید را طبقه بندی می کند ، اگر احتمال برخورد باشد ، پرتابگر اقدام متقابل ، در موقعیت مورد نظر تنظیم می شود و الگوی حداقلی از پرتابه های انفجاری نافذ را پرتاب می کند تا سر جنگی قبل از برخورد یا انفجار ، بی اثر شود . کل فرآیند تشخیص هدف ، پردازش اطلاعات و کنترل آتش فقط در حد چند میلی ثانیه زمان می برد . همان سنسورهایی که شلیکهای در حال آمدن را رهگیری می کنند ، با یک نقطه بر روی نقشه محل احتمالی تیرانداز را هم مشخص می کنند که باعث پاسخ متقابل سریع خدمه می شود . آنها می توانند اقدام به آتش متقابل کنند ، به خارج از دسترس حرکت کنند ، اقدام به فعال کردن سامانه های یکپارچه حسگر و سلاح برای تشخیص هدف بکنند یا پشتیبانی آتش درخواست کنند . در همان زمان به صورت اتوماتیک تروفی اطلاعات درگیری را برای شبکه مدیریت نبرد ارسال می کند تا نیروهای دوست به سرعت به اطلاعات دشمن دسترسی داشته باشند . روش دومی هم برای مقابله سخت وجود دارد که تعدادی از سیستمهای کاربر از آن استفاده می کنند . در این مورد یک تشخیص گر تهدید را مشخص می کند و بعد از آن یک خمپاره فیوز مجاورتی به سمت هدف شلیک می شود . انفجار خمپاره توسط خود انفجار یا موج انفجار ایجاد شده ، تهدید را از بین می برد و یا آن را از مسیر منحرف می کند . سیستمهای دفاع فعال نرم هم بدون هدف قرار دادن تهدید را خنثی می کنند . کارهای مقابله ای شامل جمرهای ماورای بنفش ، مقلد های نقطه ای لیزر و جمرهای راداری هستند . آنها ممکن است از ادامه قفل ماندن سیستم هدایت موشک مهاجم بر روی وسیله نقلیه جلوگیری کنند که باعث می شود موشک هدف را گم کند یا اینکه با ایجاد اختلال از انفجار آن جلوگیری کنند . سیستم دفاع فعال و NCGV اگر خودروی زرهی از ابتدا طراحی شود ، ادغام سیستم دفاع فعال در آن چالش کمتری خواهد داشت . این طرح دستور آینده فرماندهی نظامی است که شامل طراحی و توسعه دو تانک ، یک خودرو رزمی و یک نفر بر زرهی ( همین طور خودروهای روبوتیکی که ممکن است به دفاع فعال نیاز داشته باشند یا نداشته باشند ) تحت برنامه NCGV است . حفاظت از خودرو ها یکی از تکنولوژی های توانا کننده این برنامه است و این برنامه ها شامل تحرک روبوتیک و سیستم های خودکار ، سلاحهای انرژی مستقیم ، همراه با تولید و مدیریت نیرو هستند. به کار بردن معماری سیستمهای باز با توانایی کاربرد به محض اتصال ( Plug and Play ) در مرکز خواسته های این فرماندهی برای آینده قرار دارد تا برنامه توسعه خودروهای رزمی با موفقیت به پیش برود . برای رسیدن به این هدف ، تلاش برای دستیابی به سیستم حفاظت فعال مدولار (MAPS) ضروری است . این سیستم دقیقا یک سیستم حفاظت فعال کامل نیست بلکه یک چهارچوب مدولار و کنترل کننده است تا زیر سیستم های دفاع فعال مانند حسگرها و مقابله گرهای دفاع سخت یا دفاع نرم با آن یکپارچه شوند . انتظار می رود که سیستم حفاظت فعال مدولار کمک کند تا نیروی نظامی به سرعت در مقابل تهدید های فوری نظامی با ایجاد تکنولوژی های جدیدی که به سیستم اختصاصی فروشنده سیستم گره نخورده است ، پاسخ بدهد . با رو کردن و تحول دادن تکنولوژی های ثابت شده در محدوده هایی مانند دفاع فعال و قابلیتهای الکترونیکی – سایبرنیتیکی همراه با تکنولوژی های نسل بعد در روبوتیکس ، انرژی های مستقیم و هوش مصنوعی ریسک برنامه NCGV می تواند کمتر شود . سیستم تروفی دقیقا با این فلسفه هماهنگ است . اولری می گوید : تروفی در میدان درگیری موفق بوده است ، از نظر تکنولوژی بهینه شده است و به خوبی توسعه یافته است , ولی به تدریج تغییرات جزئی وجود خواهند داشت . همچنین با گذشت زمان ، تغییرات در حوزه هایی از سیستم نیاز خواهد بود . اینها منجر به تغییرات دائمی و دستیابی به توانایی های جدیدی خواهد شد . برای سازه خودروهای زمینی آینده که هنوز بر روی مبنای تکنیکی بلوغ سیستم تروفی بنا می شود ، ما ارتقاهای پیشرویی را در نظر می گیریم که می دانیم با الگوی ریسک پایین به سیستم و کلیت سازه خودرو سود خواهد رساند . منبع