[quote name="mjb"][quote name="greeneye"][quote name="mjb"][quote]...پس موتورش بدرد بخور نيست براي ما؟ فكر كنم از اين قوي تراش هم بتونيم توليد كنيم [/quote] توجه داشته باشید موتور این هواپیما از نوع TF34 (موتوری که در هواپیمای A-10 استفاده شده) هست که تکنولوژی Turbofan اون جای کار زیادی برای ما داره و طبق اطلاعات وبسایت نیروی هوایی آمریکا ، قدرت پیشرانه ی41 کیلونیوتونی این موتور در کلاس خودش بیشترین نسبت پیشرانه و نسبت مصرف سوخت ویژه ی این موتور کمترین در کلاس خودش است . اطمینان پذیری بالاش در شرایط مختلف هم میتونه به ما در تولید موتور کمک زیادی بکنه .

دوستان به نظر گزارش یک ماه پیش مجله ی Wired مبنی بر نفوذ یک ویروس به سامانه ی کنترل هواپیماهای بدون سرنشین آمریکا میتونه با این قضیه مرتبط باشه ؟ [i][b]7 اکتبر 2011 (یک ماه پیش) / مجله Wired : ویروس کامپیوتری به ناوگان هواپیماهای بدون سرنشین آمریکا نفوذ کرد [/b] یک ویروس کامپیوتری با نفوذ به سامانه ی کنترلی هواپیماهای بدون سرنشین مدل Predator و Reaper ، در هر پرواز این هواپیماها [color=red]در افغانستان [/color]، وارد سیستم هدایت این پرنده ها گردیده است . به گزارش مجله ی Wired به نقل از منابع اطلاعاتی آمریکایی ، این ویروس که اولین بار دو هفته پیش توسط ارتش آمریکا شناسایی شد ، [color=red]باعث اختلال در هدایت هواپیما توسط اپراتورهای پایگاه هوایی Creech ارتش آمریکا که در صحرای نوادا واقع شده است ، نگشته و هیچ اطلاعات محرمانه ای از سیستم هم حذف یا به خارج از سیستم ارسال نشده (کاری که هدف اکثر ویروسهای رایانه ای است)[/color] اما این ویروس در مقابل چندین تلاش متخصصان ارتش برای حذف شدن از سیستمهای پایگاه هوایی Creech مقاومت کرده است . متخصصان امنیتی میگویند مطمئن نیستند که این ویروس و محموله ی "Key logger" آن بصورت عمدی وارد سیستم شده یا خیر ، [color=red]متخصصان همچنین نمیدانند که این ویروس تا کجا در سیستمهای کنترل پهپادهای ارتش آمریکا گسترش یافته است [/color] اما آنها مطمئن هستند که این ویروس هم به سیستمهای غیرمحرمانه و هم به سیستمهای محرمانه نفوذ کرده است . این موضوع احتمال اینکه ویروس اطلاعات طبقه بندی شده ای را از سیستمهای پایگاه به جایی خارج از زنجیره ی شبکه ی ارتش آمریکا ارسال کرده باشد را تقویت میکند . نیروی هوایی ارتش آمریکا در واکنش به این گزارش ، بدلایل امنیتی از اظهار نظر در مورد آن خودداری کرده است . هواپیماهای بدون سرنشین امروزه به یکی از اصلی ترین و پرکابردترین سلاح های ارتش آمریکا برای شناسایی و بمباران محدود تبدیل شده اند و بیش از 150 فروند از این هواپیماها در عراق و افغانستان روزانه در حال عملیات هستند ، اما این پهپادها دارای نقایص امنیتی زیادی هستند . بسیاری از پهپادهای آمریکایی اطلاعات دریافتی خود را بدون رمزگذاری (Encryption) به نیروهای زمینی ارتش ارسال میکنند و در تابستان 2009 ، نیروهای آمریکایی آرشیوی از روزها و ساعتها فیلم گرفته شده توسط پهپادهای آمریکایی را در لپ تاپهای مبارزان عراقی کشف کردند . یک نرم افزار 26 دلاری به جنگجویان عراقی امکان دریافت ویدئوهای گرفته شده توسط پهپادهای آمریکایی را به آنها میداد . این منبع اطلاعاتی آمریکایی در ادامه به مجله ی Wired اظهار داشت :"پیدا شدن این ویروس در سامانه های کنترل پهپاد توجه زیادی را به خود جلب کرده ، اما هنوز باعث[b] وحشت [/b]نشده است"[/i] http://www.wired.com/dangerroom/2011/10/virus-hits-drone-fleet/

زمان این قضیه برام جالبه ! درست شب بعد از انتخابات مجلس دومای روسیه (و چند ساعت قبل از اعلام نتایج اولیه) که به نوعی محک قدرت حزب حاکم هست و غربی ها با قدرت تمام داشتند جنگ تبلیغاتی راه مینداختند در مورد اینکه انتخابات سالم برگزار شده یا نه ... یدفعه خبر سرنگون شدن پیشرفته ترین هواپیمای بدون سرنشین آمریکا توسط ارتش ایران (اونهم به روشی نامتعارف و حیرت انگیز) اومد شد خبر اول همه ی رسانه های مطرح دنیا ! (به عبارت دیگه هرچی رشته بود پنبه کردن) ...

مثل اینکه دوستان دارن سامانه های جنگ الکترونیکی که اخیرا از روسیه گرفتن رو تو واقعیت آزمایش میکنند ! شناسایی این اهداف "پنهانکار" با گوش دادن به امواج الکترومغناطیسی ارتباطات رادیوییشون بوسیله ی دستگاه های رادیومکانیابی پسیو (Radio location) امکان پذیر هست .

متاسفانه به دلیل قدرت بالا و حساسیت این تسلیحات ، همانند سلاحهای اتمی ، داشتن یا نداشتن آن (و توان ساخت چنین سلاحی) توسط بسیاری از کشورها هنوز در هاله ای از ابهام قرار دارد . در حال حاضر اطلاعات رسمی از وجود این کلاهک ها در زرادخانه ی کشورهای آمریکا ، روسیه و انگلیس و استفاده ی فعال از آنها در جنگهای مختلف وجود داره . علاوه بر این طبق گزارشات تایید نشده ، رژیم صهونیستی و کره ی شمالی هم بترتیب در جنگ علیه لبنان و در جریان بمباران توپخانه ای سال گذشته ی جزیره ی Yeonpyaong کره ی جنوبی از تسلیحات Thermobaric استفاده کرده اند .

خواهش میکنم دوست عزیز . کلاهک های Thermobaric که به بمبهای خلا (Vacuum Bomb) هم معروفند نوعی کلاهک انفجاری هستند که برخلاف کلاهکهای معمول متراکم که خود دارای عامل اکسیداسیون (Oxidizer) هستند . از اکسیژن اتمسفر برای ترکیب و انفجار استفاده میکنند . این بمبها دارای مکانیزم انفجار دو زمانه هستند ، بطوریکه در ابتدا یک انفجار کوچک مواد منفجره با واکنش پذیری بالا را در فضا پخش میکند . سپس مواد با ترکیب با اکسیژن اتمسفر یک انفجار بزرگ تولید میکنند . این مکانیزم باعث افزایش قدرت و شعاع موج انفجار میشود ، بطوریکه بمبهای خلا با مقدار مواد منفجره ی مساوی با یک بمب متعارف متراکم ، موج انفجار بسیار بزرگتر و در شعاع بیشتری تولید میکنند . در مورد بمبهای فسفری هم باید عرض کنم که بمبهای اشتعالی ساخته شده با فسفر سفید دارای اثرات مخربی روی بدن و پوست انسان و جانداران هست . اصولا فسفر سفید به سه طریق میتونه باعث صدمه به انسان بشه : با تماس مستقیم با پوست که منجر به سوزوندن عمیق بافت بدن با درجه ی 2 و 3 میشه ، در این حالت فسفر سفید تا وقتی که بطور کامل مصرف نشه یا به اکسیژن دسترسی نداشته باشه به سوزوندن بافتهای بدن ادامه میده . نوع دوم آسیب بصورت تنفس هست ، انفجار بمب فسفری باعث تولید دود غلیظ متشکل از ترکیب فسفرپنتواکسید میشه که تنفس این ماده باعث سوختن مجاری تنفسی (مجرای بینی ، ششها و ...) میشه. نوع سوم آسیب از طریق بلعیدن هست که ورود تنها 15 میلی گرم از این ماده به دستگاه گوارش انسان باعث صدمه ی گسترده به ششها ، قلب و نتیجتا مرگ میشه . بدلیل اثرات مخرب این سلاح ، استفاده از اون در بسیاری از کشورهای دنیا ممنوع شده است . (البته کلاهک بارانی که جناب Armani فرمودند فسفری نیست) اما برخی از کشورها از این بمبها (علاوه بر قابلیت تخریب بافتهای زنده) برای کاهش دید دشمن در یک نبرد محلی استفاده میکنه . انفجار بمبهای فسفر سفید باعث تولید دود غلیظی میشه که از دودهای ناشی از بمبهای دودزا (Smoke) معمولی غلیظتر بوده و هم شعاع دید (Visibility) رو کاهش میده و هم اشعه های مادون قرمز (Infrared) رو کاهش میده (به همین دلیل تانکها و خودروهای زرهی در سیستمهای دفاعی خودشون از بمبهای دودزای فسفری استفاده میکنند) ، در حقیقت ، فسفر موثرترین عامل دودزای شناخته شده است . علاوه بر این ، قابلیت سوزانندگی چشم عنصر فسفر پنتااکسید یکی دیگه از موارد موثر در کاهش دید سربازان دشمن هست که در جنگهای شهری و نامتقارن بسیار مهم هست .

[quote]یک سوال ایا میشه ماهواره را هم به یک شگلی کورش کرد؟[/quote] بله با استفاده از لیزرهای پرقدرت و تاباندن اونها به سمت ماهواره ، سنسورهای اپتیکی ماهواره های جاسوسی الکترواپتیک (عکسبرداری) رو اصطلاحا کور کرد . شوروی در دهه ی 70 با استفاده از ایستگاه لیزری Terra-3 که در منطقه ی Sary shaygan واقع در قزاقستان ساخته شده بود و مجهز به لیزرهای قدرتمند یاقوت قرمز و دی اکسید کربن ساخت Astrofizika بود ، تونست دید ماهواره های عکسبرداری آمریکا در اون منطقه رو کور کنه .

بنظر بنده بزرگترین عامل محبوبیت هیتلر در حال حاضر همین حس نژاد پرستی هست که متاسفانه بین بعضی از ما ایرانیها هم بشدت وجود داره . ایرانی ها به دلیل نزدیکی نژادی آلمانی ها و ایرانی ها در کل نسبت به آلمانی ها به بقیه کشورها حس نزدیکی خاصی دارن . اوج این داستان میشه محبوبیت هیتلر بین ایرانیها و برخی افراد دیگه تو سراسر دنیا (مثلا اروپا) که تمایلات نژاد پرستانه دارند . البته امیدوارم این حرف من توهین به دوستان علاقه مند به هیتلر تلقی نشه ولی خوب کم نیستند افرادی که در طول تاریخ جنایتها کردند اما امروز برخی برای ارضای تمایلات نژاد پرستانه (یا ملی گرایانه ی افراطی) اونها رو علم کرده اند .

[quote]ممنون!! دوستان اولین موشک ضد ما هواره روس ها چه بود؟[/quote] شوروی ها از همون ابتدای شروع جنگ سرد فضایی روشهای نامتعارفتری نسبت به غربی ها برای انهدام یا از کار انداختن ماهواره ها دنبال کردند، تاسیس پایگاه لیزری زمینی Terra-3 در قزاقستان برای کور کردن حسگرهای اپتیکی ماهواره ها ، پروژه ی مروارید (Almaz) برای ایجاد ایستگاه های نظامی فضایی مجهز به موشک و تیربار برای انهدام ماهواره ها ... اما اگر بخوایم پروژه ای قابل مقایسه با موشکهای ضدماهواره ی آمریکایی ها در شوروی مثال بزنیم دو سیستم قابل ذکر هست : 1 - [b]پروژه ی انهدام ماهواره ها بوسیله ی ماهواره [/b]: در این پروژه ، یک شبکه متشکل از ماهواره های چند منظوره ی Dnepropetrovsk Sputnik مجهز به رادارهای مخصوص در مدارهای دور زمین مستقر میشوند تا رادارهای هدف را رهگیری کنند . سپس این ماهواره ها اطلاعات هدف (ابعاد و مدار گردشی) را به زمین ارسال کرده و "ماهواره ی جنگنده" (Istrebitel Sputnik) با موشکهای قاره پیمای UR-200 ، Polyot ، Tsyklon به مدار ماهواره ی هدف منتقل شده و با برخورد با آن ، منهدمش میکنند . [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/60/Ds_p_1m_top_2.jpg[/img] [i]ماهواره ی DS-P1-M که طی آزمایشات پروژه ی ضدماهواره ی شوروی به عنوان ماهواره ی هدف فرضی مورد انهدام قرار میگرفت .[/i] لازم به ذکر است که طبق اطلاعات موجود ، آزمایشات برای انهدام اهداف فرضی با این روش به نتایج موفقیت آمیز رسیده بود و 185 ماهواره ی نوع Dnepropetrovsk Sputnik در طول آزمایشات و پس از آن به فضا پرتاب شدند . از عملیاتی شدن یا نشدن این سیستم اطلاعاتی موجود نیست . [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/IS_anti_satellite_weapon.jpg/773px-IS_anti_satellite_weapon.jpg[/img] [i]کانسپت نحوه ی کار سیستم ضدماهواره ی شوروی توسط آژانس اطلاعات دفاعی (DIA) آمریکا[/i] 2- [b]Mig-31D [/b] در این طرح ، جنگنده ی Mig-31D همانند F-15 آمریکایی مجهز به رادار نگاه به بالا و اصلاحات لازم برای پایداری در ارتفاعات بسیار بالا ، به یک موشک بزرگ با سر جستجوگر فعال راداری و کلاهک انرژی جنبشی (Kinetic energy) مجهز است . در اواخر دهه ی 80 ، آزمایشات میدانی متعددی روی این سلاح و 6 فروند Mig-31D ساخته شده انجام شد . اما در اوایل دهه ی 90 ، مشکلات فنی مربوط به موشک و مشکلات مالی این پروژه را به تعویق انداخت . اما در سال 2009 ، ارتش روسیه اعلام کرد پروژه ی جدیدی برای جایگزینی موشک استفاده شده در سیستم قدیمی با سیستم جدید در دست اجرا دارد .

جناب TAHA درسته که در دهه ی اخیر استراتژی نبردهای هوایی دستخوش تغییراتی شده و به لطف سیستمهای شناسایی دوربرد و Beyond Visual range ، نبردهای هوا به هوای از فاصله ی دور اهمییت پیدا کرده اند . اما این نه دلیل میشه که قابلیت مانورپذیری جنگنده ها بی اهمییت بشه . آیا در نسل پنجم جنگنده ها که تا امروز جدیدترین نسل جنگنده هاست ، ارتقا توانایی مانورپذیری در نظر گرفته نشده یا جنگنده هایی مثل F-22 و T-50 سرآمد مانورپذیری با استفاده از تکنولوژی های جدید و مختلف (از استفاده از کنترل بردار رانش 3 بعدی تا ...) هستند ؟ در همین نبرد فامد ، جنگنده برای فرار از قفل راداری و گم کردن موشک احتیاج به مانورپذیری داره . درسته که نبردهای دوربرد الان در کانون توجه هستند . اما دلیل بر این نیست که از جنگهای هوایی نزدیک غافل بشیم ، Mig-29A برای جنگهای هوایی نزدیک جنگنده ی قدرتمندی هست و میشه با ارتقا های مناسب تسلیحاتی و سامانه های الکترونیکی ، برای جنگهای هوایی فامد هم آماده اش کرد .

با تشکر از Ops عزیز ، بنده هم در ادامه ی مطلب ایشون به برخی از تجهیزات الکترونیکی هلیکوپتر Ka-29 اشاره میکنم ، هلیکوپتر مدل Ka-29 با هدف حمایت هوایی نزدیک از عملیات های لندینگ آبی خاکی توسط واحدهای دریایی طراحی شده و برای این منظور به گستره ای از تجهیزات الکترونیکی برای حمایت الکترونیکی واحدهای عملیاتی و تجهیزات دفاع الکترونیک مجهز هست . در قسمت بالای موتور هلیکوپتر یک پاد حمایت الکترونیکی (ESM) مدل 'flower pot' قرار گرفته . همچنین KA-29 برای حفاظت در مقابل موشکهای حرارت یاب مجهز به اخلالگر حرارتی پالسی مدل L-166V (کد ناتو 'Hot Brick') مجهز است که قابلیت منحرف کردن موشکهای حرارتی چون Ilga ، Stinger و Sidewinder را داراست . این اخلالگر با ایجاد اثرات حرارتی بزرگتر از اثر موتور هلیکوپتر در سرجستجوگر موشک ، آنرا از حالت قفل کامل روی هدف خارج میکند . [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/sukhokruz.jpg[/img] جمر L-166V نصب شده روی جنگنده ی Su-25T [quote]راستی اون میله که در جلوی هلی کوپتر هست چیه؟؟[/quote] همونطور که جناب صاعقه اشاره کردند . اون بوم هواشناسی (Air data) هست که در دماغه ی Ka-29 نصب شده است . در مورد مزایای تکنولوژی موتورهای Coaxial میشه به حذف ملخ دم هلیکوپتر اشاره کرد . در موتورهای Coaxial بدلیل اینکه نیروی گشتاور ناشی از حرکت دو ملخ در جهت مخالف یکدیگر باهم خنثی میشود ، نیازی به ملخ دم هلیکوپتر نیست . لازم به ذکر است که ملخ دم هلیکوپتر یکی از آسیب پذیرترین نقاط هلیکوپتر است و با صدمه دیدن (برخورد با موانع طبیعی یا هدف قرار گرفتن توسط پدافند هوایی) منجر خنثی نشدن نیروی گشتاور ناشی از ملخ اصلی و از دست رفتن کلی کنترل هلیکوپتر میشود . همچنین طبق مقایسه های فنی انجام شده بین این هلیکوپتر و Mi-24 Hind در شرایط مساوی ، هلیکوپتر Ka-29 به دلیل استفاده از موتورهای Coaxial دارای لرزش بسیار کمتر و دقت هدفگیری تسلیحات دو برابری نسبت به Mi-24 بود .

دوستان درسته که Mig-29 خصوصا در مدل A محدودیت ها و مشکلاتی داره . اما دلیل نمیشه که قابلیت های مثبتش در نظر گرفته نشه . Mig-29 با توجه به هدف ساختش (ساخت یک جنگنده ی تاکتیکی سبک وزن برای دفاع هوایی از شوروی) جنگنده ی توانایی هست . قابلیت مانورپذیری این جنگنده توسط منابع تایید شده از جنگنده ی F-15 بیشتر هست که این توانایی ناشی از سازه ی قوی و موتورهای RD-33 هست . از نظر تجهیزات الکترونیکی و هدفگیری هم باز Mig-29 دارای قابلیت های زیادی هست . استفاده از سامانه ی IRST که بهش امکان قفل حرارتی و مخفیانه روی اهداف (و اخیرا قابلیت ضدموشک!) رو میده رو هنوز بسیاری از جنگنده های پیشرفته ی آمریکایی ندارند . این مورد رو هم توجه داشته باشید که اگر امروز ناوگان Mig-29 های ایران به مدل A محدود شده بخش عمده اش بخاطر کارشکنی آمریکاست . سال 1997 ایران داشت از مولداوی 14 تا میگ-29 مدل S رو میخرید که واقعا قابلیتهای زیادی داشتند . جمر داخلی فعال ، قابلیت حمله به اهداف زمینی ، قابلیت حمل موشکهای اتمی و ... اما وزارت دفاع آمریکا برای اینکه این میگها به دست ایران نیافته زودتر رفت همشو از مولداوی خرید !

[quote]جنابcheka [quote]اما واقعیت اینه که ...... [/quote] پس یعنی اون داستان دروغه؟ [quote]زمان شاه آب هم میخواستیم بخوریم باید از آمریکا اجازه میگرفتیم[/quote] متوجه نمیشم! [quote]خلبانا و سربازای ما میرفتن تو دهن شیر کشته میشدند که بمب افکنهای امریکایی با کمترین تلفات بتونند شوروی رو بمباران کنند[/quote] یه کم موافقم. [quote]چرا خلبان های آمریکایی ها نمیرفتند از مرز ایران عملیات شناسایی انجام بدن رو شوروی ؟[/quote] به نظر شما می شد؟ [quote]جناب Qaz11 بله عرض کردم که ، ایران شده بود جزیی از دکترین دفاعی آمریکا ، شده بود خط مقدم دفاع آمریکا جلوی موج تهاجم شوروی ....[/quote]. معلوم نبود.شاید به ما هم حمله می شد! [/quote] بنده در مورد صحت و سقم اون داستان نظری نمیدم چون تحقیقی نداشتم ، اما عرض کردم که هیچی غیرممکن نیست ، وقتی یه هلیکوپتر کبرا تونسته میگ ساقط کنه پس یه فانتوم هم شاید بتونه تو شرایط خاص یه فاکس بت رو بگیره ! اما در حالت کلی F-4 اصلا قابل مقایسه با Mig-25 نیست (دو هواپیما نقشهای متفاوتی دارند و نسبت به این نقشهاشون توانایی های مخصوص هم دارند) چطور متوجه وابستگی اونموقع ایران به امریکا نمیشید ؟! بله میشد خلبان های آمریکایی از پایگاههای ایران عملیات شناسایی برفراز شوروی انجام بدن ، همونطور که سالها پروازهای هواپیماهای شناسایی U-2 بر فراز شوروی از پایگاههای پاکستان توسط خلبان های امریکایی انجام میشد ... (همین پاکستان دیروز که 25 نفر از سربازاش در اثر حمله ی هوایی ناتو کشته شدن در عرض 24 ساعت هم مسیر ترانزیت مهمات ناتو به افغانستان رو بست هم التیماتوم داده آمریکاییها 15 روزه پایگاه شمسی رو تخلیه کنند ! حالا ما زمان شاه پیشمرگ میفرستادیم مرز شوروی که امنیت آمریکایی ها تامین بشه!) اینکه احتمال حمله به ایران هست که چیز بعیدی نیست ، بلاخره شرایط ژئوپلیتیک ایران در خاور میانه هر قدرتی رو به طمع میندازه . اما اگر ایران جز غیرمتعهدها میبود در صورت جنگ احتمالی بین شوروی و آمریکا احتمالش خیلی خیلی کمتر از زمانی هست که با آمریکا بود .

به جناب Nepton و Qaz11 البته هیچ چیزی غیرممکن نیست ، اما واقعیت اینه که بطور کلی F-4 های ما جلوی هواپیماهای شناسایی Mig-25 حرفی برای گفتن نداشتند ، سرعت 2.8 ماخ میگ-25 رو با اف-4 مقایسه میکنی شما ؟ F-4 تا بیاد روش قفل کنه میگه کلا از دیدش خارج شده ! هم ایران هم آمریکایی ها این حقیقت رو میدونستند و دلیل تحویل ضربتی F-14 ها به ایران هم دقیقا همین مساله بود . حالا شما جور دیگه ای تصور میکنی مساله ی دیگه ایه ... مستعمره هم مستعمره است ، حالا چه از نوع علنی زمان جنگ جهانی دومیش که شوروی و انگلیس نیروهاشونو رو وارد خاک ایران کردند (و بقول شما اگر میموند مارو مستعمره میکرد) چه از نوع آمریکاییش که زمان شاه آب هم میخواستیم بخوریم باید از آمریکا اجازه میگرفتیم ، یا حتی واضحترش که موضوع این تاپیک هم هست : خلبانا و سربازای ما میرفتن تو دهن شیر کشته میشدند که بمب افکنهای امریکایی با کمترین تلفات بتونند شوروی رو بمباران کنند ! چرا خلبان های آمریکایی ها نمیرفتند از مرز ایران عملیات شناسایی انجام بدن رو شوروی ؟ مستعمرگی که شاخ و دم نداره عزیز من ! جناب Qaz11 بله عرض کردم که ، ایران شده بود جزیی از دکترین دفاعی آمریکا ، شده بود خط مقدم دفاع آمریکا جلوی موج تهاجم شوروی ! مسلما اگر شوروی میخواست جنگ جهانی سوم رو شروع کنه ، یکی از اولین کشورهایی که به فنا میرفت ما بودیم . اگر اونموقع ایران مثل هند یا ... جز غیرمتعهدها بود ، با حمله ی شوروی به آمریکا تحت تهدید قرار نمیگرفت . اما ....

اصلاح شد از جناب Zed بخاطر تصحیح اشتباه بنده متشکرم . F-4 از نظر سرعت و چابکی اصلا به پای Mig-25 هم نمیرسه ، در مقاله ی مجله ی جنگ افزار هم به صراحت قید شده بود که هر وقت میگ-25ها خودشون رو در تیررس اف-4 میدیدند فقط یکم سرعتشون رو میبردند بالا ، اف-4 جلوی سرعت 2.8 ماخ Mig-25 هیچ کاری نمیتونه بکنه ، دلیل تحویل سریع جنگنده های اف-14 به ایران هم همین ضعف اف-4ها در مقابل فاکس بت های شناسایی شوروی بود. Koloot جان ، بنظر شما ستعمره نبودیم ؟! اینکه خلبان های ما باید برن تو قلب خاک شوروی تا امنیت آمریکا حفظ بشه ، اینکه آمریکا 5 تا پایگاه نظامی تو ایران دایر کنه ، اینکه در دکترین دفاعی آمریکا ، ایران به عنوان دومین نوک پیکان (بعد از اروپای غربی) در مقابل تهاجم شوروی تعیین بشه وابستگی نیست ؟!

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/kab-3.jpg[/img] شاید با شنیدن نام بمب سنگرشکن "Bunker buster" ، اولین فکری که به ذهنمان خطور کند بمبهای GBU-28 و مدلهای دیگر زرادخانه ی ارتش آمریکاست که حتی در حمله ی سال 2003 به عراق نیز مورد استفاده قرار گرفتند . اما آنطرفتر و در پشت پرده ی آهنین نیز متخصصان روسی با درک اهمییت بمب های سنگرشکن برای انهدام تاسیسات تقویت شده در عمق زمین ، دست به تولید انواع مدلهای سنگین و سبک بمبهای سنگرشکن بر مبنای بمبهای هدایت لیزری زدند که بمب KAB-1500L-KR یکی از این بمبهاست . بمب 3 هزار پوندی سنگرشکن KAB-1500L-Pr از سری بمبهای هدایت دقیق لیزری KAB-1500L ساخت شرکت روسی Tactical missile Corporation استکه توسعه ی آن از سال 1972 آغاز شده بود . هدف از تولید این بمب ، قابلیت انهدام دقیق اهداف ثابت زمینی مثل تاسیسات زیرزمینی و تقویت شده با لایه های بتونی توسط جنگنده های چندمنظوره ی خط مقدم ارتش روسیه (مشخصا جنگنده های Frontline bomber مثل Su-24M و Su-34) است . وزن و مشخصات این بمب هوشمند بگونه ای استکه نمیتوان همتای مشخصی برای آن در زرادخانه های کشورهای غربی یافت . روند طراحی بمب KAB-1500L در حقیقت به عنوان یک ارتقا سنگینتر و پیشرفته تر روی بمب هدایت دقیق سبک KAB-500L که دارای شباهت به بمب Paveway I/II ارتش آمریکاست آغاز شد . اما KAB-1500L دارای تفاوت های زیادی در طراحی و ابعاد است . در طراحی KAB-1500L از بالچه های مدل Pop Out در قسمت دم و 4 بالچه در قسمت جلویی برای افزایش کنترل پذیری ، پایداری و برد بمب استفاده شده . سرعت این بمب در هنگام پرتاب از ارتفاع 8 کیلومتری بین 550 تا 1700 کیلومتر بر ساعت است . بمب هوشمند KAB-1500L-Kr برای هدایت دقیق از سیستم هدایت لیزری بر پایه ی اصل Fire and Forget استفاده میکند . بطوریکه میتوان براحتی سرجستجوگر نیمه فعال لیزری مدل 27N1 که در نوک بمب نصب شده را مشاهده کرد ، بمب با استفاده از این جستجوگر میتواند از فاصله ی 17 کیلومتری روی هدف قفل کند . این بمب همچنین مجهز به اسکنرهای تلویزیونی عوارض زمینی (TV/Terrain) است که با استفاده از الگوریتمهای پردازش تصویر ، میتواند موقعیت هدف را "بخاطر بسپارد" و بر اساس اطلاعات ذخیره شده مسیر حرکت بمب را تا لحظه ی آخر اصلاح کند ، دایره ی خطای این بمب 7 تا 10 متر است . کلاهک بمب KAB-1500L-Pr یک کلاهک 1100 کیلوگرمی از نوع سنگرشکن انفجاری شدید (HE peneteration) است که قابلیت نفوذ در 20 متری عمق زمین و نفوذ در 2 متر لایه ی بتونی تقویت شده را دارد . با توجه به تک کلاهک بودن این بمب ، بنظر میرسد بمب برای تامین انرژی لازم برای نفوذ در عمق زمین و بتون تقویت شده از انرژی جنبشی ناشی سقوط آزاد استفاده میکند . گفتنی است در سپتامبر امسال برخی رسانه ها از استفاده ی دولت نروژ از یک عدد بمب سنگرشکن KAB-1500L-Kr روسی برای تخریب تونل مخفی زیرزمینی بین دفتر نخست وزیری و دفتر وزارت دادگستری و پلیس خبر دادند . منبع : http://articles.janes.com/articles/Janes-Air-Launched-Weapons/KAB-1500-series-and-UPAB-1500-guided-bombs-Russian-Federation.html http://warfare.ru/?linkid=2511&catid=345 http://militaryforces.ru/weapon-1-21-110.html http://eng.ktrv.ru/production_eng/323/518/519/ مترجم و گردآورنده : Cheka

بله محمد جان این انفجار به احتمال زیاد ناشی از استفاده سیستم از کلاهک Incendiary (اشتعالی) از نوع ساخته شده با فسفر سفید هست . البته تا جایی که بنده دیده بودم برای بالا بردن شعاع اثر بمب های فسفری ، کلاهک ابتدا در هوا منفجر میشه تا واکنش ترکیب فسفر با هوا بالای سر منطقه ی هدف انجام بشه (عکس زیر ) . اما از ظاهر عکس انفجار راکت TOS-1 (ترکشهای های نورانی ، رنگ زرد انفجار و دود غلیظ) واضح هست که انفجار از نوع فسفریه . طبق گزارش وبسایت Global security ، در جریان جنگ اول گروزنی (دسامبر 1994) ، بین یک چهارم تا یک پنجم گلوله ها و موشکهای شلیک شده توسط توپخانه ی ارتش روسیه به سمت شهر گروزنی ، دودزا (Smoke) یا فسفری بوده اند که احتمالا قسمتی از راکتهای TOS-1 هم جز این مورد میباشد . این کار احتمالا با هدف کاهش دید مبارزان چچنی سنگر گرفته در شهر و ایجاد پوشش برای شاخه های مستقل پاکسازی شهر (Storm Detachments) انجام شده بود .

[quote]توی این عکس این بمبی که من علامت گذاشتم نیست؟ اگه نیست اون چه بمبیه؟ http://8201.1.img98.net/out.php/i133147_1-12-19.jpg[/quote] دوست عزیز با توجه به ابعاد و شکل بمب داخل عکس ، این بمب به احتمال قوی بمب 1000 پوندی هدایت لیزری KAB-500L هست . همونطور که در مطلب هم عرض کردم ، توسعه ی بمبهای هوشمند سری KAB-1500L بعد از به ثمر رسیدن توسعه ی بمبهای KAB-500L شروع شد ، در واقع KAB-500 مدل سبکتر KAB-1500 هست . این بمب از سرجستجوگر لیزری پسیو مدل Azov 27N (یا در مدلهای جدیدتر از مدل 27N1) استفاده میکند که قابلیتهای هدایتی قابل مقایسه با سری بمبهای هوشمند Paveway I/II آمریکا به این بمب میدهد . دایره خطای این بمب بین 7 تا 10 متر هست . کلاهک 450 کیلویی این بمب در حالت پایه از نوع انفجاری شدید (HE) میباشد اما کلاهک سنگرشکن تولید شده برای این بمب (که در مدل KAB-500L-Kr مورد استفاده قرار گرفته) دارای قدرت نفوذ در 1.5 متر ضخامت بتون میباشد . البته با توجه به عکس ، احتمالا ایران دارای مدل پایه (با کلاهک انفجاری شدید) میباشد . [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/GNPP-KAB-500L-F-1S.jpg[/img]

[quote]در 21 ژوئن 1978 چهار فروند شینوک یعنی بویینگ های CH-47 ایرانی بصورت[b] صد در صد اشتباهی [/b]وارد حریم هوایی شوروی شدند ….[b][size=18]ادامه دارد[/size][/b]...منبعhttp://aerospacetalk.ir[/quote] میشه منبع این حرفتون رو بفرمایید !؟ متاسفانه در دوره ی جنگ سرد و در جریان عملیاتهای ژن سیاه (Dark Gen) و IBEX که توسط CIA و NSA و با همکاری نیروی هوایی شاهنشاهی ایران انجام میشد . [color=red]بصورت عمدی [/color]خلبانان ایرانی (که از گستره ای از هواگردها از جمله جتهای F-5 و هلیکوپترهای Chinook استفاده میکردند) رو بعنوان طعمه به حریم هوایی شوروی میفرستادند تا موقعیت رادارهای شوروی با قفل کردن روی این اهداف کشف بشن .

[color=red][size=18]هشدار شدید روسیه به آمریکا : سپر دفاع موشکی اروپا را هدف قرار میدهیم [/size][/color] http://www.aljazeera.com/mritems/Images/2011/11/23/2011112320354603580_20.jpg در اقدامی که کارشناسان آن را بازگشت رسمی روابط روسیه و آمریکا به دوران جنگ سرد میدانند . دیمیتری مدودف ، رییس جمهور روسیه در سخنرانی تلویزیونی که بطور زنده از تلویزیون دولتی روسیه پخش میشد ، ضمن توضیح درباره ی تدابیر نظامی اتخاذ شده توسط حکومت روسیه برای مقابله با سپر دفاع موشکی آمریکا ، به غرب هشدار داد [color=red]"روسیه در مقابل سپر دفاع موشکی آمریکا بی تفاوت نخواهد نشست و آماده ی هر گونه واکنش در صورت عملیاتی شدن این سیستم است" [/color] مشروح اظهارات رییس جمهور روسیه / اقدامات 6 گانه ی نیروهای مسلح فدراسیون روسیه برای مقابله با سپر دفاع موشکی ناتو : [i]"شهروندان عزیز فدراسیون روسیه گفتگوی من با شما درباره ی وضعیت سپر دفاع موشکی اتحاد ناتو در اروپاست . ایالات متحده ی آمریکا شروع به تکمیل سیستم پدافند ضدموشکی جدیدی نموده است که "نقشه ی رویکرد تطبیقی فاز به فاز" (Phase adaptive approach Plan) نامیده میشود . این طرح مارا نگران کرده است . موضوع اینست که این طرح شامل استقرار سیستمهای موشکی مشخص و سامانه های دفاع موشکی در مرزهای خاکی و آبی اطراف روسیه میشود . از این منظر ، من تصمیمات ذیل اتخاذ نموده ام : [b]اول ، من به وزارت دفاع روسیه دستور دادم بلافاصله ایستگاه کشف رادیومکانیابی (راداری) سامانه ی اخطار زودهنگام موشکی روسیه در کالینینگراد را در حالت عملیاتی قرار دهد دوم ، نیروهای استراتژیک اتمی ارتش روسیه در قالب مدرنیزاسیون توان دفاعی روسیه ، در اولویت اول تقویت قرار خواهند گرفت سوم ، نیروهای موشکی و نیروی دریایی ارتش روسیه مجهز به سیستمهای موشکی جدید با کلاهک های پیشرفته که قادر به نفوذ در سپرهای دفاع موشکی هستند ، مجهز میشوند . چهارم ، من به نیروهای مسلح فدراسیون روسیه دستور دادم در صورت لزوم نسبت به توسعه ی سیستمهای جدید با قابلیت انهدام واحدهای اطلاعاتی و عملیاتی سیستم دفاع موشکی ناتو اقدام کنند . پنجم ، اگر این تدابیر کافی نبود ، فدراسیون روسیه اقدام به استقرار سیستمهای موشکی تهاجمی مدرن در مناطق غربی و جنوبی این کشور برای هدف قرار دادن اجزای سیستم دفاع موشکی ناتو در اروپا خواهد کرد . استقرار سیستمهای موشکی "اسکندر" در ایالت کالینینگراد ، یکی از بخشهای این اقدام خواهد بود . همچنین در صورت وخیم تر شدن اوضاع ، روسیه حق خروج از پیمان های کنترل تسلیحات منعقد شده با آمریکا را برای خود محفوظ میدارد . همچنین با توجه به اینکه دکترین دفاعی و تهاجمی ارتباط تنگاتنگی با یکدیگر دارند ، احتمال خروج روسیه از قرارداد کاهش تسلیحات اتمی نیز وجود دارد . [/b] [b]ما درهای مذاکره با آمریکا و ناتو بر سر سیستم دفاع موشکی را نبسته ایم ، اما برای هر چیزی آماده هستیم[/b]" [/i] گفتنی است واکنشهای مقامات غربی به هشدار جدی رییس جمهور روسیه تاکنون ضعیف بوده و حالت انفعالی داشته است . بطوریکه سخنگوی پنتاگون ، کاپیتان جان کربی در واکنش به اظهارات دیمیتری مدودف اظهار داشت :"من فکر میکنم تکرار کردن این موضوع که سیستم دفاع موشکی که ما در چند سال گذشته با متحدان خود و روسیه برای توسعه ی آن همکاری کردیم ، به سمت روسیه نشانه نرفته است بلکه تنها برای مقابله با ایران است" راسموسن ، دبیر کل اتحاد ناتو نیز با اظهار تاسف از سخنان رییس جمهور روسیه ، تلاش دو طرف برای ایجاد یک ارتباط استراتژیک با یکدیگر را یادآور شد . وی در بیانیه ی خود بر لزوم "همکاری بجای تقابل" تاکید کرد. منبع : http://en.rian.ru/world/20111124/168985791.html http://www.aljazeera.com/news/europe/2011/11/2011112319546630722.html لینک فیلم سخنرانی مدودف (با ترجمه ی همزمان انگلیسی) : http://en.rian.ru/video/20111123/168972967.html

[quote]از این بمب ها تو لیست تسلیحات سوخو ها ایرانی هست؟؟[/quote] با تشکر از دوستان عزیز جناب Manofwar ، سوخوهای ایران که از مدل صادراتی (Su-24MK) هستند طبق اطلاعات شرکت سوخو (http://sukhoi.org/eng/planes/military/su24mk/arms/) قادر به استفاده از تسلیحات هدایت لیزری ، از جمله بمب سنگرشکن KAB-1500L/KR میباشند . اما اطلاعاتی از صادر شدن این بمب به ایران وجود ندارد . [img]http://up.vatandownload.com/images/45o6r4eapx4m12ktkj.jpg[/img]

البته این مورد رو اضافه کنم که مدل TOS-1A این راکت انداز ظرف مدت تنها 7 ثانیه هر 24 راکت خود رو شلیک میکند . همونطور که دوستان هم اشاره فرمودند ، سیستم TOS-1 هم در افغانستان (بخصوص در دره ی پنجشیر) و هم در جنگ با جدایی طلبان چچنی توسط ارتش روسیه مورد استفاده قرار گرفت که در جنگ چچن ، پس از محاصره ی شهر گروزنی (مرکز ایالت چچن و پایتخت اعلام شده برای جمهوری خودمختار) در جنگ دوم چچن ، توپخانه ی سنگین ارتش روسیه متشکل از توپهای سنگین و راکت اندازهای TOS-1 برای پاکسازی اولیه شهر برای شاخه های مستقل پاکسازی (Storm detachments) ارتش وارد عمل شدند . راکت اندازهای TOS-1 شاخه ی مستقل آتش افکن گردان های تسلیحات شیمیایی (Chemical Troops) ارتش روسیه که پیش از این قابلیت وحشتناک خود را در پاکسازی مناطق شهری و شرایط جنگ نامتقارن با استفاده از کلاهکهای Thermobaric در افغانستان به اثبات رسانده بودند . اینبار نیز برای پاکسازی شهر گروزنی فراخوانده شدند . کلاهک های Thermobaric این راکت اندازها با ایجاد یک موج فشار وحشتناک ناشی از انفجار (که به انفجار زرد معروف است) ، عملا سربازان موضع گرفته در ساختمانها را پودر میکند ! برای درک قدرت TOS-1 ، جالبه بدونید در اثر انفجار کلاهک های Thermobaric این تسلیحات ، در کسری از ثانیه فشار در مرکز انفجار به بیش از 427 پوند بر اینچ مربع میرسد (در مقایسه ، فشار معمولی اتمسفر زمین در سطح دریا تنها 14.7 پوند بر اینج مربع است!) . در اثر انفجار مهمات Thermobaric ، دما در منطقه ی انفجار به 2500 تا 3000 درجه ی سانتیگراد میرسد و موج ناشی از انفجار با سرعت 3000 متر بر ثانیه ، محیط اطراف خود را در هم میکوبد . از این نظر ، تسلیحات Thermobaric برای نیروهای مسلح و جنگهای منطقه ای (Localized warfare) حکم یک بمب اتمی تاکتیکی را دارند . انشالله در همین تاپیک نحوه ی کار کلاهک های Thermobaric رو توضیح میدم . عکسهایی از این سیستم و انفجار ناشی از انفجار کلاهک های آن : http://perrya.hubpages.com/hub/Terrorists-and-the-Battle-for-Grozny-How-It-Developed

واقعا فکر میکنید تو پایگاه هوایی Kubinka که مقر ارتش 16ام نیروی هوایی ارتش روسیه - از عناصر اصلی واحد عملیات های ویژه استراتژیک روسیه و دفاع آسمان مسکو - هست ، نگهداری از هواپیماها به این شکله ؟! با توجه به عکس و نحوه ی چینش تابلوی هواپیماها ، یا این عکس از قسمت نمایشگاهی فرودگاه است (فرودگاه کوبینکا در 60 کیلومتری مسکو همواره مرکز نمایش آخرین جنگنده های روسیه برای عموم و مقامات بالای دولتی بوده ، مقر گروههای نمایش آکروباتیک معروف Russian Knights و Strizhi هم در این پایگاه است) یا اینکه همونطور که دوستان گفتن (و محتمل ترم هست) ، این جنگنده ها در حقیقت شاهکارهای شرکت Rusbal روسیه هستند . عکسهایی از پایگاه هوایی کوبینکا در جریان بازدید رییس جمهور روسیه (2009) : http://en.rian.ru/images/12080/44/120804496.jpg http://en.rian.ru/images/12080/45/120804525.jpg http://en.rian.ru/images/12080/45/120804599.jpg http://en.rian.ru/images/12080/45/120804506.jpg چند سال پیش (2009-2010) در خبرها داشتیم که روسیه در حال خرید گستره ی اهداف فریبنده ی پیشرفته ای ساخت شرکت Rusbal به شکل تجهیزات نظامی استفاده شده در ارتش روسیه از جمله تانکها ، هواپیماهای جنگنده و حتی ایستگاه های راداری هست که مجهز به تولید کننده های امواج حرارتی (برای شبیه سازی اثرات حرارتی ناشی از موتورها) و تولید کننده های امواج راداری هستند ! این Decoy ها مخصوصا برای منحرف کردن توجه ماهواره های جاسوسی آمریکا در معرض دید قرار میگیرند . [img]http://rt.com/files/news/sci-tech/russian-army-inflates-itself-with-fake-tanks/army.jpg[/img] لینک خبر : http://rt.com/news/sci-tech/russian-army-inflates-itself-with-fake-tanks/

[quote][quote] روسها طرحهای بسیار قویتری (مثل پنهانکاری پلاسمایی) در زمینه ی Stealth زیر تحقیق و آزمایش داشته اند ![/quote] همين تكنولوژي كه شما ادعا ميكني هم پيش از اينكه روسها به مخيله شون خطور كنه آمريكا كشف كرد و روش آزمايش انجام داد:... به فرض كه داشتن روي اين تكنولوژي كار ميكردن ميشه بفرماييد كدوم پرنده شون از اين تكنولوژي استفاده ميكنه؟؟ بله ديگه شما هم الان مثل هميشه مياي ادعا ميكني چون هزينه هاي اين تكنولوژي بالا بود و صرفه اقتصادي براشون نداشت كنارش گذاشتن يا يه دليل بهتر چون شوروي از هم فروپاشيد و دانشمنداي اين پروژه همه بيكار شدن و يه عدشون از زور گشنگي رفتن سراغ مشاغل كاذب و سيگار فروشي و يه عده ديگشون هم به علم فروشي به كشورهاي جهان سوم روي آوردن. .[/quote] شما مثل اینکه اصلا اون مطالب بنده رو تو اون تاپیک نخوندین ! متعجبم چجوری اومدین تو تاپیک نظر هم دادید ! جهت اطلاعتون پروژه ی مخفی کاری پلاسمایی پس از فروپاشی در همین چند سال اخیر و روی هواپیمای Su-47 انجام شده ، دلیل لغوشم همون مشکلات فنی هست که در تاپیک تی-50 توضیح دادم و البته همین دلایل آمریکایی ها رو هم متوقف کرد . در ضمن خوبه بدونید که پوشش ضدراداری که در بدنه ی تی-50 بکار رفته بخاطر استفاده از نانوتکنولوژی نسبت به پوششهای ضدرادار جنگنده های آمریکایی برتری هایی از جمله ضخامت کمتر در عین کاهش 10 سطح مقطع راداری رو داراست (اطلاعات بیشتر در همون تاپیک تی-50 موجوده ، وقت کردین بخونین ! بد نیست بخدا !)

[b]وزیر دفاع روسیه : سیستم پدافند هوایی روسیه قابلیت انهدام موشکهای هایپرسونیک (فراماورای صوت) را دارد[/b] وزیر دفاع روسیه روز سه شنبه اعلام کرد سیستم یکپارچه ی جدید پدافند هوایی روسیه قابلیت رهگیری انواع موشکها را داراست . آناتولی سردیکوف ، وزیر دفاع روسیه در ادامه گفت :"با یکپارچه سازی سیستمهای پدافندی روسیه که در حال حاضر در حال اجراست ، پدافند روسیه قادر خواهد بود هر موشکی از جمله موشکهای هایپرسونیک را رهگیری کند" وزیر دفاع روسیه اعلام کرد یکپارچه سازی این سامانه ها که تمام "پدافند هوایی ، پدافند موشکی ، حسگرهای اخطار زودهنگام و سیستمهای کنترل فضایی" را شامل میشود . تا 1 دسامبر امسال (کمتر از یک ماه آینده) به اتمام میرسد . اظهارات وزیر دفاع روسیه در حالی انجام میشود که به عنوان اولین واکنش روسیه به آزمایش موشک هایپرسونیک ارتش آمریکاست . منبع : http://en.rian.ru/mlitary_news/20111122/168930933.html