[quote] [color=red] من منکر این نمیشم همه حرفام درسته یا غلط بلکه دارم تو بحث از حرفام و اونایی که مطمئنم درسته دفاع میکنم وگرنه همین الانشم من رو دو سه نکته شک دارم که جرات نمیکنم چیزی بگم راجبشون چون نمیتونم ازشون از صمیم قلبم دفاع کنم چون نمیدونم واقعا درسته یا نه ؟ فقط حرفایی که مطمئنم درسته رو دارم میگم[/color] [quote] از مرز خسروی عبور کرديم و وارد ايران شديم، اولين مقاومت نيروهای ايرانی در مقابل ما ساعت هفت و نيم هشت شب در گردنه ي پاتاق در حوالی کرند صورت گرفت که نيروهای ارتش بودند و فاقد انگيزه ي کافی برای مبارزه و به سرعت صحنه را خالی کردند.درگيری کوتاهی نيز در کرند داشتيم و درگيری کمی بزرگتری در اسلام آباد، اما اين همه ي مسأله نبود، درگيری اصلی پس از اسلام آباد و در تنگه ي حسن آباد رخ داد که ضدحمله از سمت سه راه ملاوی از ساعت دو و نيم پس از نيمه شب شروع شد که در نهايت نيروهای مجــاهدين که ميان تنگه ي چهارزبر و دشت حسن آباد استقرار داشتند زمين گير شدند و شکست خوردند.در مدتی که ما پيش روی می کرديم، واکنش مردم غيرنظامی در مقابل ما بيش تر به شکل فرار از مهلکه بود، نه اين که آن گونه که رهبری مجاهدين پيش بينی می کرد، به ما بپيوندند.يکی از علل اصلی کندی حرکت نيروهای مجاهدين که روی جاده ي آسفالته اصلی تردد می کردند، ازدحام مردمی بود که با تراکتور و کاميون و حتی پای پياده، در حال فرار بودند. در اين که طرح مسعود رجوی در راه اندازی اين عمليات، رؤيايی و سودايی بود جای هيچ بحثی نيست اما اگر نيروهای مجاهدين تنگه ي چهارزبر و دشت حسن آباد را رد می کردند و به کرمانشاه می رسيدند، معادلات کاملاً به هم می ريخت و حکومت جمهوری اسلامی نيز، آن گونه که من بعدها از لابلای صحبتهای مقامات فهميدم، از رسيدن نيروهای مجاهدين به کرمانشاه و احتمال بروز شورش در وحشت بود[/quote] http://tarikhnama-khazaneh.blogspot.com/2004/10/blog-post_24.html البته بسته هست سایتش ولی میبینید که پست سال 2004 هست و طرف اسیر شده توسط ایران من خیلی دوست دارم از دو دیدگاه منافق و مسلمان این نبرد رو ببینم همونطور که مثلا راجبه جنگ جهانی هم المانی هم ضدالمانی ! ولی نتیجه گیری با من و دیگرانی ست که میخونند نه اونا ! [/quote] [color=green] خب اينكه بخواهيد ديدگاه هر دو طرف را بدانيد تا به كنه قضيه برسيد ، حق با شماست . نتيجه گيري من ، نوشته شده : [/color] [i]در مدتی که ما پيش روی می کرديم، واکنش مردم غيرنظامی در مقابل ما بيش تر به شکل فرار از مهلکه بود، نه اين که آن گونه که رهبری مجاهدين پيش بينی می کرد، به ما بپيوندند.يکی از علل اصلی کندی حرکت نيروهای مجاهدين که روی جاده ي آسفالته اصلی تردد می کردند، ازدحام مردمی بود که با تراکتور و کاميون و حتی پای پياده، در حال فرار بودند. [/i] [color=green] اين مردم كه وسط جاده قرار داشتند از چه چيزي فرار مي كردند ؟ از دشمني كه پشت سر آنهاست ! آيا آنها كه با چنين شتابي و از ترس جان در حال فرار هستند به محض ديدن نيروهاي نظامي كه از چند صد متري پشت سر به آنها نزديك مي شوند همچنان به مسير خود ادامه مي دهند ! من اينطور فكر نمي كنم . اين فراري ها اولين بيراهه اي كه پيدا كنند مسير خود را عوض مي كنند يا حتي وسيله نقليه خود را در كنار جاده بجا گذاشته و بسمت كوه يا دره فرار مي كنند تا در مسير دشمن نباشند . نه اينكه صبر كنند دشمن به آنها برسد و تازه مانع حركت پر شتاب ستون نظامي او هم بشوند . طرف از پياده هم نام برده ، آدم با پاي پياده ترافيك ايجاد كرده بوده ، آن هم جلوي يك ستون نظامي با كاميون و تانك و ... [/color] ------------ [quote]از تندروی های ارنست به کنار ایشون دارن برخی واقعیات رو میگن. در ضمن توی خیلی از کتابها خیلی از چیزها نمی اد نمونش تصمیم برای بمباران شیمیایی کرمانشاه توسط نیروی هوایی خودی(چیه چشمتون شد 10 تا ولی این واقعیته).[/quote] [color=green] جناب اپرا ، براي اين قسمت از ادعاي خود منبع و مدركي داريد ؟! در حد طرح سناريو قابل پذيرش مي باشد ، اما با عقل جور در نمي آيد كه براي كرمانشاه در نظر گرفته شده باشد ! نهايتا ستون نظامي منافقين خارج از منطقه شهري و در نزديكي كرمانشاه ! به نحوي كه به مردم عادي صدمه كمتري وارد شود ، خيلي هم تميز مي شد . [/color] [quote] در ضمن این کمین موجب کشتارهای وحشتناک در شهرهای غربی شد آیا ما تفکرمون ماکیاولی هست ؟ هست دوستان؟ پس چرا باید برای برخی سیاستهای برخی سیاست بازها باید برخورد ماکیاولی کنیم و به قیمت نابودی این گروهک وضع معلوم باید کشته شدن هزاران نفر مردم عادی رو هم رقم بزنیم آیا رازشی داشت و داره؟ [/quote] [color=green] نكته اي را كه من مي خواستم به آن اشاره كنم ، شما بيان كرديد . بله اين كمين ، حمله يا نقشه جنگي باعث ايجاد تلفات شد ! به نظر مي رسد ، در شرايطي كه دفاع در غرب كشور از هم پاشيده ، فرماندهي نظامي با فدا كردن چند نقطه و اجازه پيشروي دادن به نيروهاي دشمن ، با استفاده از زمين سوخته ، هم باعث تحليل نيروهاي او شده و هم زمان خريده است (بالاخره بخشي از نيروهاي منافقين در نقاط اشغالي مي ماندند ) و با استفاده از نقاط سوق الجيشي موجود در سر راه دشمن و نيروي باقيمانده باعث شكست دشمن شده و به پيروزي رسيده است . اسلام آباد غرب فدا شد اما شما راه بهتري سراغ داريد كه موفقتر عمل كند ؟[/color]

ممنون در مورد طرحشون قبلا خوانده بودم ، فيلم خيلي كمك كرد .

سلام من جور ديگه اي شنيدم و برداشت كردم . با اصل ايجاد ترس و ترافيك ايجاد شده موافقم . اما فكر نمي كنم كه ترافيك ايجادي باعث كندي حركت منافقين شده باشد ، بلكه برعكس رسيدن مدافعين را با مشكل مواجه مي كرده است. مضاف بر آنكه گروههاي اطلاعاتي و عملياتي منافقين در اين مردم فراري وجود داشتند و از موقعيت مدافعين گزارش ارائه نموده و برخي تيم هاي عملياتي آنها در هنگام عبور از كنار پستهاي نظامي و يا سنگرهاي تدافعي ، رزمندگان را به گلوله مي بستند. وجود اين ترافيك باعث مي شد ، نيروهاي مدافع نتوانند اقدام به مين گذاري گسترده ، نصب تله هاي انفجاري و يا ... نمايند . آنجور كه شنيدم هيچ عقب نشيني قابل توجهي توسط مدافعين صورت نگرفته است . ( تخليه يك پاسگاه ژاندرمري ، عقب نشيني به حساب نمي آد ، نظر منه ديگه ) متاسفانه اكثر مدافعان قلع و قم شده بودند . و اقداماتي كه انجام مي شد ، تنها باعث تأخير در حركت منافقين مي گشت . يك گردان نيرو كه بيش از 45 روز در خط بوده براي بازگشت (اگر اشتباه نكنم به كرمانشاه) آمده بوده و در همان شب هم يك تريلر مهمات عازم به ايلام در كرمانشاه مي ماند . هسته نيروي مدافع در تنگه را نيروهاي اين گردان تشكيل مي داده اند كه از مهمات لازم برخوردار مي شوند . برخي از كساني كه در اين عمليات شركت داشتند به اينجانب مي گفتند اگر اين عليه العنه ها به كرمانشاه مي رسيدند تا خود تهران مي آمدند . اخباري وجود داشت كه با شروع عمليات منافقين برخي طرفداران داخلي آنها خود را به كرمانشاه رسانده بودند و در صورت تصرف اين شهر ، نيروي منافقين تقويت مي شد. يك اشتباه بزرگ منافقين هم حركت به صورت ستون ، آن هم در جاده اصلي و با چراغ روشن وسط روز و با ادوات نظامي بود كه الحق كار بچه هاي هوانيروز را ساده كرد . درست است كه عراق بعد از اسلام آباد ، پشتيباني هوايي قابل توجهي انجام نداد ، اما شنيده هاي من حاكي از بمباران ناموفق مواضع نيروهاي خودي در تنگه مرصاد است . موقعيت برتر تنگه كار مدافعان را بسيار ساده كرد و تك تير اندازان در دفاع از تنگه نقش موثري داشتند. از نظر رواني بعضيي از نيروهاي منافقين آماده پذيرش مرگ بودند و خود را با نارنجك منفجر مي كردند . همچنين آمادگي بالاي بدني داشتند بطوري كه همچون بزهاي كوهي در بين تپه ماهورها فرار مي كردند . خدا خواست كه تلخي پذيرش قطعنامه 598 با شيريني عمليات مرصاد پايان يابد . نظام جمهوري اسلامي هم اطلاعات بيشتري از مزدوران داخلي يافت و با بعضي دستگيري ها و... منافقين در داخل ضربه اي اساسي تر خوردند. ---- ارنستو رومل خان شما طوري مي نويسيد انگار منافقين سر چهار راه ايستاده بودند ، منتظر كه ترافيك مردم عبور كنه بعد بيان كرمانشاه را فتح كنند . ببينم ، يكيشون نمي تونست بره چراغ را قرمز كنه تا مردم بايستند ، اونها رد بشن ؟ يك سطل آب سرد مي خواي !

سلام زياد وقت ندارم . خلاصه مي نويسم . خبر دوم توسط ناتو تآييد نشده و تا حالا گفتن حتي زخمي هم ندارند . يك مقام افغان ادعا كرده كه كشته شدن سربازان امركايي در عمليات اول ، تله اي بوده كه فرمانده طالبان به نام قاري طاهر براي انتقام مرگ بن لادن طرح ريزي كرده است. ابتدا يك خبرچين خبر جلسه فرماندهان طالبان را عنوان كرده است ( طالبان مدعي شده احتمالا خبرچين از رفقا بوده است ) نيروهاي آمريكايي به سمت منطقه حركت مي كنند و با جنگجويان طالبان درگير مي شوند . جنگجويان طالبان از AK-47 و RPG استفاده مي كرده اند. نيروهاي زميني درخواست پشتيباني مي كنند. وضعيت منطقه به گونه اي بوده كه تنها يك مسير براي پرواز شينوك متصور بوده است و اين جايي بوده كه مبارزان طالبان به كمين نشسته بوده اند . اين مقام افغان اعلام كرده كه موشك يا راكت شليك شده بعد از برخورد چند تكه شده است ؟! (يا شايد هم هليكوپتر چند تيكه شده است ) فرماندهان ناتو درباره خبر تله گذاشتن طالبان اعلام كرده اند كه هنوز براي نتيجه گيري زود است ! http://www.defensenews.com/story.php?i=7335831&c=AME&s=AIR

جنگنده هاي نسل 5 به اين زودي بدست كره جنوبي نخواهد افتاد . و تا آن زمان ، بايد ببينيم پيشرفت سيستمهاي پدافندي و جنگ الكترونيك چقدر خواهد بود . براي ترجمه هم از translate.google.com استفاده كن . گاهي اوقات چيزهاي خوبي گيرت مي آد

جالب بود ، ممنون

[quote]این اطلاعات برای قضاوت خیلی ناقص است دوستمان گفت خیانت ، خیلی سریع نییجه نگرفتی [/quote][u][/u] البته حق با شماست که می فرمائید اطلاعات ناقص است ، اما بیایید بر اساس همین نامه بررسی و نتیجه گیری کنیم . 1- تپه بدون درگیری تصرف می شود . 2-در گزارش هیچ اشاره ای مبنی بر تلفات دشمن ناشی از اجرای آتش واحد های توپخانه و خمپاره انداز وجود ندارد . ( نقص اطلاعات ) 3-فرماندهی توسط بیسیم و [b]با خوشحالی[/b] وعده ارسال مهمات و نیرو می دهد . فرضا دشمن از مکالمات بیسم آگاه بوده ! بررسی شاید های شما الف ) [quote]شاید این نیرو ها حالت ایذایی پیدا کرده بودند و خودشان خبر نداشتند[/quote] چرا فرماندهی نیروهای عمل کننده را از ایذایی بودن حرکت آنها خبردار نکرده است . بعنوان کسی که مسئول جان نفرات خود می باشد ، باید اطلاعات لازم را در اختیار واحد تحت فرمان خود قرار دهد . به هر دلیلی که از این مسئله خودداری کند ، نتیجه بی اعتمادی نیروها به فرماندهی خواهد بود . ب) [quote]شاید محاصره شده بودند و خبر نداشتند و اگر مهمات فرستاده می شد یا زده می شد یا به دست دشمن می افتاد[/quote] به عنوان یک فرمانده ، اگر نیروهای عمل کننده تحت فرمان شما ، در محاصره قرار بگیرند و خود خبر نداشته باشند آیا به آنها وعده ارسال مهمات می دهید و هیچ کاری نمی کنید یا با اعزام نیرو سعی در شکستن حلقه محاصره می کنید . و یا حداقل آنها را در جریان گذاشته و دستور عقب نشینی می دهید . ج) [quote]شاید به نقطه عملیاتی دیگری بیش تر به این مهمات نیاز داشت مطمئنا که این گروهان تنها درگیر نبود[/quote] یک گروه 22 نفره با آتش پشتیبانی یک تپه را تسخیر نموده است . مگر چقدر مهمات نیاز دارد . چرا در زمان درگیری و دفاع از متصرفات از آتش پشتیبانی خودی خبری نیست . ( به نظرم اگر بود بطور حتم در نامه به آن اشاره می شد ) شما چگونه مطمئن هستید که این گروهان تنها درگیر نبود ! حتی اگر این فرض را بپذیریم وعده های ارسال مهمات و نیروی کمکی کاملا بی مورد می باشد . د ) [quote]و کلی شاید دیگر ...[/quote] وکلی بهانه دیگر ... خدا رحمت کند شهید حسین علم الهدی را ، و خدا لعنت کند بنی صدر را

آخرين خبري كه خوندم حاكي از آن است كه اين تيم براي پشتيباني و نجات يك يگان رنجري اعزام شده بوده است. اين واحد رنجري با مبارزان طالبان درگير بوده است . علي الظاهر منطقه را پاكسازي كرده اند و دوباره گردهم جمع شده و سوار شينوك مي شوند . بعد هم ذاقارت ! http://news.yahoo.com/seals-killed-afghan-crash-rescue-mission-162757473.html

متاسفانه در ابتداي جنگ از اين دست خيانتها بسيار است .

با سلام به همه كاربران ميليتاري و تشكر از جناب محمد . داشتيم يك مطلب صرف نظامي توي ميليتاري مي خونديم كه يواش يواش داره تبديل مي شه به بحث هاي صف نانوايي ! اين مديران كوشن ! يك موقعي ...چي بگم والله اينقدر شل گرفتن كه ديگه قديمي ها هم يك سفر مي رن فضا ! ----------- بريم سراغ خود تاپيك و موضوعش اول اينكه اون رادار اخطار سريع اسمش 36D6 TIN SHIELD هست . بگمانم به اشتباه 6d36 نوشته شده است . با توجه به تصوير زير http://gallery.military.ir/albums/userpics/S-75_sites_are_red%2C_S-125_sites_are_blue%2C_S-200_sites_are_purple%2C_and_2K12_sites_are_green.jpg تمركز در آرايش پدافند سوريه بر روي مرزهاي غربي هست و بر هين اساس بسادگي از غرب و شمال قابل هدف قرار گرفتن هست . در زمان جنگ تحميلي ما چند بار از آسمان تركيه استفاده كرديم . براي اسرائيلي ها نبايد زياد سخت باشد. تاپيك راه انداختي ديگه ، بايد جواب بدي متاسفانه ، آنچه كه در بين ارتش هاي خاورميانه جا افتاده است اين است كه امكان مقابله تنها در آسمان خودي موجود مي باشد! اين مسئله كه بصورت يك قانون نانوشته در آمده است بايد شكسته شود . خيلي بي معنيست كه تعدادي جنگنده حريم هوايي كشور شما را بشكنند و شما تنها اين حق را داشته باشيد كه آنها در آسمان خود شكار كنيد . چرا آنها را با موشك بالستيك بر روي باند فرود هدف قرار نمي دهند؟ آيا شبكه دفاعي سوريه يك شبكه يكپارچه با امكان فرماندهي واحد مي باشد يا خير فرماندهي منطقه اي دارند ؟ تجهيزات دفاعي سوريه در قبال موشك هاي كروز را بيان بفرمائيد ؟ توضيح آنكه در يك مورد حمله هوايي به ليبي ، پرنده هاي آمريكايي بيش از 100 موشك كروز را شليك كردند . آيا دفاع هوايي سوريه قابليت مقابله با چنين حمله گسترده اي را دارد؟ قدرت تحرك پدافند سوريه چه قدر است ؟ از آنچه كه از مطالعاتم درباره نبردهاي صربستان بياد دارم در بعضي از واحدهاي پدافندي در طي هر چند ساعت جاي تجهيزات پدافندي تغيير مي كرد . اين امكان براي كدام يك از سامانه هاي پدافندي سوريه امكانپذير مي باشد ؟ اين عكس را در نظر بگيريد . http://www.irupload.ir/images/9wliqhv5u0ifuohw76jg.png از تصاوير حملات ناتو به ليبي بياد دارم كه نيروهاي طرفدار قذافي براي پنهان نمودن بانكرها و تاسيسات خود سعي در استتار و از بين بردن اثرات ساخته انسان داشتند . مثلا تلاش كرده بودند جاده هاي شني را با خاك اطراف بپوشانند تا غير قابل تشخيص گردد . آيا سوري ها امكانات حذف سايه را در اختيار دارند ؟ تجهيزات كور كردن بمبهاي هدايت ليزري و اپتيكال چي ؟ پرسنل پدافندي سوري چند نفر هستند و چه تعداد ديده بان هوايي دارند ؟ سوريه رادار پرنده ندارد ؟ مثلا فراري از عراق . جمر چطور ؟ شبيه صندلي داغ شد ، ياد بگيريد !

[quote]میگم شاید RPG به موتوری جایی خورده چو.ن یک دونه که زورش اینقدر نیست 31 نفر رو بکشه؟؟[/quote] آنطور كه از اخبار بر مي آد احتمالا RPG باعث سرنگوني شينوك شده و شينوك بعد از سقوط منفجر شده .

نوع هليكوپتر شينوك يك نفر به نام محمد صابر در گفتگو با AFP گفته : [i]ساعت 10 شب ما صداي هليكوپترها را كه بر فراز روستايمان پرواز مي كردند را شنيديم . ما در خانه بوديم كه ديديم يك هليكوپتر بر روي بام خانه فرمانده طالبان فرود آمد و پس از آن تيراندازي آغاز گرديد . بعد از مدتي هلكوپتر از روي زمين برخواست اما در زمان كوتاهي به عقب برگشت و سقوط كرد . ساير هلي كوپترها به پروزا خود ادامه مي دادند . [/i] در اين منبع تنها صحبت از شليك يك گلوله RPG مي باشد. 22 نفر از كشته ها كوماندوهاي نيروي دريايي بوده اند. كشته هاي افغان نيز نيروي مخصوص بوده اند. http://www.defensenews.com/story.php?i=7318493&c=ASI&s=AIR منابع ديگر صحبت از آن مي كنند كه اين 22 نفر متعلق به تيم 6 بوده اند.اما هيچ يك از كشته ها در عمليات كشتن بن لادن شركت نداشته اند و تنها متعلق به يك واحد مي باشند.تيم 6 كه از بهترين كوماندوهاي نيروي دريايي ايلات متحده تشكيل شده است 3000 نفر پرسنل دارد . آمار كشته ها : 22 كوماندوي نيروي دريايي 1 مترجم افغان 7 نيروي مخصوص افغان 3 افسر كنترل نبرد نيروي هوايي مربي سگ به همراه سگش ( احتمالا بعلاوه 4 خدمه شينوك كه در مجموع 30 كشته آمريكايي و 8 كشته افغان ) http://www.chron.com/disp/story.mpl/ap/world/7686704.html

[quote]منتقل شد به اخبار نظامي ------------------------------------------------------ 31 نفر؟!! فكر كنم ركوردي باشه در نوع خودش ...! ----------------------------------------------------- راستي: اين هليكوپتر از نظر مانور چه سطحيه؟ امكان داره هنگام بلند شدن يا ثابت بوده باشه؟ آخه RPG ...!! ولي دم اوني كه زده گرم! زده وسط خال ...[/quote] بابا مدير .... تبريك مي گم . ---- در مورد نوع هليكوپتر هنوز چيز درست و حسابي نگفتن اما بايد همون شينوك باشد. همچنين در مورد نوع RPG هم چيزي نگفتن ! اين هم نكته اي هست. هميشه اينقدر شانس نمي آرن كه (مال ماه قبله ) http://www.stripes.com/news/middle-east/afghanistan/u-s-helo-downed-by-rpg-in-pech-none-killed-1.150055 يا اين مورد ( مال دو ماه پيش ) http://www.navytimes.com/news/2011/06/afghanistan-detainees-marines-osprey-navy-seal-060611/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter دستش طلا ، اوني كه زده -- جديدا طالبان از آر پي جي جاي مگس كش استفاده مي كنه

[quote]تا جایی که میدونم قبلش چنتا دیگه هم زده بودن از جمله یه اف15[/quote] خيلي بعيد هست كه نيروهاي قذافي آن F-15 را زده باشند . دفاع هوايي ليبي بشدت سركوب شده بود و اف -15 هم تنها براي سرنگون كردن اندك هواپيماهاي ليبي پرواز مي كرده كه ارتفاع پروازي آن دور از دسترس توپهاي ضدهواييست . احتمال قوي تنها نقص فني باعث سقوط آن شده است.

با تایید هدف قرار گفتن پهباد فایر اسکات توسط ناتو ، این پرنده به اولین پرنده ای تبدیل شد که در جریان درگیری های لیبی توسط طرفداران سرهنگ قذافی هدف قرار گرفته است. تیم کارشناسی ناتو اعلام کرده است که در جریان تحقیقات صورت پذیرفته مشخص شد ، هیچ ایراد مکانیکی و یا اشتباه اپراتور در جریان پرواز این پهباد وجود نداشته است. و به احتمال قوی این پرنده هدف قرار گرفته است . پیش از این ناتو اعلام کرده بود ، ارتباط اپراتور با این پهباد قطع شده و علت سقوط آن مشخص نیست . در حالیکه ویدئو منتشر شده بر روی اینترنت ، طرفداران قذافی را درحال پایکوبی پیرامون قطعات باقیمانده این پهباد نشان می داد. ناتو اعلام کرده است ، بدلیل آنکه بقایای این پهباد در دسترس نیست ، امکان بررسی بیشتر وجود ندارد و مشخص نیست که توسط چه سلاحی سرنگون شده است. این پهباد 10 تا 15 مأموریت را بر روی لیبی انجام داده است. منبع : http://www.navytimes.com/news/2011/08/navy-fire-scout-likely-shot-down-libya-080511w/

در اصل خبر ذکر شده که [b]4 فروند F-16 بلاک 52 از 24 فروند[/b] را دریافت کرده و قرار است آموزش خلبانان به نحوی صورت بگیرد که توانایی آموزش سایر خلبانان را داشته باشند . http://www.af.mil/news/story.asp?id=123266841

در مورد رادار این آواکس یک رادار multi-role electronically scanned array یا به اختصار MESA [marq=left]پوشش 360 درجه هنگامی که از رادار به عنوان یک رادار شناسایی 360 درجه استفاده شود می تواند 1000 هدف پرنده را تا 370 کیلومتری شناسایی نماید اما اگر پرتو رادار تنها به یک جهت خاص منعکس گردد می تواند تا 500 کیلومتر را پوشش دهد. با این قدرت می تواند تقریبا تمام خاک کره شمالی را پوشش دهد. اگر در ارتفاع 9 کیلومتری از زمین پرواز نماید ، تمامی پرنده های کره شمالی که در ارتفاع پائین پرواز می کنند ( اکثر دره ها ) را نیز پوشش دهد.[/marq] اطلاعات حاصل از این رادار می تواند بلافاصله به مراکز فرماندهی ، جنگنده های F-15K و KF-16 و کشتیهای آجیس منقل گردد. E-737 دارای 8 جایگاه شلیک کننده چف و فلیر (chaf & flair ) بوده و بر روی 6 نقطه از بدنه خود تجهیزات اخظار حمله موشکی دارد. توانایی 20 ساعت پرواز با سوختگیری هوایی را نیز دارد و قرار است تا چهار پرنده مورد نظر در شفت های 8 ساعته به مأموریت بپردازند. اولین پرنده پس از پشت سرگذاشتن تستهای نهایی در ماه آینده (سپتامبر 2011) آماده استفاده عملیاتی خواهد بود و به جهت ارتقاء سطح دانش داخلی ، سه پرنده دیگر در صنایع هوایی کره اسمبل خواهد شد. پیش از این کره جنوبی برای نظارت بر آسمان کره شمالی از اطلاعات آواکس های آمریکایی استفاده می نمود . http://english.chosun.com/site/data/html_dir/2011/08/02/2011080200806.html

منتظر انعكاس اين خبر بودم اي كاش مثل نمايشگاه پاريس ، عكسهاي زيادي داشته باشيم خصوصا از از PAKFA در حال حاضر يك مسابقه بين چين ، روسيه و آمريكا بر سر جنگنده هاي نسل پنجم در جريان است . ببينيم روسها چي رو مي كنند.

اطلاعات منعکس شده در مورد خبر خرید j-10B احتمالا پاکستان 2 اسکادران دریافت خواهد کرد. توانایی این پرنده را مطابق با اف-16 بلاک 50/52 ارزیابی می گردد. علی الظاهر پاکستان ساخت jf-17 چینی را آغاز کرده است. منابع غربی معتقدند در مقایسه با j-10A مدل B دارای موتورهای پرقدرت تری می باشد. اولین پرواز j-10B در سال 2009 صورت گرفته است . احتمالا برخوردار از سنسورهای infrared search and track sensor یابه اختصار IRST خواهد بود . چند تا عكس : [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/05%7E18.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_05%7E18.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/04%7E16.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_04%7E16.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/03%7E17.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_03%7E17.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/02%7E21.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_02%7E21.jpg[/img][/url]

هواپیماهای دور پرواز تجسسی =Awacs

تيتر : عملیات رمضان المبارک، فاو چگونه سقوط کرد؟ بعد يك دفعه تبديل مي شه به گاهشمار در ادامه مي خوانيم : یک هفته قبل از 28 فروردین 67: آماده باش کامل قرارگاه سیدالشهدا در منطقه پدافندی فاو. 27/1/1367-ساعت 24-اجرای آتش تهیه جلوی خط لشکرهای امام حسین و ثارالله. . . . و در نهايت 29/1/1367-بعد ازظهر- دستور تخلیه فاو و عقب نشینی به صورت رسمی صادر می شود. چند تا سوال بي جواب : استعداد دشمن ؟ عمليات هاي نيروي هوايي دشمن ؟ استفاده از سلاح شيميايي ؟ پشتيباني خودي ؟ بايد هم نتيجه خيلي خيلي خيلي منطقي اين باشد : فاو مفت از دست رفت ---- جناب كياني اگر بدنبال بحث منطقي هستيد لطفا احترام حضرت امام را نگاه داريد ! وگرنه يا من اخراج مي شوم يا تاپيكهاي شما قفل !

ممنون جالب بود . http://image.wenweipo.com/2011/07/26/ch0726a3.jpg

با سلام تشكر جناب سرهنگ احسنت ، كامل و جامع ---- فكر مي كنم در اين مورد (تيربارها) حق باشماست كه قدرت آتش آبرامز بيشتر از T90 هست ، اما اگر براي T-90 بروز رساني هايي چون TUSK يا PSO در نظر گرفته شود ، وضعيت متفاوت خواهد بود . نظر من همچنان برتري T-90 بر آبرامز مي باشد.

كسي منبع اصل خبر به انگليسي را دارد ؟

سلام تشكر مهدي عزيز . ------ اينطور كه به نظر مي رسه تنها گلوله ها را حمل مي كنه و بايد يك كشنده ديگه خرج را هم بياره . درست مي گم؟ در ضمن با اين وضعيت حمل مهمات اگر طرف مقابل ضد آتشبار كار كنه تكليف چيه؟