[quote]برای محیط های سرد تر یا محیط های که احتیاج به پوشاندن انگشت ها هم هست از دستکش های کار ساده که در ابزار یراق فروشیها از ١ تا ٣ تومان به فروش میرسه استفاده کردم[/quote] دستکش های کار بد نیستند برای حفاظت سر انگشت ها اما برای محافظت از سرما اصلا مناسب نیست البته نوع تا نوع هست نمونه ارزان هست که بعد یک مدت پلاستیکش خشک میشه زمستانی ضخیم هم هست اما کار ظریف نمیشه باان انجام داد نمونه همین قرمزها را دارم بدک نیست اما رسما این دستکش ها یک بار مصرفند جلوی اتش مواد شیمیایی و امثالهم را هم نمیگیرند البته مسئله تعرق هم دارند ... ولی ابتکار جالبی بود چندین سال قبل یک دستکش بدون سرپنجه ( چی بهش میگین شما !) چرم گرفتم که تا الان هنوز دارم و چرم محکم وخوبی هم هست الی الخصوص قسمت مچش که خوب درست کردند و محکم دست را میگیره ....

[quote name='Electro_officer' timestamp='1395934661' post='371364'] منظورشون از صفوی چیه دیگه؟ [/quote] شیعه را میگن حاجی جان [size=4]میگن ما شیعه صفوی ! هستیم نه اهل بیت(حکومت صفویه خودمون.. .. ) [/size] هنوز از ان زمان عقده دارن ببینید صفویه با اینها چه کرده ![img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/straight%20face.gif[/img]

[quote name='Stuka' timestamp='1395842284' post='371223'] حالا اينکه ماکت هست ولي دوستان براي ايران راحت تر نيست که يکي از کشتي هاي باربري رو تبديل به ناو هواپيمابر بکنه? چون ديگه خيلي از مسايل آماده هست سازه خود کشتي موتور و غيره... جنگ جهاني دوم بعلت کمبود وقت و هزينه اين کار انجام دادند. [/quote] افتابه خرج لحیم کردن میشه این کار ...خود سازه اینها یک بحثی هست برای این کار ساخته نشده [size=4] خود کشتی هم تنها نیست کو سیستم ها و زیر سیستم ها هنوز پدافند دریا پایه برد بلند و کوتاه موثر نداریم ...[/size] غیر از ان[size=4] ما کی به ناو هواپیمابر احتیاج پیدا میکنیم در چه افق زمانی چون کاربری هم بحثی هست. برای ما در این زمان شروع به ساخت ناوهای هلیکوپتر بر که قابلیت نشست و برخواست پهپادها را هم بهمون بده مناسب هست تا در یک افق زمانی بلند تر برسیم به هواپیما بر ... [/size] [size=4]منتهی ایده استفاده از کشتی های تجاری خوب هست ! میشه تسلیحشون کرد به صورت پنهان یا علنی ......[/size][size=4]ما اگر بخواهیم کاری بکنیم میتونیم از ناو ترابری خارک شروع کنیم ... یک پدافند برد بلند دریا پایه / چند تا لانچر خلیج فارس و هاکذا [/size]

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/Q02K19Fh.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/thumb_Q02K19Fh.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/Jac0jjWh.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/thumb_Jac0jjWh.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/exi4ZKeh.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/thumb_exi4ZKeh.jpg[/img][/url] ظاهرا راکت داود را برای منحنی زنی در برد بیشتر و زدن مرکز تجمع نیروهای مقابل درست کردن علت نصب ان بالک های انتهایی هم همین هست راکت 107 به خاطر شکل نازلش به دور خودش دوران داره یک حرکت اسپینی شدید در محور طولی که راکت را از بالک های انتهایی بی نیاز میکنه ; [size=4]هم اپراتوری و کار با راکت را راحت میکنه هم دقت را بالا میبره [/size] [size=4]حالا ...به خروجی نازل راکت داود نگاه کنید [/size] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/6vn3a92h.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/thumb_6vn3a92h.jpg[/img][/url] خروجی راکت را تغییر دادند و به حالت ساده در اوردند در واقع یک قسمت اضافه روی نازل اصلی نصب کردند در عکس بعدی خروجی نازل اصلی مشخص هست به صورت مورب و حول یک مرکز که باعث چرخش راکت دور خودش میشه احتمالا این نمونه بدون نازل الحاقی هست یا این که ان بخش کنده شده یا جداش کردند .... [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/1006066_212616895568660_1992607085_n.jpg[/img] مشخصا با ان سر جنگی مرکز جرم و ایرودینامیک این راکت چیز جالبی نمیشه اصلاح نازل به همین علت هست و همین طور بالک های انتهایی این طوری هم سعی کردن مرکز ثقل موشک را ( به خاطر سر جنگی الحاقی ) متعادل کنند هم دقت موشک را بالا ببرند ان بالچه ها ی کشیده و پر تعداد باید از لنگ خوردن راکت حول محور طولی جلوگیری بکنه =========== بر عکس برای این راکت که بیشتر کاربرد مستقیم زنی خواهد داشت یا منحنی زنی در فاصله نزدیک ....البته شکل سر جنگی را پرداخت کردند و از حالت بشکه ای در اوردند [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10250/IRAMSYRIA4.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10250/thumb_IRAMSYRIA4.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10250/IRAMSYRIA9.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10250/thumb_IRAMSYRIA9.jpg[/img][/url]

[quote name='msy' timestamp='1395506598' post='371060'] برای فیلم می تونستن ناو وینسنس رو ماکت کنن حالا چرا نیمیتز... ان شاا... بعد فیلم استفاده های بهتری ازش بشه همچین ماکت هایی خیلی هزینه داره............ [/quote] احسنت دقیقا نکته مهم و جالبی که کسی بهش اشاره نکرد ! ایرباس 655 را ناو وینسنس هدف قرار داد چرا باید ماکت نیمیتز برای فیلم ساخته بشه ؟

[quote name='k_Alavi' timestamp='1395501645' post='371048'] بعید هم نیست! اسمی از این فیلم ایرباس به گوش کسی خورده؟ اینا یه فیلم معمولی می خوان بسازن دو سال تبلیغات می کنند. چه برسه به فیلم فاخر. [/quote] ظاهرا طرح ساخت این فیلم در دولت قبل و وزارت اقای شمقدری کلید خورده ... صحبت از یک فیلم پرخرج بوده و قرار از اکران در کشورهای دیگر و الخ اگر طبق برنامه پیش رفته باشند باید الان در حال فیلم برداری باشه ! [quote]فکر میکنم مشرق همه رو فیلم کرده از نظر این حقیر این کار توجیح اقتصادی نداره.[/quote] این قبیل فیلم ها را برای گیشه نمیسازند مهدی جان البته معلوم نیست این سازه واقعا به چه منظوری ساخته شده اما این فیلم مذکور ظاهرا یک پروژه خرج تراَش! هست که در چند کشور از جمله امریکا ! فیلم برداری میشه

[quote][color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right][background=rgb(248, 248, 255)]به این ترتیب توانستیم با تبدیل میکروپودر به نانو پودر در ترمیت برای افزایش سرعت سوزش سوخت بهره ببریم.[/background][/right][/font][/color] [color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right][background=rgb(248, 248, 255)]طاهرزاده، ادامه داد: زمانی که قرار است از آغازگرها استفاده نشود و در محلی انبار شوند، آنها باید غیر فعال شوند چرا که در صورت فعال بودن ممکن است به دلیل جذب رطوبت منفجر شوند. از این رو لازم است که در زمان مقتضی غیر فعال باشند.[/background][/right][/font][/color] [color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right][background=rgb(248, 248, 255)]مجری طرح اضافه کرد: برای این منظور [b]پوشش پلیمری بر روی آلومینیوم ایجاد شد[/b]. این امر باعث می‌شود سوخت موشک ایمن شود و زمانی که در انبار نگهداری می‌شود حالت انفجاری به خود نگیرد.[/background][/right][/font][/color][/quote] المنیوم نانو به صورت صنعتی در کشور تولید میشد منتهی کاری که این عزیزان کردند تولید سوخت جدید نبوده تولید یک اغازگر ایمن تر بوده البته اگر درست فهمیده باشم ! نانو ذرات المنیوم را با یک پوشش پلی مری کاور کردند .... ابتکار جالبیه

من مدام دارم فکر میکنم ! این مدل جدید قراره چی از توش دربیاد و قراره کجاها استفاده بشه ؟ [size=4]بلاخره اروپای شرقی و جمهوری های شوروی سابق ازمایشگاه مدل های بر اندازی و تغییر رژیم تجزیه و امثالهم بودند از سقوط شوروی تا امروز روز ...[/size][size=4]اگر اینجا جواب بده جاهای دیگر هم بلقوه میتونه جواب بده ![/size] [size=4]جالبه که هرج و مرج هم نظم خودش را داره [/size]

[quote name='Stuka' timestamp='1392668330' post='366142'] در تمام موارد قبلي و اين مورد فعلي پهپاد ها توسط رادارهاي آمريکايي مورد شناسايي قرار گرفتند. منتها دليلي براي سرنگونيشون وجود نداشته و نداره. همون طوري که هواپيماي سرنشين دار شناسايي ايران هم از چند صد متري ناو رد شد و کسي کاري بهش نداشت. ناوها در آبهاي آزاد هستند پهپاد هم همينطور دليلي براي حمله وجود نداره. [/quote] خوب دقیقا هیچ یکی از مفروضات بالا برای ما مشخص نیست ایا پرنده ها شناسایی شدند یا نشدند ؟اما موضوع تعیین کننده محلی هست که تصاویر و فیلم ها گرفته شده و همین طور نوع پرنده ... اگر تصاویر در تنگه هرمز گرفته شده باشند به فرض شناسایی احتمال عدم واکنش از سمت امریکایی ها هست فی المثل همون پرواز سرنشین دار هم در تنگه هرمز و حین رزمایش دریایی ما بود ! قایق های تند روی ما هم از بین ناوها لایی میکشند چطور ! در هر جایی غیر از تنگه هرمز در صورت شناسایی رهگیری و انهدام پرنده ای که اینقدر به ناو نزدیک شده باشه به نظر قطعی هست که باز میرسیم سر خونه اول این تصاویر را چه پرنده هایی گرفتن ! تصاویر را ریل تایم مخابره میکنن یا ذخیره میشه ؟ اصلا رهگیری شدند ؟ یا نشدند؟

[quote name='Electro_officer' timestamp='1392669322' post='366145'] بچه ها به نظرتون احتمال اینکه غافلگیر بشیم چقدره؟ سیاست پدر و مادر نداره... [/quote] احتمال این که یک طرف سوم غافل گیر بشه ....هم هست ! بلاخره فرض محال هم محال نیست

[quote name='alala' timestamp='1392049217' post='364666'] به نظرم همین پیام آقای روحانی کافی است تا نسبت به برخی خبرها تردید کنیم. ( هر چند به نظرم در بدنه دولت ممکنه همچنان برخی افراطیون گروه های مختلف سیاسی متاسفانه سعی در پیشبرد اهداف خودشون داشته باشند.) این پیام هم موضع مناسب در رابطه با تردیدهای داخلی و برخی از اخبار نگران کنندست و هم پیام مناسبی برای غرب. خیلی خوبه که خصوصا مسئولان موضع منفعلانه در رابطه با رخدادها نداشته باشند. مخصوصا رخدادهایی حساس که حوادثش به صورت دیگه ای داره بیان میشه. [/quote] دولت متاسفانه در بعد دیپلماسی هم کوتاهی کرد در این چند هفته ...حداقل بعد از صحبت های وندی شرمن باید یک پاسخ دیپلماتیک سفت و سخت میداد که نداد و در ادامه کار به جایی رسید که خود رهبری مجبور شد جواب ان یاوه گویی ها را مستقیم بده در صورتی که عرفا باید اقای ظریف پاسخ ان خذعبلات را میداد ... به هر صورت دولت این طور که در بدو امر نشون داده در سیاسیت تنش زدایی مد نظر خودش جدی هست به همون شکلی که در تغییر تمام مدیران رده بالایی و میانی کاملا جدی هست ... به هر صورت اقای روحانی هم یک شخص ( یک نفر ) هست و دولت ها را اشخاص اداره نمیکنند گروهی از اشخاص اداره میکنند .

[quote] [right][background=rgb(248, 248, 255)]موانع اصلی سرراه ساخت موشک های مطمئن و دوربرد کروز چیه؟ [/background][/right] [/quote] هدایت ! .. یک تاپیکی بود به نام موشک کروز استراتژیک بسازید ...اگر میتونید ان را پیدا کنید مباحث خیلی خوبی داره [quote]خب حداقل تا الآن چند فروند تاماهاوک رو وارد کردن!![/quote] تا یادم نرفته ...در زمان حمله امریکا به عراق یک چند تایی تاماهاک در اراضی ایران فرود نرم و اهسته انجام دادند !

منظور ایشون لینک هایی هست که مربوط به قبل از عوض شدن قالب و ادرس فروم هست که با تغییر ادرس جواب نمیدادن ..... بماند که الان که چک میکنم میبینم بعضی از تاپیک هایی که قدیم ایجاد کردم ( دقیقا همه تاپیک های قبل از تغییر قالب ) اصولا نیست شدند

عراق بعد از اشغال ابرامز ارتش امریکا در کنار t-72 ( شیر بابل ؟ اگر اشتباه میکنم تصحیح کنید ) دفاع مقدس t-62 ارتش بعث عراق در خیابان های خرم شهر امریکایی ها برای تست سامانه های دفاع ضد بالستیک از روشی مشابه استفاده میکنند منتهی با این تفاوت که موشک هدف را زیر بدنه f-15 لود میکنند اگر عکسی از ان هم دارید لطفا قرار بدین

فی الواقع ما با این طرح جی پی اس عمومی را به دقت لازم برای خیلی از کارهای نظامی رسوندیم ......بحث lps یک گام فراتر از ان هست به این صورت حداقل در فضای داخل کشور خلیج فارس دریای عمان و تا حدودی خاک کشورهای همسایه را تحت پوشش یک سیستم ناوبری با دقت و ضریب اطمینان بالاتر بردیم ... با این وجود معایب این سامانه ها را هم باید دید که اولین انها ثابت بودن ایستگاهای زمینی و امکان دشمن برای انهدام یا جمینگ بالا روی ایستگاه ها است ... ما در اینده به سیستم ناوبری ماهواره ای مختص به خودمون نیاز داریم که البته تماما بسته به پیشرفت صنعت فضایی کشور خواهد بود

[quote name='aminor' timestamp='1387909893' post='355567'] تصویر منتسب به بالگرد ارتش حامل بشکه های انفجاری [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10218/000000555.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10218/thumb_000000555.jpg[/img][/url] هر جا رو که دوست داشته باشن میزن الخصوص مناطق مسکونی رو نوع مخروطیش که مخصوص نابود کردن ساختمانهاست نحوهی عملکرد شون در صفحات قبل توضیح داده شده یه 70 80 صفحه رو برو عقب [/quote] این تصویر احتمالا دستکاری شده است کلا سایه های تصویر ( دیوار و هلیکوپتر و بشکه ها ) زیاد به هم نمیخونه .....

به نام خدا تاپیک درگیری های سوریه را که مطالعه میکردم برخوردم به ان قضیه پرتاب بشکه های انفجاری با هلیکوپتر . یک جای ته ذهنم مور مور میشد که کجا مشابه این را دیدم تا این را تو عکس های ذخیره شدم پیدا کردم اگر درست به یاد بیارم این هایند روسی یک جایی روی گرجستان در حال رها کردن بمب هست ( این هم تاکتیک 300 درصد روسی !)

[quote] [right][background=rgb(248, 248, 255)]چرا ديگه مگه دولت ميتونه اجازه بازديد از صنايع موشکي رو بده در حالي که[/background][/right] [right][color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][background=rgb(248, 248, 255)]صنايع موشکي سپاه اصلا زير مجموعه دولت نيست! [/background][/font][/color][/right] [/quote] یک کلام و ساده بگم تحمیل با تصمیم تفاوتی در اندازه های سال نوری داره برادر جان ========== بیاید دعا کنیم و امیدوار باشیم که بز باشه گر چه ...

نه نگین که تصمیم نظام هست ! این متن را مطالعه بفرمائید ...... تنها ترسم این هست که اقایان در ردای ناجی کشور همون بلایی را که بر سر عراق و لیبی امد بر گرده کشور و ملت تحمیل کنند [url="http://isna.ir/fa/news/92092618536/%D9%87%D8%A7%D8%B4%D9%85%DB%8C-%D8%B1%D9%81%D8%B3%D9%86%D8%AC%D8%A7%D9%86%DB%8C-%D8%AF%D8%B1-%D8%A2%DB%8C%D9%86%D8%AF%D9%87-%D8%B1%D8%A7%D9%87-%D9%87%D8%A7-%D8%A8%D8%A7%D8%B2-%D9%85%DB%8C-%D8%B4%D9%88%D8%AF"]http://isna.ir/fa/ne...ه-ها-باز-می-شود[/url]

[right][background=rgb(248, 248, 255)]حالا که اشاره ای به بحث پدافند ضد کروز شد [/background][/right] [right][color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][background=rgb(248, 248, 255)]اگر پدافند را نوعی شکار بدونیم و به این شکل به ان نگاه کنیم درست مثل شکار یک جانور متد های زیادی هم برای برخورد سخت با کروز ها هست [/background][/font][/color][/right] [right][color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][background=rgb(248, 248, 255)]همون طوری که در طبیعت میتونید منتظر بمونید که شکار به سراغ شما بیاد یا شما به سراغ شکار برید ! یک سیستم جامع پدافندی از هیچ یک از روشهای برخورد سخت با کروزها کاملا بی نیاز نیست ...[/background][/font][/color][/right] [right][color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][background=rgb(248, 248, 255)]مثلا مزیت یک سیستم توپخانه ای با نواخت بالا برای حلقه اخر دفاع ضد کروز بر کسی پوشیده نیست یا دفاع موشکی و نقطه ای ضد کروز .....کما اینکه اگر توانایی ان را داشته باشید استفاده از یک هواگرد با موشک مناسب (که حتما هم لازم نیست[/background][/font][/color][color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][background=rgb(248, 248, 255)]فونیکس با تام کت باشه) بسیار عالی هست[/background][/font][/color][/right] [right][color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][background=rgb(248, 248, 255)]نکته این هست که در مقابل دشمنی که توانایی شلیک چند صد موشک کروز در روز و ایضا توانایی کمی و کیفی برای تسلط خودش بر اسمان شما را داره باید تمام تخم مرغ ها را داخل یک سبد گذاشت؟ مثلا قرار هست معدود تامکت های ما سعی در حفظ اسمان ما داشته باشند یا ایفای نقش مینی اواکس و ضد کروز .......الخ [/background][/font][/color][/right] [right][color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][background=rgb(248, 248, 255)]البته وظیفه پدافند ضد کروز هواپایه را میشه به جنگنده های سبک تر هم سپرد اما یک دفاع گسترده و موبایل زمین پایه به علاوه روشهای نرم در برخورد با تهدیدات هواپایه دشمنی که از هر نظر نیروی هوایی برتری داره ! و در حالی که شما از هر لحاظ چه کمی و چه کیفی در هوا ضعیف هستید در میان مدت اتفاقا کاری عقلانی است [/background][/font][/color][/right]

سلام ممنون ابراهیم جان .... بنابراین موج بر حامل امواج الکترومغناطیس هست ( حالا یا ارسالی یا دریافتی ) و قطعه واسط بعد از لامپ و قبل از فید در سیستم هایی که عمل ارسال و دریافت را به تناوب یک قطعه انجام میده ....

[quote name='hamedof' timestamp='1387312128' post='354148'] اول از همهزمن مهندس نيستم ، فيزيكدان هم نيستم ، من دانشجوي فيزيك مهندسيم ! بعد از اون هم هر فركانسي ، هر طول موجي ، با هر تواني ، با هر سطح مقطعي و با هر مدت زماني ايندپديده رخ ميده ولي كم و زياد داره ، راهنمايي اينكه به هوا مربوطه ! البته به rpg نم كشيده قبلا اين رو گفتم اگه يادش باشه [/quote] باشه مهندس فیزیکدان جوان فعلا اذیت کن ! منظور تاثیر جو بر روی پرتو لیزر هست یا اثر هوا روی سطح برخورد ؟

[quote name='hamedof' timestamp='1387309716' post='354136'] البته چيزي كه هست اينه كه خود پرتو ليزر يك سوم كار رو واسه ما انجام ميده ، قسمت مهم ماجرا اون فعل و انفعالات ديگست ! هركسي بتونه بگه چه چيزي در برخورد پرتو رخ ميده و چيزي كه توي ذهنمه بگه ميتونه قول من رو نسبت به ايجاد تاپيكي در مورد برخورد داشته باشه [/quote] سلام علیکم یکم بیخود جو علمی بدم چه فرکانسی چه طول موجی ؟ با چه توانی ؟ سطح مقطع برخورد ؟ جنس ماده ؟ مدت زمان تابش ....... ======== مهندس جان برای نیکی که شرط و شروط نمیگذاران شما تاپیکش را بزن !

سلام مهدی جان ممنون از زحمتی که میکشی .... سوالی برام مطرح شد..... اگر درست فهمیده باشم [b]Wave Guide [/b]قطعه ماقبل لامپ ماکروویو هست ؟ یعنی حامل جریان الکتریکی هست نه موج مغناطیسی ؟ [quote] [right][background=rgb(248, 248, 255)]در فرکانس‌های کاری بالا امواج به مانند امواج الکتریکی ساده و از طریق یک زوج سیم قابل ارسال و دریافت نیستند امواج مغناطیسی در کابل‌های عادی به سرعت تضعیف می‌شوند. برای ارسال و دریافت امواج مایکرویو لازم است از قطعات ویژه‌ای به نام [/background][/right] [b]موجبر [/b][b]Wave Guide[/b] [right][color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][background=rgb(248, 248, 255)]استفاده کنیم.[/background][/font][/color][/right] [/quote] چون این جمله یکم برای بنده گنگ هست در قطعه موج بر از چه مواد و ساختمانی استفاده شده ؟ و اگر زحمت بکشی و اجمالا نحوه کار لامپ های ماکرو ویو را توضیح بدی ممنون میشم در صورت جواب ندادن به این پرسش ها از سوالات جدید خبری نیست !!

[quote name='heliaa' timestamp='1373675832' post='321190'] چیزی که من نفهمیدم، رابطه ی صحبت دوستان با تکنولوژی ای بود که این همه وقت گذاشته شد تا مطلبش نوشته بشه [/quote] دقیقا ! انهم بحث هایی که هزار بار در هزار تاپیک دیگر انجام شده ....