انجمن بزرگ میلیتاری

نیم نگاهی به شبکه پدافندی ارتش اوکراین عدم برتری هوایی روسیه در جنگ اوکراین چالش‌ها و انتقادات زیادی برای میراث‌دار ارتش سرخ به وجود آورده اما برای بررسی ضعف‌های ارتش روسیه در این زمینه باید به داشته‌های پدافندی اوکراین نیز نیم نگاهی داشته باشیم. اوکراین در زمان اتحاد جماهیر شوروی خط مقدم مقابله با ناتو محسوب می‌شد و به همین جهت تبدیل به انبار مهمات عظیمی شد که استخوان‌بندی اصلی جنگ ۲۰۲۲ را تشکیل داد شبکه پدافندی نیز از این قاعده مستثنا نبوده و دارایی‌های عظیمی را در بر می‌گیرد که در ادامه به آن اشاره خواهیم کرد. پدافند برد بلند S-300 تعداد ۲۵۰ باتری ارتش اوکراین به تنهایی ۲۵۰ باتری پدافند S-300 در شبکه رزم خود دارد(نکته عجیب آنکه ما با ۴ باتری هل من مبارز می‌طلبیم). هر باتری تا ۶ تلار در سازمان رزم خود دارد. دارایی اوکراین بیشتر از نوع S-300V,S-300PT, S-300PS هستند. در بازه جنگ کریمه در سال ۲۰۱۴ مشخص شد ۴۰ درصد این تجهیزات در حالت عملیاتی قرار دارند در مدت یک سال اوکراین ۴ باتری را باز آماد سازی نمود و به شبکه اضافه نمود اما پی از پایان جنگ کریمه ۳۴ لانچر را برای روس‌ها به غنیمت گذاشت. برآورد‌ها نشان می‌دهد ارتش اوکراین در سال ۲۰۲۲ و پیش از آغاز جنگ ۱۰۰ باتری فعال S-300 در اختیار داشته است. پس از آغاز جنگ و با آغاز کمک‌های تسلیحاتی کشور‌های ناتو لیتوانی یک باتری S300-PMU به اوکراین اهدا نمود این باتری در سال ۱۹۹۰ توسط چک اسلواکی خریداری شده بود و در سال ۱۹۹۳ تنها سه سال پس از خرید با ۴۸ موشک به لیتوانی اهدا شد. ارتش لتوانی نیز از این مجموعه در مانور با بلغارستان در سال ۲۰۱۵ استفاده و ۳ موشک شلیک کرد و در نهایت در سال ۲۰۲۲ به اوکراین ارسال شد. یونان نیز دارای یک هنگ شامل ۴ سیستم/۸ واحد آتش/۳۲ لانچر و ۱۷۵ موشک است که قرار است در ازای دریافت سامانه پاتریوت پک ۳ به اوکراین اهدا نماید. عاقبت باتری ارسال شده توسط لیتوانی تنها مدتی پس از تحویل. بنده خدا از اول هم صاحب درست و حسابی نداشت اسلواکی نیزدارای تنها یک باتری S-300PMU بود که از چشم طمع زلینسکی دور نماند. در ۱۶ مارس ۲۰۲۳ اوکراین درخواست این سامانه را ارائه داد بلافاصله آلمان موافقت خود را با اعطای سامانه S-300 اسلواکی به اوکراین اعلام کرد!!! ۸ آوریل بایدن با این اقدام موافقت کرد و آن را ستود در ۱۱ آوریل روسیه اعلام کرد ۴ لانچر اهدایی را نابود کرد. گرچه روسیه تصویری از این ادعا ارائه نداد اما این داستان عبرت آموز نشان دهنده باخت کشورهای غیر مستقل در هر جنگی است. از ابتدای جنگ اوکراین تصاویر زیادی از هدف قرار گرفتن لانچرها و در مواردی رادارهای S-300 منتشر شده و تعداد باتری‌های فعال مشخص نیست اما با انتشار گزارش‌های پنتاگون در آوریل ۲۰۲۳ مشخص شد ارتش اوکراین به صورت ماهیانه ۲۰۰ موشک S300 مصرف می‌نماید و دارایی موشک‌ها در ۳ می ۲۰۲۳ به پایان خواهد رسید. این آمار خود به تنهایی از حجم عظیم فعالیت این پدافند حکایت می‌کند به جرات می‌توان گفت میزان موشک‌های S-300 مورد استفاده در اوکراین درطول یک ماه از موجودی زرادخانه‌های هر کشوری به غیر از روسیه بیشتر است. سیستم دفاع هوایی میان‌برد Buk ارتش اوکراین دارای ۷۲ واحد سیستم میان برد Buk این واحد‌ها بر اساس مدل M1 در Artem Luch Arsenal در کیف طراحی و در دو کارخانه Khaz در خارکف و Yuzhmash در دنپر ساخته شدند با توجه به ساخت این سیستم‌ها در اوکراین، این کشور در باز آماد سازی این دارایی ها دچار مشکل نبوده و در سال ۲۰۱۴ همه آن‌ها به استاندارد M2 ارتقا یافتند. بر اساس گزارشات درز کرده(درز داده شده) از پنتاگون ارتش اوکراین درماه ۶۹ موشک Buk استفاده می‌کند و دارایی موشک این سیستم در آوریل ۲۰۲۳ پایان می‌یابد. این سامانه به قاتل بالگرد‌های روسی تبدیل شد اما در زمینه مبارزه با موشک و پهپاد عملکرد خوبی از خود به جا نگذاشت. پدافند میان‌برد 2K12 Kub سام ۶ ارتش اوکراین ۸۹ باتری سامانه سام ۶ در اختیار دارد در جریان جنگ اسلواکی ۲ باتری از این سامانه به اوکراین ارسال نمود. در سال ۲۰۲۱ تعداد ۴۰ باتری به استاندارد Kwadrad ارتقا داده شد. سیستم پدافند Tor ارتش اوکراین ۱۰ باتری پدافند Tor در اختیار دارد. در دوم اکتبر ۲۰۲۲ اوکراین یک سیستم تور را با یک هنگ سام ۶ شامل ۱۶ پرتابگر شبکه نمود. سامانه تور در شکار پهپاد‌ها توانمندی خوبی از خود نشان داده است اما تعداد کم آن تاثیری در نبرد ایجاد نکرد. پدافند IRIS-T این پدافند ساخت آلمان بوده و در ۱۱ اکتبر ۲۰۲۲ تعداد چهار باتری به اوکراین تحویل داده شد این مجموعه مربوط به سفارش مصر بود که به منظور کمک به اوکراین تحویل این کشور گردید این سیستم پدافندی به گفته منابع اوکراینی در شکارهای خود ۱۰۰ درصد موفق بود بخشی از این تبلیغات که توسط خود زلینسکی دامن زده شد به منظور ترغیب آلمان به تحویل باتری‌های بیشتر است. هنگامی که در ۱۹ اکتبر ۲۰۲۲ زلینسکی در کنار یک کروز روسی سرنگون شده در چرمیهوف در ۳۰ کیلومتری کیف از عملکرد عالی این سیستم صحبت می‌کرد رسانه‌ها اثرات سایر سیستم‌های پدافندی را بر روی موشک سرنگون شده منعکس کردند. به هر حال اوکراین پهپاد‌های ۲۰ هزار دلاری شاهد ۱۳۶ را با موشک‌های ۴۳۰ هزار دلاری IRIS-T منهدم می‌کند!!. دست همیشه دراز اوکراین برای دریافت موشک‌های بیشتر سبب شد تا آلمان از سوئد درخواست کند ذخایر خود را به اوکراین ارسال کند. اکنون ارسال این سامانه‌ها به اوکراین برای آلمان هزینه ماهیانه زیادی پیدا کرده و در تامین آن با مشکل مواجه شده است. به عنوان مثال اوکراین اعلام کرده در بازه۳۴ روزه منتهی به ۱۸ سپتامبر ۲۸.۱۴ میلون دلار هزینه مقابله با پهپادهای ایرانی نموده است. پدافند NASAMS این پدافند در برد کوتاه تا برد میانی ۵۰ کیلومتری عمل می‌نماید و تولید مشترک ریتون آمریکا و هلند است تعداد ۲ باتری با ۱۲ لانچر در نوامبر ۲۰۲۲ تحویل اوکراین شد و در ۱۵ نوامبر در جریان حمله موشکی روسیه ۱۰ موشک راساقط کرد طبق اعلام اوکراین این سیستم ۱۰۰ درصد اهداف خود را منهدم می‌کند. تلاش آمریکا برای تهیه بیشتر این سیستم با توجه به آهنگ کند تولید و نزدیک بودن زمان حملات بهاری اوکراین، سبب شد تا آمریکا عمان را به تحویل سامانه‌های خود به اوکراین، در ازای تحویل سامانه‌های نو در دو سال آینده ترغیب کند. نتیجه این امر هنوز مشخص نشده است. طبق اعلام پنتاگون این سامانه تاکنون ۱۰۰ کروز روسی را ساقط کرده است. آمریکا متعهد شده ۶ باتری دیگر طی ۲ ماه تا مارس ۲۰۲۳ به اوکراین تحویل دهد یک باتری نیز با هزینه کانادا برای اوکراین سفارش داده شده است. برآورد‌های ناتو حاکی از آن است اوکراین حداقل به ۱۶ سامانه NASAMS/IRIS-t و ۱۲ باتری پاتریوت یا SAMP-T نیاز دارد. پاتریوت اولین گروه ۶۵ نفره از کاربران اوکراینی دوره آموزش خود را در آمریکا زودتر از موعد به پایان رساندند و همه چیز در اوکراین برای دریافت پاتریوت آماده است اما آمریکا آلمان و هلند را به ارسال پاتریوت‌های خود به اوکراین ترغیب می‌کند اما این دو کشور تاکنون آمادگی خود را برای آموزش نفرت اعلام کردند. محل تامین پاتریوت های اوکراین هنوز مشخص نیست. SAMP-T این سامانه هم تراز با پاتریوت و از خانواده استر وبه عبارت دیگر نسخه زمین پایه آن است و تنها ایتالیا و فرانسه کاربر آن هستند ایتالیا ۵ باتری از آن را در اختیار دارد و ششمین باتری آن را برای اوکراین تدارک دیده است اما بعد‌ها سخنگو نظامی ایتالیا اعلام کرد بسته مخصوص اوکراین از تجهیزات انبار تامین می‌شود. در ابتدای ۲۰۲۳ اعلام شده فرانسه و ایتالیا آماده ارسال پکیج خود به اوکراین هستند.این صخبت‌های دو پهلو تا حدی به دلیل هزینه یک میلیارد دلاری هر باتری است و حتی اولویت پوشش هوایی سرزمین خود است. طبق برخی اخبار اوکراین این سیستم را ژوئن ۲۰۲۳ دریافت کرده است. گروه بندی سازمان رزم پدافند اوکراین پدافند اوکراین شامل ۳ سپاه است سپاه ۲۸ دفاع هوایی Lviv تیپ 894 جنگنده فرودگاه Ozern شامل جنگنده‌های میگ ۲۳ تیپ 179 جنگنده فرودگاه Striy شامل جنگنده‌های میگ ۲۳ هنگ 256 مستقر در Mukachev هنگ 270 مستقر در Striy هنگ 438 مستقر در Kovel هنگ 521 مستقر در Borshichiv هنگ 540 مستقر در Kamenka-Buzka تیپ ۱ رادار Lipniki سپاه 49 دفاع هوایی Kyiv شامل لشکرهای 9و۱۱و۱۹ هنگ 146 جنگنده گارد فرودگاه Vasiliv دارای ۴۱ فروند میگ ۲۵ هنگ 636 جنگنده فرودگاه Kramatorsk دارای 39 ۳۹ جنگنده سوخو۱۵ هنگ 933 جنگنده فرودگاه Denpirovsk-Kaydaki دارای 40 جنگنده میگ ۲۵ تیپ ۹۶ دفاع هوایی مستقر در Vasilikiv تیپ ۱۴۸ دفاع هوایی مستقر در Kharkiv تیپ ۲۱۲ دفاع هوایی مستقر در Mariupol هنگ 138 دفاع هوایی مستقر در Denipropetrovsk هنگ276 دفاع هوایی مستقر در Svitlovodsk هنگ 317 دفاع هوایی مستقر در Luhansk هنگ 392 دفاع هوایی مستقر در Uman هنگ 508 دفاع هوایی مستقر در Donesk هنگ 613 دفاع هوایی مستقر در Krivvy Rih سپاه ۶۰ام Odesa شامل لشکرهای ۱و 21 هنگ 62 جنگنده گارد مستقر در Odesa دارای جنگنده‌های سوخو 27 و سوخو۱۵ هنگ 636 جنگنده گارد مستقر در Chervonoglinskaya دارای جنگنده های میگ 23 بازگشته از افغانستان هنگ 738 جنگنده گارد مستقر در Zhaporizhzhia دارای جنگنده میگ ۲۵ منحل شده در ۱۹۹۰ تیپ 100 دفاع هوایی مستقر در Zhaporizhzhia تیپ 160 دفاع هوایی مستقر در Odesa تیپ 174 دفاع هوایی مستقر در Sevastopol تیپ 208 دفاع هوایی مستقر در Kherson تیپ 1014 دفاع هوایی مستقر در Fedosia تیپ 1170 دفاع هوایی مستقر در Mykolaiv سایر هواگردها مانند میگ 29 و سوخو۲۷ زیر نظر دفاع هوایی نیستند. جانمایی فعلی یگان‌های پدافندی فرماندهی غرب هنگ۱۱ و223 (BUK-M1) و هنگ ۵۴۰ (S-300PS) فرماندهی مرکز تیپ 96 (S300-PS) ، هنگ 156(BUK-M1)، هنگ 201 ناممشخص فرماندهی شرق تیپ 138 (S300-PS)، گروه 3020، هنگ 301 (S300-PS)، فرماندهی جنوب تیپ 160(S300-PM)، تیپ 208 (S300-PS)، هنگ 201 (S300-PS)، هنگ 174 (S400)، هنگ 50(S400)، هنگ 55 (BUK-M1) اینکه چگونه S300 به S400 ارتقا یافته برای من مبهم است اما منبع گزارش S400 مربوط ب گاردین است و احتمالا گاف خبری فقط برای خبرگزاری‌های وطنی نیست . جمع بندی نقاط قوت پدافند اوکراین آنچه مسلم است اوکراین در موارد زیر مزیت‌های بی مانندی را در کل تاریخ پدافند هوایی به وجود آورده مزیت‌هایی چون: دارایی بی نظیر بازمانده از شوروی سابق برابر با دارایی دو یا سه قاره کمک‌های بی نظیر دنیا برای جایگزینی تجهیزات شرقی از دست رفته از دارایی‌های مشابه کشورهای اروپایی تحویل رایگان بهترین سیستم‌های غربی و دسترسی به دپو مهمات پدافندی ناتو کمک‌های بی نظیر برای تقویت اقتصاد جنگ تا حدی که از موشکی با ۲۱ برابر قیمت هدف استفاده می‌نماید نقاط ضعف پدافند اوکراین عدم توجه به اقتصاد جنگ و حساب سود و زیان هر راهکنش(تاکتیک) عدم تولید داخل بودن تجهیزات و از رده خارج شدن آنها عدم زیرساخت کافی برای جبران مهمات تولید داخل مانند بوک(بخشی به نبود برق و صدمات زیرساخت صنعتی باز می‌گردد که در هر جنگی وجود دارد) عدم نگهداری مناسب از دارایی ها به گونه‌ای که پیش از شروع جنگ درصد قابل توجهی از حالت عملیاتی خارج شده بودند. پی نوشت: عملکرد پدافند اوکراین نکات زیادی در زمینه مدت زمان دوام پدافند کشورمان در برابر یک نیروی قوی به همراه راهکارهای بهبود ارائه می‌نماید. منبع ۱ منبع ۲ منبع ۳ منبع ۴ منبع ۵ منبع ۶ منبع ۷ منبع ۸ منبع ۹ منبع ۱۰ منبع ۱۱

۱۷ اکتبر ساعت ۱۱: ارتش اوکراین اعلام کرد در این روز ۹ پهپاد توسط پدافند سرنگون شده (احتمالا کیف) و ۲ پهپاد در مسیر باز هم توسط پدافند مورد اصابت قرار گرفته است این خبر ظهر امروز منتشر شده و به احتمال زیاد منظور حمله به کیف است. به نظر می‌آید علیرغم اطلاع از حرکت پهپادها به سمت کیف هواپیمایی برای هدف قرار دادن آنها به پرواز در نیامد. زلینسکی طی مصاحبه‌ای گفت: پهپادها تمام شب و صبح مردم ما را مورد حمله قرار دادند روسها یک ساختمان مسکونی را هدف قرار دادند آنها نمی‌توانند ما را شکست دهند. آنها محاکمه عادلانه آیندگان را خواهند داشت و ما پیروزیم. همسر وی هم در توییتی اعلام کرد: روسیه پهپادهای انتحاری را به منظور نابودی مردم و زیرساخت‌های اوکراین استفاده می‌کند ولی ما با این ترور ناشی از عصبانیت نمی‌توانیم مرعوب شویم ما مقاومت می‌کنیم و دوباره می‌سازیم. نکته‌: هم زلینسکی و هم بانو از پهپاد انتحاری روسی (Russian Kamikaze drones) استفاده می‌کنند و نه از پهپاد ایرانی یا شاهد ۱۳۶. به نظر می‌آید این مساله بیشتر توجه را به عملکرد روسها جلب می‌کنند و از معرفی شاهد ۱۳۶ به عنوان سلاحی موثر خودداری می کنند اخبار به گونه‌ای است که تا ساعات ابتدایی امروز حملات با عنوان پهپاد انتحاری شاهد ۱۳۶ ایرانی مخابره می‌شد اما بعد از صحبتهای زلینسکی عنوان سلاح عوض شد در همین روز ۱۵پهپاد در جبهه جنوب و ۳ فروند در جبهه شرق ساقط شده است. بین ساعت ۳:۳۰ تا ۶:۵۰ تعداد ۹ پهپاد در حوالی اودسا و ۶ فروند در نیکوپل ساقط شدند مجموعا ۱۵ عدد ارتش اوکراین اعلام کرده در مجموع در طول شب گذشته ۲۶ پهپاد ساقط شده است(آمار دچار ابهام است ۹ فروند اودسا ۶ فروند نیکوپل ۹ فروند جبهه شرق ۳ فروند مجموعا ۲۷ فروند) میگن دروغگو فراموشکاره!!! شب گذشته دننپتروسک توسط موشکهای گراد موشک و توپخانه مورد حمله قرار گرفت سه موشک کروز از مدل‌های مختلف هم توسط پدافند ساقط شد یک موشک به پست برق اصابت کرد اما زیرساختها همگی فعال هستند نیکوپل نیز زیر آتش توپخانه و گراد بود سومی نیز شاهد آتشباری شدید روسها بود https://www.ukrinform.net/rubric-ato/3594694-ukrainian-forces-destroy-11-more-shahed-drones-in-north-and-center.html https://www.ukrinform.net/rubric-ato/3594681-zelensky-shows-consequences-of-kamikaze-drone-attack-on-kyiv.html https://www.ukrinform.net/rubric-ato/3594622-ukrainian-forces-destroy-15-kamikaze-drones-in-south-three-missiles-in-east-this-morning.html https://www.ukrinform.net/rubric-ato/3594567-russian-troops-hit-energy-infrastructure-facility-in-dnipropetrovsk-region.html ۱۶ اکتبر بین ساعت ۲۱:۳۰ تا ۲۲:۳۰ تعداد ۹ عدد شاهد ۱۳۶ در منطقه جنوب ساقط شد. هنوز اوکراینی‌ها ادعا می‌کنند ژاپوریژیا توسط موشک‌های s300 روسی هدف قرار گرفته و چون زمان رسیدن آنها به هدف ۴۵ تا ۶۰ ثانیه بوده مردم نتوانسته‌اند فرار کنند. https://www.ukrinform.net/rubric-ato/3594544-ukrainian-defenders-destroy-11-kamikaze-drones-in-south.html https://www.ukrinform.net/rubric-ato/3594454-russian-s300-missiles-reach-zaporizhzhia-in-4560-seconds-starukh.html و من الله ....

روز ۱۵ اکتبر والنتین رژنچیکو فرمانده نظامی منطقه دنپیرو پسکو نیمه شب فرماندهی جبهه شرق ۵ فروند شاهد ۱۳۶ مورد اصابت قرار گرفته ۳عدد در کریوی وی و ۲ فرورند در نیکوپل ساقط شدند. در همین روز خبر حمله پهپادی به زاپوریژیوا منتشر شد. یک منبع اکراینی مدعی آتش سوزی در شهردر اثر اصابت ۱۰ موشک S300 به شهر شد. (از قرار پدافند اکراین با S300 به جنگ شاهد رفته است.) اخبار از انهدام چند پست برق در این شهر حکایت دارد رسانه‌های اکراینی در خبری دیگر تعداد پهپادهای شاهد ساقط شده در ۲۴ ساعت منتهی به ۱۵ اکتبر را بدون ذکر محل اصابت جدید تا ۷ مورد افزایش دادند همگی توسط پدافند عکس‌های منتشره همه تکراری و مربوط به رجیستر ۲۱۴ و ۲۷۶ هستند https://www.ukrinform.net/rubric-ato/3593645-five-suicide-drones-shot-down-over-dnipropetrovsk-region.html https://www.ukrinform.net/rubric-ato/3593652-occupiers-hit-zaporizhzhia-with-ten-s300-missiles.html https://www.ukrinform.net/rubric-ato/3593709-ukraines-air-defense-shoots-down-six-shahed-drones-attack-helicopter-overnight-saturday.html روز ۱۴ اکتبر رسانه‌های اکراینی ادعای رهگیری ۸ بدون سرنشین شاهد را داشتند ۵ فروند توسط نیروی هوایی و ۳ فروند توسط پدافند هوایی نیروی دریایی روز ۱۳ اکتبر فرودگاه‌های فعال اکراین مورد حمله توسط موشک‌های کروز قرار گرفت روز ۱۳ اکتبر به ادعای رسانه های اکراینی تاکنون ۱۱۶ پهپاد در جبهه جنوب ساقط شدند نوع آنها به تفکیک ارائه نشده روز ۱۲ اکتبر یک سوخو ۲۴ اوکراینی ساعت ۹ به وقت محلی در وینیتسیا هدف قرار گرفت و سقوط کرد یک خلبان کشته و خلبان دیگر موفق به ایجکت شد و اظهار داشت قبل از اصابت ۵ بدون سرنشین را مورد اصابت قرار داده سه فروند در جنوب و دو فروند در وینیتسیا. روز قبل همین خلبان ۲ موشک کروز را ساقط نمود https://www.ukrinform.net/rubric-ato/3592595-ukrainian-air-force-confirms-loss-of-su24-aircraft-death-of-one-pilot.html در این روز ۵ بالگرد ka52، به همراه ۱۹ پهپاد شاهد و ۲ فروند لانست توسط پدافند هوایی و جنگنده‌ها مورد اصابت قرار گرفت https://www.ukrinform.net/rubric-ato/3592256-ukraines-armed-forces-destroy-19-enemy-kamikaze-drones-5-attack-helicopters-on-oct-12.html رسانه‌های اوکراین اعلام کردند تاکنون ۸۶ فروند شاهد مورد استفاده قرار گرفته که ۶۰ درصد آنها ساقط شدند. بنده هیچ مسئولیتی در برابر دروغ یا راست بودن خبر‌های ادعایی ندارم و من الله ...

حمله کلمه درستی نبود منظور استقرار نیروی نظامی حائل با استقرار نیروی ایران به عنوان صلحبان بود این منطقه به عنوان محدوده بی طرف معرفی خواهد شد ورود با اطلاع به رییس جمهور ارمنستان انجلم باید بشه و عدم مقاومت نیروهای ارمنی به دلیل هماهنگی سیاسی. پاشینیان تنها در این حالت از یک شکست فرار خواهد کرد

سلام ۱- رژیم آذربایجان به دلیل فسادتا حدودی مشروعیت خود را در میان مردم از دست داده و اپزیسیون مذهبی در حال تقویت می باشد. ۲- بلند پروازی های الهام به سبب تقویت جایگاه حکومتی او خواهد بود به همین جهت تداوم خواهد داشت. ۳-هر گونه شکست برای الهام سبب ایجاد روند فروپاشی او خواهد بود به عبارت دیگر بلند پروازی های او قمار بر روی ریاست خودش بر آذربایجان است. به همین جهت از آن کوتاه نمی آید حتی اگر افراد زیادی قربانی شوند. ۴- هیچ قدرتی جز ایران انگیزه تقابل با تجاوز آذربایجان به ایران را ندارد و کسی جلو آذربایجان نخواهد ایستاد. ۵- هر گونه حمله به خاک آذربایجان سبب ایجاد نفرت از ایران در میان مردم آذربایجان خواهد شد و عملا مردم را پست سر علیف در مقابل ایران قرار خواهد داد و جایگاه اپوزیسیون مذهبی را به عنوان متحد اشغالگر تضعیف میکند. ۶- رییس جمهور ارمنستان انگیزه ای برای حفظ باریکه مدزی با ایران ندارد حتی ممکن است این منطقه را با هدف فشار بر ایران جهت وروود به جنگ بدون مقاومت به ارتش آذربایجان واگذار کند. ۷- تنها راه حمله به ارمنستان و تصرف باریکه مرزی به عمق ۵۰ کیلومتر با عنوان ایجاد منطقه حائل است. ۸- در این حالت مردم آذربایجان ایران را در مقابل خود نمیبینند.علیف در بلند پروازی خود ناکام می ماند. مشکلات مرزی حل میشود و ارمنستان به امید باز پس دادن این منطقه توسط ایران معترض نخواهد شد.

احتمالا تفاوت دیدگاه ما به بلوک آخر شناور در ئد بالگرد بر می گردد که به دلیل نصب موتور آخرین بخشی است که پوشیده می شود و پس از اتصال تشتک ها و موتور بسته خواهد شد در ساختار نیمه کاره هنوز شیشه های پل فذماندهی نصب نشده اما پایه های لانچر ضد موشک و دکل به وضوح قابل تشخیص هستند به احتمال زیاد لایه ضد راداری بر روی سازه نصب خواهد شد

به پنج دلیل این بخش رویه کلاس سلیمانی است ۱. مطابقت یک به یک ابعاد نشان دهنده شباهت به طبقات بالای شناور شهید سلیمانی است ۲. ساخت پل فرماندهی و بخش تسلیحات توسط کارخانه اصلی و برون سپاری تشتک و بخش قوه محرکه محتمل است ۳. نسبت لبه ای که فرمودید با ابعاد تشتک مورد نیاز برای این شناور همخوانی ندارد و باید بزرگتر باشد ۴. چرا باید با حذف پد بالگرد یک کلاس جدید ایجاد کنند در این ابعاد فضا به اندازه کافی کوچک هست میتوان از فضای پد بالگرد برای پدافند یا پرتابگر پهپاد استفاده کرد ۵. سپاه دارای حداقل ۱۰ فروند کبری دریا پایه است که هنوز به صورت جدی وارد عملیات نشده اند اصرار بر وجود پد بالگرد حتی در شهید ناظری در عکس نمای جانبی اگر دقت فرمایید این رویه هنوز در سوله سمت راست است و ارتفاع آن قابل اندازه گیری است

شناور کوچکتر در اصل دو طبقه بالایی شناور دیگری در کلاس شهید سلیمانی است که بر روی استراکچر اصلی سوار میشود به نظر می آید دو شناور از کلاس شهید سلیمانی در این مجموعه در حال ساخت است

من سعی کردم با گوگل مپ محل عبور ناموفق روسها رو پیدا کنم اما پوشش گیاهی اطراف بیلوهوریکا با عکس های ارائه شده متفاوت است در منابع هم برخی اون رو متعلق به ایژیوم دانستند فکر میکنم این نوع تخریب بیشتر کار بالگرد باشه تا توپخانه در کل احتمال این وجود دارد که این عکسها مربوط به تلاش اوکراین برای عبور از از ایژیوم و شکستن محاصره اسکول باشه قبلا هم نیروهای اوکراینی تلفات خودشون رو جای روسها جا زدند باید در این زمینه منتظر اسناد بیشتر باشیم

فایل صوتی منتشر شده از دو منظر قابل بررسی است اول «چرایی انتشار آن » و دم «محتوای آن» که به تفکیک در مورد آن بحث خواهم کرد چرایی انتشار ۱) عاملان انتشار: این فایل در دسترس حسام الدین آشنا و ۵ نفر دیگر از اعضای مرکز مطالعات ریاست جمهوری بوده که همگی دارای محکومیت امنیتی هستند. نفوذ افراد فاقد صلاحیت در این مرکز موردی بوده که بارها مورد تذکر قرار گرفته و به صورت عمدی مورد بررسی قرار نگرفته است درز اسناد طبقه بندی شده دولت در مراحل مختلف نشان از کانال‌های وسیع فروش اسناد دولتی دارد که در دولت فعلی مورد حمایت هم قرار می‌گیرند ۲) زمان انتشار: این فایل در زمان نزدیک به انتخابات منتشر شده و دو قطبی «دیپلماسی» و «میدان» را ایجاد نموده است. بی شک این دو کلید واژه در ادبیات سیاسی و در مناظرات انتخاباتی مبدا دوقطبی سازی خواهد بود. ایجاد دوقطبی در فضای احساسی انتخابات به نفع جریانی خواهد بود که از پاسخگویی فرار می‌کند به عبارت دیگر «دیپلماسی» به جای پاسخگو بودن و ارائه کارنامه، صحنه را به دادگاهی برای «میدان» تبدیل می‌کند. افتادن در دام این دوقطبی و سعی در پاسخ دادن به عملکرد «میدان» سقوط در بازی این جریان است به عبارت دیگر سوال «میدان چه کرده» باید به سوال «نتیجه دیپلماسی چه بوده» تبدیل شود. قدر مسلم قوی ترین وزارت خانه دولت ۱۱ و ۱۲ وزارت خارجه بوده و تمام دولت در خدمت این وزارت‌خانه. حال باید پرسید با این عملکرد آیا هیچ انسان عاقلی اختیار موشکی و منطقه را به دست این مجموعه می‌دهد؟؟ محتوای فایل صوتی ۱) اکثر موارد مطرح شده تحلیل هستند و نه خبر. پس قابل تایید و تکذیب نیستند ۲) موارد تناقض در این تحلیلها غیر قابل انکار است به عنوان مثال پیروی دیپلماسی عربستان از جنگ یمن خوب است اما برای ایران بد! ۳) آقای ظریف علاوه بر در اختیار داشتن قدرت ریاست جمهوری خواهان اختیارات کامل رهبری است تا مذاکرات را به نتیجه برساند و در دایره اختیارات خود قادر به اخذ نتیجه نیست. ۴) به جای مطالبه گری از طرف بد عهد خارجی مطالبات را از «میدان» مطرح می‌کنند فشار بر آمریکا به صورت «فشار ایمیلی» است و در طرف خودی با استعفا و قهر و ... ۵)... در مورد محتوای مصاحبه ساعت‌ها می‌توان تنافض و تحلیل ارائه نمود ولی به دلایل مطرح شده در «چرایی انتشار» پرداختن به آن را ضروری نمی‌دانم تحلیل شخصی من این است که جریان اصلاحات متوجه آن شده که ظریف گزینه مناسبی برای ریاست جمهوری نخواهد بود چون عملکرد دولت و برجام به پای آن نوشته خواهد شد و آتش تهیه رسانه‌ها نیز در همین هفته اخیر تاییدی بر این نظر است به همین جهت ظریف بازنده‌ای خواهد بود که نه‌تنها خود بلکه غربگرایان را به شکست خواهد کشاند. اما با فدا کردن ظریف دو قطبی «دیپلماسی» و «میدان» را ایجاد می‌کنند تا مهره سفید بتواند با استفاده از آن در انتخابات موج سازی نماید این مهره سفید از خارج از دولت خواهد بود.

پهلو گیری در مجموعه کشتی سازی [ij jyddvhj

تمام سخنان مطرح شده تاکنون در جای خود قابل احترام هستند اما لازم دانستم برخی زوایای دیگر در عدم حصول نتیجه مورد نظر ایران از سال۶۲ به بعد را مطرح کنم ۱- یکی از نقاط قوت عملیات های فتح المبین و طریق القدس کار اطلاعاتی قوی به رهبری شهید باقری بود لیکن پایه و بنیان سیستم اطلاعاتی ایران بر مبنای گزارشات جمع آوری شده از نفرات بومی در ساکن یا آشنا به مناطق اشغال شده توسط عراق بود که این روش در داخل عراق با محدودیت شدید نیروی بومی وفادار به ایران عملا ممکن نبود بخش عمده مناطق جنگی در داخل عراق نیز بدون سکنه غیر نظامی بود در عمل اطلاعات جنگ در این مرحله نیاز به تکنولژی اطلاعاتی داشت که البته چند فروند RF4زمینگیر از عهده آن بر نمی آمدند ۲- در میان سیاسیون یک راهبرد یکسان برای جنگ وجود نداشت یک عده جنگ جنگ تا رفع فتنه، عده ای دیگر جنگ جنگ تا پیروزی، گروهی هم جنگ جنگ تا یک پیروزی که این آخری جماعتی بیشتر را شامل میشد که هر روز بیشتر میشدند و قدرتمند تر. این مساله نظامیان را در بلا تکلیفی نگاه میداشت علی الخصوص که بودجه جنگ دست ای گروه آخر بود و نظامیان پس از هر عملیات باید پاسخگوی عده کثیری از این جمع می بودند اگر پیروزی بود توجیه اینکه با این پیروزی دشمن نابود نشده و اگر عدم الفتح بوده پاسخ شکست و هزینه بیت المال و ... برای سیاسیون. ۳ -بلاتکلیفی نظامیان سبب شد تا به دنبال رقابت بر سر کرسی های تصمیم سازی وارد کارزار سییاست و حزب سازی و ... شوند که خود آفت جنگ بود و تمرکز را از جبهه به انتخابات و صحن مجلس برد ۴- در طرف مقابل تامین مالی و تسلیحاتی سازمان یافته از ارتش عراق و انتظار پیروزی جامعه هم با دیکتاتوری صدام به صورت تک صدایی اداره میشد و خیل کشورهای عربی و غربی حامی عراق این روند به صورت طبیعی دستاوردهای بهتری را برای عراق در بلند مدت ایجاد میکرد در حالی که علاوه بر محدودیتهای ابزاری در نیروهای نظامی ایران، برتری نیروهای ایران مبتنی بر برتری ایدئولوژیک و روحیه را باگذشت زمان کم اثر تر میکرد ۵- باطولانی تر شدن جنگ جامعه زیستن با جنگ را آموخته بود به این معنی که ۱۰۰۰۰۰ نفر در جایی دور میجنگیدند و ۴۰ میلیون در مملکت زندگی میکردند اگر هم بمبی یا موشکی در شهر مینشست یا صف ارزاق طولانی تر میشد آن ۱۰۰۰۰۰نفر متهم بودند ۶- جنگ وسیله ای شده بود که مدیران ناکارآمدی خود را پشت آن مخفی میکردند مانند تحریم در زمان حاضر این دلایل و دلایل بسیار دیگر عاملی بود که جنگ ما به این نتیجه ختم شود و روز به روز ادامه آن پر هزینه تر و غیر ممکن تر و حصول نتیجه دور از دسترس تر

دستت درد نکنه اما خبر مال ۲۰۱۴ است

با سلام ایران سهم ۵۰ درصدی خود در دریای خزر را به ۱۷ درصد کاهش داد. در این زمینه به نظر می‌رسد مغالطه ای شکل گرفته که نیاز به توضیح بیشتردارد قدیمی‌ترین سند تقسیم دریاچه خزر عهدنامه ترکمن چای است ه در فصل هشتم آن آمده است ((سفاین تجارتی روس مانند سابق استحقاق خواهند داشت که به آزادی بر دریای خزر به طول سواحل آن سیر کرده به کناره های آن فرود آیند و در حالت شکست کشتی در ایران اعانت و امداد خواهند یافت و همچنین کشتیهای تجارتی ایران را استحقاق خواهد بود که به قرار سابق در بحر خزر سیر کرده، به سواحل روس آمد و شد نمایند و در آن سواحل در حال شکست کشتی به همان نسبت استعانت و امداد خواهند یافت. در باب سفاین حربیه که علم های عسکریه روسیه دارند چون از قدیم بالانفراد استحقاق داشتند که در بحر خزر سیر نمایند، لهذا همین حق مخصوص کما فی السابق امروز به اطمینان به ایشان وارد می شود، به نحوی که غیر از دولت روسیه هیچ دولت دیگر نمی تواند در بحر خزر کشتی جنگی داشته باشد.)) پس از آن هیچ معاهده متوب دیگری در دریای خزر بین ایران و شوروی منعقد نشد. از بند بالا می‌توان ننتیجه گیری نمود ایران و روسیه در زمینه کشتیرانی تجاری در دریای خزر سهمی ۵۰ درصدی دارند نکته جالب همینجا است این معاهده سهم هر طرف از کشتیرانی تجاری را مساوی قلمداد نموده اما در مورد بستر دریا صحبتی نکرده است هر چند تا سالها پیش با توجه به عدم وجود کشتی مناسب در شمال ایران عملا ایران جز ماهیگیری در سواحل سهمی از کشتیرانی در دریای خزر نداشت و تنها کشتی منسب جهت دریانوردی کشتی تفریحی شهباز متعلق به شاه بود و عملا سهم ۵۰ درصدی با وجود نیروی دریایی شوروی برای ایران محال بود. بر اساس کنوانسیون های بین المللی فاصله ۱۲ مایل دریایی از ساحل هر کشور چه در کف و چه در سطح آب سرزمین آن کشور محاسبه می‌شود و مابقی آن دریای آزاد می‌باشد در این حالت سهم ایران به دلیل تقعر ساحل ۱۱ درصد می‌شود در حال حاضر کشتیرانی در دریای خزر بجز بخش ۱۲ مایل ساحلی برای بقیه مناطق آزاد است یعنی هر کشور به بیش از ۹۰ درصد دریا اجازه تردد دارد لیکن کف دریا بر طبق توافق حاصل می شود تا پیش از این ترکمنستان و قزاقستان و آذربایجان با ترمنستان توافق تقسیم کف را اجرا نموده اند اما ایران و روسیه به صورت جامع یا موردی وارد توافق نشده بودند ساز و کار توافق اخیر مبنی بر سهم ۱۷ درصدی ایران از بستر دریا هنوز مبهم و متن توافق ما فی السابق منتشر نشده است اما نباید بند ۸ معاهده ترکمن چای در مورد کشتیرانی را به عنوان مالکیت ۵۰ درصدی ایران بر دریای خزر قلمداد کرد

این شیرازه ؟ چه سرعتی. رسیدن به نصب تجهیزات

  سلام اسم ایرانی اون رو فراموش کردم   اما با دیدن نقایص سلاح تک تیر انداز اشتایر در جنگ شهری و عملکرد SVR91 در سوریه صنایع شیراز به فکر تولید این سلاح افتاده خود طراحان به صراحت از الگوبرداری از سلاح  SVR91 سخن می گویند وزن کم سلاح نسبت به اشتایر، نوع شعله پوش، قابلیت مسلح شدن با فشار مستقیم گاز و خشاب 5 تایی از مشخصات سلاح است و به شدت مورد علاقه سپاه قرار گرفته.   قابلیت تا شدن سلاح یک مزیت ویژه به این سلاح داده و می توان آن را در کوله حمل نمود که در جنگ شهری بسیار کارا خواهد بود.   به شخصه فکر می کنم این سلاح ماحصل تجربیات بچه های جهرم در سوریه است       در کنار این سلاح صنایع شیراز  سلاح تک تیر انداز 20 میلیمتری رو هم توسعه داده نکته جالب اینه که با به کار بردن دمپر در تک تیر انداز 20 میلیمتری توانستند لگد شلیک رو تا 30 نیوتن کاهش بدهند به عبارت دیگر لگد اون از ژ3 کمتر است منتظر نسخه خشاب خور آن نیز باشید   متاسفانه اکثر فرماندهان در نمایشگاه فقط به دنبال نام اشتایر بودند تولید کنندگان هم به شدت از نگاه کمیت گرای فرماندهان شاکی بودند فرماندهان به جای استفاده از تجهیزات اپتیکی در سلاح و افزایش دقت آن ترجیح می دهند تعداد  سلاح بیشتری در اختیار داشته باشند   گویا هنوز مشتری برای سیستم های ریموت کنترل تیربار هم پیدا نشده و آرزوی دیدن تیربارهای قابل کنترل در مرز دست نیافتنی است

سه کیلو و هشتاد گرم

چند نکته در نمایشگاه دیدم که شاید ذکر اونها خالی از لطف نباشه     خودرو ارس در نوع آمبولانس آن از موتور و دیفرانسیل تویوتا بهره می برد اما برای نوع وانت از موتور و دیفرانسیل نیسان. این تفاوت می تواند به ارایه خودرو بر اساس نیاز نیرو بر اساس سرعت و یا قدرت منجر شود که از علائم بروز تفکر مشتری مداری در صنایع نظامی است.     در هنگام بازدید از خودرو یوز و امرپ یکی از مسولین صنایع کلاهدوز برای یک فرد خارجی (چینی احتمالا) در مورد خودرو توضیح می داد برخی از بخش ها رو شاید به زحمت بشه از مسوولین غرفه ها بشه شنید نکاتی که من متوجه شدم این بود که: شیشه ضد گلوله مورد استفاده 15 لایه است لاستیک های ضد گلوله در داخل شهید کلاهدوز تولید می شود زره زیرین امرپ از فولاد سوییسی است   اما سایر نکات امرپ الهام گرفته از کامیون های کاماز و سیستم تعلیق و بخشایی از شاسی مربوط به آن کامیون تجاری است حتی کنسول نیز مربوط به همان کامیون است و با صفحاتی روی آن پوشانده شده است حفاظت زرهی زیر یوز برابر با نیم کیلو TNT است!     اما هدف از ارایه امرپ با این شرایط ایجاد نیاز در نیروهای مسلح است. بنا به محدودیت های مختلف در نیروهای مسلح تفکراستفاده از امکانات موجود و یا استفاده از حداقل ها، غالب است هدف از ارایه این امرپ معرفی امکانات قابل استفاده در نیروهای مسلح به کاربران آن بود. به عبارت دیگر وزارت دفاع مانند شرکت های خصوصی به دنبال نیاز سازی در مشتری و ایجاد بازار برای تجهیزات جدید است صنایع کلاهدوز نیز امیدوار است با یافتن مشتری برای این محصول هزینه تحقیقات مورد نیاز را برای آن فراهم آورد. با رضایتی که من از بازدید کنندگان عراقی دیدم احتمان یافتن مشتری خارجی برای آن نیز بعید نیست بهر حال وجود مشتری برای خودرو ارس آن را به کارایی فعلی رساند و امرپ تحویلی به نیرو نیز شرایطی بهتر خواهد داشت     موتور خودرو ارس مدل وانت تجاری( موتور و دیفرانسیل نیسان) http://s9.picofile.com/file/8271793392/IMG_20161020_095143.jpg   مقایسه حفاظت زرهی زیر یوز http://s8.picofile.com/file/8271793526/IMG_20161020_102117.jpg  و امرپ http://s9.picofile.com/file/8271793500/IMG_20161020_101633.jpg   میزان دید راننده امرپ (قد من 180 است اما اصلا دید نداشتم) روبرو http://s8.picofile.com/file/8271793592/IMG_20161020_102616.jpg راست http://s9.picofile.com/file/8271793642/IMG_20161020_102620.jpg چپ http://s8.picofile.com/file/8271793684/IMG_20161020_102634.jpg   SVR91 (جلو) و اسنایپر 20mm (عقب) http://s8.picofile.com/file/8271793726/IMG_20161020_105355.jpg   SVR91 در حالت تا شده http://s9.picofile.com/file/8271793776/IMG_20161020_105943.jpg تولید شده در صنایع شیراز   ریموت کنترل توپ اتوماتیک http://s8.picofile.com/file/8271793818/IMG_20161020_105212.jpg

با سلام   فکر می‌کنم درک درستی از بیان همدیگر نداریم من همدوسی و درهم تنیدگی رو دومفهوم جدا میدونم برای روشن شدن موضوع دریافت خودم را به تفصیل بیان می‌کنم   همانگونه که در مقاله‌تان ذکر کردید شما برای آشکار سازی یک موجود کوانتومی  نیاز دارید تا یک سیستم حداقل دو ترازی داشته باشید که به نحوی با یکدیگر قابلیت برهمکنش داشته‌باشند خوب فوتون یک بوزون است و نمی‌تواند با فوتون دیگر اندر کنش داشته باشد اما می‌تواند با ماده اندر کنش داشته باشد خوب اگر بتوانیم یک سیستم ذره‌ای با حداقل دو تراز تبهگن داشته باشیم میتوانیم این برهمکنش را ایجاد کنیم برای این کار با ایجاد یک اختلال، تبهگنی را از بین می‌بریم این همان کوانتوم دات مورد نیازماست فوتون مد نظر را به داخل سیستم شلیک می‌کنیم این فوتون در شرایطی ذره باردار ما را به تراز بالاتر انتقال می‌دهد تا این قسمت همان لیزر بود که کلیه اصول همدوسی را در خود دارد خوب باید برای ایجاد درهم تنیدگی نیاز داریم تا یک دافعه مانند اصل طرد ایجاد کنیم تا در یک سیستم دو ترازی فوتون‌های لازم کد گذاری شده باشند برای این کار از توپولوژی سیستم و شرایط مرزی آن استفاده می‌کنند شرایط مرزی با استفاده از ایده رشته‌های کوانتوم دات می‌تواند مفهوم پاریته را ایجاد کند که می‌تواند مانند اصل طرد عمل کند ما نند توپولوژی بالا گه چهار فوتون دو به دو به هم درهم تنیده ایجاد می‌کند این مساله همان طور که گفتم به کوانتوم دات به عنوان تولید کننده و آشکارساز باز می‌گردد فوتونهای تولیدی توسط کوانتوم دات مانند موج معمولی بدون کد گذاری به فضا ارسال می‌شود و در صورت برخورد به هر موجودی از نظر انرژی پاریته فاز یا هر چیز معادل مختل شده و پس از بازگشت نمی‌تواند در کوانتوم دات جذب شود به همین جهت از نظر آماری تعداد کمتری فوتون آشکار شده و در نتیجه موجود مورد نظر کشف می‌شود   تفاوت قابل ملاحظه  این روش با لیدار قابلیت افزایش طول موج با استفاده از رشته‌های کوانتوم دات است تفاوت عمده با رادار عدم امکان کوچکترین تغییر در پرتو و کدگذاری آن است که باعث مختل شدن پاریته می‌شود   اگر در تشریح من کاستی و اشتباهی هست بفرمایید   ممنون می‌شوم  لینک مقاله خود را برای استفاده بگذارید

    من برای مخالفت شما احترام قائلم اما بر خلاف کلمات کلی مبهم بحث علمی نیاز به اشراف و توصیف دقیق دارد من جزییا ت یک سیستم آشکار ساز کوانتومی را بیان کردم  منبعی که خود شما آن را ذکر کردید تحت عنوان Microwave Quantum Illumination است که در تایید روش آشکارسازی است اما آشکارسازی با کلیت رادار متفاوت است در این زمینه  تفاوت دیدگاه من و شما در عنوان است   در مورد پلاریزیشن این ایده سالها است در امواج رادار به کار می رود اما فکر می‌کنم شما مفهوم همدوسی و درهم‌تنیدگی را از هم جدا نمی‌کنید فوتون یک بوزون است و از اصل طرد تبعیت نمی‌کند به همین جهت اطلاق واژه درهم تنیدگی برای آن در معنای عموم اشتباه است و باید منظور خود را به صورت علمی بیان کنید   تمام رادارها امواجی با پلاریزیشن مشخص تولید میکنند اما بر هم خوردن همدوسی به تغییر فاز تغییر، پلاریزیشن، طول موج و راستای انتشار باز می‌گردد   تمام ایده‌ایی که با نامهایی چون کامپیوتر کوانتومی، رادار کوانتومی  و ... مطرح می‌شوند در اصل اپلیکیشن هایی هستند که از ایده ترانزیستور ابعاد اتمی یا کوانتوم دات‌ها ساخته می‌شوند کارکرد داخلی این قطعات بر اساس کوانتوم است و نه خود کامپیوتر و رادار   تمام گزینه‌ ها برای تصحیح برداشت و توضیح عملکرد آن چیزی است که تحت عنوان رادار کوانتومی معرفی کردید   در صورت وجود ابهام بیشتر در خدمت هستم

متاسفانه هر جا بحث از کوانتوم می‌شود تخیلات عجیب و غریب یک پای ثابت در بحث خواهند بود   ذکر چند نکته :   ۱) نام رادار کوانتومی یک نام اشتباه و صرفا با مقاصد غیر علمی و پوپولیستی است در اصل ایده<< تصویر سازی از امواج با سول موج کوتاه بر مبنای کوانتوم>> مطرح است ۲)رادار کوانتومی !  (اگر بتوان این اسم را بر آن نهاد) با  قطیش یا پلاریزاسیون یک موج کاملا متفاوت است اکٍر رادارهای امروزی دارای پلاریزیشن مشخص هستند و این ایده از اولین روش‌های مورد استفاده برای مقابله با جمینگ رادارها بوده است ۳)‌ ایده<< تصویر سازی از امواج با سول موج کوتاه بر مبنای کوانتوم>>در صورت اجرایی شدن؟؟؟  یک آپشن برای لیدار و نه رادار خواهد بود توان امواج کوتاه لیدار برای کشف پنهانکارها کاملا قایل اثبات است اما محدودیت‌های عملی موجود مانع از استفاده از آنها است در حال حاضر از لیدار برای اندازه‌گیری آلودگی‌های جوی ناشی از ذرات با اندازه میکرون استفاده می‌شود ۴) تمام کشف کننده‌ها اعم از رادار و لیدار بر اساس امواج مغناطیسی کار می‌کنند و آشکار سازی با ذره در ابعاد غیر آزمایشگاهی غیر ممکن است ۵) لیدار یک نوع رادار است که با امواج لیزر کار می‌کند همین نکته بیانگر محدودیت‌های آن است ۶) در ایده<< تصویر سازی از امواج با سول موج کوتاه بر مبنای کوانتوم>> فوتونها به جای تولید در یک چمبر گازی یا یک کریستال احاطه شده با آینه، توسط کریستال در ابعاد اتمی یا همان کوانتوم دات ها تولید می‌شود در اصل این کوانتوم دات ها در نقش ترانزیستور عمل می‌کنند و تعداد زیادی از آن‌ها کار تولید و در عین حال آشکارسازی را انجام می‌دهند (در صورت لزوم توضیح بیشتر می‌دهم) ۷) امواج مورد استفاده در این روش (لیزرها)  تکفام و همدوست هستند و هر برهم‌کنش آنها با ذره سبب به‌هم خوردن این توازن می‌شود این برخورد می‌تواند در اثر برخورد با بدنه هواپیما،  ذرات ِغبار، ملکول‌های هوا، ذرات بخار آب یا هر چیز دیگر ایجاد شود ۸) فوتون‌های بازتاب شده پس از جمع آوری وارد همان کوانتوم دات‌ها شده و یک داده آماری از درصد فوتون‌های مختل شده‌می‌دهند در صورت مشاهده اختلاف شدید می‌توان گفت یک شیء در بین راه است ۹) لیداراحتمالا  به یک بازتاب کننده نیازدارد مانند سطح ماه

  سلام بر استاد گرامی   ممنون می‌شوم تعریفی از خطا داشته باشید آیا منظور شما فقط خطا در floating point است یا حتی مواردی چون crash برنامه را نیز شامل می‌شود؟ متاسفانه در برنامه نویسی علمی بسیاری از این ظرایف مورد تووجه قرار نمی‌گیرد نمونه آن نیز استفاده‌از goto در این نرم افزارها است شاید بسیاری از این موارد هم به مسایل مالی مربوط باشد در بسیاری موارد طراح، نویسنده و آزمایشگر نرم افزار یک نفر است و باید مانند آچار فرانسه عمل کند.   به نظر شما decompilerها برای نرم افزارهای تجاری تاچه حد موفق عمل می‌کنند   اگر مقدور باشد چند نمونه از باگ‌های کامپایلرها را در حد مقدورات زمانیتان تشریح کنید ممنون می‌شوم تا جایی که من دیده‌ام همه جا فقط باگ معروف به پاتریوت ( رخ داده در زمان جنگ طوفان صحرا) را به عنوان باگ ارائه میکنند اما گویا مشکلات فراتر از این موارد است ممنون می‌شوم مثالهای بیشتری معرفی نمایید     ممنون

  سلام مجدد بر استاد ارجمند   بر من مسجل شده که شما استادی زبر دست در این امرهستید و در حسرت این هستم که چرا افتخار شاگردی در حضور شما را نداشته‌ام   ایکاش امکان این بود تا ویدئو کلاسهای خود را بر روی سایتهایی چون مکتب‌خانه بگذارید تا من و سایر دوستان هم بتوانیم از آن استفاده کنیم   خاطره بسیار جالبی در مورد لغت کلاستر دارم که شنیدن آن خالی از لطف نیست روزی یک کد نرم افزاری برای تحلیل خواص مکانیکی (مانند ویسکوزیته) سیالات غیر نیوتنی به نگارش در آورده بودم برای موازی سازی و تجاری سازی آن به دنیال فاند (پوشش مالی) بودم تا هم بتوانم بحث GUI ، موازی سازی و طراحی ماشین نمونه برای اجرا بر پایه کارت گرافیکی و همینطور بحث آموزش را پیش ببرم با توجه به نوع کار به سراغ ستاد نانو رفتم. در ستاد نیز  من را به بخش پشتیبانی از همایشها ارجاع دادند به صورت حضوری ملاقاتی با مسئول آن داشتم و به طور مفصل عملکرد آن را توضیح دادم و گفتم اگر برای گرید ملی در سال ۸۵ چهل میلیارد تومان (۴۰ ملیون دلار) هزینه کردید و ۴۰۰۰ هسته پردازش ایجاد کردید من برنامه ای تحویل میدهم که با ۲۰۰۰ دلار هزینه بر روی یک کلاستر با ۳۵۰۰ هسته اجرا شود و کلاستر راهم به شما می‌دهم   پس از حدود ۲ ساعت توضیح، مسئول محترم رو به من کرد و گفت ببخشید این کلاستر که شما می‌فرمایید چه نوع نرم افزاری هست!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!   در نهایت به من گفتند نرم افزار به درد ما نمی خورد اگر می توانید یک چیزی درست کنید و روی میز بگذارید ما کمکتان می‌کنیم پرسیدم یعنی اگر من caso4 به صورت گرد نانو تولید کنم و رو میز بگزارم شما برای ساخت کارخانه حمایت میکنید؟؟ پاسخ مٍثبت بود آنچه من گفتم گچ ساختمانی بود که نانو پودر آن به هیچ دردی نمی‌حورد مانند بسیاری از محصولات دیگر که وام چند میلیاردی گرفتند و امروز اسم آنها فقط باقی است     خانم سلطان‌خواه را دیگر نگویید که برای پروژه های زیر ۵۰ میلیارد اصلا وقت گوش دادن  و فکرکردن ندارند     امیدوارم جناب حامد اف تاپیک را ادامه دهند تا بیش از این سر درد دل را باز نکنیم   امیدوارم فرصت این را داشته‌باشید تا منابعی برای مطالعه من و سایر دوستان معرفی کنید   در ضمن شما کامپایلر PGI را ترجیح می‌دهید آیا این کامپایلرها مزیت خاصی بر کامپایلرهای اینتل مانند ICC , Ifort و همچنین کاوپایلرهای استاندارد gcc و یا ++g دارند؟ با توجه به آنکه این کامپایلرها فقط در default optimization   و برخی امکانات جانبی با هم فرق دارند؟

مطالب بسیار ارزنده‌ای مطرح نمودید به شخصه از آن استفاده زیادی بردم و مطمئنا بارها آن را مطالعه خواهم کرد     در مورد محدودیت‌های کارفرما (و استاد) من هم مانند شما این محدودیت را درک کرده‌ام بسیاری از برنامه‌نویسان مجبورند هم به زبان فرترن و هم به زبان C و ++C  برنامه نویسی کنند   خوشحال می‌شوم اگر مختصری در مورد زمینه فعالیت خود توضیح دهید تا بتوانیم موضوعات را به صورت مصداقی بررسی کنیم  فرآیند بهینه‌ سازی که شما مورد استفاده قرار می‌دهید هوشمندانه و کارا است و به شکلی اصولی بهینه سازی را بر روی نرم افزار اجرا می‌نمایید من در حوزه سیالات ، داده‌های بزرگ  وساخت نرم افزارهای شبیه سازی در حوزه علوم فعال هستم   در مورد باگ‌های موجود در نرم‌اقزار و حتی سخت‌افزارها این یک امر روتین است به گونه‌ای که در سخت افزارهای مانندGPU باگهای بسیار بیشماری وجود دارد بالاخص در عملیات بر روی Floating Point دو الگوریتم ساده ممکن است پاسخ‌های متفاوتی بدهد       در یک مورد که یکی از اساتید الگوریتمی را برای پیاده سازی از ما خواسته‌ بود با یک جستجو ساده متوجه شدم که دو سال پیش این الگوریتم به عنوان باگ GPU معرفی شده‌بود من هم از همه جا بی خبر، به گمان آنکه مچ استاد را گرفته‌ام مقاله مورد نظر را به وی نشان دادم او هم با لبخندی به من گفت که عمر باگ‌های سخت افزاری در GPU پس از کشف ۶ ماه است و این مقاله ۲ سال پیش ارائه شده است و اینگونه فک ما کش آمد   جالب آنکه یک بار برای مصاحبه  استخدامی به وزارت دفاع رفته بودم هرچه از پردازش موازی و امکانات آن برای پردازش تصویر برخط گفتم چپ چپ مرا نگاه کردند یکی پرسید یعنی با کارت گرافیک بازی هم می‌شود این کارها را کرد بعد به پروژه خودم که مربوز به نانو کامپوزیت‌ها بود ودر ارتباط با  زره‌های مایع بود را تشریح کردم این بار از من پرسیدند فرق مخلوط و ترکیب چیست؟ از تعجب خشکم زد فکر نمیکردم سوال علوم سوم دبستان از من بپرسند فکر کردم مرا مسخره می‌کنند قدرت سخن گفتن از من سلب شده بود متحیر ماندم از مجموع ۲۳ دکتری ۵۶ فوق لیسانس حدود هزار لیسانس و ... هیچ کس دانش یا تخصصی نداشت که به درد وزارت دفاع بخورد تنها تعدادی از شاغلین وزارتخانه که  معرفی واحد مربوطه  برای تبدیل وضعیت داشتند از این فیلتر عبور کردند   خود من و بسیاری از افرادی که دکتری یا مدارک دیگر خود را در بهترین دانشگاهها اخذ کرده‌اند حاضرند با حقوق کارگری برای هر مرکز تحقیقاتی داخل کشور کار کنند به شرط آنکه امکان اجرای تحقیقات را به آنها بدهند   یکی از دوستانم از بچه‌های ورودی دکتری پیوسته بود اکنون و پس از اخذ یک دکتری از فرانسه و یکی هم از ایران وچون میخواهد در ایران بماند چاره‌ای جز کار بر روی انیمیشن پیدا نکرده است دیگری با هزار امید پس از اخذ دکتری از اتریش به ایران آمده در دوره سربازی .............. دیگری از هلند آمده اکنون ............................. همه ما دغدغه کار برای کشور خود داریم اما سرخوردگی تنها دستاورد این دغدغه است     نتیجه آنکه هکرهای دست و پاچلفتی عربستان سایت‌های وزارت خارجه را هک می‌کنند مگر ما در کشور متخصص کم داریم؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟   یا از همه با مزه تر ساخت این به اصلاح سوپر کامپیوتر‌های ملی است همیشه ۲۰ درصد اعتبار مجموعه‌های محاسباتی (ماشین‌های محاسباتی) با رتبه بالای ۱۰ به سخت افزارها مربوط است و ۸۰ درصد آن به مجموعه برنامه نویسان و افرادی است که در کنار آن‌ به بهینه‌سازی الگوریتم‌های مختلف می‌پردازند نکته‌ای که در سوپر کامپیوتر!! شیخ بهایی (دانشگاه صنعتی اصفهان) و گرید ملی (دانشگاه امیر کبیر ) اصلا دیده نشد و تنها یک مجموعه سخت افزاری خریداری شد تا باز کاری شعاری انجام شده باشد نتیجه آن شد که اکنون پس از چند سال این مجموعه‌ها از پس هزینه برق خود هم بر نمی‌آیند چه رسد به ارتقای سخت افزار!!!!!!!!!  یک نمونه نرم افزار توسط این مجموعه‌ها طراحی نشده‌است یا حتی  یک نمونه گزارش performance  این ماشینها و یا اندازه گیری optimized core Number برای یک الگوریتم!!!!!! نتیجه دفن شدن این ماشینها با مدیرانشان در طول زمان و البته هدر رفت هزینه‌ای برگشت ناپذیر     جالب اینکه عربستان در این زمینه در حال پیشی گرفتن از ما است

با تشکر از جناب EMP   هیچ وقت فکر نمی‌کردم در این سایت چنین بحثی پیش بیاید اما این بحث نشان از تخصص و دانش کاربران و گردانندان این سایت است   اقبال به پردازشگر‌های xeon phi بسیار کم و برای پردازنده‌های مجتمع fire stream ناچیز است به گونه‌ای که خود اعضای شرکت اینتل نیز دیگر تعصبی بر روی محصول خود نسبت به GPU ندارند ( البته در سطح برنامه نویسی حرفه‌ای)   واقعه از آنجا عجیب تر می‌شود که اینتل بخش تحقیقات هود را به شرکت اماراتی- هندی فروخته است   در واقع بازار بزرگ بازیهای کامپیوتری و کارت‌های گرافیکی مربوط به آن رشد سخت افزارهای GPU را تا سالها تضمین کرده است ( شاید اگر شرکت اینتل هم شام ما رو دعوت میکرد مثل Nvidia  ازش حمایت می کردم)   اگر بنا به دلایلی نتوانم از GPU استفاده کنم. آنگاه و فقط آنگاه درمورد استفاده از MPI , openMP من ترجیح می‌دهم  نوع مساله و امکانات را ملاک قرار دهم   اگر محدودیت به حجم زیاد داده مربوط باشد استفاده از MPI مقرون به صرفه تر است تا ارتباط بین نودها با کامپایل مناسب حفظ شود اما اگر حجم محاسبات زیاد باشد باید ارتباط بین هسته‌های یک نود اهمیت بیشتری پیدا می‌کند و استفاده از OpenMP به صرفه است البته این قاعده برای نوهای بیش از ۱۶ هسته به صرفه خواهد بود در حالت کلی استفاده هیبریدی از هر دو روش کارآیی بهتری دارد اما برای هر مساله پیداکردن شرایط بهینه تعداد نود و هسته برای دست‌یابی به پرفورمنس بهینه است   در مورد کامپایل openMP , رسیدن به نتیجه درست باید در داخل برنامه به توالی یا sequence management توجه داشت در غیر این صورت نتیجه فاجعه بار خواهد بود   جناب EMP  در مورد استفاده از اپلیکیشن‌ها در ویندوز مطالب ارزنده‌ای بیان فرمودند اما برنامه نویسی با کارآمدی بالاHigh Performance programing(HPC) بر اساس نیازهای جدی و چالش برانگیزی ایجاد شده که حتی نیازمند ارتباط تنگاتنگ برنامه و سخت افزار است به همین جهت دسترسی بدون محدودیت به سخت افزار ملاک است. انتخاب محیط ویندوز بدترین انتخاب در این مسیر است چراکه حتی بر طول آرایه‌ها نیز اعمال نظر شدید میکند چه برسد به سخت افزار!   شاید این مثال بی راه نباشد که برای حمل بار سنگینی مسیر خوب و همواری را طراحی کنید ولی بار  را بامحدود کننده‌ای مانند سواری حمل کنید یا با ماشین باری. لینوکس هم به همان نسبت برای دسترسی و اعمال مدیریت بر سیستم کاراتر و اصطلاحا (حمال‌تر) است تا جایی که xeon phi فقط بر سیستم لینوکس قابل اجرا است. این محدودیت در GPU  هم به همان نسبت وجود دارد   از آن بدتر استفاده‌ از نرم افزاری مانند متلب برای برنامه نویسی موازی است که تصور آن را هم نمی‌توانم کنم   کارت  xeon phi         نمونه‌ای از چیدمان در یک نود       کارت GPU Nvidia tesla       3584 هسته در یک کارت!!!!!!!!!!   نمونه‌ای از چیدمان در یک نود     ناقابل ۸* ۳۵۸۴=۲۸۶۷۲ هسته