yazdan61

Members
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    528

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    4

تمامی ارسال های yazdan61

  1. yazdan61
    با سلام و تشکر از آقایان Goebbels و ALI ماشالا اساتید جوری مقاله را تکمیل ارائه میدن که جای هیچ سوال و شبهه‌ای نمیمونه احتمالا خود سازندگان ترک هم اینقدر اطلاعات از این تانک الان ندارن دیگه باید فاتحه کرنت یا هر مهمات ۱۲۰ یا ۱۲۵میلیمتری و امثالهم رو خوند این تانکها فقط با موشک‌های که حداقل ۱۲ کیلو سرجنگی دارن مثل بریمستون(با شک نام می‌برم)و با فاصله بیشتر از ۱۲کیلومتر (تاپیک پروژه mrm)و با سرعت‌های بالا(بخاطر سیستم‌های محافظتی فعال) فقط می‌شه جلوشون و گرفت چون حتی خود آمریکا هم فکر نکنم مهماتی داشته باشه که بتونه این مقدار زره رو بشکاف ۱۹۵۰ اصلا شوخی‌ نیست مثل این میمونه که دوتا شوالیه روبروی هم به ایستن با مشت همو بزنن
  2. yazdan61
    [quote name='shsshed' timestamp='1348051219' post='272179'] [url="http://www.defence.gov.au/opEx/global/opslipper/images/gallery/20050923/index.htm"]http://www.defence.g...50923/index.htm[/url] [url="http://www.defence.gov.au/opEx/global/opslipper/images/gallery/20050923/20050910adf8205214_0100.jpg"]http://www.defence.g...205214_0100.jpg[/url] [size=6][b]ضد حال بو[/b][b]د[/b][/size] [size=6][b]نیروی ویژه استرالیا[/b][/size] [size=6][b]همشهری رو به آتیش می کشم[/b][/size] [size=6][b]خدایا این همه دروغ تو رسانه ها[/b][/size] [size=6][b] [/b][/size][b] [/b][b] [/b][b] [/b] [b][img]http://www.defence.gov.au/opEx/global/opslipper/images/gallery/20050923/20050910adf8205214_0100.jpg[/img][/b] [/quote] [color=#000000][font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=4][b] زحمتت می‌شه اون سر دبیرشو من زنده می‌خوام یه کار خصوصی با هاش دارم.[/b][/size][/font][/color][color=#000000][font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=4][b] بی‌ انصاف چه عکس‌ای هم پیدا کرده .کلی‌ ذوق کردیم همش پرید[/b][/size][/font][/color]
  3. yazdan61
    [color=#000000][font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=4][b] تنها کشوری که سر بازش با یه کلاه لبه دار ضّد زره شلیک می‌کنه سربازشم عینکشو میذاره بالای لبه کلاه ایران متاسفانه [/b][/size][/font][/color][color=#000000][font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=4][b] نوع زمین اون سیم خار درهای عقب تصویر امیدوار مون می‌کنه ایران.[/b][/size][/font][/color]
  4. yazdan61
    [color=#000000][font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=4][b][background=rgb(255, 255, 255)]با web همسایه یه عکسی‌ انداختم شرمند واضح نیست محض احتیاط ۲ جا آپلود کردم[/background][/b][/size][/font][/color] [img]http://snt.hostei.com/images/cdf14d1e3699.jpg[/img] http://uplod.ir/pgg11b3ld7f2/120919-125323.jpg.htm
  5. yazdan61
    [color=#000000][font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=4][b][background=rgb(255, 255, 255)]شرمند به دلیل سقوط به رودخانه گوشی هممون سوخته با ۳۳۱۰ روزگار میگزرنم .من الان در عهد پارینه سنگی‌ قرار دارم.[/background][/b][/size][/font][/color][color=#000000][font=Verdana,Arial,Helvetica,sans-serif][size=4][b][background=rgb(255, 255, 255)] پرتابگر از این لحاظ که اون قسمت پهن شده جلو لوله جاولین نداره شبیه اسپایک ولی‌ موشک چون ترتیب پره‌ها از عقب به جلو اول ۴ بعد ۶ عادی هست شبیه اسپایک نیست .پرتابگر هم دارای پایه نیست فرد رو زمین ۴ زانو نشست شلیک میکنه و جهت پرتاب به سمت بالاست تقریبا ۴۵ درجه سر موشک پخه کلا اگر اون قسمت پهن شده سر لوله پرتابگر اگر وجود داشت با جاولین به نظر من بی‌ سواد مو نمی‌زد[/background][/b][/size][/font][/color]
  6. yazdan61
    [color=#000000][font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=4][b][background=rgb(255, 255, 255)]آقا من الان همشهری جلومه اسپایک نیست تعداد بالچه‌های جلوش ۶ عدد در حالیکه مال اسپیک ۴ تای هست یکی‌ عکس از جاولین بذاره بی‌نهایت شبیهشه [/background][/b][/size][/font][/color]
  7. yazdan61
    ممنون از لطفتون متاًسفانه دکمه سپاس همچنان موجود نیست
  8. yazdan61
    علی‌ آقا ممنون از لطفتون دلیل علاقه من به اورلیکن اینکه هم در داخل تولید می‌شه هم به گفت خودتون(در تاپیک مقایسه bmp2 vs bradly) توپ۳۰ م م روسی توان نفوذ به برادلی هاروآنچنانی‌نداره پس عملا در تقابل این زره پوش اگر موشک هاشونو کنار بذاریم بی‌‌ام پی‌‌های ما بازندن چه برسه به صیادها با اون توپ ۲۳ م م اینکه نصب اوریلکن برروی خودروهای زمینی‌ غیر متعارف به خاطره حجم اونه یا ضعف مهمات ضد زره آنها در داخل(باید ببخشید چون من مطلب جامعی در مورد این توپ ومهماتش جای پیدا نکردم جسته گریخته در چند کامنت خوندم) چون در تاپیکی که فکر کنم اقای goebbels زحمتشو کشیده بودن به عنوانه ضد هوائی بر روی زره پوشها نصب بودکه قابلیت حمله به مواضع زمینی‌ هم داشت به هر حال حیف نیست بنظرشما که این توپ ارزشمند فقط در زمینه ضد هوائی و اونم بصورت دستی‌ استفاده کنیم؟ ما مگه توپ بوفورز هم تولید می‌کنیم؟[img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/icon_eek.gif[/img]
  9. yazdan61
    علی‌ آقا سلام به نظر شما توپ‌های اورلیکن تولیدی ایران توانای نصب برروی برجک‌های مثل صیاد و بی‌‌ام پی‌ ۲ را دارد اگر هم زحمتی نیست یه مقایسه‌ای بین این توپ و نوع ۲۵ م م آن با توپ‌های اورلیکن ایران و توپ ۳۰م م بی‌‌ام پی‌ ۲‌های ما بکنین
  10. yazdan61
    تعجب می‌کنم در حالی‌ که ما توپها موشکها این هیولا رو داریم ولی‌ تلاشی برای ساختش نمی‌کنیم تصور کنین یه توپ ارلیکن با ۴ موشک کرنت که جفت شلیک میشن مثل ویدئو علی‌ آقا یا ۴ میثاق برای اهداف هوائی و یک نارنجک انداز کنترل از داخل برروی برجک . یه همچین برجک به نسبت ارزانی بر روی پلتفرم کوچک و سریع و ارزانی که قدرت پنهان کاری به نسبت بالایی داره مثل صیاد این ترکیب حتی در برابر mbt های امروزی هم حرفی‌ برای گفتن داره حداقل از تولید تی‌ ۷۲ یا صیاد با توپ ۲۳ م م خیلی‌ موثر تره حالا این ترکیبی بود که من به ذهنم رسید حتما ترکیبهای بهتریم هست
  11. yazdan61
    سلام و با تشکر از آقایreza4087 دوستان تصویر زیر کمی‌ براتون آشنا نیست http://pitbiker.en.ec21.com/ATV_Go_Karts_Buggies_and--2717886.html همان وسیله ولی‌ با چیدمان سلاح و نفرات بهتر که فقط کمی‌ سلیقه خرج آن شده
  12. yazdan61
    فقط کافیه که برج مراقبت یا همون جزیره ناو از بین بره حتا اگر کل باند سالم باشه یدونه هواپیما هم نمیتونه پاشه یا بشینه ا ر پی‌ جی‌ عزیز شما فرمودی [color=red]جنس عرشه ناو برای همین جنس ناو تو بدترین شرایط فولاد زرهی در نظر می گیریم [/color] این یعنی‌ اینکه محکم‌ترین حالت یا برعکس لطفا شما یه زحمت بکش جوری حساب کن که کلاهک روی سطح ناو بدون نفوذ منفجر بشه جنس بدن جزیره‌ام در محکم‌ترین حالت ممکن باشه و بیشتره محاسبات تون روی تخریب جزیره ناو باشه چون آقایون کاپیتان و فرماندهان عزیز آمریکایی احتمالا اونتو تشریف دارن در ضمن نابودی کامل ناو اصلا به نفع ما نیست در صورت آسیب راکتورها دودش تو چشم ما میره
  13. yazdan61
    tnt .rdx .comp b . hmxمی‌شه در مورد این مواد توضیح بدین و بگین کدمیکیشو ما تولید و استفاده می‌کنیم باتشکر از تاپیک زیباتون چون تاحالا بسیار کم از قدرت تخریب سلاح‌ها صحبت شده بود و همیشه در حد حدس و گمان بود واقعا به یه چنین تاپیکی سایت نیز داشت
  14. yazdan61
    به نظر شما برای شخم زدن همه این پایگاه‌ها در عرضه ۲۴ ساعت چند لانچر و موشک نیاز هست یا اینکه اصلا در ارز ۲۴ ساعت امکان اینکار وجود داره که بشه یه روز این همه این پایگاه باهم زیر حمله برد جوری که تا چند روزی حداقل غیر عملیاتی‌ بشه
  15. yazdan61
    ببخشید ادیت نداشت .بالا منظورم این بود که ( kornet کم میاره در مقابل M1A2که جا موند)
  16. yazdan61
    اگر قرار به جنگ باشه همین kornet هم با برد ۵۵۰۰ متر و نفوذ ۱۲۰۰ م م برای مقابل با M1A2 از جلو(همش نمی‌شه که ما بتونیم از پهلو حمل کنیم که وسط یه داشت باز با اونهمه آپاچی و پهباد A-10 . . .کمین و حمله از پهلو شانسش خیلی‌ پایین . مگر اینکه دل‌ به حمله تو شهرها و کوه‌ها بسته باشیم) چه برسه به طوفان با برد و نفوذ کمتر. تو فیلم دوم پرتاب دو موشک با فاصله زمانی کم احتمالا برای مقابل با سامانه‌های مثل تروفی دیگه چون احتمال اینکه هردو دقیقا توی نقطه و رویه هم بخورن خیلی‌ کمه مگه نه؟
  17. yazdan61
    تا حالا یه همچین ترکیبی‌ تو ایران دیده شده؟ بخاطر این می‌پرسم که با اینکه ما هردو تا رو داریم و حداقل بصورت عیان bmp2 تولید می‌کنیم من تاحالا تو هیچ رژه‌ای هیچ bmp2 با موشک ضد زیره ندیدم
  18. yazdan61
    ببخشید ولی همیشه یه اشتباه دوستان مرتکب میشن اقا به پیر به پیغمبر اگر جنگی صورت بگیر نه مثل جنگ عراق یک‌ کشور با حمایت‌ مالی چند کشور طرف نیستیم ایندفعه امریکا در نقش پرچمدارعربستان عمان اردن قطر کویت عراق ... پشتش‌بما‌حمله میکنن‌پس‌نگین ۵۰۰تانک ۵۰۰۰۰ سرباز خوب چیزی نیست این نیروی هست که فقط در یک جبهه کوچک توی یه جنگ همه جانبه باهاش طرفیم کمی با دید باز به مسائل نگاه کنیم
  19. yazdan61
    برد زو 23 و اورليكن و ميثاق2 چقدره
  20. yazdan61
    جناب Major_Gordon ممنون در صورت استفاده از بهترين نوع جليقه شما يه تخمين بزن كه گلوله تاثير بذار زمين گير كنه
  21. yazdan61
    با گلوله هاي عادي اين بزركوار از چه فاصله اي ميشه به جليقهاي اين يانكيا نفوذ كرد؟ با گلولهاي ضد زره اگر در ايران توليد ميشه اين فاصله چقدر افزايش بيدا ميكنه؟ عكسي از اين گلوله ها اگر داشته باشين عالي ميشه تفاوت قدرت نفوذ اين سلاح نسبت به كلاش در اجر و بتن و جليقه هاي ضد گلوله در چه حد؟ با توجه به برد موثري كه بين 400 تا 600 متر بيان شده (200 اختلاف؟!؟!؟!؟!؟!؟!) وبا دقت زياد اين سلاح نبود يه دوربين كه در توليد انبوه زير 30000 تومان تمام ميشود بصورت ديفالت يك ستم در حق ژ3 نيست؟ كلي سوال شد ببخشد
  22. yazdan61
    [color=red]بهترين سريعترين ارزانترين موثرترين [/color] راه براي مقابله با هر تانكي و هلي كوپترهاي پشتيبان فقط تجهيز ادوات زرهي با موشكهاي با برد بيش از 8 تا 10 ك م هست ((( اگر سديد همو نطور كه ميگن همتراز مشابه انگليسيش باشه و بشه اونو زمين پرتاب كرد و نسبش كرد روي تانكي خيلي خوب ميشه [color=violet](ارزو هاي يك جوان تاكام) [/color] ))) اينطوري حتي با يه بي ام پي مي توني همين لئوپارد غولو با اين زره دقت شليك سرعت و ٪100 قيمتش بزني چون با بودجه حاضر حتي اگر همين فردا ذـ20 رونماي بشه كه از همه تانكهاي20 سال بعدم سرتر باشه عمرا بشه توسال20 تا ازش بسازيم شوخي كه نيست هزينش وحشتناك در مورد تي 72 كه حرف نميزنيم
  23. yazdan61
    اقاي Reichsmarschall عجب چيزيه اين لئوپاردهاي جديد اگر اطلاعاتي ازش دارين دريغ نكنين عينه فيلماي تخيلي ميمونن ديگه برجكها داره اندازه شاسي ميشه
  24. yazdan61
    با تشكر از داش علي كه بالاخره با 2 تا كامنت يه جوني به تاپيك داد چنتا سوال ا1)ينكه اين تيربار موازي با توپ باشه چه مزيتي داره 2)اين نسل جديد ذولفقارم احتمال وجود لودر درش ميره چون من حدس زدم با وجود 3 تيربار بايد خدمه 4 نفر باشن اگر لودر باشه توي اين تانك با اين برجك اصلا جا نميشن 3)شما از گلوله هاي جديدتر ضد زرهي كه براي اين تانك رونماي شده باشه خبري ندارين من حافظه ناقصم يادم مياره يه گلوله اي بود كه سوراخ نميكرد ولي از قسمت داخلي زره با موج انفجارش قسمتي ميكند كه باعث زخمي شدن خدمه ميشد
  25. yazdan61
    خوب من شك داشتم كه اون پوشش روي لوله غلاف حرارتي باشه كه گويا خداروشكر هست در مورد عكس اخر تخمين اندازها درست نيست وحشتناك به ترجمان سبز شما نيازمنديم