[quote][quote]تركيه خیلی هم هنرپیشه بی‌نقش نيست. از قضا كشور خيلی مهمی هم هست. همین حالا اگر وارد اتحادیه اروپا بشه توانایی اقتصادی و نظامیش در حد قدرت‌های اول اتحادیه اروپاست. و جمعیتش هم در حد آلمان بزرگترین کشور اروپا. از نظر فرهنگی هم قدرت بدی نیست. خیلی از محصولات(؟) فرهنگی در کشور ما ردشون رو که بگیرید به ترکیه می رسند! یا به عبارتی سالی چند میلیون ایرانی می رند ترکیه.... ولی ترکیه جزوی از غربه یعنی عضو ناتوست و در برخورد با غرب مسیر با فاز ۱۸۰ درجه متفاوت با ما رو دنبال کرده. ۹۰سال هم هست که سکولاریسم خیلی خشنی رو داره ادامه میده که برای یه کشور اسلامی اون هم با اون تاریخ گریه داره. اونقدر خشن که ترک‌های امروز نمی‌تونند نطق‌های معروف آتاتورک که شاید مال هفتاد هشتاد سال قبل هست رو بفهمند. به این دلیل که زبان ترکی رو فیلتر کرده‌اند و یک زبان کلاً جدید درست کردند. در مجموع ما با هم تضاد شدید ایدئولوژی و منافع داریم.[/quote] فكر نكنم بشه گفت تركيه جزئ غربه اتفاقا داره سعي ميكنه حسابي مستقل بشه و داره هم دل مسلمونا هم دل غربيا رو بدست بياره از يه طرف كشتي ازادي ميفرسه واصه دل ما از اون طرف به ناتو اجازه رادار ميده جدبدا هم كه حرفهاي رجب تو مصر حسابي بودار هست[/quote] بله٬ در اردوگاه غرب محسوب می‌شه. به هر حال عضو ناتوست٬ و در حال تلاش برای اروپایی شدن٬ باوجود همه کم‌محلی‌هایی که اروپایی‌ها می‌کنند٬ و این که در حقیقت ربطی به اروپا هم نداره. اردوغان هم راستش آدم جالبیه. از بعضی از نظرهایی که می‌گند برای گرفتن جای ایران نقش بازی می‌کنه که بگذریم٬ به‌نظر من آدم صادقیه و یک مسلمان سکولار محسوب می‌شه. خانمش حجاب کامل داره (که انصافاً خیلی حرفه٬ و به همین خاطر٬ بی‌رودربایستی باعث افتخار هر مسلمانی هست) و برای اینکه دخترانش مجبور به برداشتن حجاب نشند٬ اون‌هارو برای تحصیل فرستاده آمریکا و فارغ‌التحصیل مدارس امام‌خظیبه که یک‌جور مدرسه مذهبی محسوب می‌شه. با این وجود به نظر میآید که بعد از اربکان مسلمان‌های ترکیه دچار یک جور تغییرات شدند. یعنی تغییر ایدئولوژی دادند و دست از اسلام سیاسی کشیده‌اند. آک‌پارتی رو میشه یک حزب اسلامی دونست اما مثل احزاب دموکرات مسیحی آلمان و ایتالیا و دیگه مثل احزاب مرحوم اربکان نیستند. می‌گم آدم جالبیه از این لحاظ که در دنیای اسلام٬ سیاستمدار مسلمان مومن سکولار! به این سبک ندیده بودیم. از این لحاظ یکجور تناقضه و این که تا کجا این تناقض می‌تونه پیش بره٬ جای سواله.

تشکر از جناب اسپهبد بابت مقاله و عکس ها. ------------------------------ اگر اشتباه نکنم تا حالا Jet Vane ها روی سجیل دیده نشده‌اند و ساختنشون برای موشک های سوخت جامد با این تراست بالا کار خیلی سختیه. بخصوص اون زائده ها روی موشک (اولی؟) رو عده ای می گفتند برای تغییر مسیر موشک استفاده می‌شه. مثلاً اینجا [url]http://forden.armscontrolwonk.com/archive/2104/sejil-reconsidered[/url] (در مورد جت وین ها هم اینجا رو بخونید فکر کنم که جالب باشه: [url]http://forden.armscontrolwonk.com/archive/2408/pcs-1-jet-vane-hypothesis[/url]) ------------------------------- سوالی که هست اینکه غیر از جت وین ها ز روش‌های دیگه ‌TVC (شبیه قسمت دوم سفیر) برای موشک‌های جامد میشه استفاده کرد؟ چون سجیل رو به احتمال خیلی زیاد خودمون طراحی کردیم شاید با توجه به تجربه سفیر امکان اضافه کردن همچین کنترلی بر عکس شهاب ها امکان پذیر باشه. در نتیجه تراست بیشتر و دقت احتمالی بالاتر... ------------------------------ سجیل شاید هیجان انگیز ترین چیزی باشه که ایرانی‌ها تا حالا توسعه دادند! یه سجیل سه مرحله ای قشنگ تا لندن می رسه...

تركيه خیلی هم هنرپیشه بی‌نقش نيست. از قضا كشور خيلی مهمی هم هست. همین حالا اگر وارد اتحادیه اروپا بشه توانایی اقتصادی و نظامیش در حد قدرت‌های اول اتحادیه اروپاست. و جمعیتش هم در حد آلمان بزرگترین کشور اروپا. از نظر فرهنگی هم قدرت بدی نیست. خیلی از محصولات(؟) فرهنگی در کشور ما ردشون رو که بگیرید به ترکیه می رسند! یا به عبارتی سالی چند میلیون ایرانی می رند ترکیه.... ولی ترکیه جزوی از غربه یعنی عضو ناتوست و در برخورد با غرب مسیر با فاز ۱۸۰ درجه متفاوت با ما رو دنبال کرده. ۹۰سال هم هست که سکولاریسم خیلی خشنی رو داره ادامه میده که برای یه کشور اسلامی اون هم با اون تاریخ گریه داره. اونقدر خشن که ترک‌های امروز نمی‌تونند نطق‌های معروف آتاتورک که شاید مال هفتاد هشتاد سال قبل هست رو بفهمند. به این دلیل که زبان ترکی رو فیلتر کرده‌اند و یک زبان کلاً جدید درست کردند. در مجموع ما با هم تضاد شدید ایدئولوژی و منافع داریم.

[quote]چندتا نکته جالب درباره ی صاعقه [url]http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=17577[/url] در مورد اون دوستمون که گفتن 24 تا صاعقه روببینم به تولید انبوهش ایمان میارم(نقل به مضمون) برادر من تو تا حالا 30 تا نه 25 تا فانتوم رو با هم دیدن؟؟؟[/quote] بله. عكس‌هاي فانتوم‌ها در تعداد زياد هست. گمونم يك اسكادران كنار هم هرچند مطمئن نيستم بيست و چهارتا بودند. لازم هم نيست همه كنار هم باشند. كافيه كه به‌نحوي سريال هواپيما قابل تشخيص باشه.

[quote]جناب گوبلز همون تضمینی که در مورد سو استفاده از اطلاعات شما توسط سازمانهای اطلاعاتی بیگانه هست.فکر نمی کنم خیلی بدتر از این باشه که از اطلاعات من و شما و یا اکانت هامون برای سو استفاده علیه کشور خودمون استفاده بشه. این امری طبیعی هست که تمام اطلاعات ما در اختیار سازمانهای جاسوسی بیگانه قرار میگیره مثلا یکی از منابع درآمد گوگل فروش اطلاعات به سازمان سیا هست. من ترجیح میدم هموطنم در وزارت اطلاعات به اطلاعات مندسترسی داشته باشه تا سازمان سیا و موساد و..... در ضمن ما نباید توهم توطُه داشته باشیم تمام سازمانهای ایرانی باید برای دسترسی به اطلاعات شهروندان ایرانی باید حکم قضایی داشته باشن شامل وزارت اطلاعات و یا سپاه و.... و این روند خیلی هم با قدرت اعمال میشه ولی هیچ نوع کنترلی روی سازمانهای خارجی نیست حتی در آمریکا تمام این اطلاعات بدون هیچ اجازه خاصی کنترل میشه و حتی خطوط تلفن.[/quote] نکته اینجاست که دست اونها به آدم نمی رسه. من همون جی‌میل خودم رو ترجیح می‌دم. که البته اونم دیگه امن نیست

[quote]ما هم تی 90 داریم مشکلی نیست[/quote] T-90 ! موندم فقط چی نداریم. بار از اون سو 27 ها دو تا عکس بود!

^^^^درسته. یک متر و نیم. ۲۵ سانتی‌متر از قطر مرحله اول سفیر بیشتر هست! با این حساب حتما مرحله دوم تغییرات اساسی خواهد کرد.

فوق العاده است. دستتون درد نکنه. فکر کنم واضح ترین عکس هایی هست که تا حالا از موتور مرحله دو سفیر منتشر شده. هیچ عکس جدایی از موتور مرحله دو نبود . و موتور ها ی مکانیزم تغییر مسیر تراست هم کاملا مشخص هست! نمی دونم مشکل امنیتی نداره؟ ------------------------------ طبق اون چیزی که نوشته شده ٬تراست مرحله دوی سیمرغ٬ افزایش تقریبا دو برابری پیدا کرده... آیا امکانش هست که مثلا چهار تا از این موتور ها رو با هم کلاستر کرده باشند؟ متاسفانه قطر مرحله دوی سیمرغ رو ننوشته اند

معمولا هنگام decay ماهواره متلاشی می شود. دوم به متن مصاحبه دقت کنید: [quote]ماهواره رصد داراي عمر يك ماه و سه هفته اي بود كه در فضا مشغول گردش به دور زمين بود و با پايان عمر آن ماموريت هاي خود را نيز به خوبي انجام داد و وارد جو زمين شد. [/quote] و [quote]وي افزود: از آنجا كه ماهواره رصد داراي وزن 15 و 3 دهم كيلوگرمي بود،به هنگام ورود به كره زمين ، به دليل داشتن دما و سرعت بالا مانند شهاب سنگ ها برخورد مي كند و از بين مي رود. [/quote] این مدخل ویکی رو نگاه کنید: [url]http://en.wikipedia.org/wiki/Orbital_decay[/url] . [quote]Atmospheric drag resulting in satellite re-entry can be described by the following sequence: lower altitude → increased orbital speed → denser atmosphere → increased drag → increased heat →[b] usually burns on re-entry[/b] [/quote]

[quote][quote] یک ماه زیادی اعلام کرده اند. سه هفته بود دقیق. .مثلا [url=http://nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraftOrbit.do?id=2011-025A]کاتالوگ ناسا[/url] رو ببینید. [/quote] ماهواره رصد-1 در تاريخ 25 خرداد 1390 پرتاب شد. و كاتالوگ ناسا، Decay Date را 6 ژوئيه، معادل 15 تير 1390 اعلام كرده است. يعني از زمان پرتاب تا Decay Date ء 22 روز. دكتر فاضلي 50 روز (يك ماه و سه هفته) اعلام كردند. قبلا عمر رصد-1 ، 40 روز گفته شده بود. ريشه اختلاف اعداد كجاست؟ به نظرم اول بايد ببينيم تعريف Decay Date چيست، شايد منظور، مدت زماني است كه ماهواره از محدوده مدار كاملا ايمن خارج مي شود و در محدوده خطر قرار مي گيرد و نه اين كه حتما در پايان 22 روز، در جو زمين سوخته باشد و يا حتي از كار افتاده باشد. آن 50 روز كه به طور مشخصي به زمان ورود ماهواره به مرحله سوختن اشاره مي كند. آن 40 روز هم دو حالت دارد: يكي اين كه عمر مداري ماهواره قبل از _ از كار افتادن زير سيستم هاي ماهواره باشد، و ديگري اين كه اشتباه محاسباتي در تعيين دقيق عمر مداري ماهواره تا زمان سوختن در جو زمين باشد.[/quote] به عبارتی منظور شما این است که «سوختن ماهواره در جو» یکباره نیست و تدریجی است؟ در این صورت یک ماه طول کشیده تا ماهواره در محیط نسبتا چگال بسوزد در صورتی که فقط سه هفته طول کشیده تا از محیط با اصطکاک تقریبا ناموجود (=فضا) به جو برسد. عاملی که مدار ماهواره رو کاهش میده و در نهایت از بین می برد٬ همون اصطکاک حداقلی با لایه های بالای جوه پس قاعده اش اینه که به محض تماس با جو به سرعت نابود بشه. دوم اینکه نقطه ورود به جو یا همان Decay با دقت نسبی ای قابل محاسبه است و عمر هر ماهواره ای تا همون لحظه محاسبه می شود. عمر امید هم از زمان پرتاب تا زمان تلاشی اش بود و رسما طولی به عمرش اضافه نکردند. با تاریخ آمرییکاییها هم منطبق بود.

[quote] دكتر 'حميد فاضلي' در گفت و گو با خبرنگار علمي ايرنا اظهار داشت: ماهواره رصد داراي عمر يك ماه و سه هفته اي بود كه در فضا مشغول گردش به دور زمين بود و با پايان عمر آن ماموريت هاي خود را نيز به خوبي انجام داد و وارد جو زمين شد. [/quote] یک ماه زیادی اعلام کرده اند. سه هفته بود دقیق. .مثلا [url=http://nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraftOrbit.do?id=2011-025A]کاتالوگ ناسا[/url] رو ببینید. اینجا هم جالبه: [quote]وي افزود: بسياري از مجامع علمي جهان اعلام كردند كه پرتاب ماهواره رصد يك 'شاهكار' است و ايرانيان با پرتاب ماهواره رصد نشان دادند پرتاب ماهواره يك اميد تصادفي نبوده است. [/quote] و یک نگاهی به ویکی فارسی مدخل رصد: [quote][b]چارلز ویک متخصص در زمینه راکتهای ایرانی در سایت گلوبال سکیوریتی[/b]، در گفتگو با روزنامه نیویورک تایمز، پرتاب رصد را «گامی بزرگ به جلو» برای ایران خواند.[۱۴] وی همچنین [b]با اشاره به تاخیر درپرتاب ماهواره رصد، علت این تاخیر را اشتباهات مدیریتی و اثر تحریم‌ها که بر دسترسی به تکنولوژی و سخت افزار اثر می‌گذارد، دانسته‌است.[۱۵][/b] «براین ویدن»، عضو اندیشگاه «بنیاد دنیای امن» مستقر در واشنگتن دی. سی.، در مصاحبه با نیو ساینتیست، پرتاب ماهواره رصد را نشانگر سطح خوب دانش موشکی ایران دانسته و اضافه‌کرده‌است پرتاب موفقیت‌آمیز دومین ماهواره تردیدهای احتمالی را، در مورد اتفاقی‌بودن پرتاب ماهواره قبلی ایران، امید، برطرف کرده‌است.[۱۶][/quote] فقط قسمت های پررنگ شده توی مقاله اصلی وجود داشت٬ بقیه جملات را برای بی اثر کردن لحن یکطرفه مقاله من اضافه کردم. گویا دکتر هم توی اینترنت دنبال واکنش های جهانی به رصد می گشته.... و حرف خودمون رو به خودمون تحویل میده!

كلا رصد زياد واكنش قابل توجهي چه در ايران چه خارج نداشت. چراش رو نمي دونم ولي عمر رصد يك، طبق اعلام آمريكا، كمي بيشتر از سه هفته بود و در 15 تيرماه وارد جو شد و عمرش به پايان رسيد. اين كه عكسي ازش منتشر نشد كمي تا قسمتي ضد حال بود.

[quote][quote]قذافی مرده قذافی مرده حالا حالا حالا حالا همه دستا به بالا به این قاتل ملعون بخندین همه حالا [/quote] اگه امروز قتل نبود همینجا یه تکونی به خودم میدادم [/quote] چقدر قذافی محبوبه! دوستانی که همسایه هاشون احیانا تجهیزات دریافت ماهواره دارند می تونند چک کنند ببیند که تلویزیون الجماهیریه هنوز برنامه پخش می کنه یا دست مخالفا افتاده؟

ظاهرا دنبال غذا رفته . ایسنا : [quote]رسانه‌های کره شمالی امروز (یکشنبه) گزارش دادند، رهبر کره شمالی پس از ورود به روسیه با استقبال گرم مقام‌های این کشور روبه‌رو شد و از پیشرفت‌های گسترده طی سال‌های اخیر در این کشور ابراز خشنودی کرد. به گزارش خبرگزاری دانشجویان ایران (ایسنا)، به نقل از خبرگزاری آسوشیتدپرس، کیم جونگ ایل، رهبر کره شمالی روز شنبه به دعوت رسمی دیمیتری مدودف، رئیس جمهوری روسیه وارد این کشور شد و انتظار می‌رود از سرگیری مذاکرات شش جانبه خلع سلاح هسته‌ای و ساخت خط لوله انتقال گاز طبیعی از مسکو به پیونگ یانگ مورد بحث و گفت‌وگو قرار گیرد. کیم جونگ ایل در اولین توقف خود در شهر "خسن" با استقبال گرم فرستاده‌ مدودف روبه‌رو شد. مقام‌های روسیه معتقدند که سفر رهبر کره شمالی یک واقعه تاریخی است که در ارتقا روابط دو جانبه و ایجاد همکاری‌های گسترده‌تر از اهمیت خاصی برخوردار است. رهبر پیونگ یانگ نیز با تقدیر از مقام‌ها و مردم روسیه از پیشرفت‌های اخیر این کشور ابراز خشنودی کرد. ماه گذشته دیپلمات ارشد کره شمالی در سفر به نیویورک راه‌های از سرگیری مذاکرات هسته‌ای را که در دسامبر 2008 مسکوت مانده بود، مورد بحث قرار دادند و پس از آن فرستاده‌های دو کره در اندونزی برای گفت‌وگوهای بیشتر دیدار کردند. روسیه و کره شمالی هر دو اعلام کردند که مسکو کمک‌های غذایی از جمله ارسال 50 هزار تن گوشت به پیونگ یانگ را تامین خواهد کرد. انتظار می‌رود در سال جاری پیونگ یانگ به دلیل بارش‌های شدید باران با بحران‌ غذایی مواجه شود. یکی از تحلیل‌گران کره شمالی گفت: اصلی‌ترین دلیل سفر رهبر کره شمالی به روسیه مذاکره در خصوص دریافت کمک‌های غذایی است و پس از آن ارتقا همکاری‌های اقتصادی بین دو کشور در دستور کار وی قرار دارد. کره شمالی طی روزهای گذشته اعلام کرد: مدودف در نامه‌ای خواستار همکاری‌های بیشتر در زمینه‌ی انرژی میان روسیه و دو کره شده است و طی آن اعلام کرد که این امر موجب ارتقای امنیت منطقه‌ای خواهد شد. این در حالی است که طبق لیست اعلام شده از سوی خبرگزاری رسمی کره‌شمالی، کیم جونگ اون، وارث مسلم رهبری کره شمالی در این سفر حضور ندارد.این خبرگزاری همچنین گزارش داد: هیاتی متشکل از مقام‌های ارتش و مقام‌های دولتی از جمله وزیر دفاع در این سفر رهبر کره شمالی را همراهی می‌کنند.این سفر در زمان بسیار حساسی انجام شد چرا که روسیه خود را برای برگزاری انتخابات ریاست جمهوری سال 2012 آماده می‌کند[/quote]

یه چیزی یادم اومد: یکبار یه جایی از صادق خرازی بود گمونم خوندم که کره شمالی ها برای اینکه کمبود سفر کیم جونگ ایل رو جبران کنند گیر داده بودند که این بابا بیاد ایران و ازش استقبال رسمی بشه و آنها هم که نمی خواستند چنین اتفاقی بیفته دنبال بهونه بودن و بهونه اش رو هم گیر آوردن! ظاهرا بعد از مرگ پدر این بابا مقام ریاست جمهوری رو بایگانی کردن یعنی ریاست جمهوری کیم پدر ابدیه و تا ابد از اون دنیا رییس جمهور کره است! (مثل شماره هفت علی پروین تو پرسپولیس!) و یه مقام تخیلی درست کردن به اسم ریاست پریزیدیوم یا همچین چیزی که کیم جونگ ایل باشه. سر اینکه کی میزبان رسمی ایشون توی تهران باشه به مشکل خوردن چرا که مثل این که کره ایها رییس جمهورو قبول نداشتن و مقام بالاتر رو می خواستند...! و به این ترتیب ماجرا ختم به خیر شده.

[quote]دوستان لطفا مزه نریزند و تاپیک را منحرف نکنند کسی می تونه یک آمار مستند از سفرهای خارجی رهبران کره ی شمالی مخصوصا این رهبر فعلی که به روسیه سفر کرده در این تاپیک قرار بده ؟؟؟ منظور من سفرهای خارجی شخص اول مملکت از نظر قدرت در این کشور هست[/quote] سفر خاصی انجام نمی ده این بابا و تقریبا هیچ سفری نمی ره. طبق شنیده ها از هواپیما می ترسه . اگر هم نمی ترسید کسی جایی راهش نمی داد. فکر نمی کنم آمار بشه داد از کره شمالی ولی یکبار خاطرم هست چند سال پیش با قطار (اونم یه قطار ریاست پرزیدیومی! مثل ایرفورس وان اوباما لابد!) تشریف برده بود چین و از اونجا روسیه . ولی اینکه چرا بلند شده رفته روسیه؟ خدا می دونه...

نیروی هوایی سلطنتی عمان RAFO هم یه احتماله که F-16 C/D و یه تعدادی هاوک و جگوارهای انگلیسی دارند پاکستان هم یه احتمال دیگه است

[quote]كشور ما دشمنان شناخته شده اي داره كه نيروي موشكي كشورمون بر اساس اون شكل گرفته.. اما دقيقا نميدونم دشمن عربستان كيه كه بخاطر اون دست به تجهيز نيروي موشكي زده؟[/quote] علت خرید این موشک ها جنگ موشکی ایران و عراق بوده. دقیقا در اوج جنگ شهرها این موشک ها رو خریده اند. عراق مرتب شهرهای ما رو موشک بارون می کرد و ما هم مجبور شدیم از لیبی و سوریه و کره شمالی ( که چند تا اسکاد بی از مصر خریده بود و مهندسی معکوس کرده بود) اسکاد بگیریم و بر ضد عراق استفاده کنیم. ترس عربستان از پیش اومدن این وضعیت برای خودش (که اتفاقا چند سال بعد به وقوع پیوست. منتها نه از طرف ایران از طرف صدام!) عامل خرید این موشکها بوده که بدون موافقت آمریکا از چین انجام شد و باعث عصبانیت آمریکا شد. البته توهم عرب ها و پول بی حساب و کتاب نفت هم طبق معمول نباید فراموش بشود. چیزی که برای من سواله اینه که چرا در جنگ اول خلیج فارس هیچ استفاده ای از اینها نکردند؟ صدام موشک بارونشان می کرد و اینها هم فقط نگاه می کردند اما اینکه الان این موشکها چه وضعیتی دارند هم جای سوال داره. مطمئن نیستم اما اگر از بازار سیاه یا پاکستان کلاهک اتمی بگیرند فکر نمی کنم به همین راحتی روی این موشک ها نصب بشوند. دوستان اگر اطلاعاتی دارند کمک کنند.

[quote] البته به ملت روسیه توهین نشه چون من مردم روسیه رو خیلی دوست دارم و اصلا با مردم انگلیس یا آمریکا قابل مقایسه نیستن خیلی از رفتارشون شبیه ایرانی هاست مثل مهربانی و مهمان نوازیشون و... همینطور من روحیه ناسیونالیستی مردم روسیه رو خیلی دوست دارم و باید این یه الگو واسه مردم ما باشه.[/quote] ببخشید نمی خوام off topic برم ولی روس ها مهمون نوازن؟ از کی تا حالا؟ روسها از جمله نژاد پرست ترین مردم روی کره زمین محسوب میشن! به خصوص در برابر اونچیزی که خودشون بهش میگن شرقی ها یا کله سیاهها . اصلا هم شکل ایرانیها نیستند. حقیقتش آمریکاییها خیلی بیشتر شکل ما هستن (به نسبت روسها) حداقل خونگرمن و معتاد به ودکا نیستند. منبع: یکی از رفقام که مادرش روسه و در روسیه دانشجو بوده!

دقت این موشک های دونگ فنگ یا همون C.E.P شون چقدره؟ از اسکاد بهتره؟ برای موشک DF-3 توی ویکی نوشته اند که ماکسیمم مقداری خود چین فعال داشته 110 تا و در دهه 80 بوده. بنابراین این که عربستان 120 تا خریده باشه دور از ذهنه. البته خب اینها دیوانه ان! در اون که شکی نیست. سوال دیگه٬ با وجود اینکه دوستان عربستان رو قدرت علمی و نظامی میدونن (و من کاملا به این مسئله شک دارم)٬ فکر می کنید چرا حتی از یکی این موشکها برای زدن صدام و جواب دادن به اسکادها استفاده نکردند؟ یا نتونستند که استفاده کنند؟ . شما بودید یکی از اینها رو تو فرق سر صدام نمی زدید؟ الان که بیست و ‍پنج سال از اون تاریخ می گذره٬ شاید کلا موشک هاشون زنگ زده باشن یا ترکیب سوخت رو یادشون رفته باشه و این ادعا که عربستان یه پیشرفت علمی عظیم و عجیبی در این یکی دوسال کرده و یکهو دانشگاه ملک سعود از دانشگاه تهران بهتر شده. برای من یکی خیلی غیر قابل باوره .همین دانشگاه ملک سعود تازه به عنوتن اولین آکادمی عربستان تازه در 1957 تاسیس شده (قابل درکه چون در 1960 ٬ 80 درصد مردم عربستان کوچ نشین و ایلیاتی بودند!) و چرا ریتینگ بالای داره؟ به دلیل تخقیقات دست اول و مقالات بالایی که بیرون میدن یا نوبلهایی که بردن؟ نه. احتمالا این دانشگاه پر از اساتید مدعو / مقیم خارجی (مصری و سوری و ... و آمریکایی٬ اروپایی٬ و هندی و ...) و دانشجوهای خارجی هست (احتمالا اکثرا عرب)٬ که همین دو عامل که بزرگترین ضعف دانشگاهای مااست٬ در رده بندی ها خیلی مهمه - حالا فضای آموزشی و بودجه شون کنار. و گر نه دانشگاه تهران یا شریف که از بین 2 میلیون نفر چند صد نفر با استعداد ترین رو قبول می کنه تحت هیچ شرایطی بدتر از هیچ دانشگاه عربستانی نیست.

[quote][quote] واقعا متاسفم برای این انجمن که تا میایم بحث علمی کنیم ..... اخطار و اخراجی میدیم ..... AEROSPASE مدیراش شرف دارن به ..............................[/quote] من هم برای بعضی از دوستان که حتی زحمت مطالعه قوانین سایت رو به خودشون نمیدن متاسفم. [quote]6- خیلی مهم: از ارائه آمار و اطلاعات طبقه بندی شده درباره نیروهای مسلح کشور جدا اجتناب کنید. اگر مطلب یا مقاله ای در این باره دارید قبل از ارسال در انجمن آنرا به یکی از اعضای شورای سایت در pm ارسال کنید تا بررسی شود. ارسال سرخود آمار و اطلاعات نظامی و مخصوصا آمار جدید (مثلا من میدونم ده تا آذرخش گذاشتن تو مشهد! ، یا یه سوخو27 تو اصفهان دیدم فردا عکسش رو میزارم!) درباره ایران ممنوع است.[/quote] اگر هم به اون سایت علاقه دارید برید همونجا. بخاطر توهین به مدیران سایت هم اخراج میشید.[/quote] البته ببخشید ماجرا به من ربطی نداره ولی جناب سرهنگ (یا سرهنگ اخراجی ) آمار داده بود؟ یا شاید چشم من ایراد داره...

[quote]آخر چی شد ؟!! اصلا کلا چند تا صاعقه داریم؟[/quote] گفته اند که یه اسکادران تشکیل شده. حالا بستگی داره اسکادران چقدر یاشه. 12 تا 24 تا. قطعا 5 تا تولید شده.

[quote][quote]1 فرق ديگه اين كه مگه صاعقه دو موتوره نيست؟[/quote] من نکفتم از لحاظ ظاهری یا چیز تازه دو موتوره بودن یک مزیت برای صاعقه هست که تایگر شارک از ان بی بهره است. و اینکه صاعقه دو سکان کج داره که مانور پذیری اونو بیشتر میکنه که اونم تایگر شارک نداره. طبق گفته مسئولان اویونیک صاعقه نسل پنج هست که گرچه بسیار اغراق امیزه ولی چیزی از نسل4 کم نداره.[/quote] ما که گیج شدیم به مولا! می گفتند که سکان v شکل قراره سطح مقطع راداری رو کم کنه. من حتی جایی خوندم که از لحاظ مانورپذیری نسبت به اف-5 اوریجینال وضعیت رو خراب تر می کنه... یکی از اعضای خارجی هم iranmilitaryforum نوشته بود که صاعقه اصلی که رونمایی شد با بقیه صاعقه ها (چهار تای بقیه) متفاوته و بزرگتر وبقیه انواع اصلاح شده F-5 اند. و این یعنی احتمالا آویونیک متفاوتی داره. ولی بقیه همون اف-5 معمولی اند. سوال:این F-20 از لحاظ ابعاد دقیقاً همون F-5 هست؟ رادارش چیه؟ و تولید شده یا نه؟ چه سالی؟ در ضمن صاعقه طبق تقسیم بندی ویکی نمی تونه نسل چهار باشه. چون فلای بای وایر نیست.

[quote][quote]سوال اینجاست که زیر دریایی اتمی تاکتیکی (=غیر استراتژیک) هم داریم؟[/quote] یعنی چی ؟ یعنی تهاجمی ؟ یا در مقیاس کوچک تر و با تکنولوژی سطح پایین تر ؟ زیردریایی هسته ای چون می تونه اولا برای مدت های طولانی زیر آب باقی بمونه و همچنین نیاز به سوخت گیری برای مدت های طولانی نداره به همین دلیل به موشک های هسته ای مجهز می شه که اگه یه روزی قرار بر جنگ شد بتونه در اعماق زیاد حرکت کنه و به سطح آب هم نیاد و هر جا که دلش خواست بتونه بره و موشک های هسته ای خودش رو شلیک کنه .... غیر از این از زیر دریایی برای حمله به اهداف سطحی و زیر سطحی هم استفاده می شه که برای این کار زیردریایی های دیزلی ترجیح داده می شه چون ارزون تر هستند و استفاده ی عملیاتی از آنها هزینه ی بسیار کمتری نسبت به نوع هسته ای خودشون داره .... زیردریایی هسته ای واسه شلیک موشک بالستیک هسته ای ساخته می شه و وقتی از اون استفاده می شه که قرار بر این باشه که از سلاح هسته ای استفاده بشه .... واسه همین اسم استراتژیک روش گذاشتن .... یعنی واسه روز مبادا ..... تعدادشون هم خیلی زیاد نیست و غیر از آمریکا و روسیه و فرانسه و انگلستان و چین در حال حاظر کسی نداره .... همون اعضای دائم شورای امنیت ..... هند هم زیردریایی های هسته ای آریهانت خودش رو با کمک روسیه ساخته که امسال یا شاید سال دیگه عملیاتی بشن .....[/quote] منظورم از غیر استراتژیک این بود که کلاهک های اتمی نداشته باشند. آرژانتین نه بمب اتم نداره و نه وسیله پرتابش رو از این زیر دریایی فرضی. و نه ابر قدرتی هست که بخواد تو سناریو جنگ هسته ای باشه. نتیجه = به هیچ دردشون نمی خوره. حالا اینکه توانایی ساختش رو دارند یا نه بحث دیگه است. برای آزاد کردن فلکلند ناوشکن و ناوچه بدرد می خوره نه زیر دریایی هسته ای. شاید انگلیسی ها می خوان که جلوی کاهش بودجه نظامیشون رو بگیرند.

[quote]سلام اگه اشتباه نکنم روزنامه ی دیلی گراف ، یه روزنامه ی انگلیسی هست که گویا زیر نظر مرداک صهیونیست اداره می شه ، صهیونیست ها هم سر یه موضوعی به طرز عجیبی آرژانتین رو تحت فشار گذاشتن ( اصلا به اون ماجرا بمب گذاری و متهم کردن ایران ربطی نداره ) پس شما خودتون اول و آخر قضیه رو بخونید چی به چیه .... انگلیس ، آرژانتین ، صهیونیت ها ، بمب گذاری ، ایران ... خیلی جور در میاد ، نه !!!![/quote] به نظر من هم یه جورایی مشکوکه چون زیر دریایی اتمی هم کمکی به پس گرفتن فالکلند یا همون مالویناس نمی کنه. [quote] فقط یه چیزی : آمریکا نمی زاره اینها ماهواره بر داشته باشن ( ماهواره بر نه قدرت موشکی ) اونوقت چجور می زاره زیر دریایی هسته ای بسازن !؟ شاید هم بخوان در برابر برزیل تو آرژانتین رو علم کنند به هر حال آرژانتین خیلی مونده تا بخواد یه قدرت بشه ...[/quote] خب آرژانتین به همراه چند کشور دیگه بصورت بالقوه بمب اتمی داره. یعنی توانایی غنی سازی درجه بالای اورانیوم و ساختن بمب به محض اراده ( فکر کنم بهش میگند مدل ژاپنی Japan option یا همچین چیزی) رو داره. احتمالا اینکه آمریکا خودش برای اینها ماهواره پرتاب می کنه یه ربطی به این مسئله شاید داشته باشه. ولی گمونم خود SLV یا همون ماهواره بر شون آرژانتینی هست ( احتمالا با تکنولوژی آمریکایی.) سوال اینجاست که زیر دریایی اتمی تاکتیکی (=غیر استراتژیک) هم داریم؟