برادر سعید [img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/rose.gif[/img] عزیز دل برادر یهویی چرا هوس بستن تنگه هرمز به فکر مبارک خطور کرد ! خیر است ان شالله ! خبریه ! ضمنا سوالتون یکم اشکالات دارد ... از اون ور میفرمائی نپرسید تنگه رو چطور باید ببندیم از اینور میفرمائی فقط راهکار بدید ( اونم از نوع نخ نما شده ) که برادران[b] آنگلو سوسمارخور[/b] ما چه راهکارهایی دارن که بیان بازش کنن ؟ دوستان میلیتار بنده کاملا متعجبم از اینهمه اشراف اطلاعاتی شما ... منظور تنگه هرمزه ها ! نه اتوبان همت و جاده چالوس ! اشراف دارید که ! یکم به طول عرض این تنگه نه چندان تنگ توجه بفرمائید بعد از نفتکش این چیزا حرف بزنید جیگرا ! عجب !!! [url="http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%B7%D9%88%D9%84"]طول[/url] این آبراه [b]۱۵۸ کیلومتر[/b]، [url="http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%B9%D8%B1%D8%B6"]عرض[/url] بین ۵۶ [b]تا ۱۸۰ کیلومتر[/b] می‌باشد. ( متر نیستا کیلومتره !!!! ) [b]ژرفای[/b] تنگه هرمز به دلیل شیب تند کف آن از قسمت [url="http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%B4%D9%85%D8%A7%D9%84"]شمال[/url] به [url="http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%AC%D9%86%D9%88%D8%A8"]جنوب[/url] متغیر است، به طوری که نزدیکی جزیره [url="http://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%84%D8%A7%D8%B1%DA%A9"]لارک[/url]، در حدود [b]۳۶ متر[/b] و در ساحل جنوبی و در نزدیکی [url="http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%B4%D8%A8%D9%87_%D8%AC%D8%B2%DB%8C%D8%B1%D9%87"]شبه جزیره[/url] [url="http://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%85%D8%B3%D9%86%D8%AF%D9%85"]مسندم[/url] [b]۱۸۰ متر[/b] است. قوس آن، رو به شمال و به‌ طرف درون [url="http://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%81%D9%84%D8%A7%D8%AA_%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86"]فلات ایران[/url] قرار دارد و در نتیجه بیشترین خط ساحلی آن در راستای کرانه‌های [url="http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86"]ایران[/url] قرار گرفته‌است. راهکار بنده برای بستن تنگه و بسته نگه داشتن اون ( تنها و تنها با توجه به توانایی بلقوه کشور عزیزمون عرض میکنم ) همانا استفاده از جو روانی نا امن نمودن منطقه با استفاده از زیر دریاییهای کوچک و حملات موشکی و اژدری به کشتیهای عبوریست چون در نتیجه هیچ کشورخریداری نفتکشهای خودش رو به خطر نمی اندازه و ریسک عبور اون رو قبول نمیکنه همچنین هیچ شرکت بیمه ای همچین محموله ای در همچین مکان پر خطری رو بیمه نمیکنه ... خوشبختانه سیستمهای موشکی بالستیک هوشمند و ضد کشتی هم داریم ! ضمنا پدافند و نیروی هوایی ما باید در جنوب بسیار بسیار هوشیار و فعال باشه تا در صورت مقابله به مثل کردن طرفین ذینفع از اسمان و حریم هوایی کشور و بنادر و تاسیساتمون دفاع کنه ! در مدت جنگ هم باید چشم امیدمون به بهای جهانی نفت باشه و پاشنه آشیل غرب !

متاسفانه قسمت تخیلیش به علمیش چربید ! بیشتر این موارد فعلا در حد حرف و تئوریه

کلنل جان فرمودین اینها ظاهرا دست سازن ؟ اطمینان ندارید که بعنوان مثال کل همچین سلاحی ساخت کشوری مثل چین باشه ؟؟ من فقط از این نوع سلاح نمونه آمریکائیشو دیدم که عین توپ از 1.5 کیلومتری و حتی بیشتر سربازان پشت دیوار رو هم منهدم میکنه ببخشد قبل از پست من جوابمو دادید ... تشکر

namix جان قربون اون خنده ملیح آواتارات ... تکراریه داداش دیروز برادر دیگمون گذاشته بود ...

[quote name='henaselakesan' timestamp='1344795583' post='264539'] واقعا که برادر چکا دو روز میاد وقت میزاره درباره جنگ گرجستان مطلب ترجمه و تالیف میکنه اینقدر بازدید کننده نداشت [/quote] برادر لینکشو بده فیض ببریم اتفاقا من یکی دنبالشم

[quote name='sarbazirani' timestamp='1344767068' post='264438'] با سلام این اولین نظری است که در این سایت قرار میدم امید وارم دوستانی که از نظر فنی اطلاعات بیشتری دارند در این مورد توضیح دقیقتری بدن اما یکی از دوستان بنده که همین الان این تصاویر می دید یه خاطره جالب از جنگ تعریف کرد و گفت در زمان جنگ یه بار که چند نفر از بچه های خودی به سمت یک تانک دشمن موشک زدن و هیچ کدوم اثری نکرد و بعد یکی از بچه ها زیر پوش خودش درآورد و به نوک آرپی جی بست و به سمت تانک شلیک کرد و تانک منفجر شد البته دلیلشو دقیقا نمی دونست ولی گفت که اینطوری جلوی کمانه کردن موشک گرفته میشه و برای تانکهایی که بدنه اونها طوری ساخته شده که موشکها در برخورد با اونها کمانه می کنند از این روش استفاده می شود میشه گفت این روش ابتکار ایرانیهاست [/quote] ورودتونو به جمع برو بچ باحال میلیتار تبریک میگم و اول کاری یک توصیه مهم بهت میکنم برادر یادت نره ... روشهای فوق امنیتی نظامی رو لو نده ... از فردا دیدی تروریستا سر آر پی جیهاشونو زیرپوش که هیچ ! پوشک هم بستن ! از ما گفتن بود !

سینا جان همون توفان اسکاد بود بهت گفتم ... دستت درد نکنه زحمت بسیار کشیدی

خوب دیگه فاتحه تک تیراندازان هم خونده شد البته اگر یه فیلمی گیر میاوردین طرز کارشو نشونمون میداد خوب بود ... فقط میمونه اینیکه از 1.5 کیلومتری میزنه ... [url="http://www.greene.k12.ia.us/wpdevelopment/fall2009/edebner/finalproject/sniper.jpg"]http://www.greene.k12.ia.us/wpdevelopment/fall2009/edebner/finalproject/sniper.jpg[/url]

برادر علی اصغر گل بشتاب که باز هر چه بگذریم سخن آر پی جی 7 خوش تر است ! [u]در عراق شنیده شده که برای مقابله با زره مغناطیسی الکترونیکی تانکهای امریکایی مبارزان نوک گلوله های ضد زره سلاح های خود را با چسب برق و چسب نواری می پوشاندن و به این وسیله گلوله روی زره تاثیر می کرده است .[/u] من موندم این ملل خاور میانه چرا فقط موقع جنگ و جدل نبوغاتشون شکفته میشه و واسه خودشون آمریکایی رو گیر میارن !! طرف خیلی نامرده یخورده فکر نمیکنه این ترکشها قراره توی تن هموطنش بره !!!

تشکر از برادر سینا و جناب علی که بسیار بر دانش برو بچ میلیتار هر روز اضافه میکنن برام سوال پیش اومد که اینها چجوری از باکهای به اصطلاح زاپاسی سوخت گیری میکنن یعنی برای این فرایند سیستم تزریق از مبداء که باک خارجی به باک داخلی سیستمی نصب شده ؟ یا اینکه برادران رشید یهودیمون باید جان نازنینشونو در معرض خطر قرار بدن و برن تو باک تانکشون سوخت بریزن اونم با قیف ؟؟؟

یاد دوره رضا شاه افتادم ...اگرچه وضع اینها بهتره انگار

[quote name='ALI' timestamp='1344536152' post='264039'] هر چند تاپیک به باد فنا رفت اما ویدئوی بی ربط زیر را هم ببینید [url="http://isherwood.persiangig.com/HITLER/ALI/-The%20Pacific-%20Suicide%20bomb%20scene%20-%20YouTube.flv"]http://isherwood.per...e - YouTube.flv[/url] [/quote] اگر در اون زمان آمریکا بمب اتم نمیداشت ... خیلی بیش از اینها باید تلفات میداد و با این مقاومت ملت ژاپن شایدم هرگز نمیتونست خاک ژاپن رو تصرف کنه ...

حالا متوجه فرمایش شما شدم ... البته در اسرائیل هر جا موشک نشست حسابه ولی در عراق نه ! تشکر برادر .. [img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/rose.gif[/img]

[quote name='crazy-doctor' timestamp='1344192246' post='263605'] [quote name='BattleMaster' timestamp='1344188643' post='263584'] نمیدونم چرا برادرا میان میون موشکهای فلسطینی و عراقی مقایسه میزارن ... بنظر شما شرایط تولید موشک توسط مبارزین در هر دو کشور یکسانه ؟؟؟ شما شرایط غزه رو با عراق دارین مقایسه میکنید ؟؟؟ [/quote] برای ساخت راکت هایی مثل این بله یکسانه ! ... نگاهی به روند ساخت راکت ها بندازید متوجه میشین ... [/quote] ما مخلص جناب دکتریم ولی غزه ایها از داشتن مواد اولیه مرغوب و متخصصین نظامی که قبلا تجربه چون ارتش عراق رو داشتند محرومند و بصورت خود اتکا در حال تولید این سواریخ هستند ... ساختن راکت تخصصی بالاتر از یک تراشکار و تراشکاری معمولی و مهندسی شیمی میخواد ...

نمیدونم چرا برادرا میان میون موشکهای فلسطینی و عراقی مقایسه میزارن ... بنظر شما شرایط تولید موشک توسط مبارزین در هر دو کشور یکسانه ؟؟؟ شما شرایط غزه رو با عراق دارین مقایسه میکنید ؟؟؟

[quote name='copout' timestamp='1344153211' post='263486'] [right][size=5]سنتینلمون کو؟[/size][/right] [/quote] زیاد پنهانکار بود توی عکس نیفتاد

[b]بنظر شما دولت سوریه روی چند درصد از مرزهاش برای جلوگیری از ورود تسلیحات کنترل داره ؟ و کدوم مرزها هستند که از کنترل نیروهای ارتش سوریه خارج شده ؟ [/b] [quote name='rpg7' timestamp='1344019863' post='263192'] [quote] ضبظ سلاح از اشرار در حمص / دوستان این تفنگ فرانسوی است ؟ [url="http://sana.sy/servers/gallery/201208/20120802-232525_h434485.jpg"][color=#0F72DA]http://sana.sy/serve...525_h434485.jpg[/color][/url] [/quote] سلاح AUG بلژیکی به نظرم وسلاح ارتش بعضی از کشورهای آفریقایی مثل تونس ونیز جز سلاحهای سازمانی کشور خبیث عربستان دوستان هم این بدونن که قبضه ابتدایی عکس هم متعلق به خمپاره 81 فرانسوی ویه سری استوانه های جلوش هم گلوله هاش در انتهای عکس هم راکت های RPG7 دیده میشه که به رنگ سبز وفکر کنم ساخت مصر باشه..در جلوش هم چند تا خرج پرتاب RPG7 به چشم میخوره [/quote] [size=1]خوشا به حال شما که همه جا هستی برادر ...[/size] [img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/peace%20sign.gif[/img] [img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/winking.gif[/img]

ببخشید سینا جان در عکس آخر چه بلایی سر لوله تانک اومده ؟ مهمات توپ در داخل لوله منفجر شده یا اینکه مورد اصابت اتفاقی موشک ضد زره قرار گرفته ؟ فرض کنید یک همچین بلایی سر تانک خودی در جبهه نبرد افتاد یعنی لوله تانک از قسمتی جدا شد آیا قابلیت شلیک گلوله از بین میره یا اینکه احتمال خطر در شلیک بالا میره ؟ ببخشید این سوالات رو میپرسم چون تا الان با همچین چیزی برخورد نکردم فقط یکبار در جریان جنگ عراق در فیلمهای ارسالی شاهد ترکیدن گلوله توپخانه نیروهای آمریکائی در درون لوله بودم که البته آتیش انفجارش به درون توپخانه خودکششی رفت و متصدیان اون توپ فرار رو بر قرار ترجیح دادند ..

برادر مصطفی در این زمان هم دولت میانماراز این (به قول دوستان درگیری قبیله ای و از نظر من استراتژی دولت بودائی ) درگیری و کشتارها جلوگیری نمیکنه و در واقع حتی نقش میانجی و صلح بان بین طرفین رو هم انجام نمیده و صرفا ناظر اعمال خشونت باره شهروندان بودائیست ... مثل گذشته که در بیانات گذشته رهبری هم آمده ... خوب این بیانگر یک نوع استراتژی نیست ؟

خیلی ناراحت کننده بود و البته خیلی به روحیه مردانی همچون این شهیدان باید آفرین گفت که در لحظات پایانی زندگی دنیوی چه مغرورانه و با صلابت مرگ رو در آغوش گرفتن ... پروردگار روح این شهیدان راه وطن رو قرین رحمت کنه آمین

دوسته عزیز از نظر آقای صالحی همیشه همه چی آرومه و کلا دولت مردان ما همیشه حرف از ارامش در وسط بحرانها میزنند ... اینم بخشی از سیاست مملکت داریست البته چه میشه کرد شما زیاد جدی نگیر ...

تشکر از شما برادر سینا ... تصور من اینه که طراحان مرکاوا 4 بسیار بیشتر از طراحان لئوپارد و آبرامز به حفاظت خدمه توجه داشتند ... اصولا محصولات زرهی اسرائیل روی حفاظت خدمه کارکرد بهتری دارند

استالین روزی گفته بود : " مرگ یک نفر تراژدی و مرگ میلیونها نفر تنها یک آمار است " اصولا مرگ و میر و قتل و کشتار مسلمانها در دنیا مسئله مهمی برای دیگر کشورها مخصوصا اونهائیکه مدعی حقوق بشر هستند محسوب نمیشه ... و فقط در حد یک آماره

[center][img]http://dl.bia2mobile.com/clip/910210/mosalsal%28B2m.ir%29.gif[/img][/center] [center][url="http://www.aparat.com/v/a69e9fc8eea635fc0d3a6935f7ca3da8269567"]http://www.aparat.co...5f7ca3da8269567[/url][/center] [center][b]جون میده واسه شکار قاچاقچیهای مواد مخدر[/b][/center] [center] [/center]

[quote name='Royal_falcon' timestamp='1343827395' post='262826'] پیشاپیش بخاطر اسپم معذرت میخوام! من با نظرات آقا رسول تو چند تا پست قبلی موافقم . گرچه کمی تند مزاج هستند و دعوای قدیمی هم با آقا مصطفی دارند اما به هر حال از نظر من بسیاری از مطالبشون در مورد سوریه درست هست. اینو گفتم چون اشتباهی به پست جناب بتل مستر مثبت دادم و امکان رنجش برادر رسول هست. [b] [/b] [/quote] بنده به خودم یک منفی میدم که شما بیشتر از این شرمنده برادر رسولتون نشی عزیزم ! شرمنده از پاسخ اسپم لطفا به بقیه تاپیک ادامه بدید ... عقب‌نشینی در میدان حلب، اختلاف در میدان سیاست/ گسترش دامنه اختلافات در اردوگاه مخالفان سوریه [b]خبرگزاری فارس: مخالفان مسلح سوریه در میدان نبرد پس از شکست در دمشق اکنون در حلب اوضاع دشواری را می‌گذرانند اما سران سیاسی مخالفان در هتل‌های کشورهای غربی و منطقه به اختلافات داخلی خود دامن می‌زنند و دولت انتقالی تشکیل می‌دهند.[/b] [img]http://media.farsnews.com/media/Uploaded/Files/Images/1391/05/11/13910511000655_PhotoA.jpg[/img] به گزارش فارس، روز گذشته در قاهره پایتخت مصر، که بنا بر [url="http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13910511000948"][b]اذعان وزارت خارجه آمریکا [/b][/url]این روزها محل تحرکات محرمانه ضدسوری سفیر آمریکا در دمشق شده است، ائتلاف جدیدی از جانب مخالفان سوری زاده شد، که بر اختلافات مستمر مخالفان افزود. 70 معارض سوری شرکت‌کننده در نشست قاهره، این ائتلاف جدید را «هیئت امنای انقلاب سوریه» نامیدند و هیثم مالح از مخالفان و معارضان قدیمی سوریه را نخست‌وزیر دولت انتقالی خواندند. این خبر در زمانی منتشر شد که یک روز قبل از آن اعلام شد که گروهک «ارتش آزاد سوریه» [url="http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13910510001163"][b]طرحی[/b][/url] برای تشکیل دولت انتقالی سوریه داده است و ملهم الدروبی را نخست‌وزیر و عبدالباسط سیدا رئیس شورای مخالفان خارج‌نشین سوریه (موسوم به شورای ملی سوریه) را وزیر خارجه آن پیشنهاد کرده است. گروهک ارتش آزاد بعد از این، با انتشار بیانیه‌ای اعلام هرگونه اسم یا اسامی برای تصدی پست‌های دولت انتقالی را تکذیب کرد و ریاض الاسعد سرکرده این گروهک، با انتقاد از مخالفانی که در قاهره گرد هم آمدند تاکید کرد که این افراد فرصت‌طلبانی هستند که قصد دارند به گفته او انقلاب سوریه را بدزند. الاسعد تلاش این مخالفان در قاهره برای تشکیل دولت انتقالی را توطئه علیه ارتش آزاد برشمرد که هدف آن راضی کردن دولت‌های غربی است. اختلافات به همین جا ختم نشد. برهان غلیون رئیس سابق شورای ملی هم که خود، در روزهای گذشته ائتلافی جدید تشکیل داده است، تشکیل گروه جدید در میان گروه‌های مخالفان سوریه را به باد انتقاد گرفت و در گفت‌وگو با العربیه اعلام کرد که تمرکز مخالفان باید روی تحولات میدانی در حلب باشد نه بر سر رقابت‌های سیاسی و مرحله انتقالی. عبدالباسط سیدا نیز وارد موضوع شد و به رویترز اعلام کرد که «اگر بنا باشد هر گروهی بیاید و یک دولت جدید تشکیل بدهد بدون اینکه با دیگران مذاکره کند، یعنی زنجیره‌ای از دولت‌های ضعیف که نماینده هیچ کس نخواهد بود و از انجام هر کاری عاجز خواهد بود. البته هیثم مالح در کنفرانس خبری خود در روز گذشته اعلام کرد که «برادران مرا مامور کرند که رایزنی با مخالفان داخل و خارج را آغاز کنم... مرحله کنونی نیازمند همکاری مخالفان داخل و خارج است تا دولت انتقالی شکل بگیرد». مخالفان خارج‌نشین یا به عبارتی هتل‌نشین پایتخت‌های غربی در حالی از دولت انتقالی سخن می‌گویند که در میدان نبرد در سوریه وضعیت خوبی ندارند و حلقه ارتش سوریه بر افراد مسلح لحظه به لحظه اما بتدریج تنگ‌تر می‌شود. منابع خبری از حلب گزارش کردند که منطقه صلاح‌الدین که در شهر حلب مهم‌ترین نقطه به شمار می‌رود، تحت کنترل ارتش در آمده است و افراد مسلح در دیگر مناطق تحت فشار هستند. [b][color=#0000ff]هنوز روشن نیست مخالفان خارج‌نشین سوریه پس از شکست سنگین در دمشق و بزودی در حلب بر چه دستاوری تکیه کرده‌اند که هر یک بر دیگری برای تشکیل دولت انتقالی پیشی می‌گیرد و چرا قبل از آنکه نتیجه درگیری‌ها در حلب و دیگر شهرهای سوریه روشن شود، به دنبال سهم‌خواهی و کسب قدرت هستند. [/color][/b] [b][color=#0000ff]در فضایی متفاوت، علی اکبر صالحی وزیر خارجه ایران روز دوشنبه در کنفرانس خبری با ولید المعلم همتای سوریه خود با اشاره به این تلاش‌ها برای تشکیل دولت انتقالی در سوریه، اعلام کرد که کسانی که در این اندیشه هستند، در خیام خام به سر می‌برند.[/color][/b] ولید المعلم نیز در همین کنفرانس خبری اعلام کرد: سوریه از این بحران قدرتمندانه خارج خواهد شد. همانطور که گروه‌های مسلح در حلب، درگیری این شهر را سرنوشت‌ساز می‌دانند، باید منتظر شد که افراد مسلح در جنگ شهری حلب چه سرنوشتی می‌یابند تا سپس درباره اقدامات سران سیاسی مخالفان قضاوت کرد. منبع : [url="http://www.farsnews.com/newsH.php?hoz=279&spc=1"]http://www.farsnews.com/newsH.php?hoz=279&spc=1[/url]