قایق تندروی راکت انداز سراج 1 نیروی دریایی سپاه

[arminheidari 24,185]

درست است که 90 درصد این جا بالا است اما اگر موفق شوند جان صد ها هزار سرباز دیگر را نجات می دهند
اما حق باشماست ما هم باید به جان سرباز خودم ارزش بگذاریم اما هنوز چنین تفکری در بین نیرو های ما وجود ندارد و تجهیز سربازان فعلا در فکر بالایی ها و حتی پایینی ها خرج اضافه است
ولی خوشبختانه این تفکر کمی دارد تغییر می کند

راز کاهش تلفات استفاده از هواپیما های بی سرنشین، موشک های ضد کشتی، قایق های بی سرنشین و زیر دریایی های ماست

[babakiya 8]

دوستان یه سوال

مگه نمیگند که زیردریایی داریم که ردیابی نمیشه

خوب اونارو میفرستیم

[PERSPOLIS 335]

[quote][quote]اینها هیچ ارزش عملیاتی و دریا نوردی نداره با مسلسل یوزی هم میشه نه بودشون کرد. احتیاجی به توپ 40 م 76 م 110 م 150 م و غیر که روی نو‌های جنگی هست نیست



تازه دیدید تا نیروی دریایی از خلیج فارس رفت عربستان به بحرین حمله کرد پس حتی عربها هم از این اسباب بازیها نمیترسند چه برسه به بزرگترها.



هواپیما‌های بدون سرنشین توپا به راحتی از پس اینا بر میان



در دریای طوفانی هم که بدرد نمیخورند[/quote]به این راحتی هم نیست. شما اصلاً پست‌های دوستان رو در صفحات قبلی این تاپیک خوندید؟ [url=http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=17975]اینجا[/url] رو هم ببینید بد نیست. در محیط‌های بسته و نزدیک به ساحل مثل خلیج فارس، استفاده از قایق‌های تندرو به جای شناورهای بزرگ بهترین گزینه هست.
بحرین هم ربطی به این قضیه نداره و قضیه‌ش سیاسیه نه نظامی. شما فکر می‌کنید اگر نیروی دریایی در خلیج فارس بود، می‌توانست در بحرین مداخله‌ی نظامی کند؟[/quote]


اتفاقا خیلی سادست و به اون پیچیدگیی که شما میخواهید جلوش بدهید نیست

از این تز ها نیروی دریایی عراق نیز داشت و دیدید که چطور طومارش به هم پیچیده شد تو عملیات مروارید

حالا بعد از 30 سا ل شما میخواهید اون تزو با یک سری قا یقا یه کوچکتر بلم() پیاده کنید.

خروج نیروی دریایی یعنی خالی کردن خلیج پارس از تنها نیروی نظامی دریایی, به هر حال تا وقتی که نیروی دریایی بود عربها همچین غلطی نکردند. منظورتون از سیاسی بودن اینه که پول گرفتن و نیروی دریایی را بردن بیرون.

[PERSPOLIS 335]

[color=red]اسپم جایز نیست
ویرایش شد
Ehsan_animator[/color]

[PERSPOLIS 335]

[quote]سلام دوستان نميدونم درست فكر مي كنم يا نه ولي به نظرم اولين اقدام ما براي زدن ناو هاي آمريكايي استفاده از اي سرنشين هاي خيلي كوچيكه و زدن آنتن هاي رادار به وسيله آنها وقتي اين امر صورت گرفت به طور هم زمان با شناور هامون از در يا با موشك هامون از ساحل با موشك ضد كشتي از هواپيماهامون و با خليج فارس دخلشونو مياريم قايق هاي تند رو هم اگه مجهز به نصر بودن كه هم زمان در گير ميشن و گرنه (با كاتيوشا ) براي نا امن كردن و مشغول كردن و در كل براي شلوغ كردن معركه و زياد شدن هدف وارد نبرد مي شن در ضمن مگه دوستان فكر مي كنند عرض خليج فررس چقدره و خيلي راحت تحت پوشش رادار هاي ماست و و همين طور پدافند قهرمان ما و اين را هم در نظر بگيريد كه ما چندين جزيره داريم كه وسط دريا توشون پدافند داريم . قايق هامونم كه دوش پرتاب دارن . در ثاني جنگنده هاي ما هم خيلي راحت ميتونند با پشتي باني پدافند قوي ظاهر بشن و از همه مهمتر قدرت زير سطحي ايران هم برگ برمده ماست . ولي مهمتريت چيز استفاده از بي سرنشين هامونه و زدن نقاط حساس راداري دشمن و دوستان مطمپن باشن كار زيادي از دست آپاچي و اف 18 ها هم بر نمياد . ناوها بر اساس اولويت خطر در گير ميشن . شايد اين يك نقطه ضعف بزرگ براشون باشه پاينده باد ايران[/quote]

نیروی دریایی آمریکا بعد از بین بردن پدا فند قهرمان و نیروی هووایی ایران وارد درگیری میشه نه قبل از اون

[PERSPOLIS 335]

[quote][quote]ببخشید دوستان
من همه پستها رو نخوندم
قصد ایجاد ناامیدی هم ندارم
اما به نظرم ترس آمریکائیها اصلا از کاتیوشا(اگه باشه) یا حتی موشک نصر هم نیست - ببینید ناو هواپیمابر 6 متر ضخامت فولادشه که دیواره اون طبق برآوردها نیاز به شش تن تی ان تی داره و احتمالا انرژی جنبشی مناسب - حالا البته عرشه ناو امکان آتش سوزی داره و همین کاتیوشا یا ... تو سطح عرشه تاثیر داره اما اصولا باعث غرق اون نمیشه و اون رو از کارائی می اندازه یا محدودش میکنه (همین هم البته غنیمته)
اونچه که من فهمیدم توی شبیه سازیهای آمریکائی این قایقها پر تی ان تی فرض شده و تو حمله زنبوری سال 2002 شکست خوردند
البته همین قایقهای پر تی ان تی میتونه برای ناوچه ها و ناوها ( و نه ناو هواپیما بر) الان هم خطر باشه
پس شد خود قایق پر تی ان تی
غیر از این به نظر من مثل مانورهائی که دیدم زدن کاتیوشا به بدنه ناو هیچ کاری نمیکنه
البته تو این ناوچه ها موشک نصر کوبنده است (اون مدلی که قبلا رو نمائی شد و سه تا موشک نصر داشت )
اما این مدل نمیدونم من به نظرم برای ناوها خطر عمده ای نیست[/quote]

خوب از کارایی بیندازش که خیلی از غرق شدن بهتره اونوقت یه هلی برن تکاوران دریایی ارتش رو میخواد و بعدش هم دیگه نیازی به طراحی ناو هواپیمابر نداریم یه آمادش گیرمون میاد .

راهبرد حمله زنبوری و همه جانبه و تمام عیار اینه که با هر چی داریم باید ضربه بزنیم با قایق های مینی کاتیوشا با قایق های موشک انداز با پهباد های مسلح با هواپیماهای حامل موشک های ضدکشتی نور و قادر و موشک های ساحل به دریا در جزایر و کرانه های خلیج فارس و ...... شما فکر همه این ها رو بکن اونوقت می بینی واقعا به ریسکش میارزه امریکا بخواد کاری بکنه؟[/quote]

خرج اضافی. سلاح های یکبار مسرفند و محتاج اسکله هستند چون قدرت دریانوردی ندارند.



و به محض برگشت هم وسیله‌ی دفا ایی ندارند

[PERSPOLIS 335]

[quote]با این نکات راز موفقیت شامل چند بند می شود که دوستان باید درستی آنها را تایید کنند
1- حمله دسته جمعی با حدود 200 قایق
2- استفاده از موشک های ضد کشتی و دقیق ( هر قایق راحت 2 تا دقیق باید به سمت هدف بزند)
3- استفاده از نیروهایی برای ایجاد پدافند هوایی ( مستلزم توسعه موشک های دوش پرتاب است که با چیف گمرا نشوند و فعلا میثاق آنقدر پیشرفته نیست)
البته شلیک موشک و مشغولیت ذهن خلبان هم خود ارزشمند است
4- ایجاد یک مشغولیت برای شلیک موشک های زیردریایی ها
5- شلیک موشک های هوا به دریا در اواخر درگیری

در هر عملیات می بایست ناو گروه دشمن کاملا از کار بیفتد حتی به قیمت تلفات 90 درصدی[/quote]

پرسنل زیاد آموزش زیاد هماهنگی زیاد تا حد دست نیافتنی , لجستیک بالا, تعمیر و نگاهداری بالا



بودجه زیاد خرج زیاد تلفات زیاد و عواقب بعد از اون مثل خانواد‌های بی سرپرست



تازه این همهبرای زدن یک ناو



بجای همه‌ی اینها یک ناوشکن بذار جلوی دشمن

[Haj_Rezvan 11,197]

[quote]

نیروی دریایی آمریکا بعد از بین بردن پدا فند قهرمان و نیروی هووایی ایران وارد درگیری میشه نه قبل از اون
[/quote]
دوست خارجی بنده امریکا قراره از کجا نیروی هوایی ما رو بزنه ؟ کویت؟ عربستان ؟ توپخانه وموشک های بالستیک بردشون چقدره ؟
[quote]اینها هیچ ارزش عملیاتی و دریا نوردی نداره با مسلسل یوزی هم میشه نه بودشون کرد. احتیاجی به توپ 40 م 76 م 110 م 150 م و غیر که روی نو‌های جنگی هست نیست
[/quote]
معنی جنگ نا منظم یا چریکی رو می دونید دوست عزیز؟ کسی نمی خواد با قایق های عاشورا به ناوگان پنجم امریکا حمله کنه بلکه در زمانی که اونها قصد تعرض داشته باشند با فاصله خیلی کم از پایگاه خودی موشک شلیک کنه و دقیقا مثه مگس اونا رو اذیت کنه
[quote]
از این تز ها نیروی دریایی عراق نیز داشت و دیدید که چطور طومارش به هم پیچیده شد تو عملیات مروارید [/quote]
عراق تو هیچ کجای جنگ چنین تزی نداشت ایران تنها کشوری تو دنیا بود تو اون زمان که چنین تزی داشته و اگر بقول بعضیا یه موی صدام تو تن بعضیا بود پیروزی این تز تو سال 1367 می دیدید
[quote]

بجای همه‌ی اینها یک ناوشکن بذار جلوی دشمن[/quote]
یه ناوشکن بذاریم که مثله سهند 20 کیلومتر بعد بوشهر با دوتا بمب لیزری 2000 پوندی نابود بشه و هزار نفر غرق و شهید بشن

[reshmiz 0]

دوستانی که میگن نمیشه با این قایق ها ناوگان پنجم دشمن رو از کار انداخت اشتباح میکنند.
ابتدا شما باید با جنگ چریک آشنا باشید
دوم به نظر شما مگه خلیج فارس چقدر عریض هست اونقدر عرض کمی داره که به راحتی بشه از اصفهان منطقه دشمن رو موشک باران کرد دیگه چه برسه به مناطق ساحلی مون .
سوم شما باید اطلاعات جامعی از استان بوشهر داشته باشیدچون خودم اهل استان بوشهرم کاملا آگاهم به خصوص از منطقه استراتژیک و مهمی به نام نای بند که واقعا اهمیت بالایی داره و کل استان بوشهر در حال حاظر تبدیل شده به یک سایت موشکی که به انواع موشک های داخلی و خارجی مسلح هست و برد آنها نیز بسیار زیاد است که من در این مورد اطلاعی ندارم در ضمن یک پایگاه شکاری بزرگ نیز در قلب شهر بوشهر قرار داره و میدونید که تقریبا کل کارخانه های ساخت کشتی و ناو در این استان هست .
خوب با این وجود نقشه فکر نکنم نقطه ابهامی بمونه.

[PERSPOLIS 335]

[quote][quote]

نیروی دریایی آمریکا بعد از بین بردن پدا فند قهرمان و نیروی هووایی ایران وارد درگیری میشه نه قبل از اون
[/quote]
دوست خارجی بنده امریکا قراره از کجا نیروی هوایی ما رو بزنه ؟ کویت؟ عربستان ؟ توپخانه وموشک های بالستیک بردشون چقدره ؟
[quote]اینها هیچ ارزش عملیاتی و دریا نوردی نداره با مسلسل یوزی هم میشه نه بودشون کرد. احتیاجی به توپ 40 م 76 م 110 م 150 م و غیر که روی نو‌های جنگی هست نیست
[/quote]
معنی جنگ نا منظم یا چریکی رو می دونید دوست عزیز؟ کسی نمی خواد با قایق های عاشورا به ناوگان پنجم امریکا حمله کنه بلکه در زمانی که اونها قصد تعرض داشته باشند با فاصله خیلی کم از پایگاه خودی موشک شلیک کنه و دقیقا مثه مگس اونا رو اذیت کنه
[quote]
از این تز ها نیروی دریایی عراق نیز داشت و دیدید که چطور طومارش به هم پیچیده شد تو عملیات مروارید [/quote]
عراق تو هیچ کجای جنگ چنین تزی نداشت ایران تنها کشوری تو دنیا بود تو اون زمان که چنین تزی داشته و اگر بقول بعضیا یه موی صدام تو تن بعضیا بود پیروزی این تز تو سال 1367 می دیدید
[quote]

بجای همه‌ی اینها یک ناوشکن بذار جلوی دشمن[/quote]
یه ناوشکن بذاریم که مثله سهند 20 کیلومتر بعد بوشهر با دوتا بمب لیزری 2000 پوندی نابود بشه و هزار نفر غرق و شهید بشن[/quote]



آره از همه اونجا ها به اضافه‌ی 150 جای دیگر که پایگاه داره.

نه والا چیزی به اسم جنگه نه منظم و نه متقارن نمیشناسم ولی جنگه پارتیزانی میشناسم

البته واژه سازی کار جدیدی نیست , اونهم واژه هایی در راستای ایران زدایی, همچین جنگی در دریا نداریم

این تجهیزات سپاه هم جزو سکو متحرک پرتاب موشک حساب میشن نه نیروی دریایی چه اون کا میونها چه اون بلمها

خرید و تجهیزات نیروی دریایی عراق نشون میده تز عراق را , چیزی که اعیان است چه . . . . . .

کلا تجهیزات ناقص سپاه یک مجمع پدا فند ساحلی ناقص را تشکیل میده که از سکو‌های پرتاب موشک زمینی و دریایی و هوایی تشکیل میشه.

درگیری نیروی دریایی ایران و آمریکا توسط سپاه ساخته شد و سیاسی بود به منظور اتمام جنگ, اینها یک سلسله برنامه بود

درگیری دریایی حمله به اییربس فروغ جاویدان همه همه در اون راستا بود. بهتره اینو از رحیم صفوی بپرسید که با اسریلیها تو تیپ نوهد دوره‌ی رهایی گروگان دید! ! !



آمریکا هم عملیات مروارید را کپی کرد از یک درگیری ساده شروع کرد و اون را گسترش داد و از اول هم معلوم بود چاقو دستشو نمیبره , هار پون را نمیشه علیه آمریکا استفاده کرد, ولی بگو ببینم اون موشک های چینی کرم ابریشم که سپاه فله فله زد چرا به هدف نخورد؟ یاد که آمریکا یها رو عرش ایستاده بودند و میخندیدن

[PERSPOLIS 335]

[quote]دوستانی که میگن نمیشه با این قایق ها ناوگان پنجم دشمن رو از کار انداخت اشتباح میکنند.
ابتدا شما باید با جنگ چریک آشنا باشید
دوم به نظر شما مگه خلیج فارس چقدر عریض هست اونقدر عرض کمی داره که به راحتی بشه از اصفهان منطقه دشمن رو موشک باران کرد دیگه چه برسه به مناطق ساحلی مون .
سوم شما باید اطلاعات جامعی از استان بوشهر داشته باشیدچون خودم اهل استان بوشهرم کاملا آگاهم به خصوص از منطقه استراتژیک و مهمی به نام نای بند که واقعا اهمیت بالایی داره و کل استان بوشهر در حال حاظر تبدیل شده به یک سایت موشکی که به انواع موشک های داخلی و خارجی مسلح هست و برد آنها نیز بسیار زیاد است که من در این مورد اطلاعی ندارم در ضمن یک پایگاه شکاری بزرگ نیز در قلب شهر بوشهر قرار داره و میدونید که تقریبا کل کارخانه های ساخت کشتی و ناو در این استان هست .
خوب با این وجود نقشه فکر نکنم نقطه ابهامی بمونه.[/quote]

این موشک سازی هم جزو تز های اعرقیها بود, البته ایران کارش درست و این موش ها لازمه ,



ولی با موشک با لستیکی نمیشه لشکر زرهی را نه بود کرد, تا زمانی که ایران اتمی نشدهرو این موشک ها زیاد حساب باز نکن

[hajaminagha 1]

سپاه اگه به خواد تجهیزاتش رو کنه که دیگه امریکاییا ازش نمی ترسن

[alexandre 842]

بسم رب شهدا

مسلما این قایق های تندرو قادر به نابودی ناوهای هواپیما بر نیستند و اصلا هم برای این منظور تولید نمی شوند.یک مثال ساده می زنم به نظرتون 50 تا زنبور می توانند یک مرد قوی هیکل را از پای در بیاورند؟ نه نمی توانند اما می توانند چنان جهنمی را برای فرد مذبور بسازند که تمرکز و سطح هوشیاری خودش را تا حدی از دست بده و نتواند تصمیم درستی را اتخاذ کند این جااست که یک فرد با جثه کوچک فقط با یک چاقو کوچک می تواند آن مرد را از پای در بیارد.
این قایق های تندرو در هنگام درگیری دقیقا مثل آن زنبورها عمل خواهند کرد و حتی این کاتیوشا ها (در صورتی که دقت در اصابت داشته باشد) مثل نیش زنبور سیستم های پدافندی ناو را مشغول و گمراه می کنند.اینجاست که موشک ها و اژدرهای ضد ناو ایران از راه می رسند و ناوگان دشمن را در اندک دقایقی نابود می کنند.

[PERSPOLIS 335]

[quote]سپاه اگه به خواد تجهیزاتش رو کنه که دیگه امریکاییا ازش نمی ترسن[/quote]

یعنی صلا هاییش بیخودیه؟

[Morteza313 286]

[b]آقا سعید

مگه سایت روی آی پی هایی که از اسرائیل میان بسته نیست؟

آدمی که تو واضح ترین لغات اینهمه غلط فاحش داره معلومه ایرانی نیست و آموزش دیده
[/b]

آقا دریابید این شرایط رو!!!