امتیاز دادن به این موضوع:

Recommended Posts

تانكM-47،سومين تانك از سري تانك هاي پاتن(Patton) و یکی از تانک های میدان نبرد اصلی مهم آمریکا در جریان جنگ سرد بود، که در مدل های مختلف تولید و از اوایل دهه پنجاه در ایالات متحده شروع به خدمت کرد، که قرار بود این تانک به وسیله ایالات متحده، جانشین تانک های M-46 از خانواده پاتن شود.
این تانک به وسیله ایالات متحده و متحدان آن (پیمانNATO و SEATO) به کار گرفته شد.
تانک M-47 تنها تانکی از سری تانک های پاتن بود که هرگز به وسیله ایالات متحده در جنگی شرکت نکرد.
نام خانواده این تانک که Patton می باشد، از نام ژنرال جرج اس پاتن( General George S. Patton )، گرفته شده است. این تانک برای جانشین شدن به جای تانک های M-4 Sherman و M-46 patton طراحي شد.
و اگرچه این تانک با تانک های بعدی خود، M-48 و M-60 ،از نظر ظاهری شباهت زیادی داشت اما این دو تانک طراحی نسبتا جدیدی داشته و تفاوت هایی بین آنان وجود دارد.

تصویر

تاریخچه
اگرچه موتور جدید، مشکلات تحرک و کارایی تانک M-26 Pershing را بهبود داده بود،اما نیروی زمینی آمریکا قصد داشت این تانک را با تانکی جدید تعویض کند. به عنوان راه حلی موقتی، تانک M-46 برای جانشین شدن به جای تانک های M-4 و M-26 طراحی شد.
اما پس از مدتی آمریکا قصد تعویض این تانک را با تانکی به نام T42 گرفت.اما آمریکا بعد از شروع جنگ کره تصمیم به طراحی تانکی جدیدتر از پروژه T42 را گرفت.
آن ها تصور می کردند که وقت کافی برای توسعه پروژه تانک T42 و برطرف کردن مشکلات اساسی آن وجود ندارد، که این امر باعث شد این پروژه متوقف شده و تانکی با ساختار نسبتا جدید طراحی شود.
در نهایت تصمیم این شد که تانکی با برجکT42، بر روی بدنه ای مشابه M-46 نصب شود.
این تانک به وسیله کارخانه Detroit Arsenal Tank توسعه یافت و سرانجام این تانک جدید M-47 Patton نام گرفت که در سال 1951 وارد خط تولید شد.
سلاح اصلی این تانک یک قبضه توپ 90 میلیمتری است و سلاح فرعی آن شامل مسلسل 62/7میلیمتری و نیز یک مسلسل 7/12 میلیمتری M2 بر روی برجک می باشد. همچنین این تانک دارای مسافت یاب اپتیکالی M12 می باشد.
این تانک اگرچه دوره خدمت طولانی در آمریکا نداشت، اما به وسیله بسیاری از کشورها، مانند ایران،پاکستان،ترکیه و.... فعالیت نسبتا زیادی داشت.

تصویر

تاریخچه جنگی
تانک M-47 به وسیله نیروی زمینی ترکیه به همراه تانک های M-48 در جریان هجوم ترکیه به قبرس در جولای و آگوست 1974 به کار گرفته شدند.
در این ماجرا به طور تخمینی 200 دستگاه تانک از خانواده پاتن گرفتار شدند و حداقل یکی از این تانک ها به طور سالم و دست نخورده به وسیله نیروهای قبرس به غنیمت گرفته شد. گزارش ها حاکی از آن است که این تانک حداقل تا سال 1993 در خدمت قبرس مانده بود.
همچنین تانک M-47 به وسیله اردن در جریان جنگ شش روزه، به وسیله پاکستان در برابر هند و به وسیله ایران در برابر عراق استفاده شد. کروواسی نیز از این تانک در برابر صرب ها استفاده کرد.

تصویر

مدل ها
M-47: با برجك T42 و يك توپ 90 ميليمتري
M-47m:اين نوع، مدل ارتقا یافته نوع M-47 مي باشد كه بالاي 800 دستگاه از آن براي ايران و پاكستان توليد شد.
M-47er3:مدل اسپانيايي با زره بهبود يافته.
M6:اين مدل به عنوان يك بلدوزر براي اجراي خاك برداري طراحي شد.

تصویر

استفاده كنندگان:
ايران-اردن-سومالی-کره جنوبی

استفاده کنندگان سابق:
اتریش-بلژیک-کروواسی-قبرس(فقط یک دستگاه)-فرانسه-یونان-عراق(تمام آن ها نابود یا اوراق شد.)-ایتالیا-هلند- پاکستان-ژاپن-پرتغال-عربستان سعودی-اسپانیا-جمهوری خلق چین-ایالات متحده-آلمان غربی-ترکیه-یوگوسلاوی

مشخصات کلی
نوع:تانک میدان نبرد اصلی
کشور سازنده:ایالات متحده آمریکا
تولید کننده:کارخانه های Detroit Arsenal Tank و American Locomotive
تعداد تولید شده:8676
وزن:46 تن
طول:51/8 متر
عرض:51/3
خدمه:5 نفر
زره:101 میلیمتر
سلاح اصلی:یک قبضه توپ 90 میلیمتری M36
نيروي محركه:810 اسب بخار(604 كيلووات)
ميزان حمل سوخت:878 ليتر
برد:130 كيلومتر
سرعت:48 كيلومتر بر ساعت
.........................
اطلاعات بيشتر:http://en.wikipedia.org/wiki/M47_Patton
مترجم:ali_64

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
دستت درد نکنه مطلب جالب و مفیدی بود. به پاس قدردانی مطلب در صفحه اول سایت قرار خواهد گرفت.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
اقا علی ، سعید جواب بدید جنگ تحمیلی. عمل کردنشون نسبت به بقیه تانک هامون چطور بود؟الان در چه وضعی اند؟ ویرایش شده در توسط ghermez

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='ghermez' timestamp='1356515393' post='290457']
اقا علی ، سعید جواب بدید جنگ تحمیلی. عمل کردنشون نسبت به بقیه تانک هامون چطور بود؟الان در چه وضعی اند؟
[/quote]

بنده از بکارگیری ام47 در جنگ بی اطلاع هستم باید برادر علی پاسخ دهند.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='SAEID' timestamp='1356536220' post='290523']
[quote name='ghermez' timestamp='1356515393' post='290457']
اقا علی ، سعید جواب بدید جنگ تحمیلی. عمل کردنشون نسبت به بقیه تانک هامون چطور بود؟الان در چه وضعی اند؟
[/quote]

بنده از بکارگیری ام47 در جنگ بی اطلاع هستم باید برادر علی پاسخ دهند.
[/quote]

من اصلا شک دارم تو جنگ ازش استفاده شده باشه ، خیلی جاها فهمیدیم مثلا این تانک در مقابل اونو تانک داشت ولی هیچ جا ازش اسمی نبرده اند ، این تانک ها مشخص نیست سرنوشتشون چی شد نمی دونم از کی به کار گیری شاه شروع کرد اما با توجه تانک های ورود جدید تر احتمالا تو زمان شاه بازنشسته شدند
توب 90 میلیمتری کم نیست این توب توانایی کاریهاش در مقابل 54و 55 عراق برای سواله ویرایش شده در توسط ghermez
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
برادر ghermez عزیز.

جنگ تحمیلی نمی تونه معیاری برای سنجش عملکرد تانکهای در اختیار ما بوده باشه. چون ساختار نیروی زمینی ما در جریان جنگ تحمیلی به کلی از هم پاشیده شده بود. نیروهای زرهی منسجمی نداشتیم. تانک های ما چه از نظر آموزش و چه از نظر تجهیزات در وضعیت مناسبی قرار نداشتند. خیلی وقت ها اتفاق می افتاد که چیفتن ها و ام 60 های ما توسط پرسنل خود در میدان نبرد به حال خود رها می شدند. مثلا در میانه راه سوختشان تمام می شد و یا مهماتشان به اتمام می رسید و از آنجایی که پشتیبانی موثر و یگان های فنی مهندسی و لجستیک حضور نداشتند ، به همین خاطر پرسنل نیز از ترس اسیر شدن ، تانک هایشان را رها می کردند و فرار می کردند. عراق هم تعداد زیادی از این تانک های ما ار به غنیمت گرفت. از جمله چیفتن ها ما را به عقب منتقل کرد و تعدادی خودروی ریکاوری چیفتن از اردن خرید و یک لشکر از چیفتن های ایرانی درست کرد و از آنها علیه خودمان استفاده کرد.

اما در مقابل ، عراق لشکرهای زرهی کاملا آماده ای داشت. سه برابر ما تانک و نفربر در اختیار داشت. نیروهای زمینی عراق در آمادگی و انسجام کامل به سر می بردند.

برای اینکه بدانید عملکرد این تانک چگونه بود ، می بایست عملکرد آنرا در جنگی که هر دو طرف در آن در نهایت آمادگی ساختار به سر می بردند ، بسنجید.
  • Upvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

من اصلا شک دارم تو جنگ ازش استفاده شده باشه



بله به کار گرفته شده اند و این به کارگیری بیشتر در نقش پشتیبانی آتش بوده است!

M47_2.jpg

54148.jpg

  • Upvote 8

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
اولا یک عذر خواهی از همه و بلاخص مدیران تایپیک ها قدیمی ها می کشم بالا و باز هم اگر بدونم جای بحث داره این کار می کنم

از اقا علی و جناب گوبلز بابت پاسخون سپاس گذارم :rose:
خودتون می دونید تو این جور تایپیک ها تخصصی کمتر اظهار نظر می کنم ( اعتراف می کنم چون سوادش ندارم) این تانک زیاد معرفی نشده دلم می خواد شناخت کامل تری ازش پیدا کنم . وضعشون الان چطوریه ( مثلا تانک صمصام می دونیم.... ) در چه کشورهایی هنوز در حال خدمت هستند .ایا میشه مثلا توپ جدیدی روش نصب کرد و....

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

وضعشون الان چطوریه ( مثلا تانک صمصام می دونیم.... ) در چه کشورهایی هنوز در حال خدمت هستند .ایا میشه مثلا توپ جدیدی روش نصب کرد و....



تا جایی که بنده میدانم این تانک صرفا در ایران در حال خدمت است و هر از چندگاهی نیز با افتخار در مراسم رژه حضور به هم میرساند!!

thumb_x00854819390.jpg

thumb_80333361-3191707.jpg

thumb_29pet1y.jpg

ارتقای این تانک هم آفتابه خرج لحیم کردن است! بهتر آن است که به موزه یا ذوب آهن روانه شود!

اما به هر جهت یک نمونه تا حدودی ارتقا یافته از این تانک بنده دیدم :

thumb_X00841259860.jpg

1- احتمالا سیستم دید 360 درجه!

2- زره واکنشگر

البته این ارتقا حتی از ارتقای ام 60 معروف به صمصام نیز ضعیف تر است!

  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر




تا جایی که بنده میدانم این تانک صرفا در ایران در حال خدمت است و هر از چندگاهی نیز با افتخار در مراسم رژه حضور به هم میرساند!!

thumb_x00854819390.jpg

thumb_80333361-3191707.jpg

thumb_29pet1y.jpg

ارتقای این تانک هم آفتابه خرج لحیم کردن است! بهتر آن است که به موزه یا ذوب آهن روانه شوند!

اما به هر جهت یک نمونه تا حدودی ارتقا یافته از این تانک بنده دیدم :

thumb_X00841259860.jpg

1- احتمالا سیستم دید 360 درجه!

2- زره واکنشگر

البته این ارتقا حتی از ارتقای ام 60 معروف به صمصام نیز ضعیف تر است!
وضعشون الان چطوریه ( مثلا تانک صمصام می دونیم.... ) در چه کشورهایی هنوز در حال خدمت هستند .ایا میشه مثلا توپ جدیدی روش نصب کرد و....



اكثرا به جاي ارتقا ، به عنوان نقش محترم و ارزشمند " مجسمه ميدان " يا " مجسمه در ورودي " قرارگاه هاي تيپهاي زرهي استفاده ميشود !!

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر


M47_2.jpg



سلام

نکته ی جالب عکس این زره فوق پیشرفته اضافی که روش قرار دادیم .... دوستان نظری در موردش ندارند !؟

کیسه های شن رو می گم ...
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='100' timestamp='1356765239' post='290974']
[quote]
[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/M47_2.jpg[/img]
[/quote]

سلام

نکته ی جالب عکس این زره فوق پیشرفته اضافی که روش قرار دادیم .... دوستان نظری در موردش ندارند !؟

کیسه های شن رو می گم ...
[/quote]

تو کتاب ماموریت نیسان ( کتابی بود از زبان فرمانده گردان تانک می گفت دقیق اسم کتاب یادم نیست ولی تو سایت موجوده) دلیلش این طور اون فرمانده عنوان کرده به خاطر اینکه اکثر تانک از قسمت برجک هدف قرار می گرفتند می اومدند میله هایی دور برجک جوش می دادن و اطرافش کیسه های شن قرار می دادند تا اثر گلوله ها توپ که بش می خوره کم کنه ویرایش شده در توسط ghermez
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='ghermez' timestamp='1356766451' post='290980']
[quote name='100' timestamp='1356765239' post='290974']
[quote]

[/quote]

سلام

نکته ی جالب عکس این زره فوق پیشرفته اضافی که روش قرار دادیم .... دوستان نظری در موردش ندارند !؟

کیسه های شن رو می گم ...
[/quote]

تو کتاب ماموریت نیسان ( کتابی بود از زبان فرمانده گردان تانک می گفت دقیق اسم کتاب یادم نیست ولی تو سایت موجوده) دلیلش این طور اون فرمانده عنوان کرده به خاطر اینکه اکثر تانک از قسمت برجک هدف قرار می گرفتند می اومدند میله هایی دور برجک جوش می دادن و اطرافش کیسه های شن قرار می دادند تا اثر گلوله ها توپ که بش می خوره کم کنه
[/quote]

سلام

در مورد کاراییشون مطلب می خوام ...
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مطالب مشابه

    • توسط panzer-grouppen
      کرکس خان دستت درد نکنه . ببینم ایران از اینا داره ؟ چقدر ؟ و یه چیز دیگه : آیا این تانک توان مقابله با آبرامز و مرکاوا رو داره ؟
    • توسط Amirali123
      از مثلث آهنی تا شش ضلعی فولادی
      From the Iron Triangle to the Steel Hexagon
      قسمت اول
       

       
        نیروی زمینی برای دستیابی به اهداف استراتژیک روی زمین ضرورت است. نیاز به تحرک و حفاظت برای هر نیروی جنگی حیاتی است. بدین ترتیب، توان زرهی یکی از جنبه های اصلی دکترین نظامی به حساب می‌آید و به سربازان توانایی حرکت سریع در حالی که تحت حفاظت هستند را در مسافت های طولانی می دهد. در زمانی نه چندان دور، پارامترهای زرهی به سه دسته کلی شامل قدرت آتش، حفاظت و تحرک تقسیم می‌شدند. با این حال، در عصر مدرن، نیاز به عناصر بسیار بیشتری وجود دارد، مانند تحرک، مرگباری، بقاپذیری، خودمختاری، اتصال و سازگاری
       

       
         تعادل بین این عناصر جدید برای اطمینان از اینکه الزامات طراحی زرهی را محدود نکند، حائز اهمیت است. میدان‌های نبرد در آینده پیچیده‌تر، متنوع‌تر، پرسرعت‌تر و خطرناک‌تر خواهند بود، اما نقش زرهی به همان اندازه‌ی روزهای نخست تاثیرگذار باقی خواهد ماند. خودروهای زرهی در اشکال و اندازه‌ها و وزن‌های مختلف متناسب با نقش‌های گوناگون تولید می‌شوند، زیرا هر شرایطی خودروی منحصر به فردی را می‌طلبد. در نتیجه، شاهد تنوع زیادی میان ارتش‌های جهان هستیم. با این حال، نقش عملیاتی یک خودروی زرهی در تمامی میادین مطلقاً یکسان نیست و ممکن است دو کشور از یک وسیله یکسان برای مقابله با تهدیدات متفاوتی استفاده کنند.
       
      مسائلی که بر الزامات زرهی تأثیر می‌گذارند:
      ناتو نیاز به تجدید و بروزرسانی قابلیت های خود دارد. ( با توجه به اینکه بتوانیم متقارن با تهدیدات مواجه شویم ) درگیری‌ها با تروریست‌ها و شبه‌نظامی‌ها در سطح جهانی هنوز ادامه دارد.
      اجماع فزاینده‌ای در مورد عملیات‌های آینده وجود دارد که عمدتاً در محیط‌های شهری خواهند بود.
      نیاز به انتقال زرهی از A به B بیش از پیش خواهد بود. ( تا حد امکان سریع، کارآمد، ایمن و مقرون بصرفه )
      تهدیدات نوظهور در حوزه سایبری و اطلاعات ظهور یافته‌اند که باید به آن‌ها پاسخ داده شود.
       

       
      تعادل میان شش عنصر زرهی نوین
        باید تعادلی بین تمام عناصر شش‌ضلعی زرهی وجود داشته باشد، جایی که مدیران باید ریسک‌های مختلف را ارزیابی کنند تا بدانند اولویت‌ها کجا قرار دارند. محیط‌های شهری متراکم ممکن است به تحرک نیاز داشته باشند، در حالی که در حومه شهرها، مرگباری اهمیت بیشتری پیدا می‌کند. نیکولاس دراموند (Nicholas Drummond) مدیر عامل (AURA Consulting Ltd) می گوید که محور اصلی برای وسایل زرهی تحرک استراتژیک شده است.
       
       
      حفاظت هنوز یک عامل حیاتی است، اما به روش‌های جدیدی به آن پرداخته می‌شود و مانند گذشته به معنای زره ضخیم‌تر نیست. زره‌های ماژولار برای مقابله با موشک‌های ضدزره ضروری هستند. در همین حال بدنه های سبک و تمرکز بر افزایش تحرک، دور شدن از زره های سنگین را نشان می‌دهد. با این حال، سه‌گانه تحرک، حفاظت و آتش هنوز مهم‌ترین عناصر هستند. دراموند می‌گوید: " با پیروی از این سه اصل، ما ملاحظات نوینی را فراهم کردیم. تجهیز زرهی آینده به حسگرهای پیشرفته مانند پلتفرم آژاکس که مجهز به حسگرهایی با هوش مصنوعی است، آگاهی خدمه داخل خودرو را به طور قابل توجهی افزایش می‌دهد. این حسگرها جستجو، ردیابی و شناسایی خودکار را ممکن می‌سازند و به خدمه این امکان را می‌دهند تا پیش از شناسایی، به تهدیدات واکنش نشان دهند.
       
        یک سیستم مدیریت میدان نبرد مدرن به کاربران اجازه می‌دهد به صورت زنده از موقعیت هر واحد در نقشه مطلع شوند. اتصال یکی از راه‌های کلیدی برای بهبود فرمان و کنترل (C2) است و باید به عنوان یک عامل تغییر دهنده بازی در نظر گرفته شود. این سطح از اتصال پیشرفته تأثیر زیادی بر بقای واحدهای زرهی خواهد داشت و فراتر از واحدهای زمینی، شبکه‌هایی بین واحدها در حوزه‌های زمینی، دریایی و هوایی ایجاد می‌شود. (م: اینجا به مفاهیمی مانند Multi-Domain/Cross-Domain اشاره می‌شود که باید به بیش از پیش به آن توجه کرد)
       
        بخش بعدی شش‌ضلعی، بقاپذیری است. این مفهوم به بهبود نیازهای فنی (قطعات مصرفی) و پشتیبانی سازنده، علاوه بر ایده سنتی بقا نظیر قابلیت اطمینان و بهره‌وری سوخت اشاره دارد. اگر یک وسیله نقلیه زرهی بتواند 72 ساعت بدون تأمین مجدد یا تعمیر فعالیت کند، فشار لجستیکی به میزان قابل توجهی کاهش خواهد یافت.
       
        آخرین عنصر شش‌ضلعی، سازگاری است. سازگاری به توانایی یک وسیله نقلیه برای انطباق با سناریوهای مختلف جنگی اشاره دارد. توانایی یک وسیله نقلیه منفرد برای انجام مأموریت‌های مختلف بدین معناست که وزارت دفاع مجبور نیست هر بار که بخواهد یک سناریو جنگی را آغاز کند، به دنبال یک وسیله نقلیه جدید باشد. ماژولار بودن یکی از مؤثرترین راه‌ها برای دستیابی به این امر است.
       
        اضافه بر این شش عنصر، 3 عامل عملی نیز وجود دارد که انتخاب ها را محدود میکند، عبارتند از هزینه، وزن و قوانین فیزیک. همچنین شما باید در انتخاب هایی انجام میدهید خدمه و عوامل انسانی راهم در نظر بگیرید.
       
       
      ادامه دارد ...
       
      صرفا برای میلیتاری / و انتشار با نام نویسنده و  http://www.military.ir/ مجاز است
      منبع در اخرین پست قرار میگیرد
      دوستان برای پرسش سوالات تا انتشار تمامی بخش ها صبر کنید
       
      پایان قسمت اول ...
  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.