تاپیک جامع بررسی نزاجا تاپیک جامع بررسی نیروی زمینی ارتش جمهوری اسلامی ایران (نزاجا)

[SHAFAGH23 29]

اقا جان ما از لحاظ تجهيزات زميني چيي كم نداريم ام 16 همين الان نيرو هاي ويژه ه هوا برد سپاه دارن استفاده ميكنن توليد حجم بالاي سلاه هم دردسر ساز بايد يك بوجه اي هم خرج نگهداريشون بشه بايد خيلي حساب شده رفت جلو icon_cool

با سلام
برادر عزیز من یه سوال از شما میکنم .جوابش هم نمی خوام بدی فقط می خوام توذهنت تدایی بشه؟
اقا جان شما تا حالا توی کدوم لشکر.پادگان وپایگاه درنیروی هوایی رفتی ؟
خوب سوالات معمول.
آیا ما ازلحاظ زرهی نیاز به به روزرسانی نداریم؟آیا تانک های مامال40سال پیش نیستند؟
آیا مادربخش مین کوب هانیاز به خرید وتجهیز واموزش نداریم؟اگه نداریم چرا روزانه اینقدرتلفات جانی ومالی میدیم؟آیا مرزهای ماامنیت کافی ووافی دربرابر نفوذبیگانگان دارند آیا ارتش وسپاه با تجهیزات کنونی میتوانند ازمرزهامحافظت کنند؟
آیا مادر بخش هوانیروز نیاز شدید به نوسازی وتجهیز نداریم ؟مگه هوانیروز جزو نیروی زمینی نیست؟
آیاتجهیزات پشتیبانی بخصوص ارتش بسیارفرسوده واز کاافتاده نیستند؟
درضمن من حساب شده پیش رفتم خرج نگهداری این تجهیزات روهم حساب کردم.درسته؟
بالاخره بودجه دفاعی ما باید تقویت بشه .
متشکرم.

[borna 17]

از نظر تانك فكر نكنم مشكلي داشته باشيم چون تي 72 زد و ذولفقار 3 به اندازه كافي قدرتمند هستن من نمي دونم مشخصات ذولفقار چيه ولي اگر تانك خوبي نباشه فكر كنم خريد تعدادي تي 90 بد نباشه . براي پشتي باني از نيروي زميني هم سوخو 25ستش و تعدادشون كمه همچنين به يك هليكوپتر خوب جنگي نياز داريم كه بهترين گزينه ميل 24 ولي از نظر سلاح هاي انفرادي و ضد تانك و همينطور توپ خودكششي توپ كششي و خودروهاي نفربر هم با براق و سفير تكميل ميشه به نظر من نيروي زميني انقدر به نوسازي احتياج نداره كه نيروي هوايي احتياج داره اگه با يك جنگنده ي خوب رهگير و يك جنگنده ي چند منظوره هم داشته باشيم با همين امكانات نيروي زميني هم مي تونيم در برابر دشمن به ايستيم ما هرچقدر نيروي زميني خوبي داشته باشيم ولي نيروي هوايي ضعيف نمي تونيم كاري از پيش ببريم.

[seginem 70]

با سلام اقا جواد دوست عزیز در مورد این تاپیک قشنگت ما در خدمتیم فقط باید سرم کمی خلوت بشه ممنون که قول بنده رو یادآوری کردین. :oops: این سوالات شما که بالا مطرح کردین کاملا درست و بجا بودند. icon_cool در مورد M-16 من اول کار چند ایراد عمده را خدمت شما عرض کنم که کمی به قول خودم عمل کرده باشم. اولا این سلاحی که ما داریم ساخت CQ چین هست که خودش یک ایراد بزرگ محصوب میشه دوم این سلاح 20 تیر است 20 تیر بودن سلاح در نبرد نزدیک یعنی مرگ برای تک تک سربازان که با ان کار میکنند.اصولا من نمیدانم چه کسی گفته باید حتما از خشاب 20 تیر برای J-3 و M-16 استفاده کرد اگر در اون هیر و بیر جنگ یک به یک خشاب شخصی که 20 تیر است زود تر از خشاب شخصی که 30 تیر است تمام شود باید بمیرد.... تازه مقدار بیشتری خشاب با تیر کمتر باید حمل کرد که اگر 30 تیر بشود مقدار بار قابل حمل برای سربازان بیشتر میشود. سوم این سلاح ساخت اواخر دهه شصت و اوایل دهه هفتاد است که با نمونه های M-16A1وA2 جایگزین شده لگد زیاد در هنگام تیربار که ناشی از سبکی بیش از حد سلاح است و اینکه از همه بدتر اینکه با رونمایی ان و تبلیغات گسترده بار دیگر خود را ابزار مسخره کردن دیگران و اهل فن قرار دادیم که خوشبختانه با ورود سما، این مساله اگر خدا بخواد حل شده. البته من نمیخام مسخره کنم یا دست کم بگیرم ولی اینکه ما بعد از 30 سال تازه M-16 دار شدیم تبلیغات داره یا باید مثل یک نیروی نظامی استاندارد 30 سال پیش خیلی عادی از ان استفاده کنیم؟ والا...که به ما میخندند ما نباید خودمونو گول بزنیم. باید از این نکات استفاده کنیم و نقاط ضعف خودمونو تقویت کنیم. امنیت جانی سربازان برای کشورهایی که بهای جذب سرباز را میپردازند خیلی مهم است ولی ظاهرا در ایران جان سربازان زیاد مهم نیست که به این نکته کلیدی نمیپردازند و هنوز در اصلحه مناسب و لباس مناسب برای سربازان و یا حتی بودجه مناسب برای این نیروی از جان گذشته که اکثرا از روی علاقه (نه پول) و ارق ملی (نه اجبار) و اعتقاد (نه شتشوی مغزی) خود را کاملا رایگان در خدمت کشورشان در میآورند. و انصافا یک سرباز وظیفه به اندازه یک کادری و حقوق بگیر وظیفه شناس است. ایا درست است درباره این قشر هم صرفه جویی کنیم؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ ان هم صرفه جویی در تجهیزات....... نیروی مجانی در هر کشوری پیدا نمیشه...... البته به غیر از کشورهای کومونیستی.... امید وارم در انتخاب سلاح و تجهیزاد کمی اینده نگری پیشه کنیم و از تجهیزات بهتری استفاده کنیم. شفق جان شما بهتر میدونید که میانگین قدمت تجهیزات ما چقدر است نزدیک به 30 سال ... یعنی نیروهای نظامی ما استاندارد 30 سال پیش ناتو را دارند....که اینهمه تبلیغ و ادعا هم دارند. باز میگم من قصد کوبیدن یا خورد کردن و یا کم جلوه دادن زحمت متخصصان را ندارم. ولی خودمان هستیم, نباید حد اقل ما که سری در سازه داریم خودمان را گول بزنیم... با تشکر از جناب SHAFAGH-23 که این تاپیک سازنده رو ایجاد کردن امیدوارم تداوم نظرات, مبحث را به سوی پیشرفت سوق دهد انشا،... :| :x

[SAEID 2,829]

درست است که تجهیزات ارتش قدیمی است ولی در حال بازسازی و جایگزینی هستند. به هر حال این را بدانید که ما اقتصاد و توان صنعتی آمریکا را نداریم که سالانه صدها تانک و ... تولید کنیم. اما حداکثر تلاش خود را هم میکنیم. اگر دشمنان جنگی راه نندازند و اعتبارات مالی ارتش و سپاه اندکی افزایش یابد تا ده سال دیگر تولیدات داخل بدنه اصلی تجهیزات نیروهای مسلح خواهند شد. این را بدانید که ساخت تانک و نفربر و ... ساخت پیکان نیست که سالانه یک میلیون دستگاه تولید شود!

[SHAFAGH23 29]

با سلام ازدوست عزیزمان جنابseginem بسیار سپاسگذارم همینطورکه قبلن هم گفتم واقعاًکارت درسته وخیلی مردی.دمت گرم خدمت جناب سعید عرض میکنم که مانیازی به تولید صدها تانک وتجهیزات اضافی وبیخودی مثل امریکا رونداریم چون دکترین دفاعی وفلسفه جنگی ماتفاوت از این جا تاآسمون رو داره پس مقایسه تجهیزات تولیدی ایران ازلحاظ کمی با امریکا کار بس ابسی است.مانیاز به برنامه ریزی براساس نیاز مدت زمان نوسازی رو داریم .درضمن پیشرفت تکنولوژی رودراین مدت زمانفراموش نکنیم. bornaجان خدمت شما هم عرض میکنم که عزیزجان نیروی هوایی جای خودشو داره نیروی هوایی همینطور نیروی دریایی دیگه ... ولی مهمترین نیرو برای ایران همین نیروی زمینی وموشکی هست.چون اگه نیروی هوایی که شما میفرمائید برتری کاملی برحزب الله داشت ولی چرا نتوانست لبنان وحزب الله روشکست دهد؟ درضمن بالاخره ماباید استارت کاررواز یه جایی بزنیم نیرو ی زمینی .هوایی ودریایی .بالاخره که باید نوسازی شوند.پس هرچه زودتر بهتر.نظر شما چیه؟درضمن درنوسازی نیروی زمینی بامشکلات کمتری ازتحریمها مواجه میشیم .

[SAEID 2,829]

بنده هم عرض نکردم که سالانه صدها تانک و نفربر تولید و خود را از نظر کمی با آمریکا مقایسه کنیم. منظور من خطاب به دوستانی بود که از میزان تولید کم تجهیزات گلایه دارند و از مشکلات تولید انبوه بی خبر هستند. شما این تاپیک رو ایجاد کردی ولی متاسفانه برای آن خط مشی تعریف نکردی! لطفا با کمک سایر کاربران موضوعات کلی و جزئی تعریف و بر اساس آنها بحث کنید. مثلا اولین مبحث درباره توان زرهی کشور. شامل تانک ، نفربر ، خودروهای مهندسی ، تانکبر و ... اینطوری بهتر است تا اینکه جسته و گریخته از این شاخه به اون شاخه بپریم و درباره همه چیز همزمان بحث کنیم! اگر لازم بود تاپیک جدید ایجاد کن برای هر موضوع کلی.

[SHAFAGH23 29]

خوباز چه بخشی شروع کنیم خوبه ؟

[SAEID 2,829]

باید با کمک همه دوستان بررسی شود. ولی هر بحثی یک مقدمه ای دارد که در این بحث زیرساختهای نیروی زمینی است. بهتر است قبل از هر بحث درباره زیرساختهای نیروی زمینی و توانائیهای آن بحث کنیم. بحث درباره اینکه نیروی زمینی چه ادوات و تجهیزات و لوازمی را میتواند تولید کند؟ وضعیت پادگانهای آن چگونه است و آیا نیاز به ایجاد پادگان جدید داریم؟ از این دست مسائل. ولی اگر نشد و به علت کمی اطلاعات یا مشکلات امنیتی بحث فوق مناسب نبود میتوان درباره موضوعات بعد بحث کرد. یکی از این موضوعات که یکی از بخشهای اصلی هر نیروی زمینی است نیروی انسانی است. وضعیت نیروی انسانی در نیروی زمینی ارتش و سپاه چگونه است و به تدابیری نیاز دارد؟ و ... ولی گفتم که موضوع رو شما تعریف کنید تا بحث کنیم. icon_cool

[SHAFAGH23 29]

خیلی ممنون . icon_cool خوب پس با کسب اجازه ازشما ودیگرسروران گرامی وبزرگوار:با یاد ونام خدابحث را درمورد یگانها وتعداد نیروهای نیروی زمینی آغاز میکنیم. متعلق به ارتش تعداد لشکرها تعداد تیپ ها ی مستقل 4لشکر زرهی 2تیپ هوابرد نیروی ویژه 6لشکر مکانیزه 5تیپ نیرو ویژه تکاوری 2لشکر تکاور 6تیپ توپخانه --------------------------------------------------------- متعلق به سپاه. تعداد لشکرها تعداد تیپ ها ی مستقل 4لشکر زرهی 3تیپ تکاور 16لشکر پیاده مکانیزه 6تیپ توپخانه -------------------------------------------------------- درکلام اول هردونیرو فاقد یک لشکر هوابرد ولشکر توپخانه ای وسپاه فاقد لشکری ازتکاوران است.واین ضعف وشکافی بزرگ درپشتیبانی ومهندسی وتقسیم صحیح وبرنامه ریزی مناسب درهردو سازمان میشود. درقدم اول نیاز به یک لشکر هوابرد برای ارتش با امکانات نو وجدیدهست. برنامه ریزی برای این کار : مقدار هزینه. مقدار زمان: مقدار نیروها . میزان تجهیزات. نوع تجهیزات. کیفیت تجهیزات ومحصولات. ایجاد پایگاه وپادگانهای مناسب اعم ازستاد لشکرو تیپ هاوغیره. مهمترین عامل هدف این لشکر . ---------------------------------------------------------------------- دردومین قدم ایجاد دولشکر توپخانه پیشرفته ومدرن باتجهیزات امروزی است. برنامه ریزی برای این کار : مقدار هزینه. مقدار زمان: مقدار نیروها . میزان تجهیزات. نوع تجهیزات. کیفیت تجهیزات ومحصولات. ایجاد پایگاه وپادگانهای مناسب اعم ازستاد لشکرو تیپ هاوغیره. مهمترین عامل هدف این لشکر . ---------------------------------------------------------------------- خوب دوستان میتونیم دراین رابطه همبه بحث وتبادل نظر بپردازیم. ---------------------------------------------------------------------- درسومین قدم ایجاد لشکری متشکل از تیپ صابرین ونیرو مخصوص های سپاه. برنامه ریزی برای این کار : مقدار هزینه. مقدار زمان: مقدار نیروها . آموزش پرسنل. میزان تجهیزات. نوع تجهیزات. کیفیت تجهیزات ومحصولات. ایجاد پایگاه وپادگانهای مناسب اعم ازستاد لشکرو تیپ هاوغیره. مهمترین عامل هدف این لشکر . ---------------------------------------------------------------------- خوب دوستان میتونیم دراین رابطه هم به بحث وتبادل نظر بپردازیم. ---------------------------------------------------------------------- خوب ازبحث ایجاد لشکر های ویژه که بگذریم میرسیم به هوانیروز قهرمان . دراولین قدم جایگزینی ونوسازی بالگردهای تهاجمی کبری است. برنامه ریزی برای این کار : نوع بالگرد. تعداد. آموزش پرسنل. نوع تجهیزات قابل حمل. مقدار هزینه. مقدار زمان. کیفیت تجهیزات ومحصولات تعداد پرسنلی که باید آموزش ببینند طرح داخلی یا خرید ازخارج. درصورت خرید ازچه کشوری چه مدلی بخریم .؟ -------------------------------------------------------------=== فکر کنم برای بحث فعلاً همینها کافی باشه درمورد اینها که به نتیجه رسیدم .سروقت بقیه هم می رویم. ----------------------------------------------------------------------

[seginem 70]

با سلام اقا جواد ما هم داخل بحث هستیم فقط باید فرصت پیش بیاد تا بحث رو داغتر کنیم در حال حاضر تنها چیزی که میتونم بگم اینه که ......حاضر......یا به قول نظامیها ......من با تشکر از نظر لطف شما دوست عزیز و شفق ,شفیق icon_cool

[karkas 835]

بینید دوستان


هم اکنون در زمینه نیروی زمینی ما هیچ گونه نیازی به خریدات نداریم .


یه خرده صبر داشته باشید . ما هنوز که هنوزه داریم خسارات جنگ رو می دیم . می دونید همون جنگ چقدر ما رو انداخت عقب و چقدر از بودجه و نیروی ما رو کاهش داد .

8 سال عقب موندن از دنیا حرف کمی نیست . اون هم هشت سال جنگ با کل دنیا و دادن اون همه شهید . باباجون شما که بهتر از من دستت تو کاره .

یه خرده صبر داشته باشید . اندک اندک .


هم اکنون ما با تولید تانک ذولفقار داریم کم کم کم کم کم اون تانک ها مال زمان دایناسور رو از رده خارج می کنیم . و جالب اینه که در زمینه خودکفایی بیش از 98 درصدخودکفایی کامل داریم .

در زمینه ساخت تانک ، نفربر زرهی و غیر زرهی ، انواع توپ و هویتزر و همچنین موشک های ضد تانک و نفربر و هزاران چیز دیگه به خودکفایی کامل رسیدیم .


به هیچ وجه خرید تانک به صرفه نیست و بهتره بر روی تانک هایی که خودمون داریم کار کنیم . و بهتره خودمون تولید کنیم .


اگر یک تانک خریداری شده خراب شد باید مهندسین اون کشور رو خبر کنیم برای تعمیر و کل یهزینه .

همونطور که گفتم کمی صبر کنید . ان شا ا نالله همه چی درست می شه .

آیا ما ازلحاظ زرهی نیاز به به روزرسانی نداریم؟آیا تانک های مامال40سال پیش نیستند

نخیر . بیشتر اون تانک ها توی جنگ ایران و عراق از بین رفتند . و هر بار که یک تانک ذولفقار تولید می شه یکی از همون تانک های زمان دایناسور از رده خارج می شه. یکی از آشنایان ما که در وزارت دفاع در بخش نیروی زمینی کار می کنه /

در زمینه هوایی و پشتیبانی از نیروی زمینی هم ایران داره به صورت بومی جنگنده صاعقه و آذرخش که یکی از قدرتمند ترین سلاح ها برای پشتیبانی از نیروی زمینی هستند رو تولید می کنه .

البته سوخو25 هم هست ولی جنگنده های جدید با رادار و موتور های ارتقاع یافته بهتر به کار ما میان و هزینه های تعمیر زیادی ندارند .

یه وقت الان می گید آمریکا صد برابر این جنگنده ها رو برای پشتیبانی از نیروی زمینیش داره ولی شما نگاه کن نمی تونیم اف-14 و یا میگ-29 رو بزاریم برای پشتیبانی از نیروی زمینی . یعنی اصلا ارزشی نداره .

شما نگران نیروی هوایی و از کار افتادن بیشتر اف-14 ها باش و نگران این باش که چطوری می خواین با بی-2 و مدل جدید اف-18 که می تونه سامانه های دفاعی رو از کار بندازه مبارزه کنی و نگران مقابله با 2 هزار جنگنده باش .

دشمنان ما هم اکنون فرا منطقه ای هستند . و از راه زمین کاری در بر نیست . ولی خوب دقت کن که اگر جنگ چریکی هم رخ بده ما انقدر موشک کار امد داریم که می تونیم خیلی کار باهاش انجام بدیم .

تنها راه فقط صبره . حداقل 5 تا 10 ساله دیگه . البته اگر می خوای نیروی زمینی ایارن جزو بهترین نیرو های زمینی دنیا ببینی . icon_cool

[SAEID 2,829]

درکلام اول هردونیرو فاقد یک لشکر هوابرد ولشکر توپخانه ای وسپاه فاقد لشکری ازتکاوران است.واین ضعف وشکافی بزرگ درپشتیبانی ومهندسی وتقسیم صحیح وبرنامه ریزی مناسب درهردو سازمان میشود.
درقدم اول نیاز به یک لشکر هوابرد برای ارتش با امکانات نو وجدیدهست.
برنامه ریزی برای این کار :
مقدار هزینه.
مقدار زمان:
مقدار نیروها .
میزان تجهیزات.
نوع تجهیزات.
کیفیت تجهیزات ومحصولات.
ایجاد پایگاه وپادگانهای مناسب اعم ازستاد لشکرو تیپ هاوغیره.
مهمترین عامل هدف این لشکر .

بسیار عالی آقا جواد و خسته نباشی.

از همین مورد برای بحث استفاده میکنیم.

لشکر هوابرد باید نیرویی ویژه و مستقل باشد که از پیشرفته ترین آموزشها و تجهیزات روز استفاده کرده و باز کننده گره هایی باشد که با دندان سایر نیروها باز نشود.

نگاهی به تاریخ لشکر 101 هوابرد آمریکا کمک زیادی به این بحث خواهد کرد.

این لشکر هر گاه نیروهای دیگر قادر به انجام کاری نباشند وارد عمل شده و نیروهای دشمن را جارو میکند!

در نبرد آرنهم (آخرین حمله آلمان) این لشکر 101 هوابرد آمریکا که نیروهای فوق تخصصی اس اس را وادار به عقب نشینی کرد!

زمان و هزینه این پروژه بستگی دارد به شرایط کشور و تصمیم مسئولین که آیا این امر در اولویت اول قرار دارد یا نه؟ پس در این مورد چندان نمیشه بحث کرد بجز تخمین هزینه و زمان در شرایط ایده آل.

مکان این لشکر کجا باشد؟

الان تنها واحد هوابرد کشور تیپ هوابرد ارتش است که در شیراز مستقر میباشد.

این واحد برای پوشش کل کشور به هیچ عنوان کافی نیست.

ما به یک لشکر هوابرد با حداقل 15000 نفر پرسنل در قالب 3 تیپ نیاز داریم.

این لشکر باید مستقل بوده و دارای باند پرواز و پادگان و ... اختصاصی باشد.

برای یک لشکر هوابرد نیاز به پشتیبانی واحدهای سبک و نیم سنگین زرهی و توپخانه است.

چنین لشکری نیاز به هواپیما و بالگردهای مناسب دارد.

هواپیماهایی از قبیل آنتونوف74 و سی130 و بالگردهایی مثل میل17.

ادوات زرهی از قبیل نفربرهای سبک قابل حمل توسط هواپیما با وزن تقریبی 12 تن و توپهای سبک 105 و 120 و 130 میلیمتری قابل حمل توسط هواپیما و بالگرد.

پایگاهها باید در چهار منطقه باشد. یک منطقه به عنوان مرکز فرماندهی کل نیروهای هوابرد و سه منطقه برای هر تیپ مستقل. مکان این سه منطقه باید طوری باشد که قادر به پوشش تمام کشور و واکنش سریع به تهاجم دشمن باشند.

هر تیپ باید به تعدادی گردان تقسیم شده و در پایگاههای نزدیک به سه پایگاه اصلی پخش شوند تا از تجمع نیروها در یک پایگاه اجتناب گردد.

در صورت تجمع نیروها در یک پایگاه ، لقمه چرب و نرمی برای استراتژیستهای آمریکایی خواهیم بود!

در پست بعدی ، بعد از مطالعه لشکرهای هوابرد چند کشور دیگر نظرم رو درباره نوع و میزان تجهیزات اعلام میکنم.

[SHAFAGH23 29]

بینید دوستان



آیا ما ازلحاظ زرهی نیاز به به روزرسانی نداریم؟آیا تانک های مامال40سال پیش نیستند

نخیر . بیشتر اون تانک ها توی جنگ ایران و عراق از بین رفتند . و هر بار که یک تانک ذولفقار تولید می شه یکی از همون تانک های زمان دایناسور از رده خارج می شه. یکی از آشنایان ما که در وزارت دفاع در بخش نیروی زمینی کار می کنه /


[/color]

دوست عزیز میشه بگی تانک ذوالفقار درکدام نیرو استفاده میشه ؟سپاه یا ارتش .تانک های سپاه چه تانک هایی هستند ومال ارتش چه تانک هایی؟؟
نیازی به منبع ندارم چون خودم به چشم خود دیدم .ارتش ذوالفقار نداره.چیفتن داره.تی72.تی55.ام47.ام60.ذوالفقار مال سپاه هست اگه دلیل می خوایی ازطریق پیغام خصوصی برات می فرستم.بعدشم اینطوری منبع نیار این بنده خدارو چرا زیر سوال میبری ؟وزارت اطلاعات وفراموش کردی.
خوب برای روشنتر شدن اینم آمار:

...

سعید جان خیلی عالی بود .بله اگر ما لشکری هوابرد مثل لشکر 101سوار هوایی امریکا داشته باشیم خیلی عالی میشه لازم به یاد آوری که این لشکر دارای بیش از یکصد فروند بالگرد هست که 40فروند اونو اپاچی تشکیل داده واین یکصد فروند به طور کامل دراختیار این لشکر هست.این لشکردارای 4تیپ می باشد با استعداد بیش از20هزار نفر نیروی آموزش دیده وتجهیزات به روز جهان.اگر ما بخوایم لشکری مثل این لشکر روایجاد کنیم باید دوتیپ 55و65مون ادقام ویک تیپ جدیدهم ایجاد بشه .یک کمیته چتر به جز شیراز درتهران هم تشکیل بشه وبه جای آموزش فقط درشیراز درتهران هم آموزش بدهند.درضمن باید این تیپ هارو به اسلحه های انفرادی پیشرفته کماندویی ولباس های ضد گلوله وتجهیزات مدرن انفرادی دید درشب مجهز کرد درمورد آموزش هم هردو تیپ سرآمد ارتش های خاورمیانه وجهانند.
ادامه دارد...........



ارایه آمار درباره ارتش و سپاه ممنوع است.
ویرایش شد.
SAEID

[karkas 835]

برادر شفق عزیز در این مسئله کاملا با شما موافقم . من اون حرفی که در نقل قول از شما زدم رو پس می گیرم . ببخشید قربان . ولی یک سؤال : آیا با ام47 و ام60 و و تی55 می شه رفت به جنگ با دشمن ؟؟؟ در این مورد با شما موفقم شفق جان . ولی یک انتقاد مگر سپاه و ارتش فرق می کنند ؟؟؟ اگر جنگ شد هم سپاه تو کاره و هم ارتش . تانک های ذولفقار برای جنگیدن در راه همین وطن استفاده خواهند شد نه در راه سپاه .

[SAEID 2,829]

هنوز همه لشکرهای هوابرد دیگر کشورها رو مطالعه نکردم ولی فعلا نظر اولیه خودم رو ارسال میکنم. لشکر هوابرد استعداد 15 هزار نفر + تعدادی نیروهای سرفرماندهی و پشتیبانی در پایگاه اصلی در قالب 3 تیپ و هر تیپ شامل 5 هنگ هر کدام از تیپها در یک منطقه استراتژیک کشور مستقر خواهد شد. نیاز به 4 پایگاه اختصاصی با باند پرواز داریم. این پایگاهها مستقل عمل کرده و دارای پدافند و ... اختصاصی باید باشند. تجهیزات این لشکر برای اینکه نیروها در عرض چند ساعت به منطقه عملیاتی برسد نیاز به حداقل 10 فروند هواپیمای سی130 است. یعنی اینکه هر تیپ نیاز به 10 فروند هواپیما و حداقل 20 فروند بالگرد دارد. میتوان استفاده از هواپیماهای پشتیبانی نزدیک مانند سوخو25 را جزو تجهیزات این نیرو قرار داد. برای پوشش زرهی از نیروها به نفربرهایی با وزن تقریبی 12 تن نیاز است. بهترین گزینه در صورت خرید BMD-3 روسی میباشد. توپهای سبک و خمپاره اندازه های نیم سنگین به تعداد کافی لازم است. این لشکر نیازی به تجهیزات سنگین و فوق سنگین ندارد. ...