تاپیک جامع برنامه پرنده های بدون سرنشین ایران تاپیک جامع برنامه پرنده های بدون سرنشین ایران

[Marine101 2,788]

فرمانده هوا و فضا سپاه تصریح کرد: این هواپیما 24 ساعت مداومت پروازی داشته و مداومت پرواز دارد و در 1700 کیلومتر شعاع عملیاتی آن بوده و آن را برای جدال مرزی پیش‌بینی کرده‌ایم.
[left][url="http://www.mashreghnews.ir/fa/news/254972"]http://www.mashreghn.../fa/news/254972[/url][/left]
............................................................................
با اجازتون ، حالا با جسارت بیشتری ، یکبار دیگه ، شاکله ی گفته های قبلی ام رو ، نقل میکنم...
[quote]اگر قراره نفرستیمش خارج از محدوده ی کنترل مطلق خودمون و قرار باشه برای هر چند تاش همه جا ایستگاه کنترل سیار قرار ندیم ؛؛ بهتره همه رو بکنیم ست کام با هدایت و کنترل از یک مرکز واحد ؛؛ اما اگه قراره ریسکش رو بپذیریم و بفرستیمش جایی که دایره ی اثر عملیاتی ما کم رنگ تر میشه ، همش رو بکنند ست کام ... سهیل خان به صادرات فکر نکرده بودم ، اخوی ، اگر تولید انبوه و به کارگیری این ست کام ، مفید حقیقی باشه و به نوعی زیان عملیاتی و مالی رو در پی نداشته باشه، همه اش رو بکنند ست کام.[/quote]
[quote]نه خداوکیلی کجای حرف من غیر منطقی هستش ، اگر برای خودمون ست کام ، صرفش پولی و عملیاتی نمیکنه ، چرا بریم دنبالش؟ ... ست کام رو جاهای بهتری میشه ازش استفاده کرد، جدای از بحث صادرات...[/quote]
[quote]از صبح تا حالا دارم میگم که ، اگر سپاه میخواد از ظرفیت های 129 (رزمی و اطلاعاتی) در خارج از مرزهای ایران استفاده کنه ؛؛؛ بهتره که بره، یه شاهد 129 رو با کرار جمع بزنه و یه پرنده ی پنهانکار مثل Avenger طراحی و تولید کنه ؛ با کمی توسعه ی تکنولوژی ؛ که هم امنیت پروازی و عملیاتی مناسبی داشته باشه و هم مانورپذیر باشه.
[/quote] ویرایش شده در مهر 92 توسط 013579

[MILAD110 7,151]

با سلام؛ چند روز قبل مطالبی به نقل از سردارحاجی زاده منتشر شد که در یک همایش مطالبی را گفته بودند که نکات جالبی داشت؛ البته برخی سایتهای خبری این خبر را به دلایل نامعلومی حذف کردند(مثل ایسنا؛ شایدهم من اشتباه میکنم)؛ و اما نکات حائز اهمیت سخنان ایشان عبارتند از: توانایی ساخت موشک قاره پیما در ایران-برد 12هزار کیلومتری تجهیزات هوایی ایران(احتمالا منظور از تجهیزات هوایی موشک است)- پرواز آرکیو170 بازسازی شده در آینده نزدیک(بخشی که به این تایپک مرتبط است) و اما نکته جالب توجه بکار بردن کلمه ((بازسازی شده)) است که میتوان اینطور برداشت کرد که آرکیو170 ای که قرار است پرواز کند همان پهپاد به غنیمت گرفته شده است نه نمونه مندسی معکوس آن؟!

[Marine101 2,788]

[quote name='MILAD110' timestamp='1381478301' post='343950']
با سلام؛ چند روز قبل مطالبی به نقل از سردارحاجی زاده منتشر شد که در یک همایش مطالبی را گفته بودند که نکات جالبی داشت؛ البته برخی سایتهای خبری این خبر را به دلایل نامعلومی حذف کردند(مثل ایسنا؛ شایدهم من اشتباه میکنم)؛ و اما نکات حائز اهمیت سخنان ایشان عبارتند از: توانایی ساخت موشک قاره پیما در ایران-برد 12هزار کیلومتری تجهیزات هوایی ایران(احتمالا منظور از تجهیزات هوایی موشک است)- پرواز آرکیو170 بازسازی شده در آینده نزدیک(بخشی که به این تایپک مرتبط است) و اما نکته جالب توجه بکار بردن کلمه ((بازسازی شده)) است که میتوان اینطور برداشت کرد که آرکیو170 ای که قرار است پرواز کند همان پهپاد به غنیمت گرفته شده است نه نمونه مندسی معکوس آن؟!
[/quote]
خبرگذاری ها کارشون ، اشتباه نقل کردنه ، اینکار رو نکنند ، روزشون شب نمیشه...
فکر کنم 2000 کیلومتر هست ، باز هم کار این خبرگذاری هاست...ماجرای نقل سخنان سردار سلامی در مورد موشکهای بالستیک رو یادته؟ ...

[MILAD110 7,151]

راجع به 12 هزار کیلومتر هنوز در مشرق این مطلب باقی هست(متاسفانه بدلیل اینکه با گوشی اومدم سایت نمیتونم لینکش را بگذارم؛ لپ تاپم خراب شده!) ولی راجع به بازسازی آرکیو170 ؛ همه خبرگزاریها حذفش کردن که امیدوارم اشتباه بودن مطلب باعث این کار باشد چون مهندسی معکوس پهپاد خیلی باارزش تر از بازسازی صرفا یک پهپاد غنیمت گرفته شده است.

[Marine101 2,788]

[quote name='MILAD110' timestamp='1381479828' post='343958']
راجع به 12 هزار کیلومتر هنوز در مشرق این مطلب باقی هست(متاسفانه بدلیل اینکه با گوشی اومدم سایت نمیتونم لینکش را بگذارم؛ لپ تاپم خراب شده!) ولی راجع به بازسازی آرکیو170 ؛ همه خبرگزاریها حذفش کردن که امیدوارم اشتباه بودن مطلب باعث این کار باشد چون مهندسی معکوس پهپاد خیلی باارزش تر از بازسازی صرفا یک پهپاد غنیمت گرفته شده است.
[/quote]
منظور سردار این بوده که چون ما دشمنمون دم دستمونه ، نیاز نداریم از 2000 کیلومتر تجهیزات هوایی مون رو بیشتر گسترش بدیم... ویرایش شده در مهر 92 توسط 013579

[Jahandar 126]

[quote name='MILAD110' timestamp='1381479828' post='343958']
راجع به 12 هزار کیلومتر هنوز در مشرق این مطلب باقی هست(متاسفانه بدلیل اینکه با گوشی اومدم سایت نمیتونم لینکش را بگذارم؛ لپ تاپم خراب شده!) ولی راجع به بازسازی آرکیو170 ؛ همه خبرگزاریها حذفش کردن که امیدوارم اشتباه بودن مطلب باعث این کار باشد چون مهندسی معکوس پهپاد خیلی باارزش تر از بازسازی صرفا یک پهپاد غنیمت گرفته شده است.
[/quote]
بازسازی اون پرنده چه ارزشی میتونه داشته باشه ؟ هیچی!!!
برای بررسی سنتینل مطمئنا همون اوائل به غنیمت گرفتنش ، تمام سامانه هاش ازش خارج شدند و جهت بررسی و تلاش برای ساختن نمونه های مشابه ، به محققین سپرده شده .. حتی بدنهء اون پرنده هم احتمالا برای بررسی برش خورده ..

[mohammadhossein 1,914]

پرواز نمونه ی بازسازی شده کاملا یک جوک هست

هیچ کشوری چنین ریسکی نمی کنه مگر اینکه به تمام فناوری های مورد استفاده در این پهپاد مسلط شده باشه

[MILAD110 7,151]

به نظرم از سردار چنین اشتباهی بعیده و به احتمال زیاد بازهم خبرگزاریها دسته گل به آب دادن!

[pckho0r 3,021]

چه نیازی هست که این پهپاد ترمیم و بازسازی بشه تا بتونه پرواز کنه؟! چه تضمینی هست که همون بلایی که سر اواکس ایلیوشین غنیمتی عراق اومد سر این نیاد!

[DeathStalker 3,165]

یه جوری میگید پرواز دوباره rq170 هیچ ارزش نداره انگار واقعا نداره!! حتی اگه rq170 موقع گرفتنش کامل سالم بود (که نبود) ، همینکه بتونید سیستمی درست کنید که اون رو کنترل کنه، خودش یه اتفاق خیلی مهم هست! یعنی شما دستگاه کنترلی مخصوص این پهپاد رو درست کردید. این کمه واقعا؟!

اینکه یه نمونه ی R.E شده ازش بسازن حتما بهتره، ولی معنیش این نمیشه که این کار بی ارزشه

[excahlibur 81]

با سلام سه شنبه گذشته رفته بودم نمايشگاه نانو به غرفه پژوهشگاه مواد و پتروشيمي(اسمش تو همين مايه ها بود) که رسيدم يه دستاورد جالب ديدم
ساخت يه پوشش استيلث بود. شخصي که اونجا بود توضيح ميداد که مبدع و طراح اون آقاي دکتر ث..... هستش که الان داره تو 2 پژوهشگاه
کار انجام ميده و گويا با وزارت دفاع هم کار مي کنند.
من هم پرسيدم که اين اختراع عملياتي هم شده که جواب داد بله عملياتي شده
2 سوال:
1-اگه ازش داره توي پوششهاي نظامي استفاده ميشه نبايد محرمانه باشه؟

2-در مورده اين پوشش (پوشش ضد رادار با پایه اپوکسی حاوی نانو ذرات خاک رس) يه توضيحي بدين؟

[url="http://upload7.ir/viewer.php?file=08533770913654831451.jpg"]http://upload7.ir/vi...13654831451.jpg[/url]

[url="http://upload7.ir/viewer.php?file=23285369031239195689.jpg"]http://upload7.ir/vi...31239195689.jpg[/url]

[url="http://upload7.ir/viewer.php?file=98424775190849508817.jpg"]http://upload7.ir/vi...90849508817.jpg[/url]

[url="http://upload7.ir/viewer.php?file=77784507063505618952.jpg"]http://upload7.ir/vi...63505618952.jpg[/url]

[url="http://upload7.ir/viewer.php?file=03668196943633077544.jpg"]http://upload7.ir/vi...43633077544.jpg[/url]

[DeathStalker 3,165]

[quote name='excahlibur' timestamp='1381524404' post='344111']
با سلام سه شنبه گذشته رفته بودم نمايشگاه نانو به غرفه پژوهشگاه مواد و پتروشيمي(اسمش تو همين مايه ها بود) که رسيدم يه دستاورد جالب ديدم
ساخت يه پوشش استيلث بود. شخصي که اونجا بود توضيح ميداد که مبدع و طراح اون آقاي دکتر ث..... هستش که الان داره تو 2 پژوهشگاه
کار انجام ميده و گويا با وزارت دفاع هم کار مي کنند.
من هم پرسيدم که اين اختراع عملياتي هم شده که جواب داد بله عملياتي شده
2 سوال:
1-اگه ازش داره توي پوششهاي نظامي استفاده ميشه نبايد محرمانه باشه؟

2-در مورده اين پوشش (پوشش ضد رادار با پایه اپوکسی حاوی نانو ذرات خاک رس) يه توضيحي بدين؟

[url="http://upload7.ir/viewer.php?file=08533770913654831451.jpg"]http://upload7.ir/vi...13654831451.jpg[/url]

[url="http://upload7.ir/viewer.php?file=23285369031239195689.jpg"]http://upload7.ir/vi...31239195689.jpg[/url]

[url="http://upload7.ir/viewer.php?file=98424775190849508817.jpg"]http://upload7.ir/vi...90849508817.jpg[/url]

[url="http://upload7.ir/viewer.php?file=77784507063505618952.jpg"]http://upload7.ir/vi...63505618952.jpg[/url]

[url="http://upload7.ir/viewer.php?file=03668196943633077544.jpg"]http://upload7.ir/vi...43633077544.jpg[/url]
[/quote]

اگه مدیرها فکر میکنن مشکل نداره و اجازه میدن، بنده توضیح بدم؟

[Skyhawk 16,538]

[quote name='heliaa' timestamp='1381525216' post='344116']
اگه مدیرها فکر میکنن مشکل نداره و اجازه میدن، بنده توضیح بدم؟
[/quote]
مشکلی دیده نمیشه!

[DeathStalker 3,165]

[font=tahoma,geneva,sans-serif][size=4][quote name='SHAHABESAGEB' timestamp='1381527422' post='344125'][/size]
مشکلی دیده نمیشه!
[/quote]

ممنون!

ببینید همونطور که توی تاپیک پنهانکاری گفتیم، برای کم کردن RCS یه هواپیما، یه راهش اینه که شکلمون رو مناسب دیزاین کنیم، یه راهش دیگه absorb و جذب کردن موج های راداری هست که از رادار دشمن به سمت ما میاد. از خیلی چیزها میشه استفاده کرد، یکیش همین "پوشش ضد رادار با پایه اپوکسی حاوی نانو ذرات خاک رس" هست که میشه

[b][color=#0000ff]epoxy based radar absorbing coating reinforced with nano clays[/color][/b]

ساده ش میشه یه نوع پوشش از جنس اپوکسی که برای اینکه جذب موج رادار توش بیشتر بشه، توی ساولنتش از خاک رس استفاده کردن، ولی اندازه ی این ذرات، نانومتری بوده، معمولا 100-200 نانومتر. کار این رزین اپوکسی و این ذره ها هم اینه که موجی که میاد رو توی خودشون انقدر ریفلکت بدن که انرژیش تموم بهش اون موج و دیگه برنگرده به سمت بیرون و جای هواپیما رو به دشمن نشون بده. هر چقدر ضخامتش بیشتر باشه، بهتر کار میکنه. اینجا رو ببینید

[url="http://upload7.ir/images/41768845138072782667.jpg"]http://upload7.ir/im...38072782667.jpg[/url][/font]

[font=tahoma,geneva,sans-serif][i](ممنون میشم مدیرهای عزیز انتقالش بدن گالری، ممنون!)[/i]

میبینید که هرچی لایه ی بیشتری ازش استفاده میشه، reduction in RCS و کاهش سطح راداریش بیشتر میشه که بهتره. مشکل اینه که خود این پوشش، هم مقاومت هوا رو زیاد میکنه ([i]این چیزی که عکسش رو گذاشتید واقعا افتضاحه کوتینگش![/i]) هم اینکه هر بار یه لایه استفاده کنید، هزینه ی بیشتری هم باید بدید و چون ماده ی گرونیه، باید بالانس کنید بین هزینه و پروفورمنسی که میخواید.

برای موج های مختلف هم بهتر و بدتر کار میکنه که مثلا میبینید توی 8ghz از همه بهتره و بعد از 4بار کوتینگ، 32.55% کاهش میده rcs رو![/font] ویرایش شده در مهر 92 توسط heliaa

[SoheilEsy 8,827]

[quote name='pckho0r' timestamp='1381522175' post='344098']
چه نیازی هست که این پهپاد ترمیم و بازسازی بشه تا بتونه پرواز کنه؟! چه تضمینی هست که همون بلایی که سر اواکس ایلیوشین غنیمتی عراق اومد سر این نیاد!
[/quote]

کی گفته قرار هست خود آر کیو 170 رو هوا کنن !؟