تاپیک جامع برنامه پرنده های بدون سرنشین ایران تاپیک جامع برنامه پرنده های بدون سرنشین ایران

[Marine101 2,788]

[quote name='SoheilEsy' timestamp='1381855423' post='344185']
کی گفته قرار هست خود آر کیو 170 رو هوا کنن !؟
[/quote]
آروم باش برادر ؛ خودت رو کنترل کن ؛ سو تفاهمی بیش نبود [img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/hee%20hee.gif[/img]

[Lord-Soldier 2,185]

من یک سوالی برام پیش اومده درباره ست کام
وقتی ما ست رو نداریم، کام رو به کی میخوایم بدیم؟!
اگر قرار باشه به ست های خارجی بدیم که در حقیقت یعنی همون کام دادیم بشون!
فکر نمی کنم زودتر از 5-10 سال دیگه هم ماهواره مخابراتی درست و حسابی با پهنا و امنیت کافی بتونیم داشته باشیم ؟

[kamangir2020 123]

بچه ها فکر نمیکنید دیگه وقت استفاده از لنز های آینه ایه یه چیزی تو مایه های این؟!!!
[url="http://www.popsci.com/files/imagecache/article_image_large/articles/PSC0512_PL_079.jpg"]http://www.popsci.co...0512_PL_079.jpg[/url][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right] [/right][/font][/color]

[fath 4,686]

بنده توی پست قبلی هم اشاره ای کردم استفاده از موشک های هدایت خط دید در پهپاد خیلی سخت و شاید نشدنی باشه به این دلیل که لانچر و هدایتگر موشک باید پشت سر موشک و در مکانی ثابت و بی حرکت باشه تا موشک رو به طرف هدف هدایت کنه و در صورتی که خود هدایتگر و موشک هر دو متحرک باشن امکان هدفگیری نیست.
فرض کنین در لحظه الف موشک از پهپاد شلیک میشه چون سیستم هدایتی موشک که روی پرنده هست باید با تعقیب چراغ عقب موشکی مثل کورنت، قائم تاو و موشک های مشابه باید با در نظر گرفتن هدف در خط دید خودش موقعیت موشک رو اصلاح کنه.
در لحظه ب پهپاد به دلیل سرعت بالای 100 ک م از نقطه الف حرکت کرده و دیگه ته موشک در خط دیدش نیست و موقعیت هدف هم براش تغییر کرده و در صورت دستور به موشک موشک مجبور هست اینقدر تغییر مسیر بده که خودش رو وفق بده.
در نهایت هدایت موشک خط دید برای پهپاد خیلی سخت هست. در نهایت باید از موشک های هوشمندتری استفاده کرد مثل هدایت تلویزیونی، حرارتی، راداری و یا لیزری با حسگر هدفیاب محل انعکاس بیم لیزر.

قبلا یادم نمیاد کجا بود دیده بودم که موشک های سدید رو نوعی موشک راداری گفته بود و شاید روی این پهپاد رادار هم نصب شده و یا نصب بکنن در این صورت تانک ها و نفربرها و ..... باید فاتحه خودشون رو بخونن

جناب[url="http://www.military.ir/forums/user/9136-lord-soldier/"] Lord-Soldier[/url] قرار نیست ما فقط برای امروز و فردا سلاح بسازیم ما باید در تهیه سلاح ها افقی 2 تا 3 دهه ای برای اونها ترسیم کنیم یعنی شاهد باید بین 20 تا 30 سال برای ما خدمت کنه و لاجرم در این زمان ما باید به طرف ارتباطات ماهواره ای و ماهواره بومی در این زمینه حرکت کنیم.و تا اون زمان حتما این امکانات رو خواهیم داشت.
از طرفی امروزه در طراحی صنعتی طراحی ماجولار استفاده میشه یعنی تولید شما باید این امکان رو داشته باشه که توانایی نصب و یا برداشتن برخی قطعات ماموریت و توانایی های خودش رو تغییر بده.مثلا شاهد باید توان استفاده از رادار سار و ست کام و..... رو داشته باشه تا در مواقع لزوم و ممکن سریع تغییر ماموریت و امکانات بده.
از طرفی از سیستم های فعلی لایه یونسفر هم می تونیم تا حدود 400 ک م از لب مرز خودمون ارتباط امن با هواگرد داشته باشیم.

قابل ذکر هست که ما درسته ماهواره بومی نداریم ولی به این معنا نیست کلا ماهواره نداریم ویرایش شده در مهر 92 توسط fath

[miniair 64]

سلام به همگی
اولین پست من
میشه یه پهباد شناسایی پیشرفته طراحی کرد جوری که ازش برای رصد و گشت هوایی تو مناطق مرزی استفاده کرد ( البته رصد آسمان )
درواقع با نصب یه راداری آرایه فازی یا ... قدرتمند میشه از همچین پهبادی به عنوان گشت هوایی - کمک به درگیری های هوایی با به اشتراک گذاری اطلاعات و ...
حتی میشه دو تا موشک هوا به هوایه کوتاه برد هم بهش نصب کرد تا در صورت نیاز استفاده کنه.

[img]http://8pic.ir/images/77139606329493997831.png[/img]

[Aspahbod 2,775]

[quote name='miniair' timestamp='1383997111' post='347602']
سلام به همگی
اولین پست من
میشه یه پهباد شناسایی پیشرفته طراحی کرد جوری که ازش برای رصد و گشت هوایی تو مناطق مرزی استفاده کرد ( البته رصد آسمان )
درواقع با نصب یه راداری آرایه فازی یا ... قدرتمند میشه از همچین پهبادی به عنوان گشت هوایی - کمک به درگیری های هوایی با به اشتراک گذاری اطلاعات و ...
حتی میشه دو تا موشک هوا به هوایه کوتاه برد هم بهش نصب کرد تا در صورت نیاز استفاده کنه.

[img]http://8pic.ir/images/77139606329493997831.png[/img]
[/quote]

دوست عزیز سلام.
برای عملی شدن چنین طرح هایی نیاز به یه منبع نیروی قوی هست که توسط موتور پهپادی مثل شاهد نمی تونه تولید بشه. به هر حال هر چی فرستنده ها قوی تر باشن مصرف برقشون هم بیشتره.

[miniair 64]

[quote name='Aspahbod' timestamp='1384000198' post='347619']
دوست عزیز سلام.
برای عملی شدن چنین طرح هایی نیاز به یه منبع نیروی قوی هست که توسط موتور پهپادی مثل شاهد نمی تونه تولید بشه. به هر حال هر چی فرستنده ها قوی تر باشن مصرف برقشون هم بیشتره.
[/quote]
سلام
ممنون از پاسختون
اگه بشه از یه طرح مثل RQ170 بومی که موتور قویتری داره استفاده کرد چطور ؟
راستی یه چیزی هم در مورد ملخ همین پهباد ها. میشه طوری اونارو داخل یه محفظه شبیه لوله جاسازی کرد تا صدای کمتری تولید کنن ؟

[Maldini 3,918]

آقا تبریک....

[irahamidreza 276]

ظاهرا نسبت به شاهد هم شعاع عملیاتی (2000) ، مداومت پروازی (36 ساعت) و احتمالا محموله بیشتری داره

[MILAD110 7,151]

با تبریک، مثل اینکه حدسم درست بود یه جورایی به ایتان مربوط میشه.
شاید بشه اینطور نتیجه گرفت:
سقوط ایتان در دریایی مدیترانه + حضور حزب الله و سوریه و سپاه در آن منطقه = ساخت فطروس

[vahidg 1,970]

عکس بهتری نبود. این چه وضع رونماییه. خداوکیلی حسرت یه رونمایی حرفه ای به دلون موند.

[senaps 12,005]

[quote]
عکس بهتری نبود. این چه وضع رونماییه. خداوکیلی حسرت یه رونمایی حرفه ای به دلون موند.
[/quote]

سایت وزارت دفاع همین کلی میگه!! شبکه های خبری و خبرگزاری ها عکس های بیشتر و بهتر و فیلم ها رو میذارن....!!‌ امیدوارم که تست پروازش رو هم بذارن!

[MILAD110 7,151]

[quote name='vahidg' timestamp='1384760415' post='348878']
عکس بهتری نبود. این چه وضع رونماییه. خداوکیلی حسرت یه رونمایی حرفه ای به دلون موند.
[/quote]
تا ساعتی دیگر در بخش گالری سایت وزارت دفاع گزارش تصویری خبر گذاشته میشه. ویرایش شده در آبان 92 توسط MILAD110

[kaftar 570]

موشک هلفایر زیرشه!؟

[SoheilEsy 8,827]

به بزرگی ایتان نیست ...