Recommended Posts

فکر کنم دود از اینجا بلند میشه:
[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10146/13930221_15226364.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10146/thumb_13930221_15226364.jpg[/img][/url]

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10146/13930221_15226364-.jpg[/img]
  • Upvote 11

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='sedmammad' timestamp='1400419733' post='379224']
جناب اسپهبد جایی فرموده بودین :

با توجه به اینکه ماجرای کشنده ی ذوالجناح و اون تیوبها ظاهرا مربوط به وزارت دفاع هست ، بعید نیست سپاه راهی رو بره که سریعتر به نتیجه برسه ... درصحبتهای نمایشگاه هم چندباری اشاره هایی شد به بردهای بالاتر .
[/quote]


بله. و من هم مثل شما نظر اینه که کار سپاه اگه واقعا عزم راسخی پشتش باشه زود تر به نتیجه میرسه. تمام فاکتور های دیگه رو در نظر نگیریم پشتوانه ی مالی سپاه رو وزارت دفاع و ارتش روی هم رفته هم ندارن. تجربه ی سپاه در زمینه ی موشکی رو هم ندارن. اما نباید انتظار جهش خیلی زیاد برد رو هم داشته باشیم. همین ارتقا از 50 به 100 کیلومتر رو هم باید ببینیم با چه تغییری تو ابعاد و سوخت می تونن به دست بیارن.
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
مایلم چنتا نکته در مورد شاهد عرض کنم :
پروژه ی شاهد ابتدائا ظاهرا برای رسیدن به چیزی شبیه ریپر و گری ایگل شروع شده و در طول این سالها از این هشت یا نه نمونه ای که ساخته شده به جز نمونه ی اخر یعنی شاهد 129 هیچ کدام رسانه ای نشد بهمین دلیل . چون همگی نمونه ها آزمایشی و در حال توسعه بوده اند ... از صحبت های داخل نمایشگاه و اینکه ظاهرا از شاهد 129 هم دونمونه بیشتر ساخته نشده - که همان دو نمونه هم در حال توسعه ( ارابه فرود بسته شونده ) بوده اند - میشه گفت شاید نمونه ی بعدی چیزی در حد و اندازه ی گری ایگل باشه ... که البته قطعا برای برد 60000 پایی نیازمند موتور توربوپراب هم هست . نکته ی بعدی اینه که نمایش این خانواده مشخص میکنه ماجرای هرمس 450 و انتقالش به ایران نمی تونه درست باشه .
  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]پروژه ی شاهد ابتدائا ظاهرا برای رسیدن به چیزی شبیه ریپر و گری ایگل شروع شده و در طول این سالها از این هشت یا نه نمونه ای که ساخته شده به جز نمونه ی اخر یعنی شاهد 129 هیچ کدام رسانه ای نشد بهمین دلیل . چون همگی نمونه ها آزمایشی و در حال توسعه بوده اند ...[/quote]

دوست عزیز ما می دونیم که حداقل یکی از پهپاد های قدیمی این خانواده به تولید رسیده و داره به طور عملیاتی ازش استفاده میشه (پهپاد سراوان). پس مطمئنا بقیه نمونه ی آزمایشی نبودن.
اینکه 8 سل پیش به فکر ساخت چیزی شبیه ریپر و گری ایگل باشیم رو هم به شدت شک دارم. اون موقع ما به شدت تو فکر حمله ی احتمالی آمریکا بودیم و تجهیزاتمون هم به شکل وحشتناکی برای چنین نبرد هایی توسعه پیدا می کرد. اون زمان اصولا وقتی صحبت از پهپاد ایرانی میومد تو ذهن آدم یه وانت با یه سکوی پرتاب ساده نقش می بست که قرار بود تو موقعی که دشمن برتری هوایی داره دست به عملیات بزنه. همین شاهد-129 گرچه به شدت مفیده اما حتی طبق گفته های سردار فقط برای مأموریت های درون مرزی می تونه به کار گرفته بشه. حتی دو سه سال پیش که برای اولین بار شاهد رو نشون دادن من از خودم پرسیدم این تو جنگ مستقیم با کشور های دیگه به چه درد ما می خوره؟
مشکل ما اینه که میبینیم کشور های غربی پهپاد های این چنینی دارن، بعد میبینیم ما هم شاهد-129 رو ساختیم و کلی ذوق می کنیم. اما در نهایت باید از خودمون بپرسیم ما که یک درصد توان هوایی کشورهای غربی رو نداریم، چه طور می خوایم از این پهپاد ها استفاده کنیم؟
بعد از تفکر به این نتیجه می رسیم که در نهایت این میتونه برای تأمین امنیت مرز ها به کار گرفته بشه (که البته همین مرزدارها از پرواز منظم پهپاد های شناسایی هم بی بهره هستن.). حالا سوال: 8 سال پیش با اون وضعیت چرا ما یه دفعه به فکر چنین کاری افتادیم؟ منظورم استفاده از پهپاد برای تأمین امنیت مرز ها نیست. منظورم توسعه ی یه پهپاد گرون قیمت رزمی هست در حالی که همون مرز ها توشون تا چند وقت پیش یه ابابیل هم پرواز نمی کرد؟
  • Upvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='arminheidari' timestamp='1400412838' post='379194']
[url="http://www.tabnak.ir/fa/news/401281/%D8%B9%D9%84%D9%85%E2%80%8C%D8%A7%D9%84%D9%87%D8%AF%DB%8C-%D9%87%D9%88%D8%A7%D9%BE%DB%8C%D9%85%D8%A7%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%B1%D8%A7%D8%AF%D8%A7%D8%B1%DA%AF%D8%B1%DB%8C%D8%B2-%D8%B1%D8%A7-%D8%B4%DA%A9%D8%A7%D8%B1-%D9%85%DB%8C%E2%80%8C%DA%A9%D9%86%D8%AF"]«علم‌الهدی» هواپیماهای رادارگریز را شکار می‌کند[/url]
[color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]"علم الهدی" یک رادار آرایه فازی کنترل آتش در باند VHF است که اولین رادار کنترل آتش در این باند محسوب می‎شود.[/size][/font][/color]

[color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]سایت مشرق در گزارشی به معرفی «علم الهدی»، ناشناخته‌ترین سامانه شکار جنگنده‌های رادارگریز کشور پرداخته است.[/size][/font][/color]

[color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]در بخشی از این گزارش آمده است: رادار علم الهدی یک رادار آرایه فازی کنترل آتش در باند VHF است که اولین رادار کنترل آتش در این باند محسوب می‎شود.[/size][/font][/color]
[url="http://www.tabnak.ir/fa/news/401281/%D8%B9%D9%84%D9%85%E2%80%8C%D8%A7%D9%84%D9%87%D8%AF%DB%8C-%D9%87%D9%88%D8%A7%D9%BE%DB%8C%D9%85%D8%A7%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%B1%D8%A7%D8%AF%D8%A7%D8%B1%DA%AF%D8%B1%DB%8C%D8%B2-%D8%B1%D8%A7-%D8%B4%DA%A9%D8%A7%D8%B1-%D9%85%DB%8C%E2%80%8C%DA%A9%D9%86%D8%AF"]http://www.tabnak.ir...-را-شکار-می‌کند[/url]
[/quote]

مشخصه که مشرقیها مطالب فروم های ما رو رصد می کنند و باز نشر میدن :

http://www.iranmilitaryforum.net/air-defences/alam-al-hoda''-air-defense-system/msg250817/?topicseen#msg250817
  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
به نظرم استفاده از اسم سدید برای موشک پدافندی (با توجه به اینکه پیش از این برای موشک ضد زره استفاده شده) مناسب نیست و احتمالا سپاه برای موشک های جدید ضد هوایی همین چهارچوب اسم گذاری فعلی (طائر3-4) رو ادامه خواهد داد , حالا به نظر شما امکان داره که این موشک یه موشک زمین به زمین کوتاه برد باشه؟
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='Aspahbod' timestamp='1400423366' post='379241']
دوست عزیز ما می دونیم که حداقل یکی از پهپاد های قدیمی این خانواده به تولید رسیده و داره به طور عملیاتی ازش استفاده میشه (پهپاد سراوان). پس مطمئنا بقیه نمونه ی آزمایشی نبودن.
اینکه 8 سل پیش به فکر ساخت چیزی شبیه ریپر و گری ایگل باشیم رو هم به شدت شک دارم. اون موقع ما به شدت تو فکر حمله ی احتمالی آمریکا بودیم و تجهیزاتمون هم به شکل وحشتناکی برای چنین نبرد هایی توسعه پیدا می کرد. اون زمان اصولا وقتی صحبت از پهپاد ایرانی میومد تو ذهن آدم یه وانت با یه سکوی پرتاب ساده نقش می بست که قرار بود تو موقعی که دشمن برتری هوایی داره دست به عملیات بزنه. همین شاهد-129 گرچه به شدت مفیده اما حتی طبق گفته های سردار فقط برای مأموریت های درون مرزی می تونه به کار گرفته بشه. حتی دو سه سال پیش که برای اولین بار شاهد رو نشون دادن من از خودم پرسیدم این تو جنگ مستقیم با کشور های دیگه به چه درد ما می خوره؟
مشکل ما اینه که میبینیم کشور های غربی پهپاد های این چنینی دارن، بعد میبینیم ما هم شاهد-129 رو ساختیم و کلی ذوق می کنیم. اما در نهایت باید از خودمون بپرسیم ما که یک درصد توان هوایی کشورهای غربی رو نداریم، چه طور می خوایم از این پهپاد ها استفاده کنیم؟
بعد از تفکر به این نتیجه می رسیم که در نهایت این میتونه برای تأمین امنیت مرز ها به کار گرفته بشه (که البته همین مرزدارها از پرواز منظم پهپاد های شناسایی هم بی بهره هستن.). حالا سوال: 8 سال پیش با اون وضعیت چرا ما یه دفعه به فکر چنین کاری افتادیم؟ منظورم استفاده از پهپاد برای تأمین امنیت مرز ها نیست. منظورم توسعه ی یه پهپاد گرون قیمت رزمی هست در حالی که همون مرز ها توشون تا چند وقت پیش یه ابابیل هم پرواز نمی کرد؟
[/quote]
اون مدل سقوط کرده در سراوان یحتمل همان مدل 123 هست که در سال 85 ، 3 فروند ازآن ساخته شده .. دقت بفرمایید که نرخ تولید پهپادهای عملیاتی ایران درهمان سال مطابق همون تاپیک زیبای جنابعالی که از تاپیک های مرجع به زبان فارسی هست برای ابابیل 70 فروندو برای مهاجر 50 فروند وبرای صاعقه و ab -3 بسیار بیش تر از 3 فروند هست ... اون سه فروند هم یحتمل برای تست کامل و سنجش در شرایط مختلف تولید شده اند ....

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10281/1.png[/img]

به پهپاد اول دقت بفرمایید ... چرا باید همچین چیزی با وجود ابابیل و مهاجر 4 و ab-3 ساخته بشه ؟ بعد هم نیم متر ، نیم متر توسعه داده بشه تا برسه به 129 ؟ این حتی به درد تارگت هم نمی خوره درحالی که صاعقه با تیراژ چند ده فروند در سال تولید میشه . به نظرم تنها جواب اینه که یه پلتفرم مثه ریپر هدف گذاری شده بوده و هیچ دانش فنی هم ازش موجود نبوده ( همونطور که عرض کردم تصاویر ثابت میکنه ماجرای هرمس 450 صحیح نیست ) و یحتمل زیر سیستمهاهم همراه بزرگ شدن سازه پیشرفت کردن به طوریکه در پهپاد ودجا ( فطرس ) هم استفاده شدند .
گرچه حدس منبع خارجی ( هرون ) برای پلت فرم ودجا هنوز به جای خودش باقیه چونکه تنهامدل داون اسکیل شناخته شده برای فطرس حماسه بود که این خودش احتمال مهندسی معکوس رو تقویت میکنه .
درباره ی استفاده ، اتفاقا این که شاهد 129 هنوز وارد مصرف نشده نشون میده تا رسیدن به مقصدنهاییش فاصله داره و هنوز انتظار تولید انبوهش رو نباید داشت ... شاید در آینده با توسعه بحث ناوبری ( گلوناس یا بایدو ) نمونه ی بزرگتر با توانایی عملیات برون مرزی رونمایی بشه و اون وقت شاید بشه دلیل دغدغه ی 8 سال پیش رو فهمید .
  • Upvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='SHAHABESAGEB' timestamp='1400432135' post='379255']
به نظرم استفاده از اسم سدید برای موشک پدافندی (با توجه به اینکه پیش از این برای موشک ضد زره استفاده شده) مناسب نیست و احتمالا سپاه برای موشک های جدید ضد هوایی همین چهارچوب اسم گذاری فعلی (طائر3-4) رو ادامه خواهد داد , حالا به نظر شما امکان داره که این موشک یه موشک زمین به زمین کوتاه برد باشه؟
[/quote]
دستاوردها دسته بندی شده بوده در سالنها و تجهیزات پدافندی کنار هم بودن؛ دیگه یک موشک سطح به سطح بین تجهیزات پدافندی خیلی دور از نظمه. ضمن اینکه کمبودی هست در سطح به سطح های کوتاه برد که به سدید630 بر اساس طائر2 احتیاج باشه؟

[quote name='sedmammad' timestamp='1400433743' post='379261']

...و یحتمل زیر سیستمهاهم همراه بزرگ شدن سازه پیشرفت کردن به طوریکه در پهپاد ودجا ( فطرس ) هم استفاده شدند ...

[/quote]
در زمان رونمای فطرس گفته شد که این پروژه از 7 سال پیش شروع شده و در زمان رونمایی از دو فروند شاهد(یعنی یکی دو ماه قبل فطرس) گفته شد این پروژه 4 سال طول کشیده، سردار حاجی زاده به مرآتی گفت، اسنادش هم موجوده!
به نظرم باید این رو در معادلاتمون وارد کنیم؛ هر چند که رفتارهای غیرخطی مجموعه های دفاعی باعث میشه بعضا ارتباطات ساده هم برقرار نشه و معادلات ما در واقعیت جواب نداشته باشه...
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
منظورشون از رادار وی‌اچ‌اف اون رادار به نظر عظیم الچثه‌ای است که اینجا دیده میشه:

[center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/97992433178065940860.png[/img][/center]

[b]نکته:[/b] تو این رادار یه آنتن عمودی و یه آنتن افقی دیده میشه آنتن افقی بزرگ یعنی پهنای بیم باریک در افق و آنتن عمودی بزرگ یعنی پهنای بیم باریک در زاویه ارتفاع .. به این ترتیب میشه اطلاعات سه بعدی هدف یعنی برد، زاویه عمودی و زاویه افقی رو استخراج کرد. یه چیزی مث این:

[center][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/img9211.jpg[/IMG][/center]

باند وی‌اچ اف برای اینکه یه رادار با بیم باریک مناسب کنترل آتش داشته باشه نیاز به آنتنی عظیم الجثه داره حالا نباید زود قضاوت کنیم و باید صبر کنیم ببینیم قصه چی هست ..

احتمالا قصه همین باشه..
[quote]البته با کمی ابتکار رادار کنترل آتش VHF هم شدنی است. موشک را به دو کیلومتری هدف می برد و بعد از آن موشک با رادار خودش یا با سیستم آشیانه یابی یا حرارتی یا اپتیکی یا هر روش دیگر خودش به دنبال هدف می رود که این با نوشته مشرق در تضاد است.[/quote]

به گفته‌های مشرق هیچگونه اعتباری نیست .. اونی که متن رو تنظیم کرده بعید می‌دونم متخصص این حوزه باشه ..
  • Upvote 3
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
نزدیکترین گزینه نبو ئی یو هست ظاهرا , ولی اونهم کنترل اتش نیست ...

[url="http://www.almaz-antey.ru/en/catalogue/millitary_catalogue/1219/1241/1336"]پیوند[/url]


[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10281/images.jpg[/img]
  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='Electro_officer' timestamp='1400428632' post='379251']
کنترل آتش باند وی‌‌اچ‌اف ..؟ icon_eek




من صحبتم رو در مورد رادار سامانه سوم خرداد تصحیح می کنم گفته بودم پسیو هست ولی خیر رادار مذکور یک رادار آرایه فاز اسکن الکترونیکی اکتیو [b]active electronically scanned array[/b] AESA باند ایکس هست. مزیت رادار آرایه فاز اکتیو در برابر نوع پسیو آن امکان استفاده از پالسهایی قدرتمند در عین پنهان‌کاری، دشواری اخلال در عملکرد آن، تعمیرات ساده‌تر با توجه به استقلال ماژول‌های گیرنده فرستنده است البته به بهای افزایش پیچیدگی و هزینه‌ها. ضمنا به گفته سردار حاجی‌زاده این رادار از 1700 ماژول T/R و به قول ما مخابراتی‌ها بچه‌آنتن تشکیل شده ..
دست‌آوردی ستودنی است ..
[/quote]
سلام میشه بگید از کجا به این رسیدید؟

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='Electro_officer' timestamp='1400428632' post='379251']
کنترل آتش باند وی‌‌اچ‌اف ..؟ icon_eek




من صحبتم رو در مورد رادار سامانه سوم خرداد تصحیح می کنم گفته بودم پسیو هست ولی خیر رادار مذکور یک رادار آرایه فاز اسکن الکترونیکی اکتیو [b]active electronically scanned array[/b] AESA باند ایکس هست. مزیت رادار آرایه فاز اکتیو در برابر نوع پسیو آن امکان استفاده از پالسهایی قدرتمند در عین پنهان‌کاری، دشواری اخلال در عملکرد آن، تعمیرات ساده‌تر با توجه به استقلال ماژول‌های گیرنده فرستنده است البته به بهای افزایش پیچیدگی و هزینه‌ها. ضمنا به گفته سردار حاجی‌زاده این رادار از 1700 ماژول T/R و به قول ما مخابراتی‌ها بچه‌آنتن تشکیل شده ..
دست‌آوردی ستودنی است ..
[/quote]

[size=5]منبع؟؟؟؟؟ [/size]

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='sokuteasemuni' timestamp='1400434827' post='379268']
دستاوردها دسته بندی شده بوده در سالنها و تجهیزات پدافندی کنار هم بودن؛ دیگه یک موشک سطح به سطح بین تجهیزات پدافندی خیلی دور از نظمه. ضمن اینکه کمبودی هست در سطح به سطح های کوتاه برد که به سدید630 بر اساس طائر2 احتیاج باشه؟
[/quote]
داشتن یه موشک زمین به زمین با بردی در حدود 100 کیلومتر (3 فروند مستقر بر روی TEL ذولفقار) ضرری نداره و میشه تو میدان نبرد برای حمله به اهداف مختلف (تانک-استحکامات - رادار و ...) ازش بهره گرفت , علاوه بر این ظاهرا موشک فاتح 110 رو هم در برد زیر 150 کیلومتر نمیشه استفاده کرد!

[quote]مشخصات نازعات 6:
وزن:960 کیلوگرم
طول:6.29 متر
قطر:356 میلیمتر
حداکثر برد: 100 کیلومتر
[color=#ff0000]حداقل برد: 80 کیلومتر[/color]
وزن کلاهک جنگی:130 کیلوگرم
دقت:حدود 5000 متر *(در این جا دقت به معنای این است که نیمی از موشک های شلیک شده در دایره ای به این شعاع فرود می آیند)

مشخصات نازعات 10
وزن:1830 کیلوگرم
طول:8.02 متر
قطر:455 میلیمتر
حداکثر برد:130 کیلومتر
[color=#ff0000]حداقل برد:110 کیلومتر[/color]
وزن کلاهک:230 کیلوگرم
دقت:6500 متر

(زلزال 3)

مشخصات زلزال 3 (از سایت مدلکس)
وزن:4000 کیلوگرم
طول:9.58 متر
قطر:616 میلیمتر
حداکثر برد:200 کیلومتر
[color=#ff0000]حداقل برد:180 کیلومتر[/color]
وزن کلاهک:900 تا 950 کیلوگرم
دقت:10000 متر

(لانچر های 3 تایی زلزال)

مشخصات زلزال 3 بی
وزن : 3600 کلوگرم
طول: 9 متر
قطر:616 میلیمتر
حداکثر برد:260 کیلومتر
[color=#ff0000]حداقل برد:230 کیلومتر[/color]
وزن کلاهک: 600 کیلوگرم
دقت:13000 متر


فاتح 110

مشخصات
وزن:1620 کیلوگرم
طول:8.76 متر
قطر:616 میلیمتر
حداکثر برد:250 کیلومتر برای نسل 1. نسل 3 : 300 کیلومتر
[color=#ff0000]حداقل برد:نسل 1:150 کیلومتر.[/color]
وزن کلاهک:450 کبلوگرم
دقت:750 متر نسل 1. دقت بیشتر نسل 2، دقت بالا ولی نامعلوم نسل 3.
[url="http://www.military.ir/forums/topic/16630-"]http://www.military....ms/topic/16630-[/url][/quote]
  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مطالب مشابه

    • توسط FLANKER
      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385294.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385295.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385335.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385333.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385300.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385309.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385302.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385304.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385306.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385307.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385334.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385336.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385337.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385338.jpg
    • توسط GHIAM
      با استفاده از طول استند موشک فاتح، تونستم ابعاد موشک فتح را به دست بیاورم. موشک فتح دارای طول 6.5 متر و قطر 40 سانتیمتر است. این موشک نسبت به فاتح110 حدودا 2.30متر کوتاهتر و 20 سانتیمتر قطر کمتری دارد.  
      هیچ گونه اطلاعاتی از جنس موتور و جنس بدنه موشک وجود ندارد. اما احتمالا فتح موشکی با وزن 800-900 کیلوگرم، برد  200 - 300 کیلومتر و سرجنگی 150-200 کیلوگرمی باشد. به نظر میر‌سد سپاه قرار است این موشک را جایگزین نسخه های اولیه فاتح 110 کند. هرچند سرجنگی سبکتری نسبت به فاتح دارد برای زدن اهداف نرم از جمله زیرساخت‌های نفتی، مراکز صنعتی، اهداف غیرمقاوم نظامی و ... بسیار موثر است. 
      با توجه به ابعاد و وزن موشک فتح، می‌توان 4 تیره از این موشک را مانند فجر 5 از روی حامل IVECO پرتاب کرد.  
       

       
       

       

       
       
       
    • توسط mehdipersian
      شناور شهید باقری به بالگرد، موشک و پهپاد مجهز خواهد شد 
      فرمانده نیروی دریایی سپاه:

      شناور شهید باقری که در آینده ساخت آن به اتمام می‌رسد، علاوه بر داشتن یک ناوگروه در داخل خود، باند پرواز هم دارد که پهپاد می‌تواند از روی آن حرکت کرده و به پرواز درآید و در بازگشت هم می‌تواند بر روی آن بنشیند.
      شناور شهید باقری با ۲۴۰ متر طول و ۲۱ متر ارتفاع، مجهز به بالگرد، موشک و پهپاد است.
      این شناور به گونه‌ای در حال ساخت است که از روی عرشه آن حدود ۶۰ پهپاد می‌تواند پرواز کند و بنشیند.
      وستانیوز
       
    • توسط mehdipersian
      مرداد گذشته، یک ماهواره سنجش از دور ساخت روسیه برای ایران از پایگاه فضایی بایکونور پرتاب شد و انتظار می‌رود سه ماهواره دیگر نیز در سال‌های آینده به فضا پرتاب شوند. همچنین شواهد قانع‌کننده‌ای وجود دارد که نشان می‌دهد یک شرکت روسی در حال ساخت یک ماهواره ارتباطی برای ایران است که در سال 2024 در مدار زمین ثابت قرار می‌گیرد.
       
      ماهواره ی خیام:

       
       
      مرداد 1394، ایران با دو شرکت روسی در مورد پرتاب ماهواره سنجش از دور ساخت روسیه که توسط ایران اداره می شود، به توافق اولیه دست یافت. ماهواره ایرانی در 18 مرداد 1401 به وسیله ی شرکت روس کاسموس به فضا پرتاب شد. 
       
      مشخصات فنی ماهواره:

      مشخصات فنی ماهواره توسط روسیه و ایران اعلام نشده است ولی می توان از یک حق اختراع منتشر شده توسط شرکت NPK Barl در مرداد 1401 اطلاعات جدیدی بدست آورد. این طرح یک ماهواره سنجش از دور با وضوح بالا را توصیف می کند که دقیقاً شبیه خیام است. دارای یک گذرگاه شش ضلعی و چهار پنل خورشیدی است که با زاویه 45 درجه نسبت به محور طولی ماهواره به سمت پایین امتداد دارند. 
       
      محموله یک تلسکوپ کورش(Korsch) با پنج عنصر نوری است. تلسکوپ کورش یک تلسکوپ آناستیگمات سه آینه ای فشرده است که میدان دید وسیعی را ارائه می دهد. این تلسکوپ تصویربرداری را در یک کانال پانکروماتیک و چهار کانال چند طیفی (نزدیک مادون قرمز، قرمز، سبز و آبی) ارائه می دهد. سه پیکربندی ممکن برای تلسکوپ ارائه شده است که همگی با نسبت کانونی f/11.53 (نسبت کانونی تقسیم فاصله کانونی بر دیافراگم است)میباشند. مقادیر سه پیکربندی عبارتند از:
       
      دهانه / فاصله کانونی
      0.535 متر6.17 متر
      0.75 متر8.65 متر
      1.1 متر12.68 متر
       
      در اولین پیکربندی که در شکل زیر نشان داده شده است، وزن تلسکوپ 125 کیلوگرم و طول آن 1.8 متر است.
       

       
      دو پیکربندی دیگر منجر به گذرگاه طولانی‌تر می‌شود، اما نیازی به تغییر در جعبه‌های الکترونیکی محموله و آرایه‌های پیکسل CCD ایجاد نمیکند. این تلسکوپ از یک آرایه کانونی کروی و نه مسطح برای کمک به جلوگیری از لکه دار شدن تصاویر استفاده می کند. یک آرایه اسکن الکترونیکی داده‌ها را در باند X با سرعت‌های 480 مگابیت تا 1.5 گیگابیت بر ثانیه به زمین ارسال می‌کند (نرخ بالاتری نسبت به گزارش NPK Barl در فوریه 2021 ).
       
      سازنده محموله نوری مشخص نیست، اما برخلاف تخصص این شرکت در سیستم های زمینی می تواند خود NPK Barl باشد. طی نمایشگاهی در سال 2019، این شرکت تلسکوپ سنجش از دور را به نمایش گذاشت که انتظار می‌رفت ظرف دو سال آینده به فضا پرواز کند. گزارش شده است که وزن آن تنها 46 کیلوگرم است و همچنین کوچکتر از نمونه ثبت اختراع به نظر می رسد، اما تنها ماهواره میزبان ممکنی که در حال حاضر برای آن قابل شناسایی است، خیام است. احتمالاً تنها یک بخش از تلسکوپ به نمایش گذاشته شده است. 

       
      در یکی از نقشه‌های همراه با حق ثبت اختراع(پتنت) ، ماهواره در بالای طبقه فرگات در داخل محفظه محموله موشک سایوز-2-1a قرار دارد (که نشان می‌دهد پرتاب اولیه به وسیله ی این ماهواره بر به جای سایوز-2-1b سنگین تر بود).
       
       اگرچه پتنت‌ها به ندرت به پروژه‌هایی اشاره می‌کنند که به آن‌ها مربوط می‌شود، اما در اینجا ماهواره در واقع متعلق به پروژه 505 نشان داده شده است. همانطور که در نقاشی زیر مشاهده می‌شود، ماهواره‌ها به اندازه‌ای کوچک هستند که سه عدد از آنها در داخل دماغه قرار گیرند.
       
       
       
      کاربرد خیام:
       
      به طور رسمی، خیام تنها کاربردهای غیرنظامی در زمینه هایی مانند کشاورزی، مدیریت منابع طبیعی و نظارت بر محیط زیست خواهد داشت. مدت کوتاهی پس از پرتاب، رئیس سازمان فضایی ایران مدعی شد خیام به دلیل اندازه کوچکش نمی تواند به عنوان یک ماهواره جاسوسی استفاده شود. با این حال، وضوح زمینی گزارش شده آن (0.73 متر) برای انجام کارهای شناسایی ارزشمند کافی است. 
       
      مرکز کنترل ماموریت خیام:
       

       
       
      به گزارش اخبار ایران، مرکز کنترل ماموریت خیام در مرکز فضایی ماهدشت که تقریباً در 60 کیلومتری غرب تهران و نرسیده به شهر کرج قرار دارد. این مرکز در اوایل دهه 1970 برای دریافت اطلاعات از ماهواره های سنجش از دور خارجی تأسیس شد که اولین آنها ماهواره های لندست ایالات متحده بود. همانطور که در تصاویر Google Earth مشاهده می شود، ساخت یک ساختمان جدید در این سایت حدود آوریل 2020 آغاز شد و اکنون کامل شده است. احتمالاً در گزارش تلویزیون ایران که پس از پرتاب خیام از مرکز کنترل مأموریت پخش شد، دو آنتن سهموی در شمال شرقی ساختمان جدید دیده می‌شود.
       

       
      همکاری های روسی/ایرانی بعدی:
       
      خیام پیش بینی می شود حداقل پنج سال فعالیت داشته باشد و قرار است در سال های آینده ماهواره های بیشتری نیز به آن ملحق شوند. پس از پرتاب، حسن سالاریه اعلام کرد که ایران سه ماهواره دیگر از همین نوع را سفارش داده است و افزود: اولین ماهواره در مجموع 40 میلیون دلار هزینه داشته است.
       
      به نظر می رسد که همکاری فضایی بین روسیه و ایران اکنون فراتر از حوزه سنجش از دور است. در هفته‌های اخیر شواهدی به دست آمده است که روسیه در حال ساخت یک ماهواره ارتباطی زمین‌ایستا برای ایران با نام اکواتور (به روسی به معنای «استوا») است. این نام برای اولین بار در سال 2020 در بیوگرافی مختصری از متخصص ISS Reshetnev، تولید کننده پیشرو روسیه در ماهواره های ارتباطی مستقر در نزدیکی کراسنویارسک در سیبری ظاهر شد. در کنار آن بسیاری دیگر از پروژه ها نیز به آن اشاره شد که این شخص در آن مشارکت داشته است و جزئیات بیشتری ارائه نشده است.
       

       
      ایران در نهایت قصد دارد ماهواره‌های ارتباطی زمین‌ایستا را با استفاده از پرتاب‌کننده‌های بومی پرتاب کند، اما به‌نظر نمی‌رسد ماهواره‌هایی که در آینده قابل پیش‌بینی به فضا پرتاب می‌شوند، قادر به قرار دادن محموله با این ویژگی در این نوع مدار باشند. بنابراین، این کشور احتمالاً برای پر کردن جای خالی باقیمانده نیز به روسیه متکی خواهد بود. اگر معامله‌های دیگری در این زمینه هنوز وجود داشته باشد، پشت درهای بسته انجام شده است. 
       
      ________________________________________
      تلخیص و ترجمه از mehdi persian برای میلیتاری
      ________________________________________
      منبع:
      https://www.thespacereview.com/article/4475/1
       
  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.