توافق هسته ای (1) " توافق هسته ای " ، جزییات ، آینده (1)

[cheka 15,064]

ظاهرا مشاوره های بعضی دوستان به دولت در مورد خودکفایی و حل شدن در نظام جهانی جواب داده !

 

روحانی : خودکفایی به‌صرفه نیست، امروز دیگر کشاورزی توجیه ندارد!

 

http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13931002000718

[GRIPEN 5,143]

دوست عزیز اون موقع مواد پتروشیمی رو میاوردن به بنزین تبدیل میکردن حالا با هر کیفیتی …الان دارن مواد پتروشیمی رو میفروشن و با پولش بنزین میخرن

یه جور مبادله هر چند نباید خام فروشی کنیم و باید محصول نهایی رو تولید و صادر کنیم اما با قبل هیچ فرقی نکردیم ….!

اینکه میگن بنزینش یورو 2 هست و به جای یورو 4 به ما میفروشن باید بنزین رو در کشور تست کنند حالا چرا تست نمیکنند یا نمیتونند اون بحث دیگه هست

در ضمن بهتره خودمون رو گول نزنیم تمام علت آلودگی هوا فقط بنزین نیست از شرکت های آلوده و صنعتی بگیر تا خودروهای بی کیفیت و …!

نکته آخر در مورد فروش نفت هم بگم که فروش نفت با پرچم کشور عمان و خاموش کردن جی پی اس و …یکی از راهکار ها بود .

دوست گرامی حقیر میدونم علت آلودگی هوا فراتر از کیفیت بنزین به تنهاییست، الآن و با این وضع آلودگی بی سابقه هوا سایر آحاد ملت هم در صورت منصف بودن بدین امر پی بردن.

موضوع فریاد وا بنزینای عده ایست که از زمان تحریم سوخت ایران و تصمیم به تولید داخل شروع شد و تا تولید داخل رو متوقف نکرد خاموش نشد، الآن نباید پاسخگو باشن؟!

[kid 1,324]

ظاهرا مشاوره های بعضی دوستان به دولت در مورد خودکفایی و حل شدن در نظام جهانی جواب داده !

 

روحانی : خودکفایی به‌صرفه نیست، امروز دیگر کشاورزی توجیه ندارد!

 

http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13931002000718

بزرگ ترن خیانتی که قبل انقلاب شروع شد و تا الان هم ادامه داره همین بحث کشاورزی هست

فقط کافیه ضریب امنیت غذایی کشور های پیشرفته رو با خودمون مقایسه کنیم حتی اگر به صرفه نباشه باید کالاهای اساسی کشاورزی(نه خیار گوجه) داخل کشور تولید بشن که واقعا شدنیه و کلی هم اشتغال ایجاد خواهد کرد و صنایع مرتبتش هم به مرور ایجاد خواهد شد ولی صد افسوس ...

من یه تحقیقی کردم در مورد روستاها و ییلاقات اطرافمون(بچه گیلان هستم) به نتایج جالبی رسیدم در تمام این روستا ها و ییلاقات برنج گندم و جو کاشته میشد در روستاها به مرور به باغ تبدیل شدن یعنی کالای اساسی رو از دست دادیم در خیلی جاها هم رها شدن یعنی کل ییلاقاتی که زمانی گندم و جو میکاشتن الان یا رها شده هستن یا بخشیشون به باغ فندق تبدیل شدن زمین درجه یک گیلان و مازندران داره به جای شالیزار به ویلا زار تبدیل میشه این یعنی فاجعه ...

شاید بگید مثلا این که از این حرفا میزنیم چه ربطی به این تاپیک داره فشار اقتصادی باعث شده که این همه بحث پیش بیاد یکی از راه حل هاش که رهبر هم روش تاکید داره که تنها راهه اقتصاد مقاومتی هست یه بخشش مربوط میشه به کشاورزی یه بخشش میشه تجارت یه بخشش میشه حذف واسطه و دلال ها یه بخشش میشه نظم مالی یه بخشش میشه کنترل افسار گسیختگی بانک ها و و و

[arminheidari 24,183]

چرا فرانسه در مذاکرات هسته‌ای افراطی‌تر از آمریکاست؟

ایران و ۵+۱ با ناکامی در رسیدن به توافق جامع هسته‌ای تا مهلت تعیین شده ۲۴ نوامبر، تصمیم گرفتند، یک مهلت نهایی جدید (اول جولای سال آینده) را برای رسیدن به توافق جامع هسته‌ای و نهایی کردن جزئیات آن در نظر بگیرند. به تازگی دو طرف‌ در ژنو، مذاکرات را از سر گرفتند، ولی به سختی می‌توان چشم‌اندازی برای حصول فوری توافق در نظر گرفت. 

در حالی که عده‌ای مواضع نیروهای تندرو در کنگره آمریکا و یا ایران را مانع اصلی رسیدن به توافق می‌دانند، گزارش‌ها حاکی از این است که فرانسه با ادعای نگرانی از گسترش سلاح‌های هسته‌ای از سوی ایران، مواضعی حتی افراطی‌تر از ایالات متحده اتخاذ کرده است. حال چرا فرانسه ‌چنین موضعی در پیش گرفته است؟ 

به گزارش «تابناک»، یوسف بوت، فیزیکدان هسته‌ای و مشاور علمی ارشد شورای آمریکایی ـ انگلیسی اطلاعات امنیتی در لندن، در مقاله‌ای برای نشریه دیپلمات، این موضع ‌فرانسه را ناشی از نگرانی‌های هسته‌ای نمی‌داند و معتقد است، دلیل آن را باید در طمع قدیمی فرانسه به قراردادهای دفاعی و هسته‌ای با کشورهای عربی و حاشیه خلیج فارس جستجو کرد. 

نخست باید یادآور شد که اتفاقا فرانسه یک عضو جدید در پیمان منع گسترش سلاح‌های هسته‌ای ‌به نام ان‌پی‌تی است. فرانسه در حالی در سال ۱۹۹۲ یعنی ۲۴ سال بعد از گشایش این پیمان برای امضا توسط کشور‌ها به آن پیوست که ایران از جمله کشورهای بنیانگذار این پیمان بوده است. پیش از این سال و حتی بعد از آن، فرانسوی‌ها کارنامه سیاهی در حوزه اشاعه هسته‌ای داشته‌اند و همین باعث می‌شود مواضع آن‌ها در قبال ایران با تردید مواجه شود. 

بنا بر این گزارش، در دهه ۱۹۶۰ و ۱۹۷۰، فرانسه به عراق و رژیم اسرائیل راکتور‌های هسته‌ای، نیروی انسانی و فن‌آوری هسته‌ای داد. هر دو رآکتور بدنام دیمونای اسرائیل و اوزیراک عراق، توسط فرانسه به آن‌ها فروخته شد. فرانسه همچنین به عراق سوخت با غنای بالا داد تا در راکتور اوزیراک مورد استفاده قرار گیرد و در مقابل درخواست‌ها برای تغییر در این راکتور برای مصرف اورانیوم با غنای کمتر مقاومت کرد؛ علاوه بر این، ‌هند و پاکستان نیز در مسیر برنامه هسته‌ای خود، کمک‌های پرارزشی از فرانسه دریافت کردند و این در شرایطی به وقوع پیوست‌ که هر دو کشور به شدت مشکوک به تلاش برای ساخت سلاح هسته‌ای بودند. 

اواخر دهه ۱۹۷۰، کار‌تر، رئیس‌جمهور آمریکا بود که به شدت به فرانسه فشار آورد تا مانع صادرات یک مجتمع بازفراوری از فرانسه به پاکستان شود. فرانسه حتی با وجود آزمایش اولین بمب هندی‌ها در سال ۱۹۷۴ به کمک‌های هسته‌ای خود به هندوستان ادامه دادند. 

حتی بعد از سال ۲۰۰۰ نیز، فرانسه به دنبال چند قرارداد هسته‌ای با کشورهایی مانند لیبی، اردن، الجزایر، مغرب، تونس و امارات متحده عربی رفت و قراردادهای هسته‌ای جدیدی با هند، چین، برزیل و آفریقای جنوبی امضا کرد. هرچند این قرارداد‌ها به خودی خود غیرقانونی نیستند و حتی ان‌پی‌تی از کشورهای هسته‌ای خواسته ‌که به کشورهای غیرهسته‌ای در مسیر برنامه‌های هسته‌ای غیرنظامی آن‌ها کمک کنند، این تلاش‌های فرانسه بدان معناست که فرانسه در سال‌های گذشته از گسترش فن‌آوری هسته‌ای در سطح جهان راضی بوده است. 

دلیل اصلی پشت پرده گسترش استفاده از فن‌آوری هسته‌ای توسط فرانسوی‌ها، پول بوده و هست. شرکت بین‌المللی آروا، بزرگ‌ترین شرکت هسته‌ای جهان است و جالب اینکه ۸۷ درصد سهام آن متعلق به دولت فرانسه است. این شرکت در سال گذشته، حدود ۱۳ میلیارد دلار درآمد و حدود ۱.‌۳ میلیارد دلار سود داشته است.

از سوی دیگر، شرکت برق فرانسه (Electricite de France (EDF)) بزرگ‌ترین تولیدکننده برق در جهان بوده و ۸۵ درصد سهام آن نیز متعلق به دولت فرانسه است؛ حدود ۸۰ درصد برق تولیدی این شرکت، هسته‌ای است. درآمد و سود این شرکت نیز با شرکت آروا قابل مقایسه است. به زبان ساده، فرانسه به طور گسترده در برنامه هسته‌ای خود سرمایه‌گذاری کرده است و انتظار دارد با گسترش این برنامه در سطح جهانی، سود بسیاری کسب کند. 

سال گذشته این دو شرکت دولتی فرانسه در جده عربستان، میزبان نمایندگان دویست شرکت و صنعت عربستان بودند. سفیر فرانسه در عربستان، دلیل این گردهمایی را به صراحت اعلام کرد؛ فرانسه اولین کشور در حوزه قراردادهای هسته‌ای بین دولتی بوده ‌و برنامه‌های زیادی برای گسترش این کار در سطح جهانی دارد. فرانسوی‌ها از قراردادهای طولانی‌مدتی زیرساختی با سعودی‌ها، انتظار درآمد ۴۰ میلیارد یورویی ‌دارند. فرانسه قراردادهای عظیم‌ مشابهی نیز با قطر، دیگر رقیب ایران در منطقه بسته است. 

بنابراین، مانع ایجاد کردن فرانسه در مسیر توافق هسته‌ای با ایران را باید از زاویه منافع عظیم قراردادهای این کشور با کشورهای عربی منطقه دید. 

علاوه بر موضوع هسته‌ای، فرانسه قراردادهای جذابی نیز در بخش تسلیحات و خدمات نظامی با کشورهای عربی منطقه بسته است؛ برای مثال، فرانسوی‌ها سال گذشته، برای ساخت دو ماهواره جاسوسی، قرارداد‌ یک میلیارد دلاری با امارات متحده عربی بستند. برای فرانسوی‌ها زمان بستن این قرارداد، بهتر از این نمی‌توانست باشد، زیرا قراردادهای نظامی فرانسه، سال پیش از آن، ۲۵ درصد کاهش یافته بود. این در حالی است که قراردادهای نظامی با این کشور‌هاست که صنایع نظامی فرانسه را زنده نگاه داشته است. تنها یک ماه بعد از قرارداد با اماراتی‌ها، فرانسوی‌ها ‌قرارداد یک میلیارد یورویی با عربستان سعودی بستند تا چهار ناوشکن و دو کشتی سوخت‌رسان این کشور را اورهال کنند. 

با در نظر گرفتن چنین قراردادهایی، اصلا تعجبی ندارد که فرانسوی‌ها بخواهند با ممانعت در مسیر توافق هسته‌ای با ایران، به مشتریان عرب خود لطفی کنند، ولی نکته طنزآمیز ماجرا تلاش فرانسوی‌ها برای کسب سود همزمان از فروش فن‌آوری هسته‌ای به عربستان سعودی و قطر است. فرانسوی‌ها همزمان با جلوگیری از توافق با ایران، به پیشبرد برنامه هسته‌ای سعودی‌ها کمک می‌کنند.

http://www.tabnak.ir/fa/news/460972/%DA%86%D8%B1%D8%A7-%D9%81%D8%B1%D8%A7%D9%86%D8%B3%D9%87-%D8%AF%D8%B1-%D9%85%D8%B0%D8%A7%DA%A9%D8%B1%D8%A7%D8%AA-%D9%87%D8%B3%D8%AA%D9%87%E2%80%8C%D8%A7%DB%8C-%D8%A7%D9%81%D8%B1%D8%A7%D8%B7%DB%8C%E2%80%8C%D8%AA%D8%B1-%D8%A7%D8%B2-%D8%A2%D9%85%D8%B1%DB%8C%DA%A9%D8%A7%D8%B3%D8%AA

 

-------------------------------------------

ظاهرا مشاوره های بعضی دوستان به دولت در مورد خودکفایی و حل شدن در نظام جهانی جواب داده !

 

روحانی : خودکفایی به‌صرفه نیست، امروز دیگر کشاورزی توجیه ندارد!

 

http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13931002000718

 

این از اون بازی های رسانه ای است که جملات را ناقص بیاوریم چیزی که در خبرگزاری ها ما مرسوم است 

 

متن سخنرانی های رئیس جمهور در سایت ریاست جمهوری 

http://www.president.ir/fa/

 

http://www.president.ir/fa/83274

http://www.president.ir/fa/83264

 

در متن فارس نیوز تنها یک جمله آمده است که به جملات قبل مربوط نیست 

روحانی با بیان اینکه برخی امور از جمله امنیت و ثبات وظیفه دولت است، افزود: اینکه ثبات قانونی و لایحه‌ای نداریم مشکل اساسی است.

وی افزود: در کشور روزهایی برای مردم گذشته که ثبات نبوده و همه چیز بالا و پایین می‌شد و مثلا نرخ ارز شدید در نوسان بود.

رئیس جمهور ادامه داد: امروز کشاورزی دیگر توجیه ندارد و باید با شرایط پیش رفت تا از شرایط جهانی عقب نیفتیم.

وی خطاب به سرمایه‌گذاران و مردم گفت: شما به دولت اعتماد کردید که معتقدید دولت یازدهم دولتی نیست که در خواب تصمیم بگیرد و با کارشناس مشورت می‌کند.

رئیس جمهور گفت: یک سری مسائل در دست دولت نیست و یک سری مسائل هم در اختیار سرمایه‌دار است، باید اساس امر این باشد که هر دو به هم وعده دهیم و به وعده‌های خود عمل کنیم و تقسیم کار علمی کنیم.

- See more at: http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13931002000718#sthash.r5gT7E8C.dpuf

 

 

 

در یکی از سخنرانی ها که از کشاوزی صحبت کردند : 

رییس جمهوری در پاسخ به سوال دیگری درباره راه‌های جایگزین اقتصاد کشاورزی برای توسعه خراسان جنوبی از جمله تجارت خارجی و توسعه صنعتی تصریح کرد: مسلما باید از ظرفیت مرزی بودن خراسان جنوبی بهره بیشتری ببریم. وضعیت افغانستان هم اینگونه نخواهد ماند و این کشور متحول خواهد شد. از سوی دیگر اتصال این استان به کریدور شمال-جنوب و توسعه صنعتی استان نیز مدنظر هستند و در کنار آنها توسعه کشاورزی مدرن و ایجاد صنایع تبدیلی می‌تواند اقتصاد کشاورزی استان را نیز متحول کند.

 

و ...

دکتر روحانی در پاسخ به سوالی مبنی بر اینکه دولت چه برنامه‌ای برای برندسازی محصولات کشاورزی خراسان جنوبی دارد؟ ، گفت: یکی از برنامه‌های دولت توسعه صنعت

بسته‌بندی و صنایع تبدیلی در استان است تا محصولات کشاورزی استان که برخی از آنها نیز خاص و بسیار با کیفیت هستند، در خارج از کشور نیز بتوانند معرف توانمندی‌های خراسان جنوبی و ایران باشند.

http://www.bornanews.ir/Pages/News-248450.aspx

[cheka 15,064]

در متن فارس نیوز تنها یک جمله آمده است که به جملات قبل مربوط نیست 

 

 

در یکی از سخنرانی ها که از کشاوزی صحبت کردند : 

 

البته سایت ریاست جمهوری هم سابقه سانسور برخی صحبت های رییس جمهور را داشته است و جلسه هم جلسه ی خصوصی نبوده که رسانه ها در آن حضور نداشته باشند لذا جمله ای که فارس آورده قابل استناد هست

 

از طرفی  سخنرانی که شما از روحانی آورده اید در نشست با رسانه هاست در حالیکه صحبت های انجام شده درباره خودکفایی و کشاورزی در جلسه با سرمایه گذاران بوده 

 

متن اون بخش از صحبت های روحانی در جمع سرمایه گذاران در همین لینک شما هم هست:

 

"دکتر روحانی اظهار داشت: خوداتکایی و خودکفایی موضوعات مهم و خوبی هستند اما رسیدن به برخی از امور زمان‌بر و البته برخی از امور هم شدنی نیست چرا که هیچ کشوری در دنیا وجود ندارد در همه نیازهای خود خودکفا باشد، اصولاً تولید برخی کالاها برای برخی از کشورها صرفه اقتصادی ندارد. 

 

رییس جمهوری گفت: دولت در عرصه سیاست خارجی نیز به دنبال گسترش روابط با کشورهای دنیاست و معتقدم که هیچ کشوری در دنیا با انزوا نتوانسته به توسعه برسد. امکان‌پذیر نیست که کشوری دروازه‌های خود را با هدف رسیدن به خودکفایی قفل کند."

 

http://www.president.ir/fa/83264

 

این صحبت ها دقیقا منطبق با اون گزارش کارشناسی هست که پیشتر در همین تاپیک پست کردم و تولید گندم و گوشت رو برای ایران به صرفه ندونسته و برای تامین اینها ، لزوم حل شدن ایران در نظام اقتصادی جهانی رو مطرح کرده !

 

http://www.dolatebahar.com/view/19297/%C2%AB%D8%B3%DB%8C%D8%A8-%D8%B2%D9%85%DB%8C%D9%86%DB%8C%D8%B2%D8%A7%D8%B3%DB%8C%D9%88%D9%86%C2%BB-%D9%87%D9%85%D8%B2%D9%85%D8%A7%D9%86-%D8%AF%DB%8C%D9%BE%D9%84%D9%85%D8%A7%D8%B3%DB%8C-%D9%88-%D8%A7%D9%82%D8%AA%D8%B5%D8%A7%D8%AF-%DA%A9%D9%84%DB%8C%D8%AF-%D8%AE%D9%88%D8%B1%D8%AF-%DA%98%D9%86%D8%B1%D8%A7%D9%84-%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%AF%DA%A9%D8%AA%D8%B1%DB%8C%D9%86-%D8%B4%D9%88%DA%A9-%D8%A8%D9%87-%D8%AF%D9%86%D8%A8%D8%A7%D9%84-%D8%AA%D8%B9%D8%B7%DB%8C%D9%84-%DA%A9%D8%B1%D8%AF%D9%86-%D8%AA%D9%88%D9%84%DB%8C%D8%AF-%DA%AF%D9%86%D8%AF%D9%85-%D9%88-%DA%AF%D9%88%D8%B4%D8%AA-%D8%A8%D9%87-%D8%A8%D9%87%D8%A7%D9%86%D9%87-%D8%A8%D8%AD%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D8%A2%D8%A8-

[habdollahi83 778]

بزرگ ترن خیانتی که قبل انقلاب شروع شد و تا الان هم ادامه داره همین بحث کشاورزی هست

فقط کافیه ضریب امنیت غذایی کشور های پیشرفته رو با خودمون مقایسه کنیم حتی اگر به صرفه نباشه باید کالاهای اساسی کشاورزی(نه خیار گوجه) داخل کشور تولید بشن که واقعا شدنیه و کلی هم اشتغال ایجاد خواهد کرد و صنایع مرتبتش هم به مرور ایجاد خواهد شد ولی صد افسوس ...

من یه تحقیقی کردم در مورد روستاها و ییلاقات اطرافمون(بچه گیلان هستم) به نتایج جالبی رسیدم در تمام این روستا ها و ییلاقات برنج گندم و جو کاشته میشد در روستاها به مرور به باغ تبدیل شدن یعنی کالای اساسی رو از دست دادیم در خیلی جاها هم رها شدن یعنی کل ییلاقاتی که زمانی گندم و جو میکاشتن الان یا رها شده هستن یا بخشیشون به باغ فندق تبدیل شدن زمین درجه یک گیلان و مازندران داره به جای شالیزار به ویلا زار تبدیل میشه این یعنی فاجعه ...

شاید بگید مثلا این که از این حرفا میزنیم چه ربطی به این تاپیک داره فشار اقتصادی باعث شده که این همه بحث پیش بیاد یکی از راه حل هاش که رهبر هم روش تاکید داره که تنها راهه اقتصاد مقاومتی هست یه بخشش مربوط میشه به کشاورزی یه بخشش میشه تجارت یه بخشش میشه حذف واسطه و دلال ها یه بخشش میشه نظم مالی یه بخشش میشه کنترل افسار گسیختگی بانک ها و و و

شما که تا اینجا تحقیق کردی یه کمی بیشتر تحقیق میکردی میدیدی آیا با پول کارگر روزی 60، 70 هزار تومن بعلاوه هزینه غذا و ایاب و ذهاب و هزینه آب و کود و پول کمباین و ماشین درو و چی و چی .... واسه کدوم کشاورز میصرفه که برنج بکاره در حالی که برنج هندی و پاکستانی با نصف قیمت تو بازاره؟؟!! تازه هنوز ذاعقه مردم به برنج خارجی عادت نکرده که این هم به مرور تغییر خواهد کرد و کلا برنج تو ایران تعطیل میشه! خب کاملا طبیعیه. شما یا تو رقابت با کشورهای فقیری که گاهی اوقات کارگراش حاضرند فقط با وعده نهار و شام برات مجانی کار کنند و کشاوزاش حاضرند برنج رو با سود کمی ( به نسبت سود ایران ) بهت بفروشند یا باید انقدر از لحاظ تکنولوژی و مدیریت تو سطح بالایی باشی که بتونی این اختلاف رو جبران کنی یا اینکه محترمانه بکشی کنار! دیگه راه سومی نیست حالا من نمیدونم شما دغدغه ات چیه؟

حالا این موضوعی که آقا ما باید تو اقتصاد خود کفا باشیم و چی و چی تا اقتصادمون رشد کنه ظاهر قضیه است که خیلی ها شاید خوب بدونید از چی آب میخوره. در واقع شما هر چی تبادل اقتصادیتون با دنیا بیشتر باشه و بخوای از مزایای این داد و ستد بیشتر استفاده کنی به همون میزان باید به قوانین نوشته و نانوشته حاکم بر این دنیا بیشتر متعهد باشی ( که این قوانین خیلی جاها به روحیات ما نمی سازه ). در واقع یه جور مرزها رو ببندیم تا دیگه با اهرمهایی مثل تحریم تو سر ما نزنند. مثال واضحش مردم کره هستند که جنوبیاش به خاطر پاچه خواری آمریکا ، شرکت های بین المللیش تنه به تنه شرکت های ژاپنی و اروپایی میزنند ولی شمالیهاش نون ندارند بخورند ولی خوب از لحاظ خودشون عزت و شرف بدست آوردند...حالا تو ایران اون بالاها بین مسئولین این که کدوم رو انتخاب کنند مثل اینکه دعواست..

[arminheidari 24,183]

البته سایت ریاست جمهوری هم سابقه سانسور برخی صحبت های رییس جمهور را داشته است و جلسه هم جلسه ی خصوصی نبوده که رسانه ها در آن حضور نداشته باشند لذا جمله ای که فارس آورده قابل استناد هست

 

از طرفی  سخنرانی که شما از روحانی آورده اید در نشست با رسانه هاست در حالیکه صحبت های انجام شده درباره خودکفایی و کشاورزی در جلسه با سرمایه گذاران بوده 

 

متن اون بخش از صحبت های روحانی در جمع سرمایه گذاران در همین لینک شما هم هست:

 

"دکتر روحانی اظهار داشت: خوداتکایی و خودکفایی موضوعات مهم و خوبی هستند اما رسیدن به برخی از امور زمان‌بر و البته برخی از امور هم شدنی نیست چرا که هیچ کشوری در دنیا وجود ندارد در همه نیازهای خود خودکفا باشد، اصولاً تولید برخی کالاها برای برخی از کشورها صرفه اقتصادی ندارد. 

 

رییس جمهوری گفت: دولت در عرصه سیاست خارجی نیز به دنبال گسترش روابط با کشورهای دنیاست و معتقدم که هیچ کشوری در دنیا با انزوا نتوانسته به توسعه برسد. امکان‌پذیر نیست که کشوری دروازه‌های خود را با هدف رسیدن به خودکفایی قفل کند."

 

http://www.president.ir/fa/83264

 

این صحبت ها دقیقا منطبق با اون گزارش کارشناسی هست که پیشتر در همین تاپیک پست کردم و تولید گندم و گوشت رو برای ایران به صرفه ندونسته و برای تامین اینها ، لزوم حل شدن ایران در نظام اقتصادی جهانی رو مطرح کرده !

 

http://www.dolatebahar.com/view/19297/%C2%AB%D8%B3%DB%8C%D8%A8-%D8%B2%D9%85%DB%8C%D9%86%DB%8C%D8%B2%D8%A7%D8%B3%DB%8C%D9%88%D9%86%C2%BB-%D9%87%D9%85%D8%B2%D9%85%D8%A7%D9%86-%D8%AF%DB%8C%D9%BE%D9%84%D9%85%D8%A7%D8%B3%DB%8C-%D9%88-%D8%A7%D9%82%D8%AA%D8%B5%D8%A7%D8%AF-%DA%A9%D9%84%DB%8C%D8%AF-%D8%AE%D9%88%D8%B1%D8%AF-%DA%98%D9%86%D8%B1%D8%A7%D9%84-%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%AF%DA%A9%D8%AA%D8%B1%DB%8C%D9%86-%D8%B4%D9%88%DA%A9-%D8%A8%D9%87-%D8%AF%D9%86%D8%A8%D8%A7%D9%84-%D8%AA%D8%B9%D8%B7%DB%8C%D9%84-%DA%A9%D8%B1%D8%AF%D9%86-%D8%AA%D9%88%D9%84%DB%8C%D8%AF-%DA%AF%D9%86%D8%AF%D9%85-%D9%88-%DA%AF%D9%88%D8%B4%D8%AA-%D8%A8%D9%87-%D8%A8%D9%87%D8%A7%D9%86%D9%87-%D8%A8%D8%AD%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D8%A2%D8%A8-

 

اول ممنون که متنم را مطالعه کردید 

 

 

جدا از بحث اینکه چه کسی این حرف را زده است و داستان های پیرامون آن

 از دید اقتصادی نمی توان همه چیز را برای تولید در یک سطح و اولویت قرار دارد 

بعضی از مواد و محصولات ارزش اقتصادی دارند و بعضی ارزش استراتژیک ولی بعضی این ارزش را ندارند 

برای مثال در کشاوزی تولید زعفران و خرما ارزش اقتصادی بالایی دارد و گندم ارزش استراتژیک بالایی دارد که در اولویت های اول کشور قرار می گیرند 

اما بعضی محصولات مثل آناناس چنین اولویتی را ندارند و در اولویت های پایین قرار می گیرد 

کشورهای مطرح دنیا و قدرتمند این موارد را رعایت می کنند و توانشان را روی این اولویت ها صرف می کنند و اگر چیزی ماند روی بقیه سرمایه گذاری می کنند 

صنعت نیز همین است بعضی از صنایع اولویت بالایی دارند که اصلا در کشور ما رعایت نمی شود 

حال اگر منظور رئیس جمهور این باشد حرفش از دید من قابل قبول است و اگر نه باز آن می شود داستانی ... 

 

از بحث کشاورزی در استان خوزستان باید بگویم با وجود تحریم ها و فشار اقتصادی ، همت و بودجه خوبی روی طرح های کشاورزی گذاشته شده است 

و در صورت اتمام ایران فقط با این زمین ها قطب تولید منابع غذایی منطقه خواهد بود 

http://www7.ahvaz.irna.ir/fa/News/81195330/%DA%A9%D8%B4%D8%A7%D9%88%D8%B1%D8%B2%DB%8C/75%D9%87%D8%B2%D8%A7%D8%B1%D9%87%DA%A9%D8%AA%D8%A7%D8%B1_%D8%A7%D8%B1%D8%A7%D8%B6%DB%8C_%DA%A9%D8%B4%D8%A7%D9%88%D8%B1%D8%B2%DB%8C_%D8%B7%D8%B1%D8%AD_%D9%85%D9%82%D8%A7%D9%85_%D9%85%D8%B9%D8%B8%D9%85_%D8%B1%D9%87%D8%A8%D8%B1%DB%8C_%D8%AF%D8%B1_%D8%AE%D9%88%D8%B2%D8%B3%D8%AA%D8%A7%D9%86_%D8%A2%D9%85%D8%A7%D8%AF%D9%87_%D8%A8%D9%87%D8%B1%D9%87_%D8%A8%D8%B1%D8%AF%D8%A7%D8%B1%DB%8C_%D8%A7%D8%B3%D8%AA

http://bayanaldoraq.com/pr?id=190

http://mizanonline.ir/fa/content/8357

[cheka 15,064]

جدا از بحث اینکه چه کسی این حرف را زده است و داستان های پیرامون آن

 از دید اقتصادی نمی توان همه چیز را برای تولید در یک سطح و اولویت قرار دارد 

بعضی از مواد و محصولات ارزش اقتصادی دارند و بعضی ارزش استراتژیک ولی بعضی این ارزش را ندارند 

برای مثال در کشاوزی تولید زعفران و خرما ارزش اقتصادی بالایی دارد و گندم ارزش استراتژیک بالایی دارد که در اولویت های اول کشور قرار می گیرند 

اما بعضی محصولات مثل آناناس چنین اولویتی را ندارند و در اولویت های پایین قرار می گیرد 

کشورهای مطرح دنیا و قدرتمند این موارد را رعایت می کنند و توانشان را روی این اولویت ها صرف می کنند و اگر چیزی ماند روی بقیه سرمایه گذاری می کنند 

صنعت نیز همین است بعضی از صنایع اولویت بالایی دارند که اصلا در کشور ما رعایت نمی شود 

حال اگر منظور رئیس جمهور این باشد حرفش از دید من قابل قبول است و اگر نه باز آن می شود داستانی ... 

 

خواهش میکنم دوست عزیز

 

بنده این حرف شما رو کاملا قبول دارم اما متاسفانه از ابتدای این دولت حرف ها و گزارش های کارشناسی هست که میاد در رابطه با به صرفه نبودن تولید محصولات استراتژیکی مثل گندم و گوشت که یکیش همون لینکی هست که در پست پیش عرض کردم

 

روند کلی دولت در قبال گندم و افزایش واردات این محصول از خارج هم نشون میده دولت داره در راستای کاهش خودکفایی در این محصولات اساسی قدم بر میداره که نگران کننده است چراکه وابسته شدن این محصولات استراتژیک به خارج بعدا بعنوان اهرم توسط اون کشورها استفاده میشه (دقیقا همین بحث واردات گندم شوروی توسط آمریکا سر جنگ افغانستان مورد استفاده قرار گرفت)

 

http://baharnews.ir/vdcauwny.49n6y15kk4.html

http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13930923001190

http://www.sedayeeghtesad.ir/News/4110.html

[arminheidari 24,183]

خواهش میکنم دوست عزیز

 

بنده این حرف شما رو کاملا قبول دارم اما متاسفانه از ابتدای این دولت حرف ها و گزارش های کارشناسی هست که میاد در رابطه با به صرفه نبودن تولید محصولات استراتژیکی مثل گندم و گوشت که یکیش همون لینکی هست که در پست پیش عرض کردم

 

روند کلی دولت در قبال گندم و افزایش واردات این محصول از خارج هم نشون میده دولت داره در راستای کاهش خودکفایی در این محصولات اساسی قدم بر میداره که نگران کننده است چراکه وابسته شدن این محصولات استراتژیک به خارج بعدا بعنوان اهرم توسط اون کشورها استفاده میشه (دقیقا همین بحث واردات گندم شوروی توسط آمریکا سر جنگ افغانستان مورد استفاده قرار گرفت)

 

http://baharnews.ir/vdcauwny.49n6y15kk4.html

http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13930923001190

http://www.sedayeeghtesad.ir/News/4110.html

 

لینک هایی که گذاشتید  زنگ خطر هستند اما کارهایی از زیربنا در حال انجام است که اگر صورت پذیرد خبر خیلی خوبی خواهد رسید و افتخار می شود

http://www.khouznews.ir/fa/news/63042/%D8%AA%D8%B4%D8%B1%DB%8C%D8%AD-%D8%A7%D8%AD%D9%8A%D8%A7-%D8%B7%D8%B1%D8%AD-550%D9%87%D8%B2%D8%A7%D8%B1-%D9%87%D9%83%D8%AA%D8%A7%D8%B1-%D8%A7%D8%B1%D8%A7%D8%B6%D9%8A-%D8%AE%D9%88%D8%B2%D8%B3%D8%AA%D8%A7%D9%86

http://kayhan.ir/fa/news/9351

[khashayar1 34]

"خودکفایی به‌صرفه هم نیست و خودکفایی زمان‌بر است و در همه جا امکان‌پذیر نیست."  ؟؟؟

 

من نمیدونم چرا از زمانی که مذاکرات شروع شده این تیم دولت هی با بیشتر کردن واردات و وابسته کردن هر چه بیشتر و زدن حرفهایی از این دست

 

داره تمام آرمانها و حتی دستور اکید رهبر در مورد اقتصاد بومی و مقاومتی رو نادیده میگیره.

 

مگه نه اینکه الان تو این شرایط باید دولت جوری نشون بده که وابسته به دیگران نیست و تحریم اثر کمی داشته تا تو مذاکرات چهره یک طرف زمین خورده و 

 

ناتوان و ناچار را نشون ندیم و بتونیم بهتر دیپلوماسی رو جلو ببریم؟

 

این تیم دولت قراره از حقوق ملت ایران دفاع کنند و یا واسطه ای برای غرب هستند تا به نام ملت ایران و رای مردم امتیازات کلان در مورد هسته ای داده بشه

 

و این امتیاز دهی مشروعیت داشته باشه؟

 

حالا الان دوستان میگن رهبری فرمودند بمب اتم نه و این باج دهی ها و لگد زدن به آرمانهای اصیلی چون خودکفایی در راستای همون فتوا هست و ...

 

دیگه خیانت به یک کشور بالاتر از این ...

[kid 1,324]

شما که تا اینجا تحقیق کردی یه کمی بیشتر تحقیق میکردی میدیدی آیا با پول کارگر روزی 60، 70 هزار تومن بعلاوه هزینه غذا و ایاب و ذهاب و هزینه آب و کود و پول کمباین و ماشین درو و چی و چی .... واسه کدوم کشاورز میصرفه که برنج بکاره در حالی که برنج هندی و پاکستانی با نصف قیمت تو بازاره؟؟!! تازه هنوز ذاعقه مردم به برنج خارجی عادت نکرده که این هم به مرور تغییر خواهد کرد و کلا برنج تو ایران تعطیل میشه! خب کاملا طبیعیه. شما یا تو رقابت با کشورهای فقیری که گاهی اوقات کارگراش حاضرند فقط با وعده نهار و شام برات مجانی کار کنند و کشاوزاش حاضرند برنج رو با سود کمی ( به نسبت سود ایران ) بهت بفروشند یا باید انقدر از لحاظ تکنولوژی و مدیریت تو سطح بالایی باشی که بتونی این اختلاف رو جبران کنی یا اینکه محترمانه بکشی کنار! دیگه راه سومی نیست حالا من نمیدونم شما دغدغه ات چیه؟

حالا این موضوعی که آقا ما باید تو اقتصاد خود کفا باشیم و چی و چی تا اقتصادمون رشد کنه ظاهر قضیه است که خیلی ها شاید خوب بدونید از چی آب میخوره. در واقع شما هر چی تبادل اقتصادیتون با دنیا بیشتر باشه و بخوای از مزایای این داد و ستد بیشتر استفاده کنی به همون میزان باید به قوانین نوشته و نانوشته حاکم بر این دنیا بیشتر متعهد باشی ( که این قوانین خیلی جاها به روحیات ما نمی سازه ). در واقع یه جور مرزها رو ببندیم تا دیگه با اهرمهایی مثل تحریم تو سر ما نزنند. مثال واضحش مردم کره هستند که جنوبیاش به خاطر پاچه خواری آمریکا ، شرکت های بین المللیش تنه به تنه شرکت های ژاپنی و اروپایی میزنند ولی شمالیهاش نون ندارند بخورند ولی خوب از لحاظ خودشون عزت و شرف بدست آوردند...حالا تو ایران اون بالاها بین مسئولین این که کدوم رو انتخاب کنند مثل اینکه دعواست..

فقط میتونم بگم متاسفم

من کی گفتم مرز کشور رو ببندیم؟ در شرایط و اقتضاعات امروزی زندگی، یک کشور نمیتونه تمامی نیاز هاشو در درون تامین کنه حتی اگر آمریکا باشه ولی ضروریات چی؟

گفتم برید ضریب خودکفایی در کالاهای اساسی در ایران رو با کشور های پیشرفته مقایسه کنید

مرغ رو که یادتون نرفته اواخر دولت قبل قیمتش چندین برابر شد چون چند نفر لج کردن و غذاشو وارد نکردن(کنجاله سویا) دیدیم توی کشور چی شد فرض کنید مارو توی گندم تحریم کنن باید چیکار کنم؟(هیچی از گشنگی بمیریم)

کالاهای اساسی باید در درون کشور تولید بشن حتی اگر به صرفه نباشند دولت باید سر اینها یارانه بدهد

وقتی میگم خیانت شده یعنی شرایط درست و علم روز برای کشاورزی به کار گرفته نشده آموزش به روز داده نشده

گندم و جو به صورت دیم در اون مناطق کوهستانی گیلان کاشته میشد یعنی فقط شخم زدن میخواست

بله وقتی هر کشاورز 200-300 متر زمین کشاورزی داره و هر سال یک سری میکاره اونم دستی انتظار رقابت باید با کشت و صنعت های جهانی یا همون کشور هایی که کارگر تقریبا مفت دارن نباید داشته باشیم

ما یه وزارت خونه داریم به اسم وزارت جهاد کشاورزی کار این وزارت خونه دقیقا چیه؟ فکر کردن به راه حل، کار این وزارت خونه نیست؟ برنامه ریزی چی؟ که جاهای مختلف چی بکارن که هم بازار تامین بشه هم محصول رو دست کشاورز نمونه. یا حذف یه سری دلال که الان کشاورز داره ضرر میکنه و مشتری و مصرف کننده هم میناله با این که تفاوت قیمت مزرعه و بازار بسیار فاحش هست چندین برابر این دیگه حمل و نقل نیست دلالی میانه هست که بی زحمت داره سود میبره جمع کردنشون چقد کار میبره؟ الان تنظیم بازار دست وزارت بازرگانی هست اونم براش واردات راحت تره تا این که ببینه داخل ایران چقدرش قابل تولید هست بقیشو وارد کنه. یا آب دست وزارت نیرو هست کل آبی رو که از دهنه سد میریزه بیرون جز کشاورزی حساب میکنه icon_eek

در حال حاظر کار وزارت کشاورزی اینه که اگر یک جای کشور کم آبی داریم بگن هم آب کمه هم بصرفه نیست پس بیخیال کشاورزی بخدا دارن این کارو میکنن مشکل رو میبینن بعد صورت مساله رو پاک میکنن نقل این دولت و دولت قبلی هم نیست قصه ریشه ای تر از این حرف هاست ترو خدا نگا کنید ما توی زمین های دشتو خوبمون چی میکاریم کشور های دیگه چی میکارن. ما داریم گوجه خیار و هندونه و خربزه میکاریم. اونا دارن گندم جو و سویا و ذرت میکارن در عوض مثلا گوجه خیار رو توی گلخونه میکارن (حتی بدون خاک) میگن کم ابی داریم چجوریه که آب برای گوجه خیار داریم ولی برای گندم نداریم icon_eek

بخدا همش خیانت و نبود مدیریت هست این همه مهندس کشاورزی بیکار تعاونی درست کنن توی هر روستا کلاس اموزش بذارن تجمیع اراضی کنن و مکانیزش کنن سر چند سال مطمئن باشید چند میلیون شغل مستقیم درست میشه که بیکار اصلا نمونه

راستی اینو یادم رفت ضریب درست استفاده کردن از آب(اسم دقیقش یادم نیست هدر رفت کمتر آب) توی افغانستان بهتر از ایران هست افغانستان که فکر نکنم تکنولوژی پیشرفته ای استفاده کنه به نظرتون مشکل از مدیریت آب ما(حتی بدون تکنولوژی) نیست؟

ویرایش شده در دی 93 توسط kid

[mohammadhossein 1,914]

خودکفایی به‌صرفه هم نیست و خودکفایی زمان‌بر است و در همه جا امکان‌پذیر نیست

 

 

بله منابع ارزی مون خیلی زیاد شده و نفت هم که الان بالای 150 دلار هست و خوشبختانه مشکل ارز و تحریم بانکی و ... هم نداریم . با این شرایط بهترین کار برای زدن تو دهن استبکار افزایش واردت تمام مواد غذایی و محصولات مورد نیاز است.

 

---

 

 

به نظر شما پس از به پایان رسیدن دور جدید مذاکرات چه اتفاقی رخ خواهد داد ؟

[Sami1993 11,560]

متن کامل
کارنگی: ایران حق دارد از موضع قدرت چانه بزند
وب سایت موسسه کارنگی (شعبه مسکو) در مقاله ای استدلال کرده است ایران حق دارد که به دلیل شرایط خاص بین المللی از موضع قدرت در مذاکرات سخن بگوید.

 

ایران هسته ای- وب سایت موسسه کارنگی (شعبه مسکو) در مقاله ای استدلال کرده است ایران حق دارد که به دلیل شرایط خاص بین المللی از موضع قدرت در مذاکرات سخن بگوید.

الکسی آرباتوف در این مقاله که روز 3 دی 1393 روی وب سایت شعبه موسسه کارنگی در روسیه، دورنمای دست یابی به توافق جامع را چندان مثبت ندانسته است.

متن کامل این مقاله در ادامه می آید:

***

بیش از یک سال از امضای توافقنامه هسته ای موقت میان ایران و 1+5 در نوامبر 2013 می گذرد. هر چند بر خلاف پیش بینی های خوشبینانه قبلی، طرفها نتوانستند تا ضرب الاجل 24 نوامبر به توافق جامع برسند. همانطور که از دیپلماتها انتظار می رود، آنها تلاش می کنند تصاویر مثبت تری از مذاکرات ارائه کنند و خبر از پیشرفت در مذاکرات و تصمیم برای ادامه مذاکرات برای رسیدن به توافق جامع در بهار یا تابستان آینده می دهند. اما واقعیت این است که امیدها به ناامیدی بدل شد، مذاکرات شکست خورد و هیچ توضیحی ارائه نمی شود که چرا باید فکر کنیم این مذاکرات در آینده موفق خواهد بود. در عین حال سرنوشت خیلی از مسائل به نتیجه این مذاکرات گره خورده است. موفقیت این مذاکرات می تواند از خطر جنگ جدیدی در خلیج فارس و حملات اسرائیل به تاسیسات هسته ای ایران جلوگیری کند. اگر چنین حمله ای رخ دهد خشونت در سوریه و عراق نیز گسترش زیادی خواهد یافت. به علاوه، حفظ نظام جهانی منع تکثیر هسته ای به خطر می افتد زیرا شکست دیگری در رسیدن به توافق بر سر برنامه هسته ای ایران می تواند تجربه کره شمالی را تکرار کند. کنفرانس بعدی بازنگری در پیمان ان پی تی که قرار است ماه مه 2015 برگزار شود، ممکن است کاملا شکست بخورد. در نهایت اینکه کاملا قابل پیش بینی است که رویارویی جدید در خلیج فارس روسیه و آمریکا را در دو طرف مخالف این رویارویی قرار دهد به ویژه اینکه هم اکنون دو کشور بر سر بحران اوکراین به شدت دچار تنش شده اند.

شاید در ظاهر بتوان علت شکست فعلی را نبود پیشرفت درباره برخی از مسائل فنی کلیدی دانست که مهمترین آنها اندازه برنامه غنی سازی ایران است. هم اکنون ایران 19000 سانتریفیوژ نصب شده دارد که ده هزار دستگاه آن کار می کنند. گفته می شود آمریکا حاضر است با فعالیت 1500 سانتریفوژ موافقت کند و حتی احتمال توافق درباره تعداد 4500 دستگاه سانتریفیوژ هم مطرح شده است. اما ایران می خواهد همه سانتریفیوژهای خود را حفظ کند و این حق را برای خود محفوظ می داند تا پنجاه هزار سانتریفیوژ دیگر در آینده نصب کند تا بتواند با استفاده از آنها سوخت مورد نیاز برای نیروگاه بوشهر و دیگر راکتورهایی را که قصد دارد در آینده بسازد تامین کند. مسئله مورد اختلاف دیگر میزان اورانیومی است که ایران می تواند با غلظت پایین غنی سازی و ذخیره کند. احداث راکتور اراک و بستن تاسیسات هسته ای زیرزمینی فوردو نیز از دیگر موضوعات اختلافی است. جامعه بین المللی همچنین از ایران می خواهد درباره فعالیتهای هسته ای خود در گذشته، برنامه موشکی و مسائل دیگر شفاف سازی کند. از دیگر موانع در پیشرفت مذاکرات نبود اتفاق نظر درباره نحوه و جدول زمانی لغو تحریم ها علیه ایران است. تهران می خواهد تحریمها در یک مرحله برداشته شود اما طرف دیگر در مذاکرات طرفدار لغو تدریجی و گام به گام تحریمهاست که متناسب با عمل ایران به تعهداتش انجام شود. در هر حال علت بن بست در مذاکرات هسته ای ایران ریشه های زیادی دارد. البته همه این اختلافات یک سال پیش نیز وجود داشت اما همه سیاستمداران و کارشناسان در آن زمان درباره جنبه های خوشبینانه رسیدن به موافقتنامه جامع توافق کردند. تنها چیزی که از آن زمان تا کنون تغییر قابل ملاحظه ای داشته اوضاع سیاسی جهان بوده است. ظاهرا این وضع بود که تاثیر تعیین کننده ای بر مواضع طرفها در مذاکرات داشت. از این رو مهمترین علت برای شکست مذاکرات، بیشتر از آنکه فنی باشد سیاسی است. اول از همه اینکه موضع ایران سختگیرانه تر شده است. ایران دوباره طرح های بلندپروازانه ای برای گسترش صنایع هسته ای خود ارائه می کند که از جمله آنها توسعه توانمندیهای بالقوه این کشور در عرصه غنی سازی است. ظاهرا این تغییر مسیر، تا حدودی نتیجه نگرانیهای داخلی است زیرا آیت الله خامنه ای و هواداران او دنبال این هستند مانع تقویت روحانی شوند زیرا اعتبار او بستگی به حصول توافق هسته ای و بهبود روابط با غرب دارد.

البته در این میان شرایط جهان نقشی تعیین کننده بازی می کند. احتمالا طبقه حاکم در ایران بر این باورند اوضاع برای تهران بهتر از یک سال پیش است از این رو باید خواسته های خود را در مذاکرات به طور قابل ملاحظه ای افزایش دهد. مسئله دیگر اینکه طرف های مذاکره کننده با ایران دچار اختلاف شده اند. آمریکا و انگلیس و فرانسه و آلمان بر سر بحران اوکراین با روسیه به شدت دچار تنش شده اند. معمولا چین نیز مواضعی شبیه روسیه اتخاذ می کند. بر سر بحران اوکراین، غرب و روسیه شروع به اعمال تحریم های شدید علیه یکدیگر کردند. گفته می شود این شدیدترین رویارویی سیاسی و نظامی میان روسیه و غرب در چند دهه گذشته است به طوری که هر طرف رزمایشهای نظامی تهدید کننده ای علیه یکدیگر برگزار کردند. در واقع به جای اینکه آنها در مذاکرات با ایران شریک یکدیگر باشند به رقیب و دشمن یکدیگر تبدیل شده اند. در چنین شرایطی غرب خطر روسیه را بیشتر از ایران و برنامه هسته ای این کشور می داند بنابراین ترجیح می دهد مذاکرات هسته ای به نتیجه برسد. توافق با تهران راه را برای صادرات نفت و گاز ایران باز می کند. این خود باعث سقوط بیشتر بهای نفت و گاز در جهان می شود که اقتصاد روسیه به شدت به آن وابسته است. به علاوه ایران می تواند به عنوان منبع توانمند نفت و گاز، به جای روسیه نفت و گاز مورد نیاز اروپا را تامین کند. به این ترتیب روسیه دیگر نمی تواند با اهرم نفت و گاز ، اروپا و اوکراین را تحت فشار قرار دهد. دست آخر اینکه آشتی میان آمریکا و ایران وابستگی اقتصادی و سیاسی ایران را به روسیه کم می کند و به این ترتیب نفوذ روسیه در منطقه و موضعش در برابر غرب به عنوان کشوری که روی ایران نفوذ دارد کم می شود. از طرف دیگر مسکو نیز به نوبه خود می خواهد روابط خود را با ایران تقویت کند. گرچه روسیه در مذاکرات هسته ای ایران کارشکنی نمی کند اما در مقایسه با گذشته منفعل تر عمل می کند در حالیکه در گذشته فعالانه از ایران می خواست مصالحه کند و امتیاز بدهد. با توجه به اینکه روسیه تحت فشار غرب و تحریم های غرب قرار دارد و این تحریمها علاوه بر سقوط بهای نفت باعث کاهش شدید ارزش روبل شده است، روسیه دیگر باور ندارد که باید به حل اختلافات غرب با ایران کمک کند. در مقابل روسیه به گسترش روابط خود با ایران روی آورده و قراردادهای بزرگی برای تبادل نفت ایران در برابر کالا با این کشور عقد کرده است. روسیه همچنین قرارداد احداث دو نیروگاه هسته ای را در ایران با این کشور امضا کرده است.

ظهور تندروهای اسلامی در سوریه و عراق نیز عامل سیاسی دیگر تاثیر گذار بر مذاکرات هسته ای ایران است. ایران در مبارزه با تندروهای سنی منافع مشترکی با غرب دارد. گرچه تاکنون آمریکا نگفته است به همکاری نظامی با تهران در این خصوص علاقمند است اما در صورتی که حملات هوایی آمریکا علیه دولت اسلامی بی ثمر باشد و حملات این گروه در منطقه افزایش پیدا کند به ویژه پس از خروج نیروهای ناتو از افغانستان، احتمال این همکاری بیشتر می شود. کاملا قابل درک است که تهران باور دارد همه این عوامل موضعش را در مذاکرات تقویت می کند. در واقع اگر ایران با تکیه بر این باور موضع خود را سخت تر و خواسته هایش را بیشتر نمی کرد، جای تعجب داشت. البته از آن طرف موقعیت اوباما تضعیف شده است زیرا کنگره اصرار دارد تحریمها علیه ایران را بیشتر کند و با شروع کار کنگره در کنترل جمهوریخواهان شرایط برای اوباما دشوارتر می شود. اوباما همچنین مجبور است مخالفت اسرائیل و عربستان را با مصالحه و نرمش زیادی با ایران مد نظر داشته باشد. در هر حال تهران معتقد است زمان به نفعش است و تمایل دارد صبر کند به ویژه اگر لغو بخشی از تحریم هایی که در چارچوب توافقنامه موقتی پیش بینی شده است، ادامه پیدا کند. با درنظر گرفتن این شرایط دورنمای حصول توافق جامع در بهار یا تابستان خیلی روشن و امیدوار کننده نیست.

ممکن است در نهایت توافقی غیرجامع میان ایران و آمریکا حاصل شود یا گفتگوها کلا شکست بخورد که می تواند کلید جنگ در خلیج فارس را بزند. البته احتمال سومی هم وجود دارد. در صورت حل مسالمت آمیز بحران اوکراین، دستکم همکاری میان اعضای 1+5 دوباره مثل سابق می شود که می تواند به نرمش قابل توجه موضع تهران در مذاکرات و موفقیت نهایی آن منجر شود. در هر حال همه اینها بستگی به اراده و خواست سیاسی روسیه، آمریکا و دیگر کشورهای دیگر دارد تا مسئولیت بیشتری را در امنیت جهانی عهده دار شوند. به علاوه، اوکراین تنها مسئله حیاتی نیست بلکه تقویت منع تکثیر هسته ای و جلوگیری از جنگ جدیدی در خلیج فارس نیز از اهمیت بسیار زیادی برخوردارند. بنابراین موفقیت مذاکرات با ایران و حذف همه عوامل نگرانی درباره برنامه هسته ای ایران برای تحقق این اهداف حیاتی است.

[oldmagina 9,075]

توضیح وزارت خارجه درباره نامه هسته‌ای ظریف

 

به گزارش ایسنا، اداره کل دیپلماسی رسانه‌یی وزارت امور خارجه در توضیحی درباره نامه دکتر محمدجواد ظریف، وزیر امور خارجه کشورمان خطاب به وزیران امور خارجه کشورهای مختلف جهان اظهار کرد: این نامه به‌طور جداگانه خطاب به کلیه وزیران امور خارجه جهان (به استثنای رژیم اشغالگر قدس) در تاریخ ٩٣/٩/١٧ تنظیم و سپس توسط سفیران جمهوری اسلامی ایران به مقاصد عالی آن ارسال شده است.

محمد جواد ظریف، وزیر امور خارجه کشورمان طی نامه‌های جداگانه ای به وزرای امور خارجه کشورهای مختلف جهان مواضع اصولی جمهوری اسلامی ایران در خصوص مذاکرات هسته‌ای را تشریح کرد.

به گزارش ایسنا وزیر امور خارجه کشورمان در این نامه تاکید کرد: همان‌گونه که در این مذاکرات در مقابل مطالبات نامشروع و تحقیرآمیز ایستادگی کردیم، آن را قاطعانه رد می‌کنیم.

وی افزود: جمهوری اسلامی ایران در همین راستا راه‌حل‌هایی عملی، متوازن و واقع‌گرایانه ارائه کرده است اما عزم و اراده راسخ جمهوری اسلامی ایران برای رسیدن به توافقی عادلانه و عاقلانه بر اساس منافع و احترام متقابل را نیز به نمایش گذاشته‌ایم.

وزیر امور خارجه کشورمان خاطرنشان کرد: در برنامه اقدام مشترک ما یک هدف مشترک را برای این مذاکرات در نظر گرفتیم که عبارت بود از «نیل به یک راه حل جامع درازمدت و مورد توافق که تضمین کند برنامه هسته‌ای ایران منحصرا صلح آمیز خواهد بود» و «منجر به رفع کامل تحریم های شورای امنیت سازمان ملل متحد و نیز تحریم‌های چند جانبه و ملی مرتبط با برنامه هسته‌ای ایران شود».

ظریف در مورد هدف اول برنامه اقدام مشترک تصریح کرد: دستیابی به هدف اول کار دشواری نیست چرا که ایران نه خواهان سلاح های هسته ای است و نه به آنها نیاز دارد. از دید ما سلاح‌های هسته‌ای ابزارهائی هستند متعلق به گذشته که کارایی خود را از دست داده‌اند و از ایجاد امنیت خارجی یا ثبات داخلی عاجز هستند. این موضوع به ویژه در مورد ایران صدق می کند، ایرانی که از وسعت، جغرافیا، منابع طبیعی و سرمایه انسانی خود خرسند است و در تمام سه قرن گذشته آغازگر هیچ جنگی نبوده است یک ارزیابی راهبردی هوشیارانه نشان خواهد داد که سلاح‌های هسته‌ای مضر به امنیت ایران هستند.

رییس هیات مذاکره کننده هسته‌ای ایران افزود: ایران بر مبنای آموزه‌های دینی خود دارای سابقه‌ای ثابت و مستحکم در مخالفت با تمامی سلاح‌های کشتار جمعی است. حضرت آیت‌الله خامنه‌ای مقام معظم رهبری همانند سلف خویش حضرت امام خمینی (ره) اعلام کرده‌اند که تمام سلاح های کشتار جمعی موکدا در اسلام حرام هستند. به همین دلیل وقتی که صدام حسین، نیروهای نظامی و شهروندان ما را در مقیاسی که از جنگ جهانی اول به این سو مشاهده نشده بود مورد حمله شیمیائی قرار داد، ایران حتی برای مقابله به مثل نیز از سلاح های شمیائی استفاده نکرد.

محمد جواد ظریف در مورد برنامه غنی سازی کشورمان نیز تاکید کرد: محدودیت ها نباید شامل محدودیتهای بی دلیلی که هدف از آن محدود کردن برنامه غنی سازی ایران تا حد یک برنامه نمایشی است بشود. چنین چیزی نه عملی و نه واقعگرایانه است.

وزیر امور خارجه کشورمان در مورد دومین هدف برنامه اقدام مشترک نیز خاطر نشان کرد: رفع تمام تحریم‌ها جزء اساسی هر توافقی است اما برخی نسبت به دست کشیدن از این ابزار غیر انسانی، غیرقانونی و غیرسازنده حتی به بهای مخاطره افکندن تمام فرایندی که ایجاد اطمینان کرده و شفافیت را تضمین می‌کند، تردید دارند. تعلق خاطر شدید به تحریم ها نه تنها در مسیر حصول به یک توافق جامع دراز مدت ایجاد مانع کرده، بلکه موجب شده حتی پس از انعقاد برنامه اقدام مشترک نیز نتواند اعتماد مردم ایران را مجددا جلب کند.

ظریف در ادامه از برخی تلاش‌ها در آمریکا و اروپا که به جای پایبندی به تعهدات خود مبنی بر سهل کردن تحریم‌ها، کوشیده‌اند تا اقدامات بیشتری را برای حفظ و تقویت رژیم تحریم‌ها تحمیل کنند ابراز تاسف کرد و افزود: این در حالی است که ایران با اجرای تعهدات خود، حسن نیت لازم را نشان داده است.

وزیر امور خارجه کشورمان در پایان این نامه خطاب به همتایان خود در کشورهای مختلف جهان تاکید کرد: من اطمینان دارم که توافق جامع کاملا در دسترس است. آنچه مورد نیاز است، آینده‌نگری، اراده سیاسی و قبول واقعیت‌ها و نیز جسارت برگزیدن یک انتخاب صحیح است تا به جای تسلیم شدن در برابر منافع خاص و امیال گروه‌های فشار پر سر و صدائی که به طور فزاینده محبوبیت خود را از دست داده‌اند، تمامی جامعه جهانی از آن منتفع شوند. 

[oldmagina 9,075]

توضیحات ولایتی درباره نامه ظریف

 

علی‌اکبر ولایتی در گفت‌وگوی تفصیلی با ایسنا، در رابطه با نامه‌ای که وزیر امور خارجه کشورمان به همتایان خارجی خود نوشته است، گفت: دکتر ظریف اطلاع داده بودند که این کار را انجام داده‌اند، ولی در رابطه با جزییات آن صحبتی نکرده‌اند، ولی هر دوی ما و همچنین کسانی که در این حوزه فعالیت می‌کنند در چارچوب دیدگاه‌هایی که مقام معظم رهبری تعیین کردند حرکت کرده و یا سخن می‌گویند و در حقیقت این دیدگاه‌ها به هم خیلی نزدیک است.

وی ادامه داد: غربی‌ها و مشخصا آمریکایی‌ها به صورت غیرعادلانه یا صریح‌تر بگویم زورگویانه می‌خواهند ایران قدرتمند نباشد حتی اگر این قدرت صلح آمیز باشد آن‌ها آن را نمی‌پذیرند.

ولایتی با بیان اینکه بارها مراکز هسته‌ای و بخش‌هایی که به فعالیت‌های هسته‌ای ما مربوط می‌شود توسط بازرسان آژانس بررسی شده‌اند، گفت: آن‌ها هم تاکید کرده‌اند که هیچ آثاری از استفاده غیرصلح آمیز و یا مقاصد نظامی در زمینه هسته‌ای و در مراکز ما دیده نشده است، همچنین اگر ما NPT را امضا کرده‌ایم و نظارت آژانس را پذیرفته‌ایم پس دیگر جایی برای نگرانی آمریکا یا غرب باقی نمی‌ماند.

رییس مرکز تحقیقات استراتژیک مجمع تشخیص مصلحت نظام اضافه کرد: از سوی دیگر شاهد هستیم که اسرائیل که رژیمی غاصب است بسیاری از کارها را به دور از نظارت بین‌المللی انجام می‌دهد، در حالی‌که ملزم است این اقدامات را تحت نظارت‌های بین‌المللی انجام دهد، ولی از آنجا که آن‌ها یا برخی کشورها به آمریکا نزدیک هستند یا کسی نمی‌تواند به آن‌ها اعتراضی کند یا اعتراض آن‌ها به مثابه تعرض مستقیم به آمریکا محسوب می‌شود.

وی در پاسخ به این سئوال که در گذشته وقتی مذاکرات هسته‌ای به مراحل پایانی خود نزدیک می‌شد شاهد تغییر مواضع غرب بودیم آیا این بار هم مثل دفعات قبل غربی‌ها دیدگاه‌های خود را تغییر داده‌اند؟ تصریح کرد: نمونه تغییر مواضع غرب را در مذاکرات وین شاهد بودیم. آن‌ها تا صبح یکشنبه به‌گونه‌ای اعلام موضع کرده بودند که گویی همه چیز به سمت نتیجه قطعی می‌رود، ولی به طور ناگهانی مواضع آن‌ها تغییر کرد و این نشان می‌دهد که حتی مذاکره کنندگان آن‌ها که وزیر خارجه آمریکا هم از جمله آن‌ها بود از خود اختیاری ندارند؛ بنابراین بهتر است آمریکایی‌ها و اعضای 1+5 کسانی را برای مذاکره بفرستند که اراده داشته باشند و مانند ما چارچوب‌هایشان مشخص باشد.

ولایتی تصریح کرد: قطعا قبل از آغاز هر مذاکره کشورها با وزاری خارجه خود به توافق‌های مقدماتی می‌رسند، ولی اینکه بعد می‌بینیم آمریکایی‌ها مواضع خود را تغییر می‌دهند شاید ناشی از آن باشد که عده‌ای در داخل و یا خارج به آن‌ها فشار می‌آورند تا نتیجه مذاکرات را به نفع خود تغییر دهند. این امر باعث می‌شود، آمریکایی‌ها که از گذشته مدعی ابرقدرتی جهان را دارند با این نقض عهدها خود را بی‌اعتبار کنند.

ولایتی در مورد این موضوع که آیا نامه وزیر امور خارجه کشورمان به همتایانش حاکی از حقانیت و نشانه حسن نیت ایران در مذاکرات با 1+5 نیست؟، بیان کرد: همان طور که آمریکایی‌ها قبل یا پس از هر مذاکره لابی کرده و یا به رایزنی با سایر کشورها می‌پردازند تا نظرهای خود را اعمال کنند ما نیز همین کار را انجام می‌دهیم و در واقع آقای ظریف نیز همین کار را کردند تا کشورهای دیگر مواضع ما را از زبان خودمان بشنوند نه آمریکایی‌ها.

وی درباره کاهش قیمت نفت در راستای فشار آوردن به ایران و متحدان ما چنین گفت: به نظر می‌رسد نفت را آمریکایی‌ها و برخی متحدانشان به ابزار سیاسی تبدیل کرده‌اند تا از این طریق به کشورهای تولیدکننده نفت فشار بیاورند. همچنین به نظر می‌رسد یک عزم سیاسی پشت این ماجرا وجود دارد و کاهش قیمت نفت یک تصمیم سیاسی برای یک پدیده به ظاهر اقتصادی است.

ولایتی نخستین اقدام برای کاهش قیمت جهانی نفت را مربوط به زمان ریاست جمهوری ریگان در آمریکا دانست و گفت: در آن زمان ریگان با اعلام اینکه نفت گران است گفت که باید قیمت این کالا پایین بیاید و این در حالیست که در سال‌های 1361 تا 1362 قیمت نفت میان 40 تا 45 دلار بود ولی پس از تصمیم رییس جمهور آمریکا و اشباع بازار از نفت قیمت این کالا در بازار به بشکه‌ای 5 تا 7 دلار رسید.

وی ادامه داد: از نظر من امروز هم کاهش قیمت نفت تصمیم سیاسی است و هدف آن‌ها برای این کار فشار آوردن به کشورهای تولیدکننده نفت است.

رییس مرکز تحقیقات استراتژیک مجمع تشخیص مصلحت نظام درباره تاثیر کاهش قیمت نفت بر سیاست و اقتصاد ایران، اظهار کرد: در سال‌های 1363 تا 64 که اوج جنگ بود نفت ما به قیمت کمی فروخته می‌شد، اما با وجود جنگ و تمام کمبودها کشور اداره می‌شد؛ بنابراین امروز هم اگر ملت مصمم باشند که روی پای خود بایستند و استقلال داشته باشند حتی با وجود فشارهایی که بر روی آن‌ها می‌آورند از تصمیمات استراتژیک خود عقب نخواهند نشست.

ولایتی افزود: اگر ایران از خواسته‌های عدالت‌خواهانه‌ متحدینش در منطقه حمایت می‌کند قطعا این حمایت‌ها حتی در شرایط سخت اقتصادی نیز ادامه خواهد داشت. تصمیمات استراتژیک ما هرگز تغییر نمی‌کند؛ چرا که در این صورت دیگر استراتژیک نخواهند بود.

وی درباره اینکه آیا کاهش قیمت‌ نفت بر روی مذاکرات هسته‌ای ایران با 1+5 تاثیر خواهد گذاشت؟ گفت: شاید یکی از اهداف در رابطه با کاهش قیمت نفت این باشد که در مذاکرات هسته‌ای ما را تحت فشار بگذارند. همچنین امکان دارد همان طور که روسیه را در رابطه با اوکراین تحت فشار می‌گذارند بخواهند ایران را نیز از این طریق در شرایط سخت قرار بدهند.

رییس مرکز تحقیقات استراتژیک با اشاره به مقاومت کشورهای منطقه مانند عراق و سوریه در مقابل فشارهای خارجی گفت: کشوری مثل عراق که تولیدکننده نفت است هم از طرف آمریکایی‌ها و وابستگان آن‌ها در منطقه که داعش را به جان مردم این کشور انداختند، تحت فشار قرار گرفتند. اگر عراق بخواهد با آن‌ها مقابله کند قطعا نیاز دارد تا برای دفاع از تمامیت ارضی خود تجهیزات و امکاناتی را فراهم کند که کاهش قیمت نفت قطعا آن ها را با مشکل مواجه خواهد کرد. همچنین سوریه نیز که از جمله تولیدکنندگان نفت است به نوعی تحت تاثیر گروه‌های تروریستی و عناصر افراطی قرار دارد و آن‌ها نیز با این کاهش قیمت‌ها برای ادامه مقابله با گروه های افراطی به مشکل خواهند خورد، ولی قطعا روی پای خود ایستاده و در مقابل این فشارها کمر خم نخواهند کرد.

ولایتی در بخش دیگری از این گفت‌وگو خاطرنشان کرد: ابزار نمی‌جنگند بلکه این نفرات هستند که می‌جنگند. در جنگ ویتنام، ویتنامی ها چریک هایی بودند که مقابل آمریکا مبارزه می‌کردند و با وجود شرایط سخت و با حداقل غذا طوری مقاومت کردند که آمریکایی‌ها پس از 8 سال جنگ در ویتنام و در اختیارداشتن 600 هزار نفر مجبور به پذیرش شکست و عقب‌نشینی از ویتنام، لائوس و کامبوج شدند؛ بنابراین اگر ملتی بخواهد مقابل هر فشار و سختی برای به دست آوردن عزت خود خواهد ایستاد.

ولایتی در مورد اینکه آیا عزم و اراده جدی برای مقابله با این شرایط سخت و فشارهای موجود در منطقه می‌بینید؟ تاکید کرد: بله، مردم عراق جلوی صدام ایستادند و ما انتفاضه عراق را در زمان صدام دیدیم. آن‌ها از آن زمان تا امروز دست از مبارزه نکشیدند و وقتی آمریکایی‌ها وارد این کشور شدند باز هم مردم عراق بر خواسته‌های خود پافشاری کردند؛ بنابراین عزم و اراده برای مقابله با سختی‌ها حتی در کشوری مانند عراق نیز که با مشکلات عدیده‌ای دست و پنجه نرم می‌کند دیده می‌شود.

رییس مرکز تحقیقات استراتژیک مجمع تشخیص مصلحت نظام در خصوص اینکه آیا عزم و برنامه ریزی جدی برای کاهش وابستگی اقتصاد ایران به فروش نفت وجود دارد؟ بیان کرد: راه نجات ما روآوردن به اقتصاد مقاومتی است. اقتصاد مقاومتی یعنی در شرایط سخت بتوانیم کشور را بدون فروش نفت نیز اداره کنیم و این وظیفه مجلس شورای اسلامی است که با وضع قوانین مناسب و با توجه به مبانی اقتصاد مقاومتی قوانینی تصویب کرده و دولت آن را اجرایی کند تا بتوانیم بدون اتکای صرف به فروش نفت کشور را اداره کنیم.

وی تاکید کرد:‌ ایران امکانات خوبی دارد که می‌تواند آن‌ها را جایگزین نفت کند و یکی از این امکانات بحث ترانزیت است که بسیاری از کشورهای همسایه خواهان استفاده از آن هستند.

ولایتی در پاسخ به این سئوال که با توجه به رفت و آمدهایی که وزرای خارجه کشورهای منطقه و مسئولان سایر کشورها برای حل مساله تروریست داشته‌اند آیا نتایج موردنظر در این زمینه حاصل شده است؟ گفت: گفته می‌شود ارتباط بین کشورها ارتباط بین آدم ها است؛ بنابراین اگر وزیر خارجه ما با وزرای خارجه کشورهای همسایه رفت و آمد داشته باشد و یا رییس مجلس و رییس جمهور ما با سایر همتایان خود رفت و آمد داشته باشند قطعا شاهد افزایش تفاهم ها میان کشورها خواهیم بود. به ویژه اینکه این رفت و آمدها و روابط به امضای یادداشت تفاهم ها منتهی شود و مجالس کشورها هم آن را تصویب کنند که در این صورت طرفین ملزم به رعایت تعهدهای خود خواهند شد و در این صورت دیدارها و روابط مسئولان کشورها نتایج مثبت‌تری به دنبال خواهد داشت.

وی در پایان درباره نقش ایران در منطقه برای مقابله با گروه های تروریستی، خاطرنشان کرد: ایران به دلیل استقلال و قدرت نفوذی که در جهان و به ویژه در منطقه دارد می تواند نقش محوری ایفا کن، کما اینکه مسئولان عراق و سوریه نیز اذعان داشته اند که بدون حمایت‌های ایران قادر به مقابله با اقدامات داعش و گروه‌های تروریستی نبوده‌اند.