امتیاز دادن به این موضوع:

Recommended Posts

 بله ، در همان زمان ، جناب رضایی ( فرمانده اسبق سپاه ) در یک جایی ( که بماند ) تقریباً همین اعتقاد را داشتند . این مار 500 کیلومتری ، بدلیل طولانی شدن خطوط لجستیکی ، بسیار آسیب پذیر بود و اگر شیرازه ارتش عراق ، دچار فروپاشی نمی شد و ارتباطات قطع نمیشد و این ارتش واقعاً قصد جنگ داشت ، جنگ طولانی تر و سخت تر می شود و شاید هم  نتیجه جنگ ، غیر از این که هست ، می شد ( که البته صرفاً یک حدس هست و عوامل بسیاری در آن دخیل بودند . 

 

البته عملیات روانی گسترده و دقیق ارتش آمریکا را نباید فراموش کرد . دستگاه های چاپ رنگی در پرنده های غول پیکر هرکولس قرار می گرفت و متن اعلامیه ها بصورت آنلاین ، از سرفرماندهی ارتش به هواپیما مخابره می شد تا پس از چاپ، بطور مستقیم بر سر نیروهای عراقی ریخته شود .

 

یا اینکه یک مرکز رادیویی پرنده ( نوع خاصی از هرکولس با شناسه کوماندوسولو ) بطور منظم بر فراز عراق پرواز می نمود تا به واحدهای عراقی اخطار داده شود تا دست از مقاومت بردارند . 

از همه جالب تر ، تاکتیک ارتش بریتانیا برای تصرف بصره بود که توضیح آن نیازمند یک تاپیک مجزاست . :winking: 

 

عراقی ها از پیش شکست خورده بودند ... اونم به دلیل تجربه ی جنگ سال 1991 ...

 

همون سال 1991 هم صدام جنگ رو شروع کرد ولی برای ادامه ی جنگ جرات به خرج نداد ، فکر می کردن با فتح کویت کار تمامه ... اگه حمله ی همه جانبه ای رو با پشتیبانی جنگنده هاش در حاشیه ی خلیج فارس ادامه می داد چه بسا که ضربات بیشتری می تونست به ائتلاف بزنه و با یک عقب نشینی آبرومندانه از کویت جنگ رو خاتمه می داد ...

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

 اگه حمله ی همه جانبه ای رو با پشتیبانی جنگنده هاش در حاشیه ی خلیج فارس ادامه می داد چه بسا که ضربات بیشتری می تونست به ائتلاف بزنه و با یک عقب نشینی آبرومندانه از کویت جنگ رو خاتمه می داد ...

 

نبرد خفجی هم به همین دلیل طراحی و اجرا شد ولی اختلاف فاحش بین واحدهای متحدین با ارتش عراق در حوزه های مختلف ، از جمله حوزه هوایی ، مثل پتک بر سر واحدهای گارد کوبیده شد ، چنانکه هرگز دوباره بلند نشدند  :mrgreen: 

 

800px-Battle_of_Khafji_1991_svg.png

  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

نبرد خفجی هم به همین دلیل طراحی و اجرا شد ولی اختلاف فاحش بین واحدهای متحدین با ارتش عراق در حوزه های مختلف ، از جمله حوزه هوایی ، مثل پتک بر سر واحدهای گارد کوبیده شد ، چنانکه هرگز دوباره بلند نشدند  :mrgreen: 

 

 

این درسته ، البته بیشتر شبیه این بود که جنگنده های عراقی نتونستند پشتیبانی لازم رو تامی کنند ... کلا ارنست رومل در العالمین به این نتیجه رسید که توی مناطق باز بدون پشتیبانی هوایی ، نمی شه عملیات زرهی علیه نیروهایی که پشتیبانی هوایی دارند انجام داد ....

عراق تک زرهی رو زد ولیکن اون قسمت پشتیبانی پدافند متحرک + پشتیبانی هوایی رو نداشت ، مسلمه به این فاجعه منجر می شد .

کلا اینکه صدام با خوش خیالی اجازه داد تا طرف مقابل نیروهاش رو برای حمله به اون وارد منطقه کنه ، فاجعه بار بود ...

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

این درسته ، البته بیشتر شبیه این بود که جنگنده های عراقی نتونستند پشتیبانی لازم رو تامی کنند ... کلا ارنست رومل در العالمین به این نتیجه رسید که توی مناطق باز بدون پشتیبانی هوایی ، نمی شه عملیات زرهی علیه نیروهایی که پشتیبانی هوایی دارند انجام داد 

 

نتونستند ، چون اصلاً در مقیاس این کار نبودند ، کنترل متمرکز ساختارفرماندهی .

در جلسه ای قبل از شروع جنگ 10 نفر از خلبانان عراقی به کاخ صدام دعوت شدند تا به منظور اجرای عملیات انتحاری با میگ های -23 ، خودشون را به ناو هواپیمابر یا سایر اهداف بکوبند ، یکی از خلبانان اظهار کرد که چنین کاری غیر ممکن هست ، بلافاصله دستگیر و اعدام شد ، 9نفر دیگر طرح را تایید کردند ، ولی  نکته جالب اینجاست که این طرح هرگز اجرا نشد  icon_cheesygrin 

عراق تک زرهی رو زد ولیکن اون قسمت پشتیبانی پدافند متحرک + پشتیبانی هوایی رو نداشت ، مسلمه به این فاجعه منجر می شد .

کلا اینکه صدام با خوش خیالی اجازه داد تا طرف مقابل نیروهاش رو برای حمله به اون وارد منطقه کنه ، فاجعه بار بود ...

 

تک زرهی زده شد ، اما بدون پشتیبانی نیروی هوایی ، بدون پدافند متحرک  و این اوج .... صدام بود . 


 

کلا اینکه صدام با خوش خیالی اجازه داد تا طرف مقابل نیروهاش رو برای حمله به اون وارد منطقه کنه ، فاجعه بار بود ...

 

صدام با خوش خیالی اجازه نداد ، حریف صدام با اتکاء بر توان رزمی اش ، چنان بلایی سر واحدهای گارد آورد که دیگر از جایشان بلند نشدند . 

  • Upvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

صدام با خوش خیالی اجازه نداد ، حریف صدام با اتکاء بر توان رزمی اش ، چنان بلایی سر واحدهای گارد آورد که دیگر از جایشان بلند نشدند . 

 

منظور استفاده از تاکتیک و راهبرد Preemptive War بود ... یعنی قبل از اینکه آمریکا ناوگانش رو به راه بندازه و به منطقه بیاد ( هر چند بود ولی حضورش اینقدر سنگین نبود ) این تهاجم رو انجام بده ...

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

منظور استفاده از تاکتیک و راهبرد Preemptive War بود ... یعنی قبل از اینکه آمریکا ناوگانش رو به راه بندازه و به منطقه بیاد ( هر چند بود ولی حضورش اینقدر سنگین نبود ) این تهاجم رو انجام بده ...

 

 دقت کنید ، تا جایی که یادم هست ، عملیات علیه صدام در سال 1991 در دو مرحله انجام گرفت ، 

 

عملیات سپر صحرا ، که جمع آوری نیروها در عربستان بود ( مرحله لجستیکی )  و فاز نظامی که طوفان صحرا نام گرفت . به گفته شوارتسکف ، اگر صدام تا قبل از تکمیل عملیات سپر صحرا ، دست به یک تهاجم می زد ، کار متحدین ، مشکل می شد ولی نه آنقدر که  موجب دردسر جدی شود ( بدلیل برتری هوایی ) اما وقتی عملیات سپرصحرا به اتمام رسید ، دیگر اگر عراق ، دو تا ارتش مجهز هم داشت ، کاری نمی توانست بکند . 

 

به  قول آلوین تافلر ،  "جنگ خلیج فارس ، موجب تولد نوع جدیدی از جنگ شد ، یک ارتش موج دومی به مانند ارتش صدام در مقابل یک ارتش موج سومی . نتیجه ، قبل ازآغاز نبرد ، رقم خورده بود ."

  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

آقا دستتون درد نکنه کلی استفاده کردیم.

فقط جناب MR9 اگر امکانش باشه نحوه تصرف بصره توسط انگلیسیها رو هم یه توضیح کوتاهی بدید.

  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

 دقت کنید ، تا جایی که یادم هست ، عملیات علیه صدام در سال 1991 در دو مرحله انجام گرفت ، 

 

عملیات سپر صحرا ، که جمع آوری نیروها در عربستان بود ( مرحله لجستیکی )  و فاز نظامی که طوفان صحرا نام گرفت . به گفته شوارتسکف ، اگر صدام تا قبل از تکمیل عملیات سپر صحرا ، دست به یک تهاجم می زد ، کار متحدین ، مشکل می شد ولی نه آنقدر که  موجب دردسر جدی شود ( بدلیل برتری هوایی ) اما وقتی عملیات سپرصحرا به اتمام رسید ، دیگر اگر عراق ، دو تا ارتش مجهز هم داشت ، کاری نمی توانست بکند . 

 

به  قول آلوین تافلر ،  "جنگ خلیج فارس ، موجب تولد نوع جدیدی از جنگ شد ، یک ارتش موج دومی به مانند ارتش صدام در مقابل یک ارتش موج سومی . نتیجه ، قبل ازآغاز نبرد ، رقم خورده بود ."

اگر زحمتی نیست فرق ارتش موج دوم و سوم و تفکیک این موج ها را مشخص کنید

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

اگر زحمتی نیست فرق ارتش موج دوم و سوم و تفکیک این موج ها را مشخص کنید

 

توی تایپیکی که در مورد ژنرال استاری هست ، توضیح داده شده ...

  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

اگر زحمتی نیست فرق ارتش موج دوم و سوم و تفکیک این موج ها را مشخص کنید

 

با سلام

 

این پاسخی بود که بنده در پی سئوال دوست بسیار عزیز ، جناب arash در ارتباط با دسته بندی ارتشهای موج نخست تا موج پنجم دادم . البته ادعای کامل بودن را هم ندارم . با اینحال برای آشنایی مقدماتی ، بد نیست:

 

برای شناخت این ارتشها ، ، یعنی ارتشهای موج نخست ، موج دوم و موج سوم ، باید دو پارامتر ، یعنی  برد سلاح ( RANGE) و پارامتر دوم مرگ آوری  آن ( LETHALITY) مورد توجه قرار گیرد .

 

ارتش های موج نخست :

این ارتش ها که تاریخچه تشکیل و کاربردشان از قرن چهارم قبل از میلاد شروع و تا پایان جنگ جهانی نخست ادامه داشت ، بر قدرت جسمانی سرباز پیاده نظام و برد سلاح و مرگ آوری آن یعنی شمشیر ، نیزه ، فلاخن ، کمان زنبورکی و سلاح های آتشین نخست که برد محدودی داشتند ، اتکاء داشتند .
 
-- یک دوره کوتاه مدت ، یعنی جنگ لهستان / شوروی  و جنگ داخلی اسپانیا ، دوره پایانی جنگ موج نخست و شروع تدریجی موج دوم نبردها بود 
 
ارتش های موج دوم :
 
این ارتش ها که با آغاز جنگ دوم ، پا به عرصه جنگها گذاشتند ، بلحاظ برد سلاح و مرگ آوری ، با پیشینیان خود فاصله زیادی پیدا کردند . مشخصه اصلی این ارتشها ، استفاده از یگانهای زرهی  ، بمب افکن های برد بلند ، تسلیحات غیر متعارف و بعدها ،  زیردریایی های هسته ای مسلح به موشکهای قاره پیما ، ناوهای هواپیمابر و... بشمار می رفت . نکته جالب در مورد این ارتشها ، این است که قدرت مرگ زایی آنها از زمان انقلاب صنعتی تا اواخر قرن بیستم ، 100 هزار برابر شده است . 
 
مهمترین ویژگی ارتش های موج دوم ، ایجاد و استفاده و بهبود مستمر قابلیتهای " ستاد مشترک ارتش " (JOINT STAFF) بود.
 
ارتشهای موج سوم :
 
تعریف و طبقه بندی ارتشهای موج سوم ، بسیار مشکل است ، چرا که هیچ طبقه بندی واحدی برای آن وجود ندارد و هر ارتشی ، استانداردهای خود را برای تعریف موج سوم نبرد و به تبع آن ، موج سوم ارتش ها دارد . اما مهمترین ویژگی ارتشهای موج سوم نسبت به ارتشهای موج اول و دوم ، "هوشمند" شدن ارتش ها بشمار می رود . بدین معنی که بر خلاف ارتشهای موج نخست و دوم ، تصمیم گیری در زمان واقعی (REAL TIME) صورت می گیرد و همانطور که اطلاع دارید ، تصمیم گیری با سه ویژگی ( دقت ، سرعت و صحت ) عامل موفقیت یک ارتش خواهد بود .
 
در یک تعریف اجمالی ، تفاوت ارتشهای موج دوم ( مثال ، ارتش صدام در جنگ 1991 ) با ارتش ایالات متحده ( در همان جنگ ) در استفاده ایالات متحده از تسلیحات و مهمات هوشمند ( تسلیحاتی که می توانند " فکر کنند " ، " با یکدیگر تبادل اطلاعات کنند " و " تصمیم بگیرند) بود . شروع این مساله از جنگ ویتنام شروع شد ( قضیه انهدام پل تان هوا ) بود و در جنگ نخست خلیج پارس به اوج خودش رسید .
 
اما در حال حاضر ، حتی ارتشهای موج سوم هم ،بتدریج در حال واگذار کردن عرصه هستند  . اکنون ، مفاهیم مربوط به ارتشهای موج چهارم در اندیشکده های نظامی دنیا در حال شکل گیری و تولد هست .
 
هر چند ، درحال حاضر ما ارتشهای موج دومی را داریم که در حال تبدیل شدن به ارتشهای موج سومی هستند ( ارتشهای نسل 2.5) و ارتشهایی را هم داریم که دارند بسمت سازمان های مسلح نسل چهارمی (ارتشهای موج 3.5 ) حرکت می کنند . 
 
نسل چهارم و پنجم  ارتشها ، شاید به یک نظر ، فراتر از تصورات موجود باشد و به مانند "برادران رایت"، تشریح کنندگان این ارتشها ، به دلیل نظراتشان ، مورد هجمه قرار گیرند . 
 
 
بنابراین :
 
موج نخست جنگ : بر قدرت جسمانی 
 
موج دوم جنگ : بر قدرت مرگ آوری/ قدرت آتش 
 
موج سوم : بر هوشمند بودن تسلیحات 
 
موج چهارم : بر هوشمند بودن  کاربران سلاح ( البته این نظر شخصی بنده است ) 
 
موج پنجم :؟؟؟؟؟ ( باید بیشتر روی این مساله کار کرد )
  • Upvote 6

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
جناب MR9 می تونید منابعی رو برای خوندن استراتژی های نظامی از پایه معرفی کنید ، یعنی مثل دانشگاه باشه ، یک کتاب به عنوان پیشنیاز وبعدش هم همینجور به بالا ، منابع انگلیسی هم که خب ...

 

با سلام

 

البته باید یک حقیقت بسیار تلخ را بدون تعارف خدمت شما ،  دوستان  و همچنین دست اندرکارانی که بعدها این سطور را مطالعه می کنند ، عرض کنم . متاسفانه در کشور ما ، علیرغم نیاز شدید به مطالعه و کار بر روی چنین موضوعاتی ، این قبیل مفاهیم ، اصولاً اولویتی ندارد و در کنار آن ، محدود شدن منابع مورد نیازدر چهارچوب نیروهای مسلح  و عدم دسترسی به منابع کلاسیک نظامی ،بعنوان پایه شناخت در علوم نظامی ، باعث شده تا کسی راغب به ادامه کار نباشد و صرفاً کسانی که علاقه شخصی دارند ، این موارد را دنبال می کنند .

 

باز هم در کمال تاسف باید گفت دسترسی به چنین منابعی به زبان شیرین پارسی ، فقط براساس ارتباطات خاص صورت می گیرد و ادامه ماجرا ...... ( البته اگروجود داشته باشد )

 

با این وصف ، براساس آن چیزی که در محدوده اطلاعاتی بنده قرار دارد ، کتابها و منابعی را در تاپیک ذیل ارائه کرده و به امید خدا ، خواهم کرد که دوستان می توانند با دانلود یا تهیه آن ، از اطلاعات آن بهره کافی راببرند .

 

http://www.military.ir/forums/topic/19647-%DA%A9%D8%AA%D8%A7%D8%A8-%D9%87%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%DA%A9%D9%87-%D8%A8%D8%A7%DB%8C%D8%AF-%D8%AE%D9%88%D8%A7%D9%86%D8%AF/page-13#entry458679

 

پی نوشت :

 

در حقیقت ، بررسی کتب به زبان انگلیسی ، بیشتر راه گشا خواهد بود که این مساله را مدیون یکی از بهترین دوستانم دراین انجمن هستم .

  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

با سلام

 

البته باید یک حقیقت بسیار تلخ را بدون تعارف خدمت شما ،  دوستان  و همچنین دست اندرکارانی که بعدها این سطور را مطالعه می کنند ، عرض کنم . متاسفانه در کشور ما ، علیرغم نیاز شدید به مطالعه و کار بر روی چنین موضوعاتی ، این قبیل مفاهیم ، اصولاً اولویتی ندارد و در کنار آن ، محدود شدن منابع مورد نیازدر چهارچوب نیروهای مسلح  و عدم دسترسی به منابع کلاسیک نظامی ،بعنوان پایه شناخت در علوم نظامی ، باعث شده تا کسی راغب به ادامه کار نباشد و صرفاً کسانی که علاقه شخصی دارند ، این موارد را دنبال می کنند .

 

باز هم در کمال تاسف باید گفت دسترسی به چنین منابعی به زبان شیرین پارسی ، فقط براساس ارتباطات خاص صورت می گیرد و ادامه ماجرا ...... ( البته اگروجود داشته باشد )

 

با این وصف ، براساس آن چیزی که در محدوده اطلاعاتی بنده قرار دارد ، کتابها و منابعی را در تاپیک ذیل ارائه کرده و به امید خدا ، خواهم کرد که دوستان می توانند با دانلود یا تهیه آن ، از اطلاعات آن بهره کافی راببرند .

 

http://www.military.ir/forums/topic/19647-%DA%A9%D8%AA%D8%A7%D8%A8-%D9%87%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%DA%A9%D9%87-%D8%A8%D8%A7%DB%8C%D8%AF-%D8%AE%D9%88%D8%A7%D9%86%D8%AF/page-13#entry458679

 

پی نوشت :

 

در حقیقت ، بررسی کتب به زبان انگلیسی ، بیشتر راه گشا خواهد بود که این مساله را مدیون یکی از بهترین دوستانم دراین انجمن هستم .

 

 

البته الآن یک سرچ کردم و یک کتاب پایه ی خوب پیدا کردم

 

http://digitalcommons.unl.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1026&context=poliscitheses

 

این وبلاگ هم مطالب جالبی داره ، مال رضا کیانی موحد هست که از کاربران سابق و فعال ( البته در قدیم ) این سایت هست ...

http://wars-and-history.mihanblog.com/

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

با سلام خدمت دوستان 

 

 

سیستم دفاع خارپشتی و استالینگراد (1942)

 

7-20-2015_5-33-44_PM.jpg

 

موقعیت استقرار یگانهای نظامی دو طرف 

 

( قرمز : ارتش سرخ / آبی : ورماخت )

 

شماره 7 و8 ، فرودگاه هایی که  قرار بود بواسطه قول گورینگ ، ارتش ششم فیلد مارشال پائولوس را پشتیبانی کنند 

  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

طبق برداشت من ، مثه دراز کشیدن جلو خرسه ، آخرین راه دفاعی

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

thumb_fort4.jpgthumb_Kuwait-invasion-Iraqi-bunker-1112.thumb_s-60_aaa.jpgthumb_fort.jpgthumb_bunk2.jpg

thumb_Burns15.JPGthumb_Abandoned_Iraqi_T-55_tank_near_Kuwthumb_47742797.jpgthumb_47742788.jpgthumb_800px-IrakT72DesertStorm1991.jpg

thumb_76papa.jpgthumb_14.jpgthumb_35.jpg

 

استحکامات و مواضع دفاعی عراق در ساحل و صحرای کویت

 

oil.jpg

 

کانال محتوی نفت که قرار بود جلوی پیشروی نیروهای ائتلاف را بگیرد

  • Upvote 7

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

لطفا وارد سیستم شوید برای ارسال نظر

شما قادر خواهید بود بعد از ورود به سیستم این نظر را ترک نمایید



ورود به سیستم