Recommended Posts

پس با اين‌حساب، حداقل تا چندين دهه آينده، نفت و گاز، نقش مهم خودشان را در معادلات بازي خواهند كرد. درسته؟
از يك جهت جاي خوشحالي است كه كماكان دستمان باز مي‌ماند، ولي از جهت ديگر، اين نگراني وجود دارد كه به راحت طلبي و عافيت طلبي عادت كنيم! و نخواهيم منابع بهتر و مفيدتري براي درامدزايي پيدا كنيم...

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]پس با اين‌حساب، حداقل تا چندين دهه آينده، نفت و گاز، نقش مهم خودشان را در معادلات بازي خواهند كرد. درسته؟
از يك جهت جاي خوشحالي است كه كماكان دستمان باز مي‌ماند، ولي از جهت ديگر، اين نگراني وجود دارد كه به راحت طلبي و عافيت طلبي عادت كنيم! و نخواهيم منابع بهتر و مفيدتري براي درامدزايي پيدا كنيم...[/quote]

وابستگی به نفت همه اش جای نگرانی داره کشورهائی که تک محصولی هستن رو خیلی راحتتر میشه تحت فشار گذاشت ... کلا جز داشتن خود نفت که ماده استراتژیک هست وابستگی به اون همه اش ایراد هست ...

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
استراتژی درست هر کشوری استفاده از چندین منبع انرژی است و عدم وابستگی تنها به یک منبع

برای کشوری مثل ما انرژی خورشیدی و بادی و دریایی موجود است که می توانند نیاز کشور را به تنهایی برطرف کنند
اما عقل سلیم می گوید باید تمام منابع با ظرفیت افزایش موجود باشند تا در لحظه نیاز لنگ نزنیم

برای مثال باید انرژی خورشید، بادی، دریایی و آبی در حداکثر استفاده شود و انرژی های اتمی و فسیلی در حد 10 درصد در مدار باشند و در صورت نیاز تا حد 40 الی 50 درصد وارد مدار شوند

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]استراتژی درست هر کشوری استفاده از چندین منبع انرژی است و عدم وابستگی تنها به یک منبع

برای کشوری مثل ما انرژی خورشیدی و بادی و دریایی موجود است که می توانند نیاز کشور را به تنهایی برطرف کنند
اما عقل سلیم می گوید باید تمام منابع با ظرفیت افزایش موجود باشند تا در لحظه نیاز لنگ نزنیم

برای مثال باید انرژی خورشید، بادی، دریایی و آبی در حداکثر استفاده شود و انرژی های اتمی و فسیلی در حد 10 درصد در مدار باشند و در صورت نیاز تا حد 40 الی 50 درصد وارد مدار شوند[/quote]

بعد از حادثه فوکوشیما در ژاپن کشورهای دارنده نیروگاه اتمی فعال در مورد ادامه استفاده و توسعه نیروگاه های اتمی تجدید نظر کردن ژاپن به عنوان مثال ژاپن 2 هفته قبل آخرین نیروگاه هسته ای فعال خودش رو تعطیل کرد اروپا طبق یک برنامه چند ساله کم کم می خواد این نیروگاه ها رو از مدار خارج کنه ما در مورد انرژی خورشیدی بسیار مناسب هستیم و متاسفانه کار تحقیقاتی مناسبی در خور این نعمت سرشار و مطمئن انجام نشده است ...

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]بعد از حادثه فوکوشیما در ژاپن کشورهای دارنده نیروگاه اتمی فعال در مورد ادامه استفاده و توسعه نیروگاه های اتمی تجدید نظر کردن ژاپن به عنوان مثال ژاپن 2 هفته قبل آخرین نیروگاه هسته ای فعال خودش رو تعطیل کرد اروپا طبق یک برنامه چند ساله کم کم می خواد این نیروگاه ها رو از مدار خارج کنه ما در مورد انرژی خورشیدی بسیار مناسب هستیم و متاسفانه کار تحقیقاتی مناسبی در خور این نعمت سرشار و مطمئن انجام نشده است ...[/quote]

نکته انرژی اتمی نه نیروگاه های اتمی بلکه دانش پشت آن است
باید بخاطر داشت که بحثی که ما روی اتم اکنون می کنیم دروازه انرژی همجوشی و نیروگاه های همجوشی است
از سوی دیگر زیردریایی ها و کشتی های راهبردی ما یا تاسیسات مجزا و درون زمینی ما نیاز به یک مینی راکتور دارند

اگر ما اکنون تنها به نیروگاه اتمی اکتفا کنیم یعنی ضرر حتی بمب اتم هم ضرر است اما نکاتی که بالا گفتم یعنی سود
حتی رفتن به فضا نیز نیاز به همین انرژی و علمش دارد

انرژی های دیگر در حد انرژی گسترده خوب هستند اما عیب دارند و انرژی هسته ای علارغم مشکلاتش در آینده شاید نزدیک راهگشای توسعه قدرت کشور است

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]نکته انرژی اتمی نه نیروگاه های اتمی بلکه دانش پشت آن است [/quote]آيا تا حالا شده در جمعي كه تعدادي از خانم‌هاي فاميل حضور دارند و در حال گفتگو هستند حضور داشته باشيد؟ (دوستان يحتمل منظور بنده را متوجه مي شوند كه چه‌جور گفتگوهايي مد نظر بنده هست! big_grin ) و در اينجاست كه شما متوجه مي‌شويد از نظر ايشان، اصولا چيزي به‌جز "پزشكي" در مقوله علم و دانش واقع نمي‌شود! (آي نميدوني فلان دكتره فلانه، اون يكي بهمانه و...)
شايد خيلي از حمايت‌هايي كه از طرف هموطنان عزيزمان از بحث هسته‌اي مي‌شود به اين دليل است كه ايشان شنيده‌اند كه بحث هسته‌اي در پزشكي هم كاربرد دارد... چه بسا از ساير حوزه‌هاي كاربرد بحث هسته‌اي اطلاع چنداني نداشته باشند...

دانش هسته‌اي (در حوزه شكافت هسته‌اي) به طور كلي يك دانش [b]قديمي[/b] محسوب مي‌شود (يعني تقريبا هر‌آنچه كه در اين دانش، نياز به دانسته شدن بوده، دانسته شده و سالهاست فرمول‌بندي شده است.)
به طور كلي سه حوزه كاربرد مي‌توان قائل شد: 1.توليد انرژي (راكتورهاي هسته‌اي قدرت) 2.پزشكي (عمدتا راديو داروها، راكتورهاي تحقيقاتي) 3.كشاورزي
آنچه كه تاكنون در كشور ما بدان بيشتر پرداخته شده، بحث پزشكي هسته‌اي بوده است.
البته براي هر سه حوزه كاربرد، نياز به مواد هسته‌اي است كه به استخراج و غني سازي برمي گردد و در بحث غني سازي نيز جدا از بحث تجهيزات (كه بحث علم مكانيك و الكترونيك و كنترل و برنامه نويسي و.. است)، خود غني‌سازي، بيشتر در حوزه شيمي هسته‌اي قابل پيگيري است.

بنابراين اگر قرار باشد از روزنه بحث هسته‌اي، پيشرفتي در بحث فناوري كشور رخ بدهد، تنها به اين صورت قابل تصور است كه مثلا در راستاي ساخت نيروگاه‌هاي هسته‌اي و تجهيزات مورد نياز بحث هسته‌اي، ساير علوم (مكانيك، الكترونيك، عمران و...) وارد بشوند و در تلاشي كه براي ساخت اين تجهيزات مي‌كنند، پيشرفت كنند. [b]و نه بيشتر![/b]
اگر بخواهم ساده‌تر توضيح بدهم، از نظر بنده خود بحث هسته‌اي (شكافت) به تنهايي كمكي به پيشرفته شدن كشور نمي‌كند، بلكه به قول معروف از راه ناني كه براي سفره ديگر فناوري‌ها ايجاد مي‌كند باعث پيشرفت آنها مي شود.

[quote]باید بخاطر داشت که بحثی که ما روی اتم اکنون می کنیم دروازه انرژی همجوشی و نیروگاه های همجوشی است [/quote]موافقم. البته به شرطي كه اراده‌اي براي حركت در اين مسير وجود داشته باشد.
برخلاف بحث شكافت كه دانش قديمي محسوب مي‌شود، بحث همجوشي، كماكان جاي تحقيقات فراوان دارد و حوزه نويي محسوب مي‌شود.

[quote]حتی رفتن به فضا نیز نیاز به همین انرژی و علمش دارد [/quote]بحث فضا، مستقل از بحث هسته‌اي است و ارتباطي با هم ندارند.
البته امروزه برخي كاربرد هاي معدود فضايي براي مواد هسته‌اي وجود دارد (مثل باطري‌هاي اتمي كه در برخي ماهواره‌ها يا كاوشگر‌ها استفاده شده است)

[quote]انرژی های دیگر در حد انرژی گسترده خوب هستند اما عیب دارند و انرژی هسته ای علارغم مشکلاتش در آینده شاید نزدیک راهگشای توسعه قدرت کشور است[/quote]همانطور كه قبلا هم اشاره كردم، اگر حتي تمام 20 هزار مگاوات برق هسته‌اي هم محقق بشود (كه به همت بسيار عظيمي نياز دارد.) حداكثر سهم حدود 30 درصدي خواهد داشت. البته همين 30 درصد هم درصورت تحقق بسيار مفيد خواهد بود.
و تنها در صورتي راهگشای توسعه قدرت کشور خواهد بود كه اولا فناوري ساخت قلب راكتورهاي هسته‌اي را در ساخت چند نيروگاه آينده كسب كنيم و ثانيا بحث همجوشي جدي تلقي شود.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
مواهب جانبی انرژی هسته ای با همین راکتور بوشهر و راکتور تحقیقاتی تهران کاملا مرتفع می باشد سئوال اصلی این است با رویکرد فعلی دنیا در مورد راکتورهای اتمی و کنار گذاشتن تدریجی این راکتور ها بنظر دوستان ما باید به سمت افزایش تعداد راکتور برویم یا خیر ؟
در مورد همجوشی هم خدمت دوستان عرض کنم زمینه تحقیقاتی این صنعت نوین بقدری پر هزینه و سنگین هست که گروه 8 این طرح رو در قالب طرح مشترک دارن انجام می دن تحقیقات جدا و داخلی بعید هست بتونه موفقیت بهمراه داشته باشه ....

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]مواهب جانبی انرژی هسته ای با همین راکتور بوشهر و راکتور تحقیقاتی تهران کاملا مرتفع می باشد سئوال اصلی این است با رویکرد فعلی دنیا در مورد راکتورهای اتمی و کنار گذاشتن تدریجی این راکتور ها بنظر دوستان ما باید به سمت افزایش تعداد راکتور برویم یا خیر ؟
در مورد همجوشی هم خدمت دوستان عرض کنم زمینه تحقیقاتی این صنعت نوین بقدری پر هزینه و سنگین هست که گروه 8 این طرح رو در قالب طرح مشترک دارن انجام می دن تحقیقات جدا و داخلی بعید هست بتونه موفقیت بهمراه داشته باشه ....[/quote]

سلام
اتفاقا ما باید به سمت ساخت نیروگاه های هسته ای بریم ... کشورهای اروپایی راکتور ها رو کنار گذاشتند چون وسعت کمی داشتند و جناب آمریکا هم بهشون دستور داد کنار بزارند ...

شما چرا نمی گی که چرا فرانسه ، آمریکا ، انگلیسی که تا حدودی مستقل هستند راکتورهاشون برقراره و یه راست رفتی سراغ آلمان و ژاپن معلوم الحال !؟

در ضمن ، ما راکتور هسته ای و علوم هسته ای رو برای موارد زیادی نیاز داریم ، برق یکی از کمترین مواردش هست ...

................

نکته ی بعدی هم اینه که ما هنوز تکنولوژی ساخت راکتور های هسته ای نیروگاه رو به دست نیاوردیم و پس تا زمان به دست اوردنش نمی تونیم کنارش بزاریم ..

نکته ی دیگه اینه که راکتور های هسته ای برق رو تقریبا به صورت پایدار تولید می کنند و به شبکه تزریق می کنند ولی صفحات خورشیدی نه ...

........................................

در ضمن در مورد صفحات خورشیدی هم باید بگم تا اونجایی که من می دونم سازمان فضایی کشور یه تحقیقات و تولیداتی در موردش داره ، فقط نیاز هست که این اراده برای ساخت نیروگاه خورشیدی بین مسئولین ایجاد بشه ...

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
این تکنولوژی برای اروپا نمیتونه زیاد کاربرد داشته باشه حداقل نه برای همه و اینکه از لحاظ جنگی هم به صرفه نیست و ده میلیارد دلار از زیر ساخت ها و سرمایه شما زیر دست دشمن هست.بعدم شاید اگر الان اجرا بشه به ضرر ما باشه ولی در دراز مدت خیر چون در چشم انداز بلند مدت ایران قرار هست که هر ساله درصدی از صادرات نفتی کاسته و صادرات فراورده های نفتی افزوده بشه تا در سال 1404 صادرات نفتی ایران بین 20 تا 25 درصد باشن و بقیه صادرات غیر نفتی ای فرآورده های نفتی مثل بنزین و گازوئیل و صنایع پتروشیمی باشه.و اینکه تمام کشور های اروپایی قادر به انجام این طرح با این بودجه ی عظیم نیستند.همه میدونیم حداکثر زندگی سوخت های فسیلی به عنوان یک سوخت پایه و اصلی شاید تا 20 سال یا حداکثر 30 سال دیگه باشه.خود ایران با این همه منابع شاید تا 80 سال دیگه نفت داشته باشه . پس انرژی هسته ای باید به طور کامل در کشورمون شکل بگیره اگه بخوایم اقتصادمون واقعا پیشرفت کنه چون پایه ی تولید برق و الکتریسیته هست و ما که الان داریم برق به چند کشور اطرفامون صادر میکنیم یه روز نیاد که استفاده کننده ی برق باشیم . به دلیل وجود بادهای متراکم میشه روی انرژی حاصل از باد حساب باز کرد و هم چنین وجود رود خانه و سواحل جنوبی از انرژی آبی .و بیشتر از اون به خاطر وجود دو کویر بزرگ در کشورمون میتونیم رو انرژی خورشیدی حساب بالایی باز کنیم اگر اگر امنیت روی منطقه حاکم بشه نه هر روز تهدید و تحریم بشیم و همش زیر فشار باشیم وگرنه ساخت چنین چیزی یعنی گذاشتن سرمایه و زیر ساخت مملکت به عنوان هدف در دسترس کامل دشمن.


یا علی

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]مواهب جانبی انرژی هسته ای با همین راکتور بوشهر و راکتور تحقیقاتی تهران کاملا مرتفع می باشد [/quote] اتفاقا [b]نميباشد[/b]! icon_arrowd
راكتور بوشهر از نوع VVER-1000 و نسل 3 راكتورهاي هسته اي محسوب مي‌شود، در حالي كه دنيا در حال حركت در نسل 3+ و 4 است. و اين درحالي هست كه هنوز هم توانايي طراحي و ساخت همين راكتور نسل 3 را هم نداريم. كه اميدواريم در آينده كسب كنيم.
big_grin
http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=21636
http://en.wikipedia.org/wiki/Generation_III_reactor
http://en.wikipedia.org/wiki/VVER
http://en.wikipedia.org/wiki/Bushehr_Nuclear_Power_Plant

راكتور تهران هم كه تكليفش مشخص است...
بنابراين كماكان جاي كار فراوان در اين زمينه وجود دارد.

نگاهي به برنامه هسته‌اي روسيه هم به نظرم مفيد است (البته متنش را نخواندم، هر كدام از دوستان كه فرصت داشتند، ترجمه كنند ممنون مي شويم. :| )
icon_arrowd
http://www.world-nuclear.org/info/inf45.html
******************

[quote] در ضمن در مورد صفحات خورشیدی هم باید بگم تا اونجایی که من می دونم سازمان فضایی کشور یه تحقیقات و تولیداتی در موردش داره ، فقط نیاز هست که این اراده برای ساخت نیروگاه خورشیدی بین مسئولین ایجاد بشه ...[/quote]100 گرامي، گفتي صفحات خورشيدي و كردي كبابم... :mrgreen: "سبك سازان لوشان" و "سيليكون ولي" و آريا و...

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]دانش هسته‌اي (در حوزه شكافت هسته‌اي) به طور كلي يك دانش قديمي محسوب مي‌شود (يعني تقريبا هر‌آنچه كه در اين دانش، نياز به دانسته شدن بوده، دانسته شده و سالهاست فرمول‌بندي شده است.)
به طور كلي سه حوزه كاربرد مي‌توان قائل شد: 1.توليد انرژي (راكتورهاي هسته‌اي قدرت) 2.پزشكي (عمدتا راديو داروها، راكتورهاي تحقيقاتي) 3.كشاورزي
آنچه كه تاكنون در كشور ما بدان بيشتر پرداخته شده، بحث پزشكي هسته‌اي بوده است.
البته براي هر سه حوزه كاربرد، نياز به مواد هسته‌اي است كه به استخراج و غني سازي برمي گردد و در بحث غني سازي نيز جدا از بحث تجهيزات (كه بحث علم مكانيك و الكترونيك و كنترل و برنامه نويسي و.. است)، خود غني‌سازي، بيشتر در حوزه شيمي هسته‌اي قابل پيگيري است.

بنابراين اگر قرار باشد از روزنه بحث هسته‌اي، پيشرفتي در بحث فناوري كشور رخ بدهد، تنها به اين صورت قابل تصور است كه مثلا در راستاي ساخت نيروگاه‌هاي هسته‌اي و تجهيزات مورد نياز بحث هسته‌اي، ساير علوم (مكانيك، الكترونيك، عمران و...) وارد بشوند و در تلاشي كه براي ساخت اين تجهيزات مي‌كنند، پيشرفت كنند. و نه بيشتر!
اگر بخواهم ساده‌تر توضيح بدهم، از نظر بنده خود بحث هسته‌اي (شكافت) به تنهايي كمكي به پيشرفته شدن كشور نمي‌كند، بلكه به قول معروف از راه ناني كه براي سفره ديگر فناوري‌ها ايجاد مي‌كند باعث پيشرفت آنها مي شود. [/quote]

ممنون که نظر من را خواندید

بعد یک نکته را جا انداختید و آن مینی راکتورها و راکتورهای مورد استفاده زیردریایی ها، نبردناوها و ناوهواپیمابر ها و و مراکز زیرزمینی مخفی و ضد اتمی بود

[quote]بحث فضا، مستقل از بحث هسته‌اي است و ارتباطي با هم ندارند.
البته امروزه برخي كاربرد هاي معدود فضايي براي مواد هسته‌اي وجود دارد (مثل باطري‌هاي اتمي كه در برخي ماهواره‌ها يا كاوشگر‌ها استفاده شده است) [/quote]

منظور من از فضا ماندن در سیارات دیگر بود نه وسایل نقلیه فضایی
برای مثال ماندن در مریخ یا ماه بصورت کمپ و ایستگاه سفر به مکانهای دیگر نیاز به منبع انرژی قوی تری از خورشید دارد

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
كشور ايران در يكي از بهترين مناطق دنيا از نظر تابش خورشيد قرار دارد. يعني ايران آنقدر از خورشيد انرژي دريافت مي‌كند كه مي‌تواند علاوه بر تامين نيازهاي خود، به صادرات انرژي به كشورهاي همسايه نيز اقدام كند.

اما متاسفانه سياست‌هاي انرژي كشور به اين منبع رايگان توجه جدي نشان نمي‌دهد. ‌به نظر مي‌رسد جامعه ايراني بشدت نيازمند تغيير نگرش به سمت و سوي استفاده از انرژي‌هاي تجديدپذير و توجه به حفظ محيط‌زيست است.

اصغر حاجي سقطي، عضو هيات علمي دانشكده مهندسي مكانيك دانشگاه علم و صنعت ايران، انرژي‌هاي تجديدپذير را در 7 گروه انرژي‌هاي خورشيدي، بادي، زمين گرمايي، بيوماس يا زيست توده، امواج دريا و جزر و مد تقسيم‌بندي مي‌كند و با اشاره به اين‌كه هم‌اكنون انرژي خورشيدي به 2 صورت حرارتي و نوري در قالب فناوري فتو ولتائيك مورد استفاده قرار مي‌گيرد، مي‌گويد: در حال حاضر مي‌توان از سيستم‌هاي گرما خورشيدي با استفاده از گرد آورده‌ها يا كلكتورهاي خورشيدي براي مقاصد گوناگون مانند سيستم‌هاي حرارتي و برودتي جهت تهيه آب گرم،آب شيرين كن يا آب مقطرگيري، سرمايش يا گرمايش ساختمان، انتقال و پمپاژ آب، سيستم توليد فضاي سبز يا گلخانه، خشك‌كن و اجاق‌هاي خورشيدي، خوراك‌پز، سردكن‌ها يا چيلرهاي جذبي و نيروگاه‌هاي خورشيدي و از سيستم فتوولتائيك براي تبديل انرژي خورشيدي به انرژي الكتريكي استفاده كرد.

وي مي‌افزايد: ميزان تابش انرژي خورشيدي به زمين بسيار بيشتر از انرژي مصرفي كل سياره زمين است؛ يعني اگر بتوان اين تابش را به صورت مختلف گردآوري، جذب و ذخيره كنيم ديگر به هيچ نوع سوخت فسيلي يا اتمي كه گرفتاري‌هاي زيست‌محيطي فراواني در پي دارند، نياز پيدا نخواهيم كرد.

حاجي سقطي اشاره مي‌كند كه 2 نقطه در جهان يعني صحراي استراليا و كوير مركزي ايران بيشترين ميزان تابش خورشيد در طول سال را دارند. او با اشاره به موقعيت خاص منطقه كوير ايران مي‌گويد: منطقه كوير ايران شرايط خاصي دارد كه اگر بتوان انرژي حاصل از خورشيد را در اين منطقه جمع‌آوري كرد تا براي تبديل آن به انواع مختلف انرژي مصرفي مانند برق يا گرما بهره ببريم. جوابگوي تمام انرژي مصرف دنيا خواهد بود.

به گفته او خوشبختانه هم‌اكنون براساس موقعيت جغرافيايي كشور مي‌توان به طور متوسط در مناطق جنوبي مانند بندرعباس در هر مترمربع حدود 7 كيلو وات ساعت از انرژي خورشيدي استفاده كرد. حاجي سقطي مي‌گويد: مثلا در هر متر مربع شيراز حدود 6 كيلو وات ساعت، در تهران 5 كيلو وات ساعت و در آذربايجان 4 كيلو وات ساعت مي‌توانيم از طريق گردآورنده‌ها، انرژي خورشيدي را جمع‌آوري و جذب كنيم. اين رقم نسبت به ساير كشورهاي اروپايي قابل توجه است، زيرا اغلب كشورهاي اروپايي آفتاب خيز نيستند.



به عنوان مثال كشور سوئد درفصل تابستان 20الي 21 ساعت روز و در فصل زمستان20 الي21 ساعت شب دارد. در صورتي كه ما در كشورمان حدود 3000 ساعت در ماه روز آفتابي داريم كه به ما امكان مي‌دهد از تجهيزات خورشيدي استفاده و انرژي خورشيدي را به صورت‌هاي مختلف گردآوري كنيم.

پديده گرمايش كره زمين

حاجي‌سقطي ارزان بودن سوخت‌هاي فسيلي مانند گاز، نفت و بنزين در كشور را مهم‌ترين علت توسعه‌نيافتگي انرژي‌هاي پاك در كشور مي‌داند و با اشاره به معضل آلودگي محيط زيست ناشي از سوخت‌هاي فسيلي مي‌گويد: در حال حاضر ميانگين دماي كره زمين 11 درجه سانتي‌گراد است.

پيش‌بيني شده است اگر اين عدد به 14 درجه سانتي‌گراد برسد، كل كوه‌هاي يخ اقيانوس منجمد شمالي و جنوب آب مي‌شود. طبيعتا آب شدن اين يخ‌ها باعث مي‌شود سطوح آب دريا و اقيانوس‌ها حدود يك مترمربع افزايش يابد. همين مقدار كافي است كه سيلاب‌هاي شديدي در بخش‌هاي مختلف كشورهاي كره زمين اتفاق بيفتد و بهترين شهرهاي ساحلي زيرآب برود و فجايع بسيار تخريب‌كننده‌اي به وجود آيد.



عضو هيات علمي دانشگاه علم و صنعت اظهار مي‌كند: براي پيشگيري از اين امر 192 دولت عضو سازمان ملل متحد متعهد شدند طي 4 سال آينده برنامه‌هايي براي كنترل عوامل مخرب محيط‌زيست ارائه ‌كنند. يكي از اين تعهدات عزم كشورها براي استفاده از منابع انرژي پاك و تجديدپذير مطابق يك برنامه زمان‌بندي است.

ريشه دواندن باوري اشتباه در اذهان

دكتر داوود فدايي، عضو هيات علمي دانشگاه صنعتي اميركبير با تاكيد بر باور غلط عموم مردم نسبت به گران بودن انرژي خورشيدي مي‌گويد: گران بودن انرژي خورشيدي تصور غلطي است كه در اذهان عموم مردم ايجاد شده است، زيرا حدود 10 سال گذشته به ازاي هر وات برق كه از خورشيد تامين مي‌شد بايد 11 دلار مي‌پرداختيم در صورتي كه امروزه بايد كمتر از يك دلار بپردازيم يعني طي اين 10 سال بيش از 10 برابر ارزان‌تر شده است و از سويي ديگر سيستم‌هاي خورشيدي حداقل 20 سال کارايي دارند. در حال حاضر تجهيز شدن به اين سيستم معادل يک ميليون تومان هزينه مي‌برد که طي 10 سال، سالي معادل 100 هزار تومان و ماهي 10 هزار تومان مي‌شود.

وي مي‌افزايد: هرچه به سمت آينده پيش مي‌رويم با پيشرفت تکنولوژي، هزينه‌هاي سرمايه‌گذاري تجهيزات خورشيدي کمتر و کيفيت و بازده آن نيز بيشتر مي‌شود؛ بنابراين حرکت کشور به سمت انرژي خورشيدي و بهره‌برداري از آن و حرکت کردن به طرف کاربردي کردن اين نوع از انرژي‌ها، يک ضرورت است نه انتخاب.

اما و اگرهاي استفاده از اين انرژي

فدايي با اشاره به سطح پژوهش‌هاي کشور در زمينه به‌کارگيري از انرژي خورشيدي و ساير انرژي‌هاي پاک مي‌گويد: در تمام دنيا، 80 درصد انرژي و سرمايه صرف پژوهش‌هاي کاربردي براي جوابگويي نيازهاي جامعه و 20 درصد آن صرف پژوهش‌هاي بنيادين مي‌شود، اما متاسفانه در ايران نقطه مقابل اين عمل صورت مي‌گيرد، يعني 80 درصد بودجه‌ها صرف هزينه دانشگاه‌ها و پژوهش‌هاي بنيادين و 20 درصد صرف کارهاي کاربردي مي‌شود. اين واقعا تاسفبار است که هنوز نظام آموزش عالي کشور چاپ مقاله ISI را عامل ارتقاي استادان خود قرار داده، به جاي اين‌که از استاد بپرسد اين طرح چه ميزان از نيازهاي مردم جامعه را پاسخگوست.

به گفته رئيس انجمن صنايع خورشيدي ايران، براساس برنامه چهارم توسعه بايد تا سال 1388، 500 مگاوات توان مصرفي كشور از انرژي‌هاي تجديدپذير تامين مي‌شد که متاسفانه فقط 38 درصد آن عملي شد و کسي نيز پاسخگو نيست که چرا 62 درصد آن باقي‌مانده است.

وي به چرايي اين موضوع مي‌پردازد و مي‌گويد: يکي از علت‌هاي آن، نظارت نداشتن و پيگيري نکردن اين موضوع به علت توسعه‌نيافتگي در بخش انرژي‌هاي تجديدپذير است. علت ديگر نيز نبود راهبرد استراتژيک است. متاسفانه هنوز در طرح جامع انرژي کشور، مصوبه‌اي اعلام و تصويب نشده است که در سبد انرژي کشورمان چند درصد انرژي مورد نياز بايد از انرژي خورشيدي تامين شود.

فدايي بهره نگرفتن از توان نيروي انساني متخصص، ساختار اجرايي و نظارتي ضعيف را نيز از ديگر دلايل اجرايي نشدن اين طرح مي‌داند و مي‌افزايد: همچنين تناسب نداشتن اهداف تعيين شده با توان مديريتي موجود يکي ديگر از اين دلايل است، زيرا هدف برنامه‌هايمان بايد داراي يک‌سري شاخص‌هايي باشد، يعني هدف معين، قابل اندازه‌گيري، دست‌يافتني و واقعگرايانه و زمان‌دار باشد، اما متاسفانه در برنامه‌هايمان بيشتر آرزوهايمان را بازگو مي‌کنيم.

وي تصريح مي‌كند: اگر ما هم‌اکنون در بخش داشتن انرژي‌هاي پاک، کمرنگ‌تر و كم‌كارتر از حتي همسايه‌هاي خود هستيم، به اين علت است که علاوه بر داشتن انرژي‌هاي فسيلي ارزان‌قيمت، فاقد فرهنگ كار تيمي نيز هستيم، يعني زماني که ما قصد انجام کاري را داريم، هر سازمان يا وازتخانه‌اي به فکر خود است و هر کدام پيگير کارهاي خود هستند.

مثلا وزارت علوم بدون برنامه‌ريزي و نيازهاي بازار کار، دانشجو مي‌پذيرد و برايشان فرقي نمي‌کند اين فارغ‌التحصيلان کار دارند يا نه. بدين صورت هر وزارتخانه‌اي ساز خود را مي‌نوازد. هريک از اين سازها زماني مي‌تواند نوايي خوش داشته باشد که داراي رهبر ارکستر باشند. اين رهبر ارکستر در بخش انرژي، طرح جامع انرژي کشور است که تعيين مي‌کند امسال بايد 5 درصد انرژي را از منبع خورشيد تامين کنيم، اما آيا مي‌توانيم؟

منبع : http://www.konjkav.com/technology/15351-%D8%AE%D9%88%D8%B1%D8%B4%D9%8A%D8%AF%D8%8C-%D8%A7%D8%B3%D9%85-%D8%B1%D9%85%D8%B2-%D8%AE%D8%B1%D9%88%D8%AC-%D8%A7%D8%B2-%D8%A8%D8%AD%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D8%A7%D9%86%D8%B1%DA%98%D9%8A.html

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
یه سوال
این انرژی خورشیدی فقط برای روز استفاده میشه یا با باطری میشه در شب هم ازش استفاده کرد؟

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]یه سوال
این انرژی خورشیدی فقط برای روز استفاده میشه یا با باطری میشه در شب هم ازش استفاده کرد؟[/quote]

اصولا مراکز جذب انرژی خورشیدی دارای سیستم ذخیره انرژی جانبی نیز می باشند تا در طول شب و روز خروجی نسبتا یکسان و قابل اعتماد داشته باشند ...

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
در مقياس بزرگ فكر نكنم بشود از باطري استفاده كرد، البته شايد بتوان به روش تلمبه-ذخيره‌اي هم ذخيره كرد. icon_wink دوستان برق قدرت بايد اظهار نظر كنند.
البته اين نكته را هم مد نظر داشته باشيد كه در مقياس بزرگ، برق به شبكه سراسري تحويل مي‌شود، يعني نيروگاه‌هاي مختلف در ساعات مختلف، هر كدام بخشي از نياز را تامين مي‌كنند و مكمل هم هستند.

***********

[quote][quote] یه سوال
این انرژی خورشیدی فقط برای روز استفاده میشه یا با باطری میشه در شب هم ازش استفاده کرد؟[/quote]

اصولا مراکز جذب انرژی خورشیدی دارای سیستم ذخیره انرژی جانبی نیز می باشند تا در طول شب و روز خروجی نسبتا یکسان و قابل اعتماد داشته باشند ...[/quote]با تشكر از شما.
يعني هر جزء كوچك مزرعه، در كنار خودش يك سيستم ذخيره (باطري) هم دارد؟

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

لطفا وارد سیستم شوید برای ارسال نظر

شما قادر خواهید بود بعد از ورود به سیستم این نظر را ترک نمایید



ورود به سیستم