Recommended Posts

[quote]اول اينكه بحث بر سر خواستن و نخواستن آنها نيست . بحث بر سر اعلام دشمني است . عربستان و كشورهاي حاشيه جنوبي خليج فارس به دنيا اعلام كرده اند اگر از ايران نفت نخريد ما نياز شمار ا جايگزين مي كنيم . پس آنها هستند كه شمشير را از رو بسته اند و اين پاسخ طبيعي ايران به دشمني آنها است . [/quote]


در هیچ قانونی به این اعلام جنگ نمیگن!! دلیل نمیشه که یکی توان فروش جنسشو بجای جنس شما داشته باشه بزنی نابدش کنی!!! بله برای ما ضرر و زیانه و از نظر ما دشمنی ولی برای شخص ثالث از بیرون این ماییم که اعلام جنگ کردیم و به تجاوز نظامی دست زدیم!!
هند از ایران نفت نمیخره! عربستان میگه بیا از من بخر !! دشمنی هست ولی دلیل شروع جنگ نیست!!!

اونطور باشه خیلی از کشورها باید به خاطر کالاهای تقلبی چین(که مورد حمایت دولت چین هم هست!!!) روزی صد دفعه باید به چین حمله کنن!



[quote]دوم اينكه انسان با هر شرايطي مي تواند خود را وفق دهد همين قضيه سهميه بندي بنزين يا تحريم فروش بنزين به ايران را در نظر بگيريد . همه خود را با وضع موجود وفق دادند و مصرف خود را تنظيم كردند . مهم جا افتادن اين نكته است كه اين همه محدوديتها و فشارها براي چيست . [/quote]

مصرف بنزین کمتر شده ولی اونطور هم که فکر میکنیم جا نیافتاده!! اون طبقه ای که دارن میگن 700 تومن خیلی هم گرون نیست و میسوزونن!
مسافرکشها هم که میکشن رو کرایه!!
یه عده هم که دوگانه سوز کردن یه بخشی از مصرفشون از اونجاس (صفهای طولانی گاز رو ببینید!)
بحث بنزین هنوز جدی نشده چون دولت از رههای مختلف تامین میکنه! ولی وقتی چند پالایشگاه به دلایل جنگی کاهش تولید داشته باشند(نمیگیم قطع) و گاز هم در پارس جنوبی دچار مشکل شه اونوقت مردم باید خودشون رو وفق بدن!
موضوع همین وفق دادنه!! در نهاین خواست عمومی برای تغییر رو به وجود میاره



[quote]براي مسلمانان دوران پيامبر اين نكته جا افتاده بود و شعب ابيطالب را تحمل كردند و كوتاه نيامدند و البته هزينه زيادي هم دادند و آن رحلت عمو و همسر پيامبر در عين تنگدستي بود در حالي كه هردو از تجار و ثروتمندان زمان خود بودند و در ناز نعمت زندگي مي كردند و كل ثروت خود را براي اسلام دادند و از گرسنگي و بيماري از دنيا رفتند . اگر اين نكته براي همه جا افتاد هراسي از تحريمها نداريم ولي اگر جا نيافتاد و اتفاقا دشمن هم روي همين حساب كرده و با فشار و تحريم و تهديد مي خواهد حساب هزينه و فايده مورد نظر خود را به ما القا كند آن وقت است كه شكننده مي شويم [/quote]

این حرف ها هم درسته البته برای شرایطی که همه چی خوبه!
توی همین تاپیک بارها گفتم که اعتقادات مردم همه مثل هم نیست! همه مثل شما به اسلام و جهاد و ... اعتقاد ندارن الان) اگه داشتن خیلی از اوضاع اخلاقی و اجتماعی تاسف بار به وجود نمیومد! -این قسمت رو تا وقتی وارد حقایق تلخ زندگی نشید شاید باور کردنی نباشه-


[quote]راه سياستمدارانه تري هم وجود ندارد اگر داشت خيلي وقت پيش به آن عمل مي شد . [/quote]
البته وجود داره و دولت هم همین الان داره همین راه رو میره!!!!
وقتی قضیه سفارت انگلیس پیش اومد دولت همین راه رو رفت ! وگرنه الان تمام سفارتهای اروپایی تعطیل بودند!!
باید سیاست خارجی دولت رو که با مدیریت خوب جناب دکتر صالحی در پیش گرفته شده بهتر زیر نظر بگیرید! (دیدار اخیر دکتر صالحی با وزیر خارجه بحرین و گفتگوهای صمیمانه بین این دو نمونه ای از مسیر سیاستمدارانس)


[quote]شدت عصبانيت و تمركز فشار هم براي آن است كه دشمنان قافيه را در منطقه باخته اند و راه ديگري برايشان نمانده جز قمار آخر كه يا مي برند و مي مانند يا براي هميشه مي روند . به قول جناب عباسي ( دكتر ) چيكن استراتژي است . در طول جنگ سرد با شوروي غرب براي اضمحلال شوروي سه استراتژي را به كار برد و در طول ده ساله اخير با ايران تا كنون يازده استراتژي مختلف را به صورت جداگانه يا تركيبي و همزمان بكار برده است .[/quote]


اینا هم درسته و بحثی روش نیست!

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
بسم اللاه رحمان رحيم
با سلام خدمت همه دوستان
جناب مارشال عزيز داستان دقيقا اينجوري كه شما تحليل ميكنيد نيست دوست عزيز
شروع جنگ به هزاران دليل به اين سادگي ها اتفاق نمي افته . كلا رابطه ميان كشورها از دوست تا دشمن به يكباره جهش نمي كنه ومراحلي رو طي ميكنه در ضمن دو دشمن هم به راحتي در شرايط مختلف با هم درگيري نظامي ندارند .
كلا جنگ هم اينجوري كه شما فكر ميكنيد نيست كه مثلا يه موشك ما بزنيم بهد يهدونه عربستان
صحبت فرمانده ارتش هم به نوعي تاكتيك جديد روبه جلو ايران براي فرار از افكار رواني جنگ وفشارهايي است كه در داخل بعضي هاي بياطلاع از فرق موشك ولواشك به وجود مي اورند .
در كل اين تايژيك جاي مناسبي براي صحبت در اين رابطه نيست ولي اگر دوستان تايژيك جديدي ايجاد كنند حاضرم استراتزي وتاكتيكهاي ايران رادر صورت جنگ (يعني جنگ واقعي كه اگه نزني ميزننت )تا جايي كه سوادم اجازه بده بگم تا بفهميد كه امركا براي شروع بايد نيروهاي اماده به جنگ رو در اطراف ايران حداقل 5 برار كنه تا بخواهد در اين شرايط با پذيرش ريسكي بزرگ والبته حمايت همه ابرفدرتها مثل چين وروسيه(كه البته هرگز به ميزان صفر درصد با امركا هم پيمان نخواهند شد كه انم حرف زيادي داره 2دقيقي ديگه نگيد نميدونم چين همين الان ايرانو تحريم كرده )شروع جنگرو رقم بزنه
من از بدو تشكيل سايت تا حالا همواره سايت رو دنبال ميكردم فقط زماني كه نياز باشه حرف ميزنم
با تشكر

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
به نام خدا
جنگ خانمان سوزه امیدوارم جنگی رخ نده ما تجربه 8 سال جنگ رو داریم چی بدست اوردیم درسته که از انقلاب دفاع کردیم ولی تمام زیر ساختها از بین رفت تو 30سال ایران رو خوب یا بعد ساختیم حالا دوباره دم از جنگ میزنیم با این اوضاع اقتصادی نباید به سمت جنگ بریم

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]بسم اللاه رحمان رحيم
با سلام خدمت همه دوستان
جناب مارشال عزيز داستان دقيقا اينجوري كه شما تحليل ميكنيد نيست دوست عزيز
شروع جنگ به هزاران دليل به اين سادگي ها اتفاق نمي افته . كلا رابطه ميان كشورها از دوست تا دشمن به يكباره جهش نمي كنه ومراحلي رو طي ميكنه در ضمن دو دشمن هم به راحتي در شرايط مختلف با هم درگيري نظامي ندارند .
كلا جنگ هم اينجوري كه شما فكر ميكنيد نيست كه مثلا يه موشك ما بزنيم بهد يهدونه عربستان
صحبت فرمانده ارتش هم به نوعي تاكتيك جديد روبه جلو ايران براي فرار از افكار رواني جنگ وفشارهايي است كه در داخل بعضي هاي بياطلاع از فرق موشك ولواشك به وجود مي اورند .
در كل اين تايژيك جاي مناسبي براي صحبت در اين رابطه نيست ولي اگر دوستان تايژيك جديدي ايجاد كنند حاضرم استراتزي وتاكتيكهاي ايران رادر صورت جنگ (يعني جنگ واقعي كه اگه نزني ميزننت )تا جايي كه سوادم اجازه بده بگم تا بفهميد كه امركا براي شروع بايد نيروهاي اماده به جنگ رو در اطراف ايران حداقل 5 برار كنه تا بخواهد در اين شرايط با پذيرش ريسكي بزرگ والبته حمايت همه ابرفدرتها مثل چين وروسيه(كه البته هرگز به ميزان صفر درصد با امركا هم پيمان نخواهند شد كه انم حرف زيادي داره 2دقيقي ديگه نگيد نميدونم چين همين الان ايرانو تحريم كرده )شروع جنگرو رقم بزنه
من از بدو تشكيل سايت تا حالا همواره سايت رو دنبال ميكردم فقط زماني كه نياز باشه حرف ميزنم
با تشكر[/quote]

جناب hoot گرامی
من هم نظرم از اولین پست تا آخرین این بود که نه تنگه ای بسته میشه و جنگی رخ میده!! و ایران دنبال سیاست بهتری برای رفع مشکل خواهد بود ! (به نظر خوردم که واضح گفتم چند بار اینو....)

رابطه کشور ایران و عراق چطور تغییر کرد؟ بله جواب مشخصه : یهو!! (اختلافاتی از قبل بود (مثل اختلاف ما با عربستان)...زمینه به وجود اومد و یهو رابطه خصمانه شد)

بهر حال عقل میگه اگه نفتکش عربستانی رو بزنی اونم یه کاری در جواب میکنه (نمیدونم دارید چطور به قضیه نگاه میکنید) خودشم نکنه امریکا در قبال حمله به ناوهاش که میکنه!!!!

(به همه توصیه میکنم شرایط جنگ با ائتلافهای بین المللی با یک کشور رو مرور کنن)

این تاپیک فکر کنم باید مجزا بشه از چند پست آخر به بعد .اگه مدیران زححمتشو بکشند ممنون میشم.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]
1- افراد در کمین نظام:
دارای دسته بندی های مختلف اند ولی یه عدشون که الان دارای نفوذ و قدرتند کل نظام رو نمیخواند تحول بدند بلکه یه ماله کشی میخوانند بکنند و ما هم میدونیم چیا رو... اینا کسایی هستند که دارای مهره های عجیبی در گرایشای مختلف هستند و لزومی نداره که منظور مون این باشه که مخالف های صد در صد با نظام کاری میکنند!!
(دهه پیش و تعطیلی فعالیتهای هسته ای رو بیاد بیارید! اونا از امریکا نبودند چهر هایی بودند که بعضیاشون الانم هستند و فقط شرایط برگشت باید براشون مهیا بشه!!!!) [/quote]

شرمنده
شما دارای اصل نظام را می زنی
چرا که عملکرد سیاست خارجی و اصول آن با رهبر عزیر و ولی مسلمین است
ایشان بدلیل شرایطی خاص به دولت اجازه یا دستور دادند که کارهایی را انجام دهد
درآن زمان پیدا شدن ذرات اورانیم 99 درصد در ساتنتریفیوژ های بازار سیاهی ایران را به سوی خطراتی بالا می برد و ایران توانست تمام مستندات دشمن را نقض کند
مطمئنا اگر ایشان صلاح نمی دانستند حتما مخالفت کردند چرا که یکی از خصوصیات ایشان شجاعت است مگر این که منظور شما ... که انشاءالله نیست

به نظر من صحبتهای فرمانده ارتش روی هوا نبوده بلکه چیزی و یا فناوری نشان آمریکایی ها داده اند که ما زیاد به آن توجه نکرده ایم

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote][quote]...(البته با توجه به گفته های برخی از دوستان این تفکر مقداری در داخل هم رخنه کرده)...[/quote]

ممنون از توضیحات شما دوست خوبم.

البته این تفکر از 70 به ایران نفوذ کرد ... وقتی تب و تاب مبارزه با سرمایه داری از ایران رخت بست و دیگه شعارهای اسلامی هم مثل همه برادریم و برابریم و... فراموش شد! کشور باید ساخته میشد!!! پول باید در کشور جریان پیدا میکرد (نه میگم درست بودند و هستند و نه غلط! چون در همین دولت فعلی هم جریاناتی وجود دارند که همین تفکر رو دارند ...)

وقتی کمکم وسایل ارتباطی به ایران نفوذ کرد و به هر خونه ای رسید (از تلویزیونهای رنگی و ویدئو پلیر و سی دی پلیر و ... بگیر تا ماهواره و اینترنت و ...) به نوعی خواسته ها و تفکرات مردم هم عوض شد. این فوق العاده در جامعه ملموس هست.

بیمارستانهایی که به خاطر پول مریض رو بیرون میندازن! مدارسی که به خاطر پول دانش آموز رو ثبت نام نمیکنند !!و ....

امروز آروم آروم رفاه اجتماعی در حال گسترشه و این همزمان خواهد بود با کاهش میل به جنگ در سطح جامعه! (این جمله منو در مورد خوانواده های خودتون و اطرافیانتون تحقیق کنید !)
البته اینا لزوماً به معنی غرب گرایی نیست! یه جورایی به خود انسان بر میگرده (با خودتون رو راست باشید اگه بگن فردا باید برای همه عمر برید در یکی از دو کشور کره شمالی یا جنوبی ساکن شید و زندگی کنید کدوم رو انتخاب مبکنید؟ دلایل انتخابتون رو برای خودتون مرور کنید ببینید خود شما تا چه حد به رفاه وجود سرمایه توی زندگیتون اهمیت میدید؟)

[quote]دوستانی که از ناتو و انگلیس و وووو.......... حرف می زنند می دانند اگر این مادر مرده ها بخواهند به ابو موسی هم تجاوز کنند لندن و اون ساعت بیگ بن و تو سرشون خراب می کنیم مگه این موشک ها برای زاغه ساخته شدند [/quote]

البته موقعیت جرافیایی لندن طوری هست که موشکهایی که امروز در اختیار داریم کمی برای رسیدن به اونجا مشکل خواهند داشت...

این مورد شرایط فنی برامون مهیا نیست ....

[quote]
مگه کشکه که عرابهایی که کل اقتصادشون بر پایه این ساختمانها و امنیتشون هست بخواهند با اف نمی دونم چند به خاک ما تجاوز کنند اون وقت عصر حجر و انقراض دانیاسورها را براشون رقم می زنیم
مگر اونها هم فکر ضرر و زیان را نمی کنند و فقط ما از این توانایی بر خورداریم
[/quote]

خوب موضوع اینه که هنوز نمیدونیم اف چند!!!!!
وقتی به نفتکشاشون حمله کنید اونوقت فکر ضرر و زیان رو میکنند که عکس العمل نشون میدند! مگه فقط ما میتونیم نفت صادر کنیم؟؟!!!!!!


[quote]اگر زمان جنگ نفتکشمون رو زدند ما برای یه اسکاد 250 کیلو متری التماس زمین و زمان رو می کردیم حالا اصلا قابل قیاس با گذشته است................ [/quote]

البته نفت کش ما رو صدام زد که خودشم آخرای جنگ به همون اسکاده دست پیدا کرد!!!!!! اصولاً ت.ان نظامی صدام دیروز با یه مجموعه متحد قابل مقایسه نیست.


[quote]پدافندی که rq 170 می کشه پایین همون پدافند شاه ملعونه !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!![/quote]


دوست عزیزم !! اون پرنده بی سرنشین رو پدافند نزده بلکه با جنگ الکترونیک فرود اومده!! آخه عزیزم حتی اگی توپ معمولی 23 میلیمتری هم میزد و از اون ارتفاع سقوط میکرد تکه بزرگش چرخاش بود که!!! دیگه یه موشک مثل هاک جای خودش رو داره (اینا به فرض اینه که پدافند میتونست بزنه! که با توجه به سطح ارتفاع پرواز پرنده اینکار برای پدافند ماد میسر نبوده)



[b]از دوستان میخوام اخبار رو به روایات مختلف بشنوند و با عقل خودشون درست رو تشخیص بدند!! این درست نیست که بگیم تو نباید بشنوی نباید ببینی و حق نداری فکر کنی! [/b][/quote]








با تشکر از از شما دوست عزیز که با حوصله پاسخ دادید!

اما من باید کد های که برای گفته هام دادم رو بهتر بشکافم تا سو برداشتی بوجود نیاد

اول در مورد تفکر سرمایه داری که در حال نفوذ به کشورمون هست شکی وجود نداره اما ما تا جایی که اونها به این تفکر وابسته اند فاصله زیادی داریم و باز هنگام محاسبه ضرر و زیان اونها از ما جلوترند و احتیاط بیشتری در رفتار هاشون دارند


متاسفانه در مورد لندن شما فقط با اطلاعات نقل شده از خبر گزاری ها تکیه کردید
در صورتیکه با تحلیل نه چندان مشکلی می توان به برد 4000 تا 5000 کیلومتری که در مورد دوم با کاهش وزن کلاهک قابل دستیابی است در مورد موشک دو مر حله ای سجیل پی برد و این تنها در مورد موشک اعلام شده سجیل می باشد و مطمین باشید داشته های رو نشده در زمینه موشکی کم نداریم ولی با همین رو شده هاش به راحتی از پس لندن هم بر می اییم

پس از لحاظ فنی هم در حال حاضر زدن لندن مهیا است...


اما کشور های حاشیه خلیج فارس به همون دلایلی که عرض کردم توانایی در گیر شدن طولانی مدت را دارا نیستند و صد البته با رخنه بسیار بیشتر تفکر سرمایه داری در اونها وضع مشخص می باشد



البته نمی دانم که شما چطور توانایی صدام اون زمان اینقدر ناچیز می دانی نسیت به متحد های امروز

صدامی که همون اسکاد ها رو به تعداد زیادتر قبل از ما داشت و صدامی که سلاح شیمیایی بصورت بی انتها استفاده می کرد صدامی که بمب خوشه ای داشت صدامی که 3 بار نیروی هوایی خودش رو با پیشرفته ترین صنایع اروپایی و روسی احیا کرد صدامی که یکی از قوی ترین نیرو های زمینی جهان رو صاحب بود و در مقابل ما رو همه می دونند ووووووو....................... و همین الان فکر نکنم به این راحتی ها همین متحد ها هم بتوانند از سلاح شیمیایی استفاده کنند....


اما در مورد rq 170 من به هیچ وجه نگفتم این پرنده رو با زو 23 یا دیگر ابزار الات پایین کشیده اند و همه دنیا از بدست اوردن این هواپیما با اقدامات الکترونیکی کاملا اگاهند

اما نمی دانم تعریف پدافند از دیدگاه شما فقط موشک پدافند یا مکانیز مهای شکار می باشد!!!!
ایا کشف این رادار گریز در حوزه پدافند نیست یا در گیری جنگ الکترونیک در حوزه پدافند نیست ایا این فن اوری ها همون خرید های شاه ملعون است!!!



اما گفته من در راستای خبر گزاری های خارجی و حتی داخلی به این بر می گردد که اونها روانشناسهایی در این حوزه استفاده می کنند که اگر من و شما در برابر تفکر و حربه های اون روانشناسان توانایی مقاومت و شناخت داشتیم که دیگه اسم اون ها خبر گزاری نبود

و مطمینا می توانند تفکراتی در مدت زمان مشخص به خوانند گان و شنوندگان اون خبر گزاری ها القا کنند و به اهداف خودشون برسند این جمله ای که شما فرمودید مثل همون افرادی است که می گویند من در برابر مواد مخدر کاملا مقاوم هستم و بعدا نتایج تاسف باری گریبان گیر این دسته از افراد خواهد شد و مطمین باشید کمتر افرادی در برابر این حربه های تبلیغات رسانه ای توان شناخت و تحلیل را دارند البته بیشتر دو ستان در این سایت از این دسته می باشند..

ببخشید زیاد طولانی شد

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote][quote]
1- افراد در کمین نظام:
دارای دسته بندی های مختلف اند ولی یه عدشون که الان دارای نفوذ و قدرتند کل نظام رو نمیخواند تحول بدند بلکه یه ماله کشی میخوانند بکنند و ما هم میدونیم چیا رو... اینا کسایی هستند که دارای مهره های عجیبی در گرایشای مختلف هستند و لزومی نداره که منظور مون این باشه که مخالف های صد در صد با نظام کاری میکنند!!
(دهه پیش و تعطیلی فعالیتهای هسته ای رو بیاد بیارید! اونا از امریکا نبودند چهر هایی بودند که بعضیاشون الانم هستند و فقط شرایط برگشت باید براشون مهیا بشه!!!!) [/quote]

شرمنده
شما دارای اصل نظام را می زنی
چرا که عملکرد سیاست خارجی و اصول آن با رهبر عزیر و ولی مسلمین است
ایشان بدلیل شرایطی خاص به دولت اجازه یا دستور دادند که کارهایی را انجام دهد
درآن زمان پیدا شدن ذرات اورانیم 99 درصد در ساتنتریفیوژ های بازار سیاهی ایران را به سوی خطراتی بالا می برد و ایران توانست تمام مستندات دشمن را نقض کند
مطمئنا اگر ایشان صلاح نمی دانستند حتما مخالفت کردند چرا که یکی از خصوصیات ایشان شجاعت است مگر این که منظور شما ... که انشاءالله نیست

به نظر من صحبتهای فرمانده ارتش روی هوا نبوده بلکه چیزی و یا فناوری نشان آمریکایی ها داده اند که ما زیاد به آن توجه نکرده ایم[/quote]


سیاست گذاری خارجی ایران در اون زمان بنابه میل رهبر نبود و این رو به قول خودتون صریح بیان کردند قبلاً...
الانم کسانی که در خارج هستند از عوامل دولت قبل گفته هاشون این رو نشون میده که بیشتر تحت تاثیر آقای هاشمی بود سیاست خارجی دولت آقای خاتمی! هاشمی اون زمان با الان فرقش زمین تا آسمونه!!
دولت خاتمی موارد زیادی سرکشی داشت نسبت به دستورات رهبر! که خیلی از موارد سپاه و بسیج قائله رو جمع می کردند!


در مورد سانتریفیوژها هم چطور تا اواسط سال 84 (دولت خاتمی) صلاح مملکت به پلمپ بود بعد از تحویل دولت به احمدی نژاد صلاح به فک پلمپ تغییر پیدا کرد!! (سیاست خارجی ما هم تحت تاثیر سیاسیون و سیاسی بازی هاشون هست...)

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]پس از لحاظ فنی هم در حال حاضر زدن لندن مهیا است... [/quote]

خوب گیرم موشک ما تا انگلیس رسید با خطای 1 کیلومتری و بدون کلاهک اتمی به چه دردی خواهد خورد؟ اینکه یک موشک تا فلان جا برسه به تنهایی کافی نیست وگر نه ما همین الان توانایی ساخت موشکی رو داریم که به امریکا برسه( با افزایش مراحل سجیل) ولی وقتی نیویورک رو هدف بگیریم موشک ما در لس آنجلس به زمین خواهد خورد!! icon_eek

نگاهي به تاريخ: المان نازی در جنگ با انگلیس ، در مدت چند ماه لندن را با بیش از 5000 موشک V1 مورد هدف قرار داد . هر موشک V1 کلاهکی به وزن 850 کیلوگرم داشت.نتیجه چه شد؟نه لندن نشین ها جا زدند و نه انگلیس ! بلکه در نابودی آلمان نازی همت را مضاعف کردند!

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote][quote][quote]...(البته با توجه به گفته های برخی از دوستان این تفکر مقداری در داخل هم رخنه کرده)...[/quote]

ممنون از توضیحات شما دوست خوبم.

البته این تفکر از 70 به ایران نفوذ کرد ... وقتی تب و تاب مبارزه با سرمایه داری از ایران رخت بست و دیگه شعارهای اسلامی هم مثل همه برادریم و برابریم و... فراموش شد! کشور باید ساخته میشد!!! پول باید در کشور جریان پیدا میکرد (نه میگم درست بودند و هستند و نه غلط! چون در همین دولت فعلی هم جریاناتی وجود دارند که همین تفکر رو دارند ...)

وقتی کمکم وسایل ارتباطی به ایران نفوذ کرد و به هر خونه ای رسید (از تلویزیونهای رنگی و ویدئو پلیر و سی دی پلیر و ... بگیر تا ماهواره و اینترنت و ...) به نوعی خواسته ها و تفکرات مردم هم عوض شد. این فوق العاده در جامعه ملموس هست.

بیمارستانهایی که به خاطر پول مریض رو بیرون میندازن! مدارسی که به خاطر پول دانش آموز رو ثبت نام نمیکنند !!و ....

امروز آروم آروم رفاه اجتماعی در حال گسترشه و این همزمان خواهد بود با کاهش میل به جنگ در سطح جامعه! (این جمله منو در مورد خوانواده های خودتون و اطرافیانتون تحقیق کنید !)
البته اینا لزوماً به معنی غرب گرایی نیست! یه جورایی به خود انسان بر میگرده (با خودتون رو راست باشید اگه بگن فردا باید برای همه عمر برید در یکی از دو کشور کره شمالی یا جنوبی ساکن شید و زندگی کنید کدوم رو انتخاب مبکنید؟ دلایل انتخابتون رو برای خودتون مرور کنید ببینید خود شما تا چه حد به رفاه وجود سرمایه توی زندگیتون اهمیت میدید؟)

[quote]دوستانی که از ناتو و انگلیس و وووو.......... حرف می زنند می دانند اگر این مادر مرده ها بخواهند به ابو موسی هم تجاوز کنند لندن و اون ساعت بیگ بن و تو سرشون خراب می کنیم مگه این موشک ها برای زاغه ساخته شدند [/quote]

البته موقعیت جرافیایی لندن طوری هست که موشکهایی که امروز در اختیار داریم کمی برای رسیدن به اونجا مشکل خواهند داشت...

این مورد شرایط فنی برامون مهیا نیست ....

[quote]
مگه کشکه که عرابهایی که کل اقتصادشون بر پایه این ساختمانها و امنیتشون هست بخواهند با اف نمی دونم چند به خاک ما تجاوز کنند اون وقت عصر حجر و انقراض دانیاسورها را براشون رقم می زنیم
مگر اونها هم فکر ضرر و زیان را نمی کنند و فقط ما از این توانایی بر خورداریم
[/quote]

خوب موضوع اینه که هنوز نمیدونیم اف چند!!!!!
وقتی به نفتکشاشون حمله کنید اونوقت فکر ضرر و زیان رو میکنند که عکس العمل نشون میدند! مگه فقط ما میتونیم نفت صادر کنیم؟؟!!!!!!


[quote]اگر زمان جنگ نفتکشمون رو زدند ما برای یه اسکاد 250 کیلو متری التماس زمین و زمان رو می کردیم حالا اصلا قابل قیاس با گذشته است................ [/quote]

البته نفت کش ما رو صدام زد که خودشم آخرای جنگ به همون اسکاده دست پیدا کرد!!!!!! اصولاً ت.ان نظامی صدام دیروز با یه مجموعه متحد قابل مقایسه نیست.


[quote]پدافندی که rq 170 می کشه پایین همون پدافند شاه ملعونه !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!![/quote]


دوست عزیزم !! اون پرنده بی سرنشین رو پدافند نزده بلکه با جنگ الکترونیک فرود اومده!! آخه عزیزم حتی اگی توپ معمولی 23 میلیمتری هم میزد و از اون ارتفاع سقوط میکرد تکه بزرگش چرخاش بود که!!! دیگه یه موشک مثل هاک جای خودش رو داره (اینا به فرض اینه که پدافند میتونست بزنه! که با توجه به سطح ارتفاع پرواز پرنده اینکار برای پدافند ماد میسر نبوده)



[b]از دوستان میخوام اخبار رو به روایات مختلف بشنوند و با عقل خودشون درست رو تشخیص بدند!! این درست نیست که بگیم تو نباید بشنوی نباید ببینی و حق نداری فکر کنی! [/b][/quote]








با تشکر از از شما دوست عزیز که با حوصله پاسخ دادید!

اما من باید کد های که برای گفته هام دادم رو بهتر بشکافم تا سو برداشتی بوجود نیاد

اول در مورد تفکر سرمایه داری که در حال نفوذ به کشورمون هست شکی وجود نداره اما ما تا جایی که اونها به این تفکر وابسته اند فاصله زیادی داریم و باز هنگام محاسبه ضرر و زیان اونها از ما جلوترند و احتیاط بیشتری در رفتار هاشون دارند


متاسفانه در مورد لندن شما فقط با اطلاعات نقل شده از خبر گزاری ها تکیه کردید
در صورتیکه با تحلیل نه چندان مشکلی می توان به برد 4000 تا 5000 کیلومتری که در مورد دوم با کاهش وزن کلاهک قابل دستیابی است در مورد موشک دو مر حله ای سجیل پی برد و این تنها در مورد موشک اعلام شده سجیل می باشد و مطمین باشید داشته های رو نشده در زمینه موشکی کم نداریم ولی با همین رو شده هاش به راحتی از پس لندن هم بر می اییم

پس از لحاظ فنی هم در حال حاضر زدن لندن مهیا است...


اما کشور های حاشیه خلیج فارس به همون دلایلی که عرض کردم توانایی در گیر شدن طولانی مدت را دارا نیستند و صد البته با رخنه بسیار بیشتر تفکر سرمایه داری در اونها وضع مشخص می باشد



البته نمی دانم که شما چطور توانایی صدام اون زمان اینقدر ناچیز می دانی نسیت به متحد های امروز

صدامی که همون اسکاد ها رو به تعداد زیادتر قبل از ما داشت و صدامی که سلاح شیمیایی بصورت بی انتها استفاده می کرد صدامی که بمب خوشه ای داشت صدامی که 3 بار نیروی هوایی خودش رو با پیشرفته ترین صنایع اروپایی و روسی احیا کرد صدامی که یکی از قوی ترین نیرو های زمینی جهان رو صاحب بود و در مقابل ما رو همه می دونند ووووووو....................... و همین الان فکر نکنم به این راحتی ها همین متحد ها هم بتوانند از سلاح شیمیایی استفاده کنند....


اما در مورد rq 170 من به هیچ وجه نگفتم این پرنده رو با زو 23 یا دیگر ابزار الات پایین کشیده اند و همه دنیا از بدست اوردن این هواپیما با اقدامات الکترونیکی کاملا اگاهند

اما نمی دانم تعریف پدافند از دیدگاه شما فقط موشک پدافند یا مکانیز مهای شکار می باشد!!!!
ایا کشف این رادار گریز در حوزه پدافند نیست یا در گیری جنگ الکترونیک در حوزه پدافند نیست ایا این فن اوری ها همون خرید های شاه ملعون است!!!



اما گفته من در راستای خبر گزاری های خارجی و حتی داخلی به این بر می گردد که اونها روانشناسهایی در این حوزه استفاده می کنند که اگر من و شما در برابر تفکر و حربه های اون روانشناسان توانایی مقاومت و شناخت داشتیم که دیگه اسم اون ها خبر گزاری نبود

و مطمینا می توانند تفکراتی در مدت زمان مشخص به خوانند گان و شنوندگان اون خبر گزاری ها القا کنند و به اهداف خودشون برسند این جمله ای که شما فرمودید مثل همون افرادی است که می گویند من در برابر مواد مخدر کاملا مقاوم هستم و بعدا نتایج تاسف باری گریبان گیر این دسته از افراد خواهد شد و مطمین باشید کمتر افرادی در برابر این حربه های تبلیغات رسانه ای توان شناخت و تحلیل را دارند البته بیشتر دو ستان در این سایت از این دسته می باشند..

ببخشید زیاد طولانی شد[/quote]


سلام بزرگوار.
چون خطاب قرار دادی وظیفه میدون ضمن عرض ادب پاسخ بدم.

در مورد برد موشکهای 5000 کیلومتری قطعیات شما حدسیات سایر تحلیلگرهاست.... (انشاءالله که دست پیدا کرده باشیم و حتی ساخته باشیم...) ولی در مورد امروز و این لحظه صحبت میکنیم ! موشکی که بخواد 5000 کیلومتر رو هدف قرار بده باید یک بار حداقل آزمایش بشه تسلط روی اون پیدا شه(یهو سویس رو اشتباهی به جای فرانسه نزنیم تو دنیا آبرومون بره!!) البته این شوخی بود ولی هیچ موشکی بدون تست قابلیت عملیاتی شدن رو نداره... (پس منتظر اعلام رسمی تست موشک می مونیم.)


[quote]
البته نمی دانم که شما چطور توانایی صدام اون زمان اینقدر ناچیز می دانی نسیت به متحد های امروز

صدامی که همون اسکاد ها رو به تعداد زیادتر قبل از ما داشت و صدامی که سلاح شیمیایی بصورت بی انتها استفاده می کرد صدامی که بمب خوشه ای داشت صدامی که 3 بار نیروی هوایی خودش رو با پیشرفته ترین صنایع اروپایی و روسی احیا کرد صدامی که یکی از قوی ترین نیرو های زمینی جهان رو صاحب بود و در مقابل ما رو همه می دونند ووووووو....................... و همین الان فکر نکنم به این راحتی ها همین متحد ها هم بتوانند از سلاح شیمیایی استفاده کنند....[/quote]

خیلی سادس!
صدام با تکنولوژی 20-30 سال پیش مقابله میکرد و امروز اعراب خلیج فارس (غرب را فعلاً کاری ندارم) با تکنولوژی روز اروپا و امریکا!
همون متحدها یکیشون اسراییل به احتمال زیاد و فکر نمیکنم اجازه بخود از کسی اسراییل برای استفاده از نوع سلاح!!
در ضمن امریکا در جنگهاش از اورانیوم ضعیف شده ، سلاح خوشه ای و ... بسته به نیازش استفاده میکنه و یه پای درگیری هم امریکاس!

صدام قویترین نیرو زمینی رو داشت! خوب امریکا و متحداش چی هستند در برابر صدام به نظرت؟! ضعیف تر؟ یا؟؟ (اصلاً قابل مقایسه نیست تجهیزات اون روز نیرو زمینی صدام با تجهیزات امروز نیرو زمینی غرب!)


[quote]اما در مورد rq 170 من به هیچ وجه نگفتم این پرنده رو با زو 23 یا دیگر ابزار الات پایین کشیده اند و همه دنیا از بدست اوردن این هواپیما با اقدامات الکترونیکی کاملا اگاهند

اما نمی دانم تعریف پدافند از دیدگاه شما فقط موشک پدافند یا مکانیز مهای شکار می باشد!!!!
ایا کشف این رادار گریز در حوزه پدافند نیست یا در گیری جنگ الکترونیک در حوزه پدافند نیست ایا این فن اوری ها همون خرید های شاه ملعون است!!![/quote]

در این مورد رادارها یک دسته در اختیار نیرو هوایی هستند و یک دسته در اختیار پدافند! و یک دسته هم کلاً دست سپاهه...

استفاده از رادارها باید در عمل با پدافند باشه ولی هنوز خود نیرو هوایی به خاطر وجود متخصصهای لازم کار رو به عهده داره تا حد زیادی ..

و رادارهای خود موشکها در اختیار پدافند هست که اکثراً خرید همون شاه ملعونه...

یه سری هم که خریدهای جدید از روسیس و یه تعداد تولیدات داخلی که بله اونها هم هستند و آسمان کشور رو کنترل میکنند ولی منظور اصلی من (که همون منظور اکثر دوستان هم هست) دفاع موشکی برای نابودی پرنده متخاصم بود.

استفاده از GPS و جنگ الکترونیک از توانایی های ماست ولی بدون اتکا بر سامانه منهدم کننده تا حد زیادی ارزش کار رو پایین میاره (همینم باعث میشه یه ماکت رو به جای s300 نشون بدیم تو رژه! چون میدونم جنگال اصلاً کافی نیست)

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote][quote][quote][quote]...(البته با توجه به گفته های برخی از دوستان این تفکر مقداری در داخل هم رخنه کرده)...[/quote]

ممنون از توضیحات شما دوست خوبم.

البته این تفکر از 70 به ایران نفوذ کرد ... وقتی تب و تاب مبارزه با سرمایه داری از ایران رخت بست و دیگه شعارهای اسلامی هم مثل همه برادریم و برابریم و... فراموش شد! کشور باید ساخته میشد!!! پول باید در کشور جریان پیدا میکرد (نه میگم درست بودند و هستند و نه غلط! چون در همین دولت فعلی هم جریاناتی وجود دارند که همین تفکر رو دارند ...)

وقتی کمکم وسایل ارتباطی به ایران نفوذ کرد و به هر خونه ای رسید (از تلویزیونهای رنگی و ویدئو پلیر و سی دی پلیر و ... بگیر تا ماهواره و اینترنت و ...) به نوعی خواسته ها و تفکرات مردم هم عوض شد. این فوق العاده در جامعه ملموس هست.

بیمارستانهایی که به خاطر پول مریض رو بیرون میندازن! مدارسی که به خاطر پول دانش آموز رو ثبت نام نمیکنند !!و ....

امروز آروم آروم رفاه اجتماعی در حال گسترشه و این همزمان خواهد بود با کاهش میل به جنگ در سطح جامعه! (این جمله منو در مورد خوانواده های خودتون و اطرافیانتون تحقیق کنید !)
البته اینا لزوماً به معنی غرب گرایی نیست! یه جورایی به خود انسان بر میگرده (با خودتون رو راست باشید اگه بگن فردا باید برای همه عمر برید در یکی از دو کشور کره شمالی یا جنوبی ساکن شید و زندگی کنید کدوم رو انتخاب مبکنید؟ دلایل انتخابتون رو برای خودتون مرور کنید ببینید خود شما تا چه حد به رفاه وجود سرمایه توی زندگیتون اهمیت میدید؟)

[quote]دوستانی که از ناتو و انگلیس و وووو.......... حرف می زنند می دانند اگر این مادر مرده ها بخواهند به ابو موسی هم تجاوز کنند لندن و اون ساعت بیگ بن و تو سرشون خراب می کنیم مگه این موشک ها برای زاغه ساخته شدند [/quote]

البته موقعیت جرافیایی لندن طوری هست که موشکهایی که امروز در اختیار داریم کمی برای رسیدن به اونجا مشکل خواهند داشت...

این مورد شرایط فنی برامون مهیا نیست ....

[quote]
مگه کشکه که عرابهایی که کل اقتصادشون بر پایه این ساختمانها و امنیتشون هست بخواهند با اف نمی دونم چند به خاک ما تجاوز کنند اون وقت عصر حجر و انقراض دانیاسورها را براشون رقم می زنیم
مگر اونها هم فکر ضرر و زیان را نمی کنند و فقط ما از این توانایی بر خورداریم
[/quote]

خوب موضوع اینه که هنوز نمیدونیم اف چند!!!!!
وقتی به نفتکشاشون حمله کنید اونوقت فکر ضرر و زیان رو میکنند که عکس العمل نشون میدند! مگه فقط ما میتونیم نفت صادر کنیم؟؟!!!!!!


[quote]اگر زمان جنگ نفتکشمون رو زدند ما برای یه اسکاد 250 کیلو متری التماس زمین و زمان رو می کردیم حالا اصلا قابل قیاس با گذشته است................ [/quote]

البته نفت کش ما رو صدام زد که خودشم آخرای جنگ به همون اسکاده دست پیدا کرد!!!!!! اصولاً ت.ان نظامی صدام دیروز با یه مجموعه متحد قابل مقایسه نیست.


[quote]پدافندی که rq 170 می کشه پایین همون پدافند شاه ملعونه !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!![/quote]


دوست عزیزم !! اون پرنده بی سرنشین رو پدافند نزده بلکه با جنگ الکترونیک فرود اومده!! آخه عزیزم حتی اگی توپ معمولی 23 میلیمتری هم میزد و از اون ارتفاع سقوط میکرد تکه بزرگش چرخاش بود که!!! دیگه یه موشک مثل هاک جای خودش رو داره (اینا به فرض اینه که پدافند میتونست بزنه! که با توجه به سطح ارتفاع پرواز پرنده اینکار برای پدافند ماد میسر نبوده)



[b]از دوستان میخوام اخبار رو به روایات مختلف بشنوند و با عقل خودشون درست رو تشخیص بدند!! این درست نیست که بگیم تو نباید بشنوی نباید ببینی و حق نداری فکر کنی! [/b][/quote]








با تشکر از از شما دوست عزیز که با حوصله پاسخ دادید!

اما من باید کد های که برای گفته هام دادم رو بهتر بشکافم تا سو برداشتی بوجود نیاد

اول در مورد تفکر سرمایه داری که در حال نفوذ به کشورمون هست شکی وجود نداره اما ما تا جایی که اونها به این تفکر وابسته اند فاصله زیادی داریم و باز هنگام محاسبه ضرر و زیان اونها از ما جلوترند و احتیاط بیشتری در رفتار هاشون دارند


متاسفانه در مورد لندن شما فقط با اطلاعات نقل شده از خبر گزاری ها تکیه کردید
در صورتیکه با تحلیل نه چندان مشکلی می توان به برد 4000 تا 5000 کیلومتری که در مورد دوم با کاهش وزن کلاهک قابل دستیابی است در مورد موشک دو مر حله ای سجیل پی برد و این تنها در مورد موشک اعلام شده سجیل می باشد و مطمین باشید داشته های رو نشده در زمینه موشکی کم نداریم ولی با همین رو شده هاش به راحتی از پس لندن هم بر می اییم

پس از لحاظ فنی هم در حال حاضر زدن لندن مهیا است...


اما کشور های حاشیه خلیج فارس به همون دلایلی که عرض کردم توانایی در گیر شدن طولانی مدت را دارا نیستند و صد البته با رخنه بسیار بیشتر تفکر سرمایه داری در اونها وضع مشخص می باشد



البته نمی دانم که شما چطور توانایی صدام اون زمان اینقدر ناچیز می دانی نسیت به متحد های امروز

صدامی که همون اسکاد ها رو به تعداد زیادتر قبل از ما داشت و صدامی که سلاح شیمیایی بصورت بی انتها استفاده می کرد صدامی که بمب خوشه ای داشت صدامی که 3 بار نیروی هوایی خودش رو با پیشرفته ترین صنایع اروپایی و روسی احیا کرد صدامی که یکی از قوی ترین نیرو های زمینی جهان رو صاحب بود و در مقابل ما رو همه می دونند ووووووو....................... و همین الان فکر نکنم به این راحتی ها همین متحد ها هم بتوانند از سلاح شیمیایی استفاده کنند....


اما در مورد rq 170 من به هیچ وجه نگفتم این پرنده رو با زو 23 یا دیگر ابزار الات پایین کشیده اند و همه دنیا از بدست اوردن این هواپیما با اقدامات الکترونیکی کاملا اگاهند

اما نمی دانم تعریف پدافند از دیدگاه شما فقط موشک پدافند یا مکانیز مهای شکار می باشد!!!!
ایا کشف این رادار گریز در حوزه پدافند نیست یا در گیری جنگ الکترونیک در حوزه پدافند نیست ایا این فن اوری ها همون خرید های شاه ملعون است!!!



اما گفته من در راستای خبر گزاری های خارجی و حتی داخلی به این بر می گردد که اونها روانشناسهایی در این حوزه استفاده می کنند که اگر من و شما در برابر تفکر و حربه های اون روانشناسان توانایی مقاومت و شناخت داشتیم که دیگه اسم اون ها خبر گزاری نبود

و مطمینا می توانند تفکراتی در مدت زمان مشخص به خوانند گان و شنوندگان اون خبر گزاری ها القا کنند و به اهداف خودشون برسند این جمله ای که شما فرمودید مثل همون افرادی است که می گویند من در برابر مواد مخدر کاملا مقاوم هستم و بعدا نتایج تاسف باری گریبان گیر این دسته از افراد خواهد شد و مطمین باشید کمتر افرادی در برابر این حربه های تبلیغات رسانه ای توان شناخت و تحلیل را دارند البته بیشتر دو ستان در این سایت از این دسته می باشند..

ببخشید زیاد طولانی شد[/quote]


سلام بزرگوار.
چون خطاب قرار دادی وظیفه میدون ضمن عرض ادب پاسخ بدم.

در مورد برد موشکهای 5000 کیلومتری قطعیات شما حدسیات سایر تحلیلگرهاست.... (انشاءالله که دست پیدا کرده باشیم و حتی ساخته باشیم...) ولی در مورد امروز و این لحظه صحبت میکنیم ! موشکی که بخواد 5000 کیلومتر رو هدف قرار بده باید یک بار حداقل آزمایش بشه تسلط روی اون پیدا شه(یهو سویس رو اشتباهی به جای فرانسه نزنیم تو دنیا آبرومون بره!!) البته این شوخی بود ولی هیچ موشکی بدون تست قابلیت عملیاتی شدن رو نداره... (پس منتظر اعلام رسمی تست موشک می مونیم.)


[quote]
البته نمی دانم که شما چطور توانایی صدام اون زمان اینقدر ناچیز می دانی نسیت به متحد های امروز

صدامی که همون اسکاد ها رو به تعداد زیادتر قبل از ما داشت و صدامی که سلاح شیمیایی بصورت بی انتها استفاده می کرد صدامی که بمب خوشه ای داشت صدامی که 3 بار نیروی هوایی خودش رو با پیشرفته ترین صنایع اروپایی و روسی احیا کرد صدامی که یکی از قوی ترین نیرو های زمینی جهان رو صاحب بود و در مقابل ما رو همه می دونند ووووووو....................... و همین الان فکر نکنم به این راحتی ها همین متحد ها هم بتوانند از سلاح شیمیایی استفاده کنند....[/quote]

خیلی سادس!
صدام با تکنولوژی 20-30 سال پیش مقابله میکرد و امروز اعراب خلیج فارس (غرب را فعلاً کاری ندارم) با تکنولوژی روز اروپا و امریکا!
همون متحدها یکیشون اسراییل به احتمال زیاد و فکر نمیکنم اجازه بخود از کسی اسراییل برای استفاده از نوع سلاح!!
در ضمن امریکا در جنگهاش از اورانیوم ضعیف شده ، سلاح خوشه ای و ... بسته به نیازش استفاده میکنه و یه پای درگیری هم امریکاس!

صدام قویترین نیرو زمینی رو داشت! خوب امریکا و متحداش چی هستند در برابر صدام به نظرت؟! ضعیف تر؟ یا؟؟ (اصلاً قابل مقایسه نیست تجهیزات اون روز نیرو زمینی صدام با تجهیزات امروز نیرو زمینی غرب!)


[quote]اما در مورد rq 170 من به هیچ وجه نگفتم این پرنده رو با زو 23 یا دیگر ابزار الات پایین کشیده اند و همه دنیا از بدست اوردن این هواپیما با اقدامات الکترونیکی کاملا اگاهند

اما نمی دانم تعریف پدافند از دیدگاه شما فقط موشک پدافند یا مکانیز مهای شکار می باشد!!!!
ایا کشف این رادار گریز در حوزه پدافند نیست یا در گیری جنگ الکترونیک در حوزه پدافند نیست ایا این فن اوری ها همون خرید های شاه ملعون است!!![/quote]

در این مورد رادارها یک دسته در اختیار نیرو هوایی هستند و یک دسته در اختیار پدافند! و یک دسته هم کلاً دست سپاهه...

استفاده از رادارها باید در عمل با پدافند باشه ولی هنوز خود نیرو هوایی به خاطر وجود متخصصهای لازم کار رو به عهده داره تا حد زیادی ..

و رادارهای خود موشکها در اختیار پدافند هست که اکثراً خرید همون شاه ملعونه...

یه سری هم که خریدهای جدید از روسیس و یه تعداد تولیدات داخلی که بله اونها هم هستند و آسمان کشور رو کنترل میکنند ولی منظور اصلی من (که همون منظور اکثر دوستان هم هست) دفاع موشکی برای نابودی پرنده متخاصم بود.

استفاده از GPS و جنگ الکترونیک از توانایی های ماست ولی بدون اتکا بر سامانه منهدم کننده تا حد زیادی ارزش کار رو پایین میاره (همینم باعث میشه یه ماکت رو به جای s300 نشون بدیم تو رژه! چون میدونم جنگال اصلاً کافی نیست)[/quote]

بازم ممنون ار پاسخ سریعتون

ولی شما مطمین هستید که ایران تست رو انجام نداده !

مگر همه ازمایشات موشکی ما رسانه ای میشه !

همین 2000 کیلومتر هم اعلام کردیم اینقدر خوراک رسانه ای تولید کرده اگر بگیم که تست 5000 هم با موفقیت انجام شده که خدا رهم کند مطمین باشید دستیابی به 4000 تا 5000 براحتی صورت گرفته البته یک سری شنیده ها ی دیگری هم هست که نمی شه اینجا بیان کرد که خیلی از ترس غرب رو تشریح می کنه .....


در رابطه با صدام ماهم ایران 20 یا 30 سال گذشته نیستیم

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote][quote][quote].... درسته که پدافند ما پیشرفت داشته (کمی)...[/quote]
کمی؟
شما دارید در مورد پدافند هوایی جمهوری اسلامی ایران صحبت میکنید؟ فقط کمی؟ دوست و دشمن اذعان دارند که پیشرفته ترین قسمت نیروهای مسلح ایران بخش پدافند هوایی هست بعد شما این جور ازش حرف میزنید؟[/quote]


دوست عزیز در حال حاضر من خودم افسر (وظیفه) پدافند هوایی ارتش جمهوری اسلامی ایران هستم!

میگم کمی صدر صد منطبق بر واقعیات میگم ...واقعیاتی که از آموزش ما شروع میشه تا کار عملی با سیستمها (و آنچه که از سرهنگ و سرگرد و سروان شنیدیم و میشنویم)

پدافند هوایی امروز و سی سال پیش آنچنان فرقی نکرده جز اینکه یه سرس موشکها مثل هاک رو بهینه کردن و باز هم همونه.... تور M1 خریداری شد ولی در اختیار نهادهای حفاظتیه که کار خاصی دارن...

ما هنوز توپهای 23 و 57 میلیمتری 50 سال پیش رو بدنه اصلی پشتیبانی از خط می کنیم و هنوز هم موشکهای سام و هاک هستند که تا ارتفاع متوسط رو پوشش میدن...

توپها که فاتحشون خوندس( 57 میلیمتری رو واقعاً باید تو موزه گذاشت) موشکها هم که برای جنگنده های 20 سال پیش خوبن !

بحث طولانی داره ولی بدنه اصلی پدافند هوایی ما همونه که زمان شاه ملعون خریداری شده.[/quote]

سلام

عزیز دل برادر ، شما که انتظار نداری بیان سلاح هایی که برای ما حکم مرگ و زندگی رو دارن به شما ( افسر وظیفه ) نشون بدن که بعد شما با کمال سبکسری بری و داشته ها و نداشته های اون واحد رو تو اینترنت جار بزنی ( کما اینکه این کار رو انجام دادین در همین پست مورد نقل قول !!! )

.................

در مورد لندن هم باید بگم ، اصولا اگه می خوایم نابودش کنیم باید نابودش کنیم ، منظورم رو می فهمی !!

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote][quote][quote][quote].... درسته که پدافند ما پیشرفت داشته (کمی)...[/quote]
کمی؟
شما دارید در مورد پدافند هوایی جمهوری اسلامی ایران صحبت میکنید؟ فقط کمی؟ دوست و دشمن اذعان دارند که پیشرفته ترین قسمت نیروهای مسلح ایران بخش پدافند هوایی هست بعد شما این جور ازش حرف میزنید؟[/quote]


دوست عزیز در حال حاضر من خودم افسر (وظیفه) پدافند هوایی ارتش جمهوری اسلامی ایران هستم!

میگم کمی صدر صد منطبق بر واقعیات میگم ...واقعیاتی که از آموزش ما شروع میشه تا کار عملی با سیستمها (و آنچه که از سرهنگ و سرگرد و سروان شنیدیم و میشنویم)

پدافند هوایی امروز و سی سال پیش آنچنان فرقی نکرده جز اینکه یه سرس موشکها مثل هاک رو بهینه کردن و باز هم همونه.... تور M1 خریداری شد ولی در اختیار نهادهای حفاظتیه که کار خاصی دارن...

ما هنوز توپهای 23 و 57 میلیمتری 50 سال پیش رو بدنه اصلی پشتیبانی از خط می کنیم و هنوز هم موشکهای سام و هاک هستند که تا ارتفاع متوسط رو پوشش میدن...

توپها که فاتحشون خوندس( 57 میلیمتری رو واقعاً باید تو موزه گذاشت) موشکها هم که برای جنگنده های 20 سال پیش خوبن !

بحث طولانی داره ولی بدنه اصلی پدافند هوایی ما همونه که زمان شاه ملعون خریداری شده.[/quote]

سلام

عزیز دل برادر ، شما که انتظار نداری بیان سلاح هایی که برای ما حکم مرگ و زندگی رو دارن به شما ( افسر وظیفه ) نشون بدن که بعد شما با کمال سبکسری بری و داشته ها و نداشته های اون واحد رو تو اینترنت جار بزنی ( کما اینکه این کار رو انجام دادین در همین پست مورد نقل قول !!! )

.................

در مورد لندن هم باید بگم ، اصولا اگه می خوایم نابودش کنیم باید نابودش کنیم ، منظورم رو می فهمی !![/quote]


برادر! عزیز!! بزرگوار!!

شما فکر کردی کی قراره با این توپا و موشکها کار کنه؟؟؟

شخص عطاءالله صالحی میاد میشینه شلیک میکنه؟؟؟؟

هر توپ یا موشک طبق جدول سازمانی دارای خدمه مشخص هستند! که رییس توپ و رابط اکثراً پایور و باقی سرباز وظیفه هستند (خوشبختانه افسران وظیفه پای توپ (موشک) نمیرن و به عنوان دیده بان یا رابط مخابرات یا مرکز هدایت و ... سازماندهی میشن!!!)



در ضمن اون سلاحه ها رو به ما قرار نیست نشون بدن به کادر خودشونم نشون نمیدن ! پس چرا تولید میکنن؟ کی قراره زمان جنگ با اونا کار کنه icon_eek

موضوع یه موشک بالستیک که قرار مخفیانه پرتاب بشه نیست که!! عزیزم تمامی واحدهای رزمی موظف به داشتن پدافند هواییند حالا در سطوح مختلف!

در ضمن این موضوعی نیست که بشه مخفیش کرد (اونم کشوری که میاد ماکت رژه میبره بگه ما داریم!! حالا داشته باشه پنهان کنه!!!!)

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
باز دوباره عزیزان غرب زده تشریف فرمایی کردن و تاپیک رو به ...... کشیدن
من در صفحه 17 یه سوالی مطرح کردم
کسی نمیخواد منو روشن کنه

دوباره سوالمو تکرار میکنم


[size=18]سوال [/size]
از تصاویر رونمایی قادر فهمیدیم که طول موشک قادر کمی از نور بیشتره
همینطور در فیلم شلیک قادر دیدیم که بعد از اینکه موشک چندین متر حرکت میکنه بوستر انتهایی موشک ازش جدا میشه

حالا اگه اون قسمت از موشک که جدا میشه رو در نظر نگیریم ابعاد نور و قادر تقریبا یکسانه

چطور میشه که برد موشک از 120 به 200 کیلومتر میرسه؟؟؟؟؟؟
با جدا شدن باله های انتهایی از موشک قدرت مانور اون کم نمیشه؟؟؟؟؟؟؟؟؟

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
دوستان سلام دست همتون درد نکنه واقعا خوب بود اما دوتا نکته
1-نمی خوام بگم ربط داره ها ولی توفیلمای رزمایش که تفحس کردم متوجه شدم آقا نصر دو موتورس اگه قبلا میدونستسن که ماعقبیم اگه هم که نمی دونستیم که فهمیدیم
2-در جواب دوستمون هم باشه که باز از بررسی های انجام شده بیرون آمد که قادر هم همچو قائم هوا تنفس میباشد

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]حالا اگه اون قسمت از موشک که جدا میشه رو در نظر نگیریم ابعاد نور و قادر تقریبا یکسانه[/quote] کی گفته ابعاد نور و قادر یکسانه ؟

سوالتون میتونید در بخش پرسش و پاسخ هم تکرار کنین . ضمن اینکه برای جواب گرفتن میتونین بیشتر جستجو کنین .

ولی فکر کنم این کافی هست ... :


[img]http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1390/7/9/98188_327.jpg[/img]


http://www.mashreghnews.ir/fa/news/69681/قادر-جدیدترین-موشک-ضد-کشتی-ایرانعکس

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مطالب مشابه

    • توسط parsneet
      بسم الله الرحمن الرحیم
       
      تاپیک حاضر با محوریت پوشش خبر ها و اطلاعات مسابقات نظامی برگزار شده در ایران و همچنین شرکت تیم های ایرانی در سایر مسابقات بین المللی نظامی می باشد .
       
      مقدمه :
      مسابقات نظامی هر ساله در سراسر جهان با شرکت پرسنل نظامی ( به صورت داخلی و یا بین المللی ) برگزار می گردد . این گونه مسابقات علی رقم اینکه از قواعد و استاندارد متحدی برخوردار نیستند ( منظور نبودن کمیته جامع و قوانین واحده بین المللی در رشته های تخصصی می باشد ) اما تا حدودی پیرو قواعد و ضوابط برگزاری رزمایش های نظامی هستند . ( البته تیم های ورزشی و مسابقات ارتش های جهان (CISM) تا حدودی متفاوت از سایر مسابقات تخصصی هستند که در ذیل به آن اشاره خواهد گردید )
      اساساً هدف از برگزاری این گونه مسابقات تخصصی بالا بردن آمادگی پرسنل و ایجاد حس رقابت و افزایش انگیزش پرسنل نظامی جهت فراگیری مهارت های تخصصی است . و همچنین سنجش توانمندی پرسنل در مقایسه با واحد های مشابه در ارگان های نظامی داخلی و یا ارتش های خارجی دیگر است . پس تا حدودی می توان بیان کرد که تیم های شرکت کننده ( در مسابقات بین المللی ) عموماً از بین کشور های دوست و یا هم پیمان ( و یا حداقل غیر متخاصم ) انتخاب می شوند و برای سنجش توانایی های تخصصی شان گرد هم می آیند . و همچنین حتی گاهی می تواند بیان گر همسویی کشور های شرکت کنند و حامل پیام های خاص برای ارتش های رقیب شان نیز باشند .
       
       
       
      تاریخچه :
      می توان به نوعی اولین مسابقات نظامی ( با تاکید و اولویت دادن به پرسنل نظامی ) را به یونان باستان نسب داد . در رویدادی جشن گونه که عموما" ( و نه اختصاصاً ) پرسنل نظامی در آن شرکت می کردند تا آمادگی جسمانی و مهارت های کار با سلاح در رقابت با حریفان را بسنجند . در ادامه و ظهور امپراطوری روم باستان این نوع مسابقات چهره خشن تر و جدی تری به خود گرفت به گونه ای که مکان های اختصاصی مانند کلوزیوم (Colosseum) و همچنین شرکت کنندگان مخصوص بنام گلادیاتور (Gladiator) برای شرکت در آن تربیت می گردیدند .
      این مسابقات شرحی مفصل دارد ولی به اختصار : برگزاری آن در قرون مختلف تکامل یافته و عموماً شرکت کنندگان آن از بین سربازان قوای شکست خورده در جنگ با امپراطوری روم انتخاب می شدند و در بین خیل عظیم از این سربازان که در مسابقات محلی و ایالات های مستعمره روم برگذار می شد برگزیدگان ( که یقیناً تعداد کمی از آنان بودند) می توانستند آزادی خود را به دست آورند . ولی جنگجویانی نیز بودند که به خاطر بدست آوردن پول و یا شهرت نسبت به شرکت در این مسابقات خونین اقدام می کردند . این مسابقات که به خشونت بی پروا و ضد انسانی اش معروف گشته بود بدون فایده هم البته نبود . ( البته فواید آن از دید فرماندهان نظامی ) باید اشاره کرد که تمامی این مسابقات به نبرد های خونین تن به تن اختصاص نداشت بلکه اکثر این رویداد ها به باز سازی نبرد های روم در مقابل دشمنانش مختص می شد ( یقیناً آن نبردهای که در آن پیروز گردیده بودند تا خاطرات ، تکنیک های رزم و قهرمانان آن را مرور و زنده نگاه دارند ) عده ای از سربازان لباس های قوای دشمن را بر تن می کردند و سربازانی دیگر که نقش نیروهای رومی را داشتند با بکارگیری ارابه و اسب و سلاح های آن دوران در چندین پرده که گاهی تا چند روز نیز ادامه می یافت آن نبرد خاص را باز سازی می کردند . از نحوه یورش قوای مهاجم گرفته تا نبرد های تن به تن ، عبور از رودخانه ، یورش سواره نظام ، محاصره قلعه ها و یقیناً نمایش پیروز مندانه و دلاورانه ارتش رومی بر حریف خود !
       
      در عصر جدید ایده مسابقات نظامی بعد از پایان جنگ جهانی اول شکل گرفت . در سال 1919 پس از جنگ جهانی اول ، بازی های بین متفقین توسط شورای ورزشی نیروهای متفقین ژنرال جان پرشینگ سازماندهی شد و 1500 ورزشکار از 18 کشور را گرد هم آورد تا در 24 رشته ورزشی به رقابت بپردازند. این رویداد در Joinville-le-Pont فرانسه برگزار شد . و طی سالهای بعد در ماه مه 1946 ، پس از جنگ جهانی دوم ، شورای ورزشی نیروهای متفقین توسط سرهنگ هانری دبروس و پنج‌گانه المپیک توسط سرگرد رائول مولت احیا شد و در  7 تا 8 سپتامبر همان سال دومین بازی‌های بین متفقین در برلین (در المپیاستادیون , محل برگزاری بازی های المپیک 1936) برگزار شد .
       


      چند ماه بعد، با پایان دادن به شورای ورزش نیروهای متفقین ، سرهنگ دبروس و سرگرد مولت مسابقات ارتش های جهان (CISM) را در 18 فوریه 1948 تأسیس کردند . اعضای موسس آن بلژیک ، دانمارک ، فرانسه ، لوکزامبورگ و هلند بودند . در سال 1950، آرژانتین و مصر به عضویت آن درآمدند. در سال 1951 ایالات متحده به آن پیوست . در سال 1952 عراق ، لبنان ، پاکستان و سوریه و دو سال بعد برزیل به عضویت آن درآمدند . و همچنین کانادا در سال 1985 وارد آن شد . سپس در سال 1991 با پایان جنگ سرد سازمان رقیب پیمان ورشو کمیته ورزش ارتش متفقین (SKDA) با CISM ادغام شد و خبر از پیوستن 31 کشور و عضو جدید و سایر کشورهای مرتبط با بلوک شوروی را داد. این پیشرفت سریع منجر به رسمیت شناختن توسط نهادهای بین المللی از جمله IOC شد. قبل از سال 1995 CISM هر سال 15 تا 20 مسابقات جهانی را برگزار می کرد. از سال 1995  CISM هر چهار سال یک بار بازی های جهانی نظامی را که یک رویداد چند ورزشی است با شرکت نمایندگانی از ارتشهای 127 کشور دنیا سازماندهی می کند .
       
       

       
      رویدادها
      برگزاری مسابقات مرتبط با ارتش های جهان طیف متنوعی را در بر می گیرد و بلوک های سیاسی و جغرافیایی متعدد سعی در برگزاری رویدادهای مشابه زیادی جهت بالا بردن مهارت پرسنل خود دارند . اما به نوعی اهداف برگزاری این چنین مسابقاتی تنها به بالا بردن مهارت ها محدود نمی گردد . بلکه برپایی نمایشگاه های تخصصی تجهیزات تیراندازی و حتی ماشین آلات زرهی و تسلیحات انفرادی و البسه نظامی و ... در حاشیه این مسابقات بیان گر این است که این رویدادها مکانی است تا برنامه ریزان و دست اندرکاران نظامی کشور های مختلف به عرضه و کسب اطلاعات و سنجش آمادگی قوای نظامی پیرامونی خود اقدام نمایند .
       
      به برخی از این رویدادها می توان به اختصار اشاره کرد مانند :
      - مسابقات بین المللی پنج گانه ورزشی ( تیراندازی سرعت و دقت ، میدان موانع ، شنا ۵۰ متر با مانع ، دو صحرانوردی ۸ کیلومتر و پرتاب نارنجک )
      - مسابقات بین المللی نظامی پهپادی ارتش های جهان
      - مسابقات بین‌المللی نظامی غواصی در عمق
      - مسابقات بین‌المللی نظامی جهت یابی
      - مسابقات بین‌المللی نظامی بیاتلون زرهی روسیه
      - مسابقات سراسری امنیت سایبری در آمریکا
      و ...
       

      بازتاب و آثار
      برای بیان تاثیر حضور بین المللی تیم های نظامی و ترتیب دادن این چنین مسابقاتی منعکس کردن دیدگاه بعضی از تحلیل گران غربی شاید مفید باشد به عنوان نمونه :
      «واشنگتن فری بیکن» «جوزف هومیر» تحلیلگر امنیت ملی : روسیه و چین در نمایش قدرت به آمریکا قصد شرکت در یک بازی‌های بین‌المللی در آمریکای لاتین ( ونزوئلا ) تحت عنوان « تک تیرانداز مرز » را دارند . این  بازی‌های نظامی یکی از واضح ترین نشانه‌ها  از شکل گیری یک ائتلاف ضد ایالات متحده در آمریکای لاتین است. روسیه و متحدانش ( ایران و چین ) با حضور در این مسابقات نظامی در ونزوئلا در حال نمایش قدرت هستند . با عادی سازی تحرکات نظامی دشمنان ایالات متحده در دریای کارائیب ، ما در معرض خطر در آمریکای لاتین هستیم .
       
       
      در حال حاضر به نظر می رسد که برگزاری این گونه مسابقات در بین نیرو های نظامی منطقه ای و جهانی در حال افزایش هست . مسابقاتی که هم در رشته های عمومی ( آمادگی جسمانی و ورزشی ) و هم رشته های تخصصی ( تیر اندازی ، زرهی و توپخانه ، پهپادی و ... ) با حضور تیم های چندگانه به جدیت پیگیری می شود . قطعا انتخاب تیم های ورزیده در این گونه رقابت ها باعث افزایش اعتماد به نفس پرسنل و همچنین تبلیغات مثبت برای نیرو های نظامی ما نیز خواهد گردید  . همچنین برگزاری مسابقات کشوری و درون مرزی برای ما موجبات حس رقابت و افزایش انگیزش سازمانی را برای نیروهای مسلح ما در پی خواهد داشت . انشالله 
       

       
       
       
      بن پایه :
      https://www.milsport.one/cism/members-nations
      https://www.ilsf.org/about/recognition/cism/
      https://armedforcessports.defense.gov/CISM/Military-World-Games/
      https://en.wikipedia.org/wiki/Colosseum
      https://freebeacon.com/national-security/iran-russia-china-to-run-war-drills-in-latin-america/
       
      گرد آوری جهت انجمن میلیتاری
       
       
    • توسط mehdipersian
      شناور شهید باقری به بالگرد، موشک و پهپاد مجهز خواهد شد 
      فرمانده نیروی دریایی سپاه:

      شناور شهید باقری که در آینده ساخت آن به اتمام می‌رسد، علاوه بر داشتن یک ناوگروه در داخل خود، باند پرواز هم دارد که پهپاد می‌تواند از روی آن حرکت کرده و به پرواز درآید و در بازگشت هم می‌تواند بر روی آن بنشیند.
      شناور شهید باقری با ۲۴۰ متر طول و ۲۱ متر ارتفاع، مجهز به بالگرد، موشک و پهپاد است.
      این شناور به گونه‌ای در حال ساخت است که از روی عرشه آن حدود ۶۰ پهپاد می‌تواند پرواز کند و بنشیند.
      وستانیوز
       
  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.