تاپیک جامع نیروی هوایی روسیه تاپیک جامع نیروی هوایی روسیه (خبر، تحلیل ،فیلم و عکس )

[Goebbels 38,197]

کلیپ هایه YOUTUBE برای بسیاری از کاربران غیره قابل دسترس هستند پس از قرار دادن لینکش خوداری کنید

[ESIBANDARI 358]

عكسها و كليپهاي جالبي هم توي اين تاپيك وجود داره .
اگه فيل + تر نشكن داشته باشين همه چي حله .
يهو ميرسين به منبع تمامي هواپيماهاي نظامي .

[mahdavi3d 14,066]

[color=darkred][b]پرواز سوخو 35 بر فراز آمریکا[/b][/color]
[color=blue]برای اولین بار هواپیماهای ساخت روسیه به صورت رسمی بر فراز آسمان آمریکا به پرواز در خواهند آمد.[/color]
به گزارش گروه دفاع و امنیت مشرق، الکساندر زلین فرمانده نیروی هوایی روسیه با اشاره به برگزاری رزمایش مشترک هوایی آمریکا و روسیه اعلام کرد: این رزمایش سال آینده در روسیه و در سال 2013 در آمریکا برگزار می شود.
الکساندر زلین گفت: برای اولین بار است که خلبانان روس در آسمان آمریکا به پرواز در می آیند.
این ژنرال روس بدون ذکر تعداد هواپیماهای شرکت کننده و تاریخ دقیق رزمایش به خبرنگار "آرتی"گفت: خلبانان روس از جنگنده های ساخت روسیه استفاده خواهند کرد که به احتمال زیاد این هواپیماها سوخو 35 و یا میگ 29 است .

[color=olive]۲۶ مرداد ۱۳۹۰[/color]
منبع: مشرق نيوز
http://www.mashreghnews.ir/fa/news/62516/%D9%BE%D8%B1%D9%88%D8%A7%D8%B2-%D8%B3%D9%88%D8%AE%D9%88-35-%D8%A8%D8%B1-%D9%81%D8%B1%D8%A7%D8%B2-%D8%A2%D9%85%D8%B1%DB%8C%DA%A9%D8%A7

[amirattari 1,306]

برای اولین بار هواپیماهای ساخت روسیه به صورت رسمی بر فراز آسمان آمریکا به پرواز در خواهند آمد.
به گزارش گروه دفاع و امنیت مشرق، الکساندر زلین فرمانده نیروی هوایی روسیه با اشاره به برگزاری رزمایش مشترک هوایی آمریکا و روسیه اعلام کرد: این رزمایش سال آینده در روسیه و در سال 2013 در آمریکا برگزار می شود.
الکساندر زلین گفت: برای اولین بار است که خلبانان روس در آسمان آمریکا به پرواز در می آیند.
این ژنرال روس بدون ذکر تعداد هواپیماهای شرکت کننده و تاریخ دقیق رزمایش به خبرنگار "آرتی"گفت: خلبانان روس از جنگنده های ساخت روسیه استفاده خواهند کرد که به احتمال زیاد این هواپیماها سوخو 35 و یا میگ 29 است .

[url=http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1390/5/26/86891_671.jpg]SU-35[/url]

[url=http://www.mashreghnews.ir/fa/news/62516/%D9%BE%D8%B1%D9%88%D8%A7%D8%B2-%D8%B3%D9%88%D8%AE%D9%88-35-%D8%A8%D8%B1-%D9%81%D8%B1%D8%A7%D8%B2-%D8%A2%D9%85%D8%B1%DB%8C%DA%A9%D8%A7]منبع: مشرق نيوز[/url]

هر روز روابط روسيه با آمريكا بهتر از قبل مي شود و ما فقط بازيچه اي در دست روس ها هستيم.

[einstein 19]

Su-35 ناو نشین بود دیگه؟

[namix 241]

كم كم دارند با هم رفيق ميشند كه اي اصلا واسه ما خوشايند نيست

[HHL 1,472]

اينها انقدر با هم مشكل دارن كه با اين كارها هرگز مشكلاتشون حل نمي شه.....
زماني كه يكي به خاطر ديگري از منافع خودش بگذره مي توان گفت كه اين دو....
مثل اينكه دوستان خيلي دوست دارن اين دو تو سر كله هم بزنن

[hadi222 36]

این دوتا نمی تونن هیچ وقت متحد بشن
چون منافعشون همدیگه رو نقض می کنه
خود به خود هر کدومشون پاشونو بزارن یه جایی پاشون روی دم اون یکیه!

[marshal1987 338]

مسکو، 18 مرداد، خبرگزاری «ریا نووستی»/ "الکساندر زلین" فرمانده کل نیروی هوایی روسیه روز سه شنبه در جمع خبرنگاران اطلاع داد که هواپیماهای جدید راداری (مشابه آواکس) به نام "آ-100" احتمالا تا سال 2016 در روسیه ساخته خواهند شد.

وی گفت: "ما قصد داریم این هواپیماها که بر اساس "ایل-476" با موتور "پ اس-90" ساخته خواهند شد و برد پروازی آنها افزایش خواهد یافت را دریافت کنیم. این هواپیما کاملا با "آ-50" کنونی فرق دارد و آنتن شبکه ای با فاز اکتیو مجهز شده است. "آ-100" توانایی رویت اهداف هوایی و زمینی را دارد.


http://pe.rian.ru/defense_safety/20110809/129664051.html

[mahdavi3d 14,066]

[color=darkred][b]سقوط مرگبار میگ31 روسی[/b][/color]

[color=darkblue]یک فروند جت جنگنده میگ 31 نیروی هوایی روسیه روز سه شنبه در پرم در منطقه اورال این کشور سقوط کرد و دو خلبان آن کشته شدند.[/color]
به گزارش گروه دفاع و امنیت مشرق به نقل از 'ايگور كوناشنكوف' سخنگوي وزارت دفاع روسيه، جنگنده ميگ-31 در هنگام پرواز تمريني در 11 كيلومتري فرودگاه نظامي 'بالشوي ساوينو' از صفحه رادار محو شد.
جنگنده رهگير ميگ-31 قادر به انجام گشت هاي هوايي طولاني مدت و مقابله به اهداف پرنده ازجمله هواپيما و نيز موشك هاي بالدار مي باشد.
وزارت دفاع روسيه، به دنبال سقوط جنگنده ميگ-31 پرواز اين نوع هواپيماهاي نيروي هوايي اين كشور را بطور موقت تا زمان يافتن علت وقوع سانحه متوقف كرد.

[color=olive]۱۵ شهريور ۱۳۹۰[/color]
منبع: مشرق نيوز
http://www.mashreghnews.ir/fa/news/65322/%D8%B3%D9%82%D9%88%D8%B7-%D9%85%D8%B1%DA%AF%D8%A8%D8%A7%D8%B1-%D9%85%DB%8C%DA%AF31-%D8%B1%D9%88%D8%B3%DB%8C

[estiv 4]

مسکو، 18 شهریور، خبرگزاری «ریا نووستی»/ نیروی پدافند موشکی نیروی هوایی روسیه تا سال 2020 بیش از 85% به تسلیحات جدید مسلح خواهد شد. این مطلب را "سرگی پاپوف" رییس نیروی پدافند موشکی نیروی هوایی روسیه در گفتگویی با رادیو "اکو مسکو" اعلام کرد.

وی گفت: "رییس جمهور دستور داده تا سال 2015 باید 30% و تا سال 2020- 70% از تسلیحات ما باید جدید باشند. گمان می کنم که نیروهای ما 45% از تسلیحات جدید را تا سال 2015 و 85% را تا سال 2020 دریافت خواهد کرد".

برنامه جدید تسلیحاتی دولت که تا سال 2020 در نظر گرفته شده تقریبا تخصیص 20 تریلیون روبل (هر دلار تقریبا برابر با 30 روبل) را در نظر دارد. بر اساس این برنامه تا سال 2020 سهم تسلیحات و تجهیزات مدرن باید در نیروها به بیش از 70% برسد.

http://pe.rian.ru/defense_safety/20110909/129716908.html

[nasirirani 4,491]

سانحه هواپیمای جنگنده سوخو 24 و کشته شدن هر دو خلبان - روسیه
یک فروند هواپیمای جنگنده سوخو 24 متعلق به نیروی هوایی روسیه در تاریخ 20 اکتبر 2011 در حین فرود دچارسانحه شده و 2 خلبان آن کشته شده اند .

- نوع هواپیما= sukhoi su-24 .
- تاریخ سانحه = بیستم اکتبر 2011 - ساعت 12:00.
- محل سانحه = روسیه - ukrainka .
- این جنگنده متعلق به نیروی هوایی روسیه بوده است .
- بر اثر این سانحه هر دو خلبان آن کشته شده اند .
- مبدأ = voronezh .
- مقصد = ukrainka .
- هواپیما در حین لندینگ بر روی باند منحرف شده و سانحه دیده و آتش گرفته و هر دو سرنشین آن کشته شده اند .

http://www.aerocenter.ir/forum/showthread.php?t=16537&p=64058#post64058

[100 2,715]

سلام

چرا این پرنده ها جدیدا این همه سقوط می کنند ...

[Goebbels 38,197]

[quote]جناب گوبلز من لینک هایی رو که دوستمون در مورد شناساییه اف 117 گذاشتن مطالعه نکردم ولی تو متن زیر که ایشون نوشتن من اسمی از اس 400 نمی بینم ! البته من هم خبر زیرو شنیده بودم ! [/quote]

اقا رضا مگر اين لينك رو دوستمون قرار ندادن

http://www.aerocenter.ir/forum/showthread.php?t=154

من رو مجبور كردين كلش رو كپی كنم!

[quote]RE: سیستم دفاع هوایی اس 400 ( سام 20 )
تاریخچه:

کاملا شبیه سیستم قبلی سام , یعنی سام 20 ( S-400 / S-300PMU-2 ) بوده اما با کمی تغییرات S-400 / S-300PMU-3 و در نهایت SA-21
نام گرفته . توسعه ی آن از پایان دهه ی 90 آغاز , و در سال 1999 تست های مقدماتی آن شروع شد .
اولین شلیک آزمایشی آن در همین سال و در ایالت آستراخان با موفقیت همراه بود و برنامه ی ورود آن به خدمت به بعد از سال 2001 موکول
گردید .
سرانجام تکمیل طرح در فوریه ی2004به پایان رسید ودر ماه آوریل همین سال سیستم برای اولین بار با موشک قدرتمند 48N6DM از آزمایش
خود سربلند بیرون آمد .

قابلیت ها و توانایی ها:

این سامانه قادر به رهگیری انواع هواگرد ها نظیر جنگنده ها و بمب افکن های بلند پرواز , موشک های بالستیک , موشک های کروز و... تا
فاصله ی 400 کیلومتری ( 250 مایل ) است که از این لحاظ بیش از 2 برابر از MIM-104 پاتریوت قدرتمند تر است .
رادار آن توانمندی عجیبی در شناسایی اهداف با سطح مقطع بسیار کم و حتی هواپیماهای رادار گریز و استیلث دارد [color=red]( چندی پیش چین
توانسته بود یک فروند بمب افکن پنهانکار F-117 را چند صد کیلومتر خارج مرز های خود با استفاده از این سامانه شناسایی کند ).[/color]همچنین
برد شناسایی رادار آن به رقم فوق العاده ی 500 تا 600 کیلومتر می رسد .
موشک ها:

1- موشک 9M96 / 9M96E :
طول موشک : 4.75 متر
قطر موشک : 0.24 متر
وزن موشک : 333 کیلوگرم
سر جنگی : 26 کیلوگرمی از نوع انفجاری شدید - ترکش شونده
حداکثر سرعت : 900 متر بر ثانیه
حداقل و حداکثر برد : 1 - 40 کیلومتر
حداقل و حداکثر ارتفاع درگیری : 5 - 20000 متر

2- موشک 9M96M / 9M96E2 :
طول موشک : 5.65 متر
قطر موشک : 0.24 متر
وزن موشک : 420 کیلوگرم
سر جنگی : 26 کیلوگرمی از نوع انفجاری شدید - ترکش شونده
حداکثر سرعت : 1000 متر بر ثانیه
حداقل و حداکثر برد : 1 - 120 کیلومتر
حداقل و حداکثر ارتفاع درگیری : 5 - 30000 متر

- موشک 40N6 :
طول , قطر , وزن و سر جنگی موشک : نامعلوم
حداکثر سرعت : 4000 متر بر ثانیه
حداکثر برد : بیش از 400 کیلومتر
حداکثر ارتفاع درگیری : بیش از 185 کیلومتر

4- موشک 48N6DM :
طول موشک : 7.5 متر
قطر موشک : 0.519 متر
وزن موشک : 1800 کیلوگرم
سر جنگی : انفجاری - ترکش شونده
حداکثر سرعت : 2100 متر بر ثانیه
حداقل و حداکثر برد : 3 - 250 کیلومتر
حداقل و حداکثر ارتفاع درگیری : 10 - 25000 متر

سیستم هدایت تمام موشک ها از نوع هدایت راداری آشیانه یاب فعال و موشک 48N6DM علاوه بر آن از سیستم( TVM ( Track Via Missile
نیز بهره می برد .
http://img.rian.ru/images/5251/17/52511789.jpg
روند ورود به خدمت:

در ژانویه ی 2006 اولین هنگ ارتش روسیه طریقه ی کار با SA-21 را فراگرفته و کمی بعد تصمیم گرفته شد 35 مجموعه ی دفاع هوایی سام
21 به تدریج جایگزین S-300 ها و S-200 ها شوند .
در 21 می 2007 , نیروی هوایی روسیه خبر از به کارگیری سامانه در اطراف مسکو و مرکز کشور داد و منابع دیگر از استقرار سام 21 ها
در نزدیکی شهر Electrostal خبر داده اند .
در 6 اگوست 2007 , نیز رسانه های روسیه گزارش داده اند اولین واحد S-300PMU-3عملیاتی به طور رسمی در همین سایت فعال شده است .
روس ها تصمیمات زیادی برای صادرات آن گرفته اند . طبق معمول چین به عنوان اولین مشتری با قراردادی به ارزش 500 میلیون دلار خواهان
دریافت آن است . همچنین روسیه پیشنهاد فروش آن را به امارات متحده ی عربی , یونان ( و ایران ) داده است . که بیشتر مشکلات در راه
رسیدن به ایران را می توان متوجه آمریکا دانست . یکی از نمایندگان دومای روسیه ولادیمیر ژیرونوفسکی در پی تصمیم آمریکا برای استقرار
سامانه ی ضد موشکی در منطقه خواستار انتقال سریع آن به ایران جهت مقابله به مثل شده است .
اخیرا کره ی جنوبی نمونه ای مشابه SA-21 ( البته با توانایی های بسیار کمتر ) را با نام Cheolmae - 2 با کمک Almaz ( سازنده ی سام 21 )
ارتقا داده است . Cheolmae-2 بر روی رادار خود کششی چند منظوره باند X که توسط آلماز ساخته شده , قرار گرفته و پست فرماندهی و
چندین TEL نیز وظیفه ی هدایت نسخه ی کره ای موشک 9M96 را بر عهده دارند . سامسونگ الکترونیکز و Thales از فرانسه نیز از مشارکت
کنندگان در این طرح هستند .[/quote]

وقتی در معرفی اس 400 بیان میشه که( [size=18]با استفاده از این سامانه[/size]) خوب منظورش کدوم سامانه است !اس 400 دیگه!

در مورد اشتباه هم حق با شما است اصلا دقت نکرده بودم باه این نکته!!!ولي منظور كلي اس 400 بوده يا به قولي اس 300 پی ام يو 3 كه اين اشتباه عمق معتبر بودن منبع مورد استناد دوستمون رو نشان ميده!!!!!!

[quote]از قوانین اولیه انجمن های گفتگو و هر رابطه ای که مبناش برگفتگو استواره، این هست که به طرف مقابل احترام گذاشته بشه، حتی اگر نظری اشتباه یا خلاف واقع داده شده باشه. با منطق و بحث فنی میشه مسایل رو حل و فصل کرد و طرف مقابل رو قانع کرد، اما متاسفانه برخی از دوستان (شاید بواسطه ی آواتار و امضایی که برای خود قرار دادند) به خودشون حق میدند همه نوع طعنه بزنند و با تمسخر به دیگران نگاه کنند.
اظهارات فنی اشتباه یا نظر نادرست یک کاربر، به هیچ کاربر دیگه ای این حق رو نمیده که با تمسخر و از زاویه بالا برخورد کنه.
همه ی ما اینجا اومدیم که چیزی یاد بگیریم و بحث کنیم و به اطلاعاتمون اضافه کنیم و هیچ کس هم علامه دهر نیست، در مورد توان نظامی کشورها و بخصوص ایران هیچ کسی اطلاعات کامل نداره، هرگونه ادعا در مورد اطلاع دقیق از وضعیت نظامی ایران تنها غرور و بی منطق بودن گوینده رو میرسونه، حالا چه زیاده روی و توهم در توان نظامی و چه کوچک نمایی.
مدیران سایت لطفا تذکر بدن.[/quote]

[quote](شاید بواسطه ی آواتار و امضایی که برای خود قرار دادند) [/quote]

پاسخ این حرفت رو دارم ولی بماند!

دوست عزیز باید عرض کنم چه کسی این رو به من گفت؟

[quote]اين رو گفتم كه يه روزي دلتون نشكنه[/quote]

بنده داشتم با کمال احترام صحبت میکردم!که ایشون در جواب صحبت بنده این رو گفتن! اگر شما تصور میکنید که بنده باید سکوت میکردم در اشتباه هستید بنده همواره گفتم به هرگونه توهین وکنایه به بدترین شکل ممکن پاسخ خواهم داد شما حق رو به اون میدید ولی کوچکترین حقی برای من در نظر نمیگیرد که چه کسی اول کنایه رو بار کرد!!!! بنده با منابع حرف های خودم رو قرار دادم ولی منطق برخی دوستان خیلی جالبه! که بنده رو به خیلی چیز ها متهم میکنند. بنده از زاویه بالا نگاه نکردم اطلاعات خودم رو دادم ایشون حق نداشت به من کنایه بزنه اگر زد جوابش رو میگیره از برخورد مدیران هم هیچ باکی نیست!شما هم بهتره کمی به منابعی که قرار دادم وصحبت های بنده و صحبت های دوستمون توجه کنی تا یک طرفه قضاوت نکنی خیلی جالبه واقعا بنده منابع قرار دادم با استدلال صحبت کردم اونوقت به بی سوادی و بی منطقی متهم میشم!دوستان بیش از این این قضیه رو ادامه ندن همین که اون اقا از پاسخ به سوالات من شانه خالی کرد همه چیز رو مشخص میکنه نیازی به ادامه نیست!

در اخر از جناب nima13465 معذرت خواهی میکنم بابت انحراف تاپیک که البته سبب خیر و هم شر شد. خیر از اون جهت که اطلاعات برخی دوستان در مورد سامانه ها و رادار های پدافندی روسیه بالا رفت. شر از اون جهت که دو کاربر تا حد ممکن هم دیگر رو کوبدین!!!

[MOHAMMAD 6,332]

سيستم هاي اخلالگر كارا هستند ولي تا حد معيني.

خب یه مثالی از حد اون بیاررید، من هر چی مثال ( البته در برابر سیستمهای زمین پایه) دیدم خلاف گفته شما بوده.

بحث بنده حضور بمب افكن سنگين و غير قابل مانور بعد از سركوب پدافند هوايي دشمن است كه روسها در آن ناتوان بودند..

درسته، بمب افکنهای سنگین و مانور ناپذیر باید پس از امن شدن فضا وارد منطقه شوند اما این تاکتیک غربی هاست، روسها و کشورهای اقماریشون به تک های نفوذی ( حتی در مناطق نا امن ) اعتقاد دارند، برای همین هست که در زمان جنگ شما می دیدید که توپولف 22 و 16 های عراقی به تنهایی و بدون حتی اسکورت هوایی اقدام به بمبارانهای دوربرد ( تهران و . . . ) می کردند، لذا اساس مقایسه شما غلط هست، چون شما با عینک تاکتیکهای غربی به مسئله نگاه می کنید و از نظر این تاکتیکها چنین حرکتی اشتباه بوده است.

اين هم يكي از دلايل من براي ناكارامدي نيروي هوايي روسيه كه شما هي بر آن تاكيد داريد..

در پاراگراف بالا توضیح مختصری دادم، ناکارآمدی نیروی هوایی روسیه هم فکر کنم ادعای شما باشد، نیروی هوایی روسیه در این جنگ حتی احتیاج به استفاده از هواپیماهای پیشرفته خود نظیر خانواده سوخو 27،30،33،34 و میگ 29 پیدا نکرد!

قطعا چند برابر همين تعداد در جنگ هاي يوگسلاوي و عراق شركت داشته اند.

بله، ممکن است که مثلا بیش از 50 فروند هواپیما هم زمان بر فراز عراق پرواز داشته اند، اما نه در یک مکان، و نه در یک شهر، در تحقیر آمیز بودن پرواز هواپیماهای روسی بر فراز تفلیس همین بس که بصورت پرواز جمع(!) پرواز می کردند و آرایش مانوری گرفته بودند!

شما مدركي دال بر وجود حسگر اپتيكي يا حرارتي روي موشك هاي هاوك بهينه شده يا سام-5 به ما بده تا ما هم بپذيريم

امر دیگه ای ندارید؟!

تفاوت هدایت اپتیکی با الکترو اپتیکی چی هست؟

اینه که روس ها در سامانه های پدافندی بیش از هر چیز بر روی رادار تاکید دارن و میبینیم که در هر سامانه پدافندی تنوع راداری زیادی رو شاهد هستیم!پس چندان به فکر سایر سامانه ها ی هدایتگر نبوده و به دنبال تقویت تکنولوژی رادرای خودشون هستند!

بله به نظر اینطور میاد، البته اخیرا بخصوص در موشکهای برد کوتاه و متوسط دارن یه کارهایی می کنن.

چنين سيستمي وقتي كاربرد دارد كه محل هدف دقيقا با رادار مشخص شده باشد

حالا 500-600 متر اینطرفتر یا اونطرفتر هم اشکالی نداره، بخصوص وقتی سیکر مثلا از 20 کیلومتری روشن بشه.

اين هواپيما در ارتفاع پروازى 15 كيلومترى كروز مى كنه. كمينه 15 كيلومتر هم فاصله افقى از هدفش داره. پس مى تونيم بگيم در فاصله ى 21 كيلومترى از هدف قرار داره. فرض بگيريد با توجّه به اين كه پدافند موشكى اطراف هدف مستقر مى شه٬ حدود 18 كيلومتر. هواپيما دي لحظه پرتاب بمب٬ تقريباً بازتاب رادارى مناسب براى قفل يك پدافند متوسط(از نظر قدرت كشف) رو بروز مى ده. امّا مى تونه تغيير مسير بده و لزوماً از بالاى سر هدف عبور نكنه. پس از لحظه اى كه پدافند كشفش كنه٬ قفل رويش انجام بشه و نهايتاً شليك٬ لحظه به لحظه از خوشبينانه ترين بُرد قابل استفاده ى پدافند ما داره كمتر مى شه. همينجوريش 35 كيلومتر داريم كه تا زمان شليك من مى گويم 30 كيلومتر مونده. يكم گازش رو زياد كنه يا يك اخلال يا بروز خطا در ارتباط موشك و رادار كنترل آتش... يكم بدبينانه است امّا باز بايد همه چيز رو در نظر گرفت تا بتوان پيروزى رو از آن خود كرد.

سجاد جان، برد موشکهای هوا به هوا و هوا به زمین بر اساس فاصله درگیری از روبرو اعلام میشه، یعنی دو هواپیما در حال نزدیک شدن به هم باشند یا هواپیما در حال آمدن با سمت سایت موشکی باشد، لذا وقتی می گوییم مثلا موشک شاهین 45 کیلومتر برد دارد یعنی در صورت قفل راداری در فاصله مناسب و شلیک در زمان مناسب، می تونه به سمت هواپیمایی که تا لحظه رسیدن موشک به موقعیت اون، به فاصله 45 کیلومتری می رسه پرتاب بشه.

یعنی مثلا در فاصله 60 کیلومتری هواپیما از سایت ( این فاصله توسط کامپیوتر سامانه به دقت قابل محاسبه هست) موشک شلیک بشه و لحظه ای که هواپیما به فاصله 45 کیلومتری می رسه موشک هم به همان نقطه می رسه و برخورد صورت می گیره، اما سایتهای موشکی معمولا چنین کاری را صورت نمی دهند، چون در صورت متوجه شدن هواپیمای دشمن و دروزدن و دور شدن آن، موشک هرگز به آن نخواهد رسید و به هدر خواهد رفت، بنابراین صبر می کنند تا مثلا هواپیما به 45 کیلومتری برسد و آنگاه موشک را شلیک می کنند تا اگر هواپیمای متخاصم متوجه شد و قصد فرار داشت احتمال کمتری برای فرار داشته باشد.

پدافندی مثل تور ام یک فقط میتونه یکمی این بمب رو قلقلک بده مگر اینکه به باله ها برخورد کنه که منحرف بشه و با پهلو زمین بخوره .

حداقل کاری که انفجار 15 کیلو سر جنگی تور با این بمب خواهد کرد کندن بالکها و بی هدایت ساختن اون هست، از تغییر مسیر و چرخاندن و احتمال انفجار البته می گذریم . . .

البته مشخص هم نشده که توی چه نوع زمینی 60 متر نفوذ می کنه . ولی میشه حدس زد برای اینکه جلوه بیشتری به کارشون بدن تو زمین مقاومی ازمایشش نکردن و گرنه اگر توی زمین سخت 60 متر نفوذ داشته باشه حتما تو زمین های کم مقاومت نفوذ بیشتری داره و اگر چنین بود حتما بخاطر جنگ روانی قوی تر اون عمق بیشتر رو اعلام می کردن پس دور از ذهن نیست که ازمایش در زمین معمولی و کم مقاومت انجام شده باشه

همینطوره، کلا خاک ایران، هموس یا اسید هیومیک خیلی کمی داره ( البته بجز مناطقی در شمال و برخی نقاط با خاک مرغوب دیگر) و به همین خاطر متخلخل نیست و خیلی سفت هست ( عموما) بگذریم از رگه های سنگ و زمینهای رسی و . . .