هر کار بری که فقط یکسال از عضویتش در میلیتاری گذشته باشه با شنیدن این سخنان گرانمایه استاد اعظم رائفی پور متوجه میشه که ایشون بدون درک درست و عمیق از مفاهیم نظامی فقط به صورت طوطی وار اصطلاحات رو به کار میبره و جمله میسازه اینجا به چنتا نکته از بیشمار نکته سخنان ایشون میپردازم دشمنان از جلیقه کولار استفاده میکنن که کالیبر ۲۰ ناتو بهش کار ساز نیست !!!!! جلیقه کولار ؟!؟!؟!؟! اونی که جلو مرمی رو میگره استاد اعظم رائفی پور کولار نیست ، اون نهایت جلو ترکش رو بگیره همه جلیقه ها هم کولار ندارن ،اون پلیت درون جلیقه هست که سرامیک هست یا فلزی ،که برای جلوگیری از کپی ایشون ((ما میگیم کپی شما هم بگین کپی ،البته کپی بدون اسم بردن که میدونین همه جا و همه کس حتی خاخام اعظم صهیون که شب ها یهو تبدیل استاد اعظم لژ ۳۳ فراماسونی میشه هم بهش میگن دزدی )) نام نمیبرم که خودشون زحمت بکشن سرچ کنن یاد بگیرن در سخنرانی های بعدی استفاده کنن اینطوری سوتی ندن قرار دادن شکاف و درجه برای اینکه اگر دلش خواست استفاده کنه !!!!!! کاری به مسائل تخصصی ندارم اینکه باید باشه، نباید باشه،کجا باید باشه ،اصلا این موارد از استاد اعظم رائفی پور انتظار نداریم که متوجه بشه ،چون اساسا در تاپیک های ما و سایت های فارسی نوشته نشده که ایشون حفظ کنه بیاد تحویل بده ،فقط به من بگین دلش خواست ؟؟؟ مزون عروس هست ؟ تاج عروس قرار سفارش بدیم ؟استاد اعظم رائفی پور اون برای این هست که هر زمان سایت های هدفگیری شما حالا چه اسکوپ باشه چه رد دات باشه چه هلوگرافیک باشه آسیب دید شما بتونی از اون استفاده کنید نه دلششش خواست استفاده از پلیمر بهتر از فلز ؟!؟!؟!؟ کمپانی های غولی مثل hk بعد این همه سال قدمت و هزینه هنوز برای اسلحه های مثل ۴۱۶ نتونستن پلیمری تهیه کنن که بتونه همانند فلز مقاومت داشته باشه بعد ایشون یکساله طرح سلاح رو از صفر ریختن متریال رو آماده کردن تولید هم کردن ؟؟؟ شرکت های فوق تخصصی که شاه سلاح ها ((تاپیک شاه سلاح های جناب سالم رو مطالعه کنید )) چند ۱۰ هزار دلاری تهیه میکنن هنوز از فلز برای سلاح استفاده میکنن شما چطور پلیمری رو که هنوز معلوم نیست از کجا و چجوری با چه فرمولی تهیه کردین از نمونه های مشابه بهتر هست بهتر از فلز میدونید ؟ اصلا مگه این سلاح ((در صورت ماکت نبودن )) تست های مورد نیاز رو رد کرده که شما این حرف رو میزنید ؟ اگر استفاده از پلیمر منظورتون اون خشاب مسخره و به شدت بی کیفیت هست که اون پلیمر نیست ، اگر باشه آفتابه لگن های که ازضایعات پلاستیک تهیه میشه باید اسمش رو گذاشت آفتابه لگن پلیمری، یه خشاب رو بدون توجه به استاندارد های نظامی که محال هست بدونین چه استاندارد های باید داشته باشه با نازلترین پلاستیک ممکنه ساختین بعد میگین ارزونه طرف بعد استفاده بندازه دور ؟؟؟؟پلیمر نظامی با استاندارد های نظامی ارزون ؟؟؟ اون ضایعات پلاستیک هست که ارزونه نه پلیمر با استاندارد نظامی . خشاب بعد آزاد کردن ضامن با چک لگد از جان اسلحه بیرون آمد تمام بدنه اش به علت قالبگیری افتضاح و زوری جا زدن در آوردن پر خط خش بود ،در حالیکه خشاب باید به راحتی با چرخش خود سلاح به بیرون پرتاب بشه ،اون کمپانی که اسمش رو نمیبرم که کپی نکنید مغز خر نخورد که خشاب پلیمری درست میکنه که چند ۱۰ دلار قیمت داره بلاشک استاندارد های رو رعایت کرده که شما حتی ازش خبر ندارین کار از جای خراب میشه که کسی که مثلا مثلا در زمینه فرهنگی نخبه !!!!! هست وارد کار تخصصی علمی و عملی میشه ،جای که بر خلاف علوم انسانی با سفسطه مغلطه هوچی گری کاری نمیشه از پیش برد ،زمین به شدت سفت و آب به شدت قطع تعجب میکنم از کسی که ادا فرهنگی بودن انقلابی بودن داره و کار غیر قانونی میکنه،دوستان لینک رو در تاپیک خود ذوالفقار گذاشتن ، دو حالت داره یا این سلاح ماکت هست ((که هست ))و با شعور مردم بازی کردن ایشونو دروغ گفتن که باید جوابگو باشن یا کار غیر قانونی کردن که بدتر بازم باید جوابگو باشن اینکه برای منم منم کردن و رفع عقده بیای کاری رو بکنی که توش مهارت نداری همین میشه ،ماکتی که با انواع اقسام اکسسوری های سافت بال ((که کاشکی خریداری میشد که کیفیت مطلوبی حداقل در ظاهر داشت متاسفانهاز کیفیت به شدت نازل معلومه پرینت ۳ بعدی گرفتن از تجهیزات ،هم هزینه بیشتر شده هم کیفیت پایین آمده فقط برای اینکه قمپز در کنن که بله ما خودمون ساختیم به نیاز از خارج )) تزیین شده تا به خورد مردم عامی داده بشه تا برات کف دست بزنن اسلحه توانای شلیک ندارد اگر هم داشته باشد اصلا هنری نکرده ، چرا ؟ شما رو ارجاع میدم به کارگاه های خانگی پاکستانی های عزیز ، ۴ زانو نشستن رو زمین تکیه به پشتی با یه سمباده چکش اینجور چیز ها سلاح های میسازن که در ظاهر باطن در همه جزیات به شدت سر تر از این کار دستی استاد اعظم رائفی پور هست هیچ حتی توانای شلیک هم داره من به شدت به استاد اعظم رائفی پور توصیه میکنم برای عقده گشای های بعدی و رونمایی از کار دستی های بعدی که توانای شلیک انشالا دارد به جای استفاده از پرینتر ۳ بعدی و ساخت سی ان سی ((از نوع کیفیت ساخت قطعات معلومه دستگاه ها چقدر درجه یک و توانمند هستن )) بیان با هزینه بسیار کمتر از هزینه ساخت این سلاح که میگن در تولید انبوه ۲/۵ میلیون میشه با این دوستان همکاری کنن (( برای اینکه کپی رایت رو رعایت کرده باشم بر خلاف استاد اعظم رائفی پور از دوست عزیزم اشتوکا تقاضا دارم عکس های گارگاه این دوتن رو بزارن براتون )) اینکه سلاح تیر ول کنه که مهم نیست ،مهم استاندارد های نظامی هست که حداقل بعد ۲۰ نوع آزمایش طاقت فرسا به سلاح داده میشه ، میترسم اینجا مطلب رو باز کنم استاد خوراک جدید برای سخنرانی ها پیدا کنه مصیبت بشه باز ،اما یه سلاحی که وارد سازمان رزم میشه یکی از ساده ترین استاندارد های که باید قبول بشه اینکه که حداقل چند هزار ((نمیگم چند هزار )) تا گلوله رو بدون خرابی آنچنانی سلاح که احتیاج به تعویض قطعه باشه با گیر کردن در حد استاندارد و باز شدن گروپ در حد معقول ((اینها همه اندازه داره اینجا نمیگم چقدره )) رو طی کرده باشه ، کار دستی شما که هیچ اون سلاح های دست ساز پاکستانی ها که به شدت سر تر از مال شما هست توانای شلیک هزار گلوله رو هم نداره دوستان و طرفداران استاد اعظم رائفی پور بیان این مطلب رو روشن کنن برای ما که اگر میشه بدون تخصص و فقط اینکه من برم فلان جا بهم بر بخوره چرا فلان چیز رو ما نداریم بیام شرکت چنتا متخصص متعهد رو از ناکجا پیدا کنم یه ساله سلاح بسازم امکان پذیر هست من هم اکنون ظهر نشده بعد قهر کردن از مادرم با تنی چند از بچه ها با چنتا دستگاه فرض و جوش بریم تا آخر ماه یه تانک متحرک چرخدار با توانای شلیک گلوله رو بسازیم به نام ذوالفقار ام ((ام به معنی مدرنیزه شده نیست به معنی مصاف هست ،ما هم مثل وزار دفاع دیدیم وای مصاف چقدر قشنگ هست اینو برداشتیم برای خودمون ، کلا اینقدر این اسم ابداعی استاد قشنگ هست که از این به بعد اسم بچه ها رو هم میزاریم مصاف ،مصاف ۱ ،مصاف ۲ ،مصاف عزیز بابا ۳ .مصاف پدر سگ بیا خونه سرما میخوری زیر بارون ۴ ،((این آخری یکم تخس شده ببخشید )) استاد اعظم رائفی پور عزیز لطفا به همون سخنرانی های خودتون که از فوبیا فراماسونی نشات میگیره بپردازین بی خود زندگی رو بر میلیتاری گران سختر نکنید ، گذاشتن اسم ذولفقار روی این ماکت بدترین ضربه ممکنه به شیعه بود که شما نجام دادین وحتی سلفیون و وهابیون هم توانای اینکار رو نداشتن . همین مونده بیان بگن ذوالفقار علی اینها هم همین بوده ها در همین حد اسباب بازی و کر کر به ریش ما بخندن مارا به خیر تو امید نیست شر مرسان

یک سؤالی دارم از شما، خبر دارید زعفران ایران، به صورت فله به اسپانیا صادر میشه و از اونجا، با اسم و بسته بندیِ جدید، به چندین برابر قیمت زعفران ایرانی به بقیه کشورها صادر میشه؟ آیا ناراحت نمیشی؟ نمیگی محصول منِ ایرانی، با کیفیت بالاتر(به خاطر تازه تر بودن نسبت به اون محصول اسپانیایی) و قیمت بهتر رو بیاید بخرید؟ سعی نمیکنید تبلیغات و روشنگری کنید که منشأ و مبدأ زعفران مذکور کجاست؟ اینجا هم ماجرایی با تِم مشابه اتفاق افتاده. اطلاعات خام مورد استفاده در اون سخنرانیِ معرفی ماکت ذوالفقار، کاملاً مشخص از این سایت و از مقالات بچه های زحمت کش و متخصص این سایت برداشته شده. حقوق مؤلف رعایت نشده، اونم توسط کسی که بیشترین ادعا رو داره در این زمینه. و همچنین این که همونطور که جناب سالم گفتن، اگر واقعاً دغدغه منافع ملی دارن، برن کنار و به جای هدر دادن بودجه برای طرح تبلیغاتی و ناکارآمد(بنا به بررسی های تخصصی صورت گرفته)، بگذارند اهلش توی این زمینه کار کنه و طرح های خوبِ فعلی رو به ثمر برسونند. حضرت امیرالمؤمنین علی(ع) می فرمایند: « آن که بدون علم به عمل برخیزد؛ بیش از آن که سبب اصلاح شود، تباهی می آفریند ». خیلی منطقی هست که یک فرد عاقل، از یک آشپز زبده و ماهر و درجه یک و بین المللی و مکتبی، انتظار ارائه ی یک محصول غذایی بی نظیر داشته باشه. ولی اگر این آشپز، بخواد اظهار نظر و ورود به مبحثی مثل ساختمان سازی کنه، و به زعم خودش یک اتاقک نمونه هم درست کنه، آیا شما حاضری وارد اون اتاقک بشی؟ نگران نیستی سقف و دیوارهای اون اتاقک روی سرت آوار بشه؟ حالا شما هزاری هم بگو این آشپز، فرضاً آشپز ویژه بیت حضرات مراجع عظام باشه، بسیار هم مکتبی و مؤمن و انقلابی(از جهت شدت درستکاری و اطمینان قلبی به نیت خیر عرض میکنم)، مجوزی میشه که بودجه مملکت رو صرف یک طرح خام و بی ثمر کنه؟ اونم توی زمینه ای که جا و اجازه ای برای عرض اندام نداره؟!

بسم الله القاصم الجبارین با سلام خدمت تمامی اساتید ، دوستان و میلیتاریست های عزیز طبق خواهش دوستان بنابر ایجاد تاپیک در رابطه با این سلاح (؟) تصمیم گرفتم تا نقدی در رابطه با ذوالفقار بنویسم . بنده در همون ابتدای انتشار تصاویر در گروه های اجتماعی پی به ماکت بودن طرح بردم و با دوستان در این رابطه صحبت کردم اما از ارسال پست در انجمن حتی بعد از بالا آمدنِش بنا به دلایلی خودداری کردم ... در حال حاضر هم که جو و احساسات طرفداران رائفی پور فروکش کرده سعی می کنم در این تاپیک اون ها رو با واقعیات رو برو کنم امیدوارم اساتید و دوستان ، بنده رو در تکمیل کردن این تاپیک همراهی کنن از سلاح مصاف تا ماکت ذوالفقار ( کی بود ؟ کی بود ؟ ، من نبودم ) ویدیوی مربوط به سخنرانی ایشون : http://www.aparat.com/v/Pqzr9 آقای رائفی پور صراحتا در یکی از سخنرانی هایش به اسلحه ی مصاف ( مدل گاز پیستون ایرانی AR ) و ساخته شدن اسلحه های فجر 224 و 244 توسط افراد و موسسه اش اشاره می کنه و در ادامه متذکر میشه که مدرن ترین سلاح هجومی دنیا در حال ساخت توسط تیم ایشون هست ! فایل صوتی مربوطه : http://s8.picofile.com/file/8300423534/audio_2017_07_13_16_13_11.ogg.html ما میگیم ایشون نگفته ، شما هم بگین نگفته ... ذوالفقار هم مدرنترین سلاح (؟؟) هجومی دنیاست به هر حال ، این دست موارد زیاده و بهتره که موضوع اصلی که نقد خود ماکت و طرحش هست بپردازیم ماکت ذوالفقار پلتفرم و نمای کلی سلاح : همونطور که میدونید طبق استاندارد های جدید سلاح های انفرادی اکثرا از سیستم و پلتفرم مشابه با تغییرات ظاهری کم و متوسط از یکدیگر ساخته شدن و میشن استاندارد هایی مثل ، مولتی رول بودن ، سبک بودن ، داشتن قنداق قابل تنظیم و تاشونده ، دستگیره ی گلنگدن ، ضامن حالت شلیک ، ریلیز کننده ی خشاب و بولت در دو سمت ، گاز پیستون بودن و... موارد بالا نقش بسازیی در بالا بردن اورگنومی سلاح دارن و یک سلاح هجومی جدید که قراره ساخته و جایگزین بشه باید این ویژگی ها رو داشته باشه سلاح هایی مثل : CZ 805 beren , ACR , XCR , SCAR , HK433 , حتی پروتوتایپ هایی از AK و فاتح فلذا ماکت ذوالفقار هم از این قاعده مستثنی نیست ذوالفقار بر اساس مکانیزم نامعلوم با دارا بودن رسیور بالایی و اصلی طویل ، پذیرای دستگیره ی گلندگدن ، قنداق تنظیم شونده و تاشو ، لوله ، رسیور پایینی که شامل قبضه ، جعبه ی چکاننده ، ریلیز کننده ی بولت و خشاب هست ، می باشد . ماکت از ریل های پیکاتینی سراسری در بالای رسیور اصلی و پایین هندگارد برخوردار هست و در دو سمت هندگارد مکان های نصب ریل تعبیه شده است. تا بدین جا مشکلی متوجه ماکت و طرح نیست اما مشکل زمانی شروع می شود که تمامی اجزاء و قطعات را ریز مورد بررسی قرار میدهیم ... لوله : جنس ، کیفیت ، طول لوله به هیچ عنوان مشخص نیست و در واقع باید گفت ماکت از یک لوله ی بی پدر مادر بهره می برد و فاقد رزوه برای نصب فلش هایدر یا مازل بریک و هر گونه مازل دیوایس می باشد ... طریقه ی اتصال لوله به بدنه با شبهاتی همراه هست و در قرص و محکم بودن آن تردید جدی ای وجود دارد اما به گفته ی آقای رائفی پور فیری فلوتینگ می باشد ! تصویر چگونگی اتصال لوله به بدنه لوله توسط چهار پیچ ضعیف به رسیور متصل شده با این حال لرزش های فراوان و جا به جایی های زیادی رو در فیلم مشاهده می کنیم ( استاد و دوست عزیز بنده جناب سید محمد توضیحات مناسبی رو در رابطه با لوله ی شناور دادند و بنده از این کار اجتناب می کنم ، البته تعریف آقای رائفی پور از فیری فلوتینگ قطعا متفاوته ) در ویدیو زیر به راحتی می توانید تکان های لوله بر اثر کشیدن پیاپی گلنگدن و جابه جا شدن آن در حد نیم میل تنها با فشار انگشت دست را مشاهده کنید : http://www.aparat.com/v/2cGgU بلوک گازی : بلوک گازی مورد استفاده در این ماکت و متصل شده به لوله شباهت هایی به بلوک گازی AR دارد ، اما محل قرار گیری میله ی پیستون به شدت بد تراش و نامناسب می باشد و در مجموع نه در ظاهر و نه در عملکرد ( باز بسته کردن ، تنظیف ، تعویض و... ) شرایط مناسبی را دارا نیست . عدم وجود میله ی انتقال دهنده فشار گاز به بولت کریر گروپ !! بنا بر ادعا ماکت بر اساس سیستم کورس کوتاه هست ، اما طبق تصاویر ، میله ی مناسب انتقال نیرو مشاهده نمیشه یا اگر وجود داشته باش بسیار نازک و در فضای خیلی کم بالا پنهان شده ! شخصا اعتقاد دارم تنها یک رابطی وجود داره که دستگیره ی گلندگدنُ به بولت کریر متصل می کنه و با همین رابط عمل مسلح سازی کذایی انجام میشه و خبری از سیستم کورس کوتاهی همانند سلاح مصاف ، اسکار یا ACR نیست ... هندگارد : هندگاردی در این ماکت وجود نداره صرفا ادامه ی رسیور اصلی پوششی برای لوله ایجاد کرده که دارای شیار ها و حفره های جهت تسهیل خنک شدن لوله ای هست که هیچ وقت قابلیت شلیک نداره ... در دو سمت هندگارد روزنه های جهت اتصال ریل های پیکاتینی در نظر گرفته شده که با نمونه های واقعی غربی تفاوت ظاهری بالایی داره در مجموع ظاهر و طول هندگارد یا روپوش لوله با ارفاق مثبت ارزایابی میشه رسیور پایین : قبضه : ماکت ذوالفقار از قبضه ای به شدت بد تراش و نامناسب بهره می برد که صرفا تقلید کورکورانه ای از قبضه استاندارد AR می باشد ماشه ، برگه ی ناظم آتش و سیستم چکاننده : ماشه سلاح از ظاهری عجیب برخوردار است و برگه ی ناظم آتش ظاهرا دارای حالت ضامن و غیر ضامن می باشد و از سیستم چکاننده هیچ اطلاعاتی در دست نیست به هیچ عنوان مشخص نیست که جعبه ی چکاننده ی ذوالفقار استاندارد نظامی در کنار قابلیت اعتماد بالا را دارا می باشد یا خیر ریلیز کننده ی بولت و خشاب : مکان یابی و محل قرار گیری هر دو مناسب می باشد ولی نمی توان با قاطعیت در مورد عملکرد صحیح آن اظهار نظر کرد ... چرا که حتی ریلیز کننده ی AR هم در سرمای هوا و نفوذ رطوبت درون آن کاملا از کار می فتد و سلاح را با مشکل جدی روبرو می کند رسیور خشاب : دهانه ی پذیرنده ی خشاب از گشادی قابل قبولی برخوردار هست و روند بارگزاری را آسان می کند. خشاب : خشاب این ماکت ظاهرا از جنس پلیمر یا پلاستیک می باشد و به هیچ عنوان از استاندارد نظامی و بقاپذیری بالا به دلیل وجود حفره های فراوان در سطحش و ورود عوال خارجی در آن بخوردار نیست و تنها نکته ی مثبت آن همان گیره نگهدارنده ی خشاب دیگر است در ضمن در این تصویر خشاب دوم حتی فنر و قطعات داخلی خشاب را هم ندارد قنداق : ظاهر قنداق تاشونده ی ماکت مناسب بوده و نمی توان اشکالی در آن یافت اما قطعا کیفیت ساخت و مواد اولیه ی پایینی دارد . از تصاویر پیداست قنداق پلیمری تاشونده ی سلاح های با کیفیتی همانند ACR هم به راحتی می شکنند ... آیرون سایت یا شکاف درجه و مگسک : هیچ دلیل برای استفاده از این نوع آیرون سایت در این ماکت وجود ندارد ، طول لوله و رد دات هلوگرافیک مورد استفاده به هیچ عنوان وجود این نوع آیرون سایت را توجیه نمی کند ... شکاف درجه و مگسک تاشو باید طوری طراحی شود که در هنگام نصب رد دات هم قابل استفاده باشند ، یعنی بتوان از پشت لنز و شیشه رد دات همچنان با آیرون سایت نشانه گیری کرد. در مجموع ماکت ، از آیرون سایتی مناسب و طراحی شده برای بالستیک گلوله ی 51*7.62 برخوردار نیست ... رددات هلوگرافیک احتمالا از نوع سافت بال می باشد که برای استفاده نظامی به هیچ وجه مناسب نیست ، گیریپ زاویه دار هم به دلیل انحنای عجیب انتهای خود گرفتن اسلحه از قسمت دهانه ی خشاب را با مشکل جدی روبرو می کند ، زائده ی و پیشانی روبروی آن هم برای قرار گرفتن بر لبه های کاور مناسب می باشد تا تیرانداز به اسلحه تکیه دهد و نشانه گیری کند گیریپ عمودی به همراه دوپایه هم جهت رونمایی احتمالا مورد استفاده قرار گرفته ، چون بیشتر در DMR یا IAR کاربرد داره صحبت آخر کاری به حرف های ضد و نقیض رائفی پور ندارم ، طرح این ماکت و تلاشی که پشتش انجام گرفته قابل تقدیره اما خواهش بنده این تیم و آقای رائفی پور اینه که وارد این حوزه نشن توی این قسمت طراح های قوی ، انسان های زحمت کش زیادی داریم که متاسفانه ازشون استفاده ای نمیشه ... ولی دلیل هم نمیشه که شما ورود پیدا کنی معلوم نیست که وزارت دفاع قراره چقدر هزینه ی ساخت نمونه ی واقعی این ماکت کنه . جالبه مشابه این پلتفرمُ خیلی وقت پیش نیروی زمینی سپاه تست کرده ( سلاح فاتح ، واقعی هم بود ) در ضمن با وجود طرح قوی ای مثل مصاف که قرار بود نمونه 7.62 اون هم ساخته بشه ، دلیل عقلانی برای این عرض اندام مضحک وجود نداره به فکر آبروی ایران نیستین مثل این که ، هر سلاح شناس ایرانی و خارجی ای با اولین نگاه میتونه به عمق فاجعه بودن این ماکت پی ببره ... نکنین با مردم عوام بازی نکنین ، پول مملکتُ حیفُ میل نکنین اصن گیریم نمونه ی واقعی این سلاح ساخته بشه شلیک هم بکنه ... چند سال زمان میبره تا خیل عظیم ایراداتش گرفته بشه ؟ کیفیتش چطور خواهد بود ؟ قابلیت عبور از چند درصد از تست های کشنده ی نظامی رو داره ؟ اصن این طرح چه مزیتی نسبت به مصاف داره ؟ کی گفته کالیبر 7.62 ناتو از جلیقه ضد گلوله عبور می کنه ؟ بخش کوچیکی از صحبت های بنده مونده ، در ضمن نیازه به بخشی از صحبت های رائفی در مورد سلاح پاسخ داده بشه ادامه دارد ... فقط برای میلیتاری ، محمد سالم اسرمی

Trofim Lysenko: تروفیم لیسنکو (1976-1898)، زیست‌شناس اوکرایتی‌تبار اتحاد شوروی بود. او در ابتدا تحقیقات موثری در کشاورزی انجام داد و شهرتی به هم زد. سپس با سر و صدای بسیار به تخطئه‌ی ژنتیک مندلی پرداخت و آن را دانش بورژوازی خواند. به همین دلیل مورد توجه استالین قرار گرفت و به سمت رئیس انستیتوی کشاورزی آکادمی علوم شوروی منسوب شد. لیسنکو اظهار می‌داشت که خواص اکتسابی گیاهان به صورت موروثی منتقل می‌شود و می‌توان با کار بر روی چند نسل از غلات، ره صد ساله را یک شبه طی کرد و مشکل کمبود غله‌ی اتحاد شوروی را در کوتاه مدت حل کرد. اما در عمل نه تنها کاری از پیش نبرد، بلکه باعث انحراف تحقیقات زیست‌شناختی از مسیر درست و عقب‌ماندگی این دانش در شوروی شد. ماجرای لیسنکو، نماد بی‌حاصلی «علمِ فرمایشی » است https://fa.m.wikipedia.org/wiki/تروفیم_لیسنکو .............. مثالی نزدیک تر ازین به ذهن ناقصم نرسید . هرچند بازهم لیسنکو دانشمندی بود که در زمینه ی دانش خودش کار میکرد و این یکی حسابداری است که سخنرانی های مذهبی با تم توهم توطئه می کند و حالا وارد سلاح سازی شده .

من دیروز در انزلی ناوچه سپر رو رویت کردم ! ناوچه آمده و روشن بود ، من که حدود 4-5 ساعت که اون اطراف بودم ، موتورش مدام روشن بود و صداش در فضا می پیچید ! چون ناوچه رونمایی نشده ، انتشار عکسش رو فکر کنم مشکل حفاظتی داشته باشه فعلا !

«به نام خدا» تحلیلی ابتدایی از فیلم های منتشر شده از حمله موشکی هوافضا سپاه پاسداران به داعش از مجموعه فیلم های ثبت شده توسط پهبادها که منتشر شده فقط دو محدوده هدف دیده میشه؛ این دو منطقه با تطابق با فیلم ها در محله المیادین در حومه دیرالزور در تصاویر زیر مشخص شده: منطقه اول در غرب المیادین است که تنها یک فیلم منتشر شده نقطه احتمالی اصابت موشک با دایره قرمز مشخص شده اینطور که از نقشه پیداست و با توجه به محیط خالی اطراف و وجود تعدادی خودرو در نزدیکی ساختمان این محدوده هدف احتمالا همان کارگاه ساخت انتحاری ها باید باشد؛ البته متاسفانه با دقت در فیلم بنظر میاد موشک به زمین خالی کنار ساختمان برخورد کرده (هرچند شخصا از یک موشک بالستیک با برد 700 کیلومتر توقع دقت در حد چند متر را ندارم اون کروز تاماهاوکه نقطه زنه و تمام ) باقی فیلم ها از منطقه دوم که در کرانه رود فرات است می باشد در تصویر نخست موشک در لحظه برخورد با دایره زرد مشخص شده تصاویر به ترتیب زمانی از مجموعه فیلم ها استخراج شده و قرار گرفته 3 تصویری از نمای مقابل از همان منطقه در منطقه هدف دوم، سه نقطه در حال حریق قابل مشاهده است ولی از نظر حقیر فقط همان موشک اول عامل انهدام هر سه این نقاط است و در فیلم ها برخورد موشک های دیگری به این محدوده حداقل توسط بنده رویت نشد؛ در تصویر شماره سه گسترش انفجار به صورت آرام از نقطه اصابت موشک به دو نقطه جنبی دیده میشود. (فکر میکنم این انشعاب انفجار از داخل ساختمان و شاید از طریق تونل های زیر زمینی و تاسیسات اینچنینی صورت گرفته و این احتمال زمانی تقویت میشه که میبینیم موشک به زمین خالی مقابل ساختمان اصلی برخورد کرده ولی بعد از زمانی کوتاه انفجار و حریق ساختمان شروع میشه و شدت پیدا میکنه) در بخشی از این بلوک دو دکل بلند هرمی شکل وجود داره که در ادامه در تصاویر نور مرئی ویدئو پهباد سوختنشان را میبینیم در صورتی که از دوستان کسی کاربردشونو میدونه ممنون میشم به اشتراک بزاره. در خاتمه با جمع بندی موارد فوق که البته صرفا یک نظر شخصی است اینطور به نظر می رسه که ویدئو های منتشر شده فقط اصابت 2 موشک از 6 موشک را به نمایش می گذارد و شاید باید منتظر فیلم های بیشتری باشیم...! یکی از نکات مثبت این حمله موشکی که توسط موشک ذوالفقار انجام شد اثبات (با توجه به شبهات وارده در همین جمع) افزایش برد خانواده فاتح (بدون افزایش اندازه بدنه) در میدان عمل بود که احتمال دستیابی به سوخت مرکب و تکنولوژی ساخت بدنه موشک ها از مواد کامپوزیت را تقویت می کند. "یادش امروز آرامش خاطر ملتیست" کپی، نقل قول و به اشتراک گذاشتن تصاویر و متن این نوشتار بدون درج لینک و نام انجمن میلیتاری شرعا و اخلاقا جایز نیست.

تا جایی که یادم میاد، این قضیه ابرو ریزی برای روسها شد چون اعلام کردن ۲۳ تا موشک بوده و بعدش مشخص شد ۵۰ تا موشک از بالای سر پایگاهشون در طرطوس رد شده و حضرات نصفش رو حتی ندیدن!!!! بازم میگم! من داستانهای موشکی رو زیاد دنبال نمی‌کنم و برام هم اهمیت چندانی نداره و صرفا به عنوان یه ادمی دارم صحبت میکنم که یه چیزایی شنیده و میخواد دقیق تر بشنوه!

این بحث در تاپیک بیهوده و اسپم هستش و ارزشی هم نداره و نهایتا موجبات بن شدن من رو فراهم میکنه.... با این حال، لطفا توی دهن من حرف نذارید! کسی از بزرگ‌تر بودن از میلیتاری حرف نزد.... حرف بنده این هست که این انجمن، یک عده کاربر داشت که تاپیک میزدن، که استفاده از ابزار مدیریتی بدون هیچی قانون یا دلیلی از دوران چکا و شهاب ثاقب شروع و به دوره شما هم رسید... این اعمال باعث شد که کاربران برن از سایت. ارزش سایت به مجموع کاربران تولید کننده محتوا هست! میشه بپرسم چند نفر از اون اعضا در حال حاضر هستن؟ برگردیم مثلا به ۲ سال پیش... چیزی به اسم هیئت تحریریه که جناب ابراهیم واریور راه انداخته بود... اوایل اون طرح. ما صف تاپیک داشتیم و مشخص میکردیم تاپیک هر شخص، در کدام روز از هفته ارسال بشه تا با بقیه تاپیک ها تداخل نداشته باشه... کدوم یک از اون کاربرها هستن الان؟ سطح مطالب سایت از کجا به کجا رسیده؟ به نظر شما اینجا جایی بود که پروپگاندای مشرق درش صفحه اول باشه یا جایی بود که ما کفری میشدیم و دنبال راه‌حل میگشتیم که کپی های مشرق و امثالهم رو از سایت پیگیری کنیم؟ وقتی که برای حفظ ازادی، ازادی رو محدود بکنیم، ازادی رو از بین بردیم و این خورد خورد میره جلو و کاملا نابود میکنه... به بهانه افزایش بار علمی، صورت مسئله عدم همکاری و فعالیت کاربران فعال سابق حذف شد و به صورت کلی اخرین دلایل حضور اون افراد در سایت نیز از بین رفت... بنابراین سایت اعضای اصلیش که تولید کننده محتوای علمی بودن رو از دست داد! کافیه به اسکرول سایت نگاهی بندازید تا ببینید از کجا به کجا رسیده میلیتاری...

«به نام خدا» تحلیلی ابتدایی از فیلم های منتشر شده از حمله موشکی هوافضا سپاه پاسداران به داعش "بخش دوم" بعد از گذشت مدتی از حمله موشکی سپاه به داعش، شبهات پیش آمده که غالبا منبع خارجی داشتند و اظهارات سردار حاجی زاده فرماندهی هوافضای سپاه در پاسخ ، با نگاه دقیقتر به فیلم های منتشر شده به چند نکته رسیدم که با توجه به اهمیت این موضوع (دقت توان موشکی، بازدارندگی و امنیت ملی) لازم دونستم که اینجا در میان بگذارم. فیلم های منتشر شده از لحظه پرتاب موشک ها شامل دوگزارش اصلی است که یکی گزارش اخبار ساعت دو شبکه یک سیما فردای روز پرتاب (کامل ترین نسخه-با درجIRIB) و دیگری تصاویر اختصاصی شبکه پرس میباشد. با دیدن چندباره این فیلم ها، پیدا کردن محل پرتاب بر روی نقشه و تطبیق تصاویر مشخص شد که این سایت پرتاب موقت در میدان تیر پادگان کرمانشاه بوده؛ سایت به سه بخش تقسیم شده و لانچرها مسلح به شش موشک ذوالفقار در این سایت بصورت مشخص شده در تصویر زیر قرار گرفته اند: تصویر1: نمای کلی سایت پرتاب سه بخش با خطوط قرمز مشخص شده اند، شماره لانچر ها بر اساس ترتیب احتمالی پرتاب میباشد تصویر2 : نمایی ازبخش B سایت پرتاب تصویر3 : بخش C و تنها لانچر آن لانچر های بخش B در زمینه تصویر مشخص شده است تصویر 4 و 5 : به احتمال زیادی این دو تصویر متعلق به لانچر های بخش A می باشد تصویر6 : لانچ نخستین موشک بلافاصله بعد از فرمان شروع عملیات (بخش A) نکته شبهه برانگیز در این تصویر وجود رد موشک دیگری در هوای همان محدوده میباشد !! در حالی که فرمان دستور عملیات موشکی بر روی این تصاویر خوانده شده. (موشک های بخش B که پرتاب نشده در جای خود قرار دارند در تصویر قابل تشخیص اند) تصویر7 : پرتاب موشک دیگری از بخش A دود موشکی در آسمان رویت نمی شود! احتمالا این اولین موشک لانچ شده است ولی بخاطر هماهنگ نبودن تیم خبری و ضبط نشدن فرمان شروع عملیات، برای پرتاب دوم این فرمان دوباره خوانده شد. در ادامه باقی موشک ها به ترتیب شماره ها پرتاب شدند که در تصاویر فیلم ها قابل رویت است. تصویر8 و 9 : این تصاویر که در گزارش های شبکه پرس پخش شد قاعدتا باید برای بخش A سایت پرتاب باشد ولی برای بنده به سختی محیط و جزئیات این تصاویر با بخش A قابل تطبیق است به همین دلیل به نظرم این دو تصویر احتمالا متعلق به بخش دیگر همین سایت کرمانشاه و یا سایت کردستان است تصویر10 : تصویری که به احتمال زیاد مربوط به پرتاب یک موشک بالستیک سوخت مایع است (قیام) متاسفانه بدلیل نمای بسته بودن تصویر محل پرتاب قابل تشخیص نیست نتیجه گیری: با توجه به نکات جمع آوری شده فوق چند تناقض ایجاد می شود؛ در خبرها اعلام شد که تعداد شش موشک از پایگاه های کردستان و کرمانشاه در این عملیات استفاده شده در صورتی که حداقل 6 موشک ذوالفقار و یک موشک قیام فقط از سایت کرمانشاه پرتاب شده اند و اگر پایگاه کردستان هم در این عملیات نقشی داشته پس قطعا تعداد موشک های پرتابی بیشتر از 6 تا و به احتمال زیاد بیشتر از 7 عدد است. در خبرهای تکمیلی از موشک قیام به عنوان عضوی از موشک های استفاده شده در عملیات نامبرده شده در حالی که از مجموع شش موشک عنوان شده که تصویر پرتابشان به صورت رسمی هم پخش شد همگی از خانواده فاتح یعنی ذوالفقار بودند. وتصویری از لانچر و یا موشک قیام به نمایش گذاشته نشد. از منابع غیر رسمی عنوان شد که تعدادی از این موشک ها در خاک عراق سقوط کرده اند و در جواب هم سردار حاجی زاده عنوان کردند که "بدنه جدا شده موشک ها است"؛ در حالی که موشک قیام که دارای کلاهک جداشونده است فعلا احتمال استفاده از یک عددش (تصویر 10 ) موجود است و سری موشک های فاتح هم تا قبل از ذوالفقار کلاهک جداشونده نداشتند، در مورد ذوالفقار بنده تحقیقات بیشتری کردم ولی در هیچ منبع معتبری قبلا عنوان نشده بود که این موشک دارای کلاهک جداشونده است به جز اخیرا که بعد از صحبت های سردار در بعضی محافل و سایت ها گمانه زنی هایی شده است. ( باتوجه به افزایش برد زیاد این سری موشک ها و در نتیجه کاهش وزن سر جنگی -حتی با استفاده از سوخت جامد مرکب و مواد کامپوزیت- بعید به نظر می رسد که زیر سیستم های اضافی که برای این جدایش نیاز است به موشک اضافه شده باشد-نظر شخصی) با توجه به استقاده از موشک های تاکتیکی خانواده فاتح که دارای جدیدترین طراحی و تکنولوژی ها و کمترین شکست می باشند و همچنین اصابت فقط دو عدد موشک ها طبق اسناد موجود در بخش اول این تحلیل شاید با جمع بندی هر دو بخش این نوشتار توسط شما در نهایت نتایجی حاصل شود... این که میزان موفقیت این عملیات موشکی در حال فعلی اهمیت آنچنانی ندارد و بیشتر یک مانور قدرت انتقام جویانه و دلچسب بوده قابل درک است ولی باید جداگانه از مانور تبلیغاتی آن با تجزیه و تحلیل این عملیات که موقعیتی مناسب و طلایی برای آزمایش دقت و قدرت توان موشکی در مقام عمل بود بدون چشم پوشی از ضعف ها در جهت بالا بردن ضریب موفقیت این تنها نیروی بازدارنده و ارزشمندکشورمان تلاشی بیشتر انجام شود. کپی، نقل قول و به اشتراک گذاشتن تصاویر و متن این نوشتار بدون درج لینک و نام انجمن میلیتاری شرعا و اخلاقا جایز نیست. ----------------------------------------- برای شادی ارواح طیبه شهدای موشکی، یاران دیرین شهید حاج حسن تهرانی مقدم سه صلوات ذکر بفرمایید

اسرائیلیاته ... اگر بررسی رزمایش ها آزمایشات ملاک باشه باید ما برخورد موشک های کروز آمریکای و اروپایی و روسی رو ۱۰۰ % بدونیم که در واقیت اینطور نیست ، فرق تست عملی در جنگ با تست در یه محیط کنترل شده آزمایشی در همینه ،حالا مابقی موارد که در آزمایشات و رزمایش ها هم لحاظ میشه رو کاری نداریم هیچ ملاحظه منطقی نمیتونه وجود داشته باشه ، قصد ما از زدن این موشک ها نشون دادن چنگ دندان به اعراب و حامیان اونها بوده که تازگی به شدت هار شدن نه حمله موشکی و ضربه زدن به گروه چریکی که از اساس پایگاهی نداره که بخواد با این حمله ها آسیب جدی ببینه ،کلا اگر داشت چریک نمیشد حالا شما به من بگو دشمنانی که با وجود کلی پدافند ضد بالستیک که در عمل در مقابل موشک های بالستیک یمنی ((اون تعداد معدودی که در هوا خودش ساقط نشده )) هم خوب کار کرده با نشون دادن این دوتا نقطه برخورد که از شانس بد دقیق به همون یه گله زمین صاف وسط اون همه خونه فرود آمده میترسه یا خوشحال میشه که نه بابا ، نه نقطه زن آنچنانی هست که میگن نه سر جنگی آنچنانی داره ؟تازه همه اینها در صورت برخورد هست و نه اینکه ما با پدافند بزنیم دلایل عدم برخورد اینه که شما هیچ تصویری الارقم منطقی بودن پخش اون پخش نکردین ،افر گفته شده موشک ها به نقاط مورد نظر برخورد کرده پس حتما با پهپادی مثل همین دو نقطه ازشون فیلم تهیه شده ، نمیشه گفت موشک رو فایر کردن بعدا حدس زدن خورده ،حتما بالای اهداف پهپادی بوده ،اگر بوده کو ؟ بقول دوست عزیزم میثم Show Pictures or it never happened آیا برای کشوری که ادا میکنه جزو ۲ کشور برتر ساخت پهپاد هست بلند کردن دو پهپاد سخته ؟ پهپاد نفرستادن بالای سر اهداف یعنی دقیقا اینکه شما به سیبل تیرندازی کنید ولی چشمتون رو ببندین نبینین کجا خورد ،اصلا خورد یا نخورد ،شاید به نظر شما این منطقی بیاد ولی فکر نکنم برای سران سپاه و کلا همه مردم این حرکت عقلانی باشه در ضمن برای بار دوم میگم اینجا زمانی یه انجمن تخصصی بود ،در انجمن تخصصی رویا پردازی نمیشه اینکه طرف گفته اینطوری هست پس هست وجود نداره با مدارک انسان قانع میشه ، شما رو هوا قانع میشی مشکل خودت هست ،کم شدن و نشدن از ارزش های سپاه هم اینجا ملاک بحث نیست ،اینجا عملکرد این موشک ها سر شرایط واقعی قرار نشون داده بشه

با تشکر از دوستان عزیز یزدان عزیز هم می‌تونند از کلمات محبت آمیزتری استفاده کنند :-) من مدرک قابل ارائه ای ندارم منتهی بررسی رزمایش‌ها و ضمنا توجه به موشکهای مشابه و ضمنا اصل هدایت پذیری و سوخت جامد بودن، حرف سپاه رو تایید می‌کنه طبیعتا ملاحظه‌ای بوده که فیلم برخورد همه را نشان نداده‌اند. فیلم برخورد موشک بالستیک بسیاری از مسائل رو برملا می‌کنه (فنی) . حالا بماند پروپاکاندای رسانه‌ای و... ضمنا دلایل مخلفین برخورد همه موشکها رو هم در نظر بگیرید. گفتند در عراق سقوط کرده و عکس از گودالهایی با عمق بسیار کم نشان دادند که هیچ نشانی از انفجار یک سر جنگی ۶۰۰ کیلویی نداشت و طبیعتا مربوط به سقوط بدنه موشک بود

چیزی که دیده شده این بوده ،اگر شما چیزی دیدین ((نه میدانید ،مدرک ،بدون مدرک هیچ )) بگین اگر نه حرف شما کذب محض و پروپاگاندا کاملا بچه گانه و به نوع پیش زمینه برای ماست مالی هست در ضمن موفقیت هم نیست ، برخورد ،دقت کنید برخورد دو موشک دیده شده ، اگر اهداف همون مناطق بوده باشن میتوان گفت موفقیت ولاغیر اینجا یه زمانی سایت تخصصی بود ،برای پروپاگاندا و شعار سایت های بسیار زیادی هست که میتونین تشریف ببرین با آسودگی تمام بدون مدرک هرچیزی رو بگین کلی هم تشویق بشین

اونوقت پروژه به اصطلاح شکست بخوره و بعد بیارن وسط رمپ و جلو دید ملت رها کنند

ارتش سوریه پس از تک امروز در جنوب رقه به سمت مواضع دواعش روستا های "البوخمیس_کمبا_بئر ابو کبری_بئر حوران" را آزاد کردند . شبکه «روودآو» کردستان عراق اعلام کرد که روسیه از شبه نظامیان کرد در سوریه خواسته از مناطق شمالی استان حلب عقب نشینی کنند. بر اساس ادعای این شبکه، یک هیأت روسی از نیروهای «یگان‌های مدافع خلق» (ی‌پ‌گ) خواسته از 5 شهرک واقع در ریف شمالی حلب و روستاهای منطقه «الشهباء» خارج شوند. این هیأت روسی، برای توقف تهدیدات ترکیه و حمله احتمالی به عفرین و روستاهای مرزی خواسته‌های آنکارا را به اطلاع فرماندهی این نیروها رسانده است. شرک‌های منغ، تل رفعت، دیر جمال، شیخ عیسی، حربل و همه روستاهای واقع در منطقه الشهباء جزء مناطقی است که نیروهای کُرد باید از آن‌ها عقب نشینی کنند تا راه به سمت ریف غربی حلب و از آنجا به استان ادلب باز شود. بر اساس اعلام رودآو، هیأت روسی با طرف کردی در شهر عفرین دیدار کرده است. از دیگر مطالبات ترکیه، ایجاد 3 پایگاه نظامی در کوه‌های «الأحلام» و «الشیخ برکات» است که در جنوب عفرین واقع شده و بر این شهر مشرف‌اند. ترکیه همچنین خواسته، همه عناصر گروهک تروریستی حزب کارگران کردستان (پ.ک.ک) از منطقه عفرین خارج شده و مدیریت شهر را به شورای محلی متشکل از اهالی این شهر بدهند .عبدو ادعا کرد که روسیه کردها را تحت فشار قرار می‌دهد تا زمینه را برای ورود ارتش سوریه به شهر عفرین فراهم کند. روزنامه دیلی صاباح ترکیه هفته گذشته اعلام کرد که گروهک موسوم به ارتش آزاد سوریه با کمک ترکیه، نزدیک به 20 هزار نیروی خود را برای مقابله با نیروهای کُرد «یگان‌های مدافع خلق» در شمال غرب سوریه آماده می‌کند(+). منابع کُرد سوریه 16 تیر ماه مدعی شدند که به دنبال تهدیدات ترکیه علیه «عفرین»،‌یک هیات نظامی روسی-ایرانی برای بررسی تحولات و اوضاع شهر «عفرین» در پی تهدیدات ترکیه، وارد ریف شمالی حلب شد

محاصره شرق دمشق وسویدا کامل شد نیروهای اموزش دیده غربی توان مقابله با نیروهای مقاومت وارتش سوریه را نداشتن عملیات بزرگ «والفجر»؛ کارزار مقاومت با آمریکا در سوریه پیش‌بینی می‌شود در هفته‌های آتی شاهد تغییر میدان نبرد از شرق به جنوب باشیم. یکی از سرکرده‌های معارضان با اشاره به شکست‌های معارضان در برابر نیروهای ارتش سوریه و آنچه وی آن‌ها را «شبه نظامیان ایران» می‌خواند، دلیل آن را بی‌اعتنائی ائتلاف بین‌المللی به این منطقه و رفتار دوگانه این ائتلاف دانست. این سرکرده نظامی در گفت‌وگو با شبکه اورینت گفت:‌ ائتلاف بین‌المللی در مقایسه با «نیروهای دموکراتیک سوریه» که فرماندهی آن‌ها بر عهده گروه‌های چریک کُرد است، با گروه‌های ارتش آزاد رفتاری دوگانه دارد. وی مدعی شد که ائتلاف آمریکا در این منطقه موضعی شبیه به «همدستی» با «شبه نظامیان ایران» دارد که منجر به تقویت حضور این شبه نظامیان در منطقه البادیه شده است. به گفته این سرکرده معارض، گروه‌های مخالف از نبود حمایت‌های نظامی و تسلیحات از طرف ائتلاف آمریکا در تنگنا هستند

نکته عجیب خبری بود که امروز رسانه های کردی دادند گویا به این مضمون که روسها از کردها خواستند عفرین و برخی مناطق اطرافش را خالی کنند و در حقیقت این مطالبه ی ترک ها را به کردها انتقال دادند و خواستند که کردها هم انجامش بدند و افزون بر این ترکیه سه پایگاه نظامی را هم در اون مناطق ایجاد کنه و ارتباط بین ادلب و شمال حلب را هم برقرار کنه. اگر به قول کردها توافق پشت پرده ای بین روسیه و ترکیه شکل گرفته باید دید روس ها هم آیا مطالباتی داشتند ( مثلا تخلیه ی مناطق باقی مانده از لاذقیه ) که البته همسنگ با این امتیاز بزرگ به ترک ها نیست خصوصا ارتباط بین ادلب و مناطق سپر فرات که رسما منطقه ای وسیع و یکپارچه را در اختیار تروریستهای مورد حمایت ترکیه قرار میده و بحث تجزیه و یا حداقل خودمختاری بیشتر به واقعیت نزدیک میشه. یکی از مسئولین تروریستهای بادیه شرق هم امروز به شدت از ارتش آمریکا انتقاد کرده بود که در برابر نیروهای ایران تنهاشون گذاشته و با معیارهای دوگانه در برابر کردها و نیروهای جنوب! ، اجازه پیشروی به نیروهای تحت حمایت ایران را در بادیه شرقی داده بدون برخورد جدی باهاشون.

تنها یک گام تا محاصره و آزادسازی نزدیک به پنج هزار کیلومتر مربع ازخاک سوریه در شرق دمشق باقی مونده که درنقشه بالا مشاهده میکنید.این منطقه دارای ارتفاعات پر شماریه که بهترین کارمحاصره منطقه است.تجربه نشون داده وحوش در اینجور محاصره ها نمیمونن و منطقه رو خالی میکنن. نکته جالب اینه که دیروز فرمانده نیروهای تروریستی در بادیه شرق دمشق که امریکا مستقیما حمایتشون میکنه با نیروهاش خودش رو تسلیم ارتش کرد و قراره از این به بعد کنار ارتش بجنگه. اما نکته جالب درمورد سهیل حسن و محور عملیاتیش اینه که ممکنه زودتر از سایر نیروها به دیرالزور برسه و عملا راه پیشروی کردها به سمت پایین رو هم ببنده. یک حرکت ضروری دیگه هم پیشروی از جنوب خناصر به سمت تدمر هست که دوباره دواعش درماحصره قرار بگیرن و منطقه وسیعی آزاد بشه. دوسه روزی بود که عملیات ها متوقف شده بود اما با شروع مجدد حملات تا چند روز آینده میشه تحلیل بهتری کرد حرکت ارتش رو.

میدونم این جاش تو استاتوس هست اما چون نیست اینجا مجبورم بگم ، عن بیش از یکساعت هست تاپیک محمد سالم به عنوان یه مدیر در انتظار تایید هست این وسط ها که دارین نقل قول میکنید سخنان بزرگان رو اون رو هم بعد ممیزی ها تایید کنید ثواب داره

یک نکته مهم اینه که اصولا ماموریت این موشک ها زدن یک خانه یا ساختمان کوچک وسط یک شهر نیست.موشک های بزرگ مثل شهاب و سجیل برای زدن پایگاه های بسیار بزرگ و شهر ها و پالایشگاه ها و این موشکهای سری فاتح برای اصابت دقیق تر به همین اهداف طراحی شدن.مثلا خلیج فارس که هم خانواده همین فاتح و ذوالفقار هست قراره یک ناو هواپیمابر با اون جثه رو بزنه. البته که تو تمام تصاویر پیداست خطای موشک ها چند متری بوده.حالا شما تصور کنید تو زدن یک پالایشگاه چند متر اینور و اونور خیلی تفاوت نداره.یا مثلا برای یک فرودگاه هدف هرچی که باشه چند متر خطا باز هم منجر به خسارت میشه. همین افزایش برد تا ۷۰۰کیلومتر برای دقیق ترین موشک بالستیک ما یک کار عظیمه.

موشک ذوالفقار دارای سر جنگی جدا شونده و مستقل است. موفقیت ۲ موشک از ۶ تا از اسرائیلیاته :-) همه موشکها اصابت کرده اند. اصولا این خانواده از موشکها بسیار قابل اعتمادند

سلام خدمت اساتید و تمام کاربران سایت میلیتاری.این اولین پست بنده بعد از سه سال است تو این مدت هر چقد درخواست عضویت دادم نتیجه ای حاصل نشد با اینهمه روزی نبود که مطالب سایت رو پیگیری نکنم به لطف به روز رسانی تونستم منم عضوی از این خانواده بزرگ بشم که مایه افتخار منه....از زمان بحران سوریه لحظه به لحظه اخباروتحولات رو پیگیری کردم و شاید روستا و شهرها ی سوریه رو بهتر از شهر های خودمون میشناسم و صدها هزار تحلیل خوندم . امروز برای ارتش سوریه و متحدان سه هدف مهم میشه تصور شد که باید به سمت اونا حرکت کنه و آینده سوریه در گرو این تحقق این اهدافه:اولین و مهم ترین هدف جلو گیری از نفوذ و سیطره نیرو های تحت امر آمریکاس چرا که آمریکا میخاد با تسلط یک منطقه جغرافیایی خاص که احتمالا شمال سوریه اس یک مستعمره و پایگاه نظامی ایجاد کنه و این با استقلال و یکپارچه گی سوریه در تضاده امروز ارتش باید در محور الطبقه به سمت الحسکه و مرز های شرقی مشترک با عراق حرکت کنه تا سدی در برابر پیشروی های نیرو های کرد بشه تا نتونن بیشتر از این وارد عمق بادیه سوریه بشن و در مرحله دوم مصالحه و همکاری با کرد ها برای دوری از آمریکا و تحویل شهر های عرب نشین به ارتش و دولت سوریه است که میتوان با دادن امتیازاتی انجام بشه. دومین هدف پاکسازی مناطق غوطه شرقی دمشق به منظور دفع خطر از پایتخت سیاسی سوریه که با محاصره و تنگ تر کردن حلقه و استراتژی تکه تکه کردن مناطق امکان پذیره اگه بتونن منطقه و شهرک ها را یکی یکی از هم خدا کنن و ارتباطشونو از هم قطع کنن قابل پاکسازی خواهند بود...در صورت تحقق این هدف هم خطر همیشگی از پایتخت دفع میشه هم تجمع نیرویی که در اون منطقه هست به منطق دیگه تزریق میشه و پیشروی ها سریعتر میشه سومین هدف و اخرین هدفی که هم وجود داره آگاه سازی مردم و شرط عفو به شرط تسلیم واس مردمی که اسیر افکار وهابیت و تکفیری شدن و پیشروی به سمت ادلب و ختم ماجرای سوریه ببخشید که یکم طولانی شد هر چی باشه پست اوله و هنوز با قوانین آشنانیستم و این نظر کلی بنده بود راجب تحولات که تو این مدت از مباحث مختلف استنباط کردم ...با تشکر از مدیریت که این فرصتو به من دادن

سلام علیکم شاید منظور برادر عزیز ما " سید محمد " این باشد که چطور یک موسسه فرهنگی ( صرف نظر از مباحث فنی ) اجازه ورود به حوزه طراحی سلاح جنگی را پیدا کرده ؟؟ ان هم در کشور ما که اصولاً برای تهیه سلاح ، مالکیت و استفاده از آن بعضاً قوانین غیر ضروری و متعلق قرن بیستم و تاریخ گذشته وجود دارد ؟؟؟ علاوه بر آن ، همانطور که درهمین تاپیک عرض شد ، ایا مجموعه گسترده وزارت دفاع با معاونتهای پر تعداد ، بلحاظ اداری پر حجم ، بوروکراسی گسترده و ...و... توانایی جمع کردن همه طرح ها در قالب یک طرح منسجم را ندارد که بعنوان سلاح ملی معرفی و در خط تولید قرار بگیرد ؟؟؟ الحق و الانصاف ، اگر بنده و شما بدون هیچ پشتیبانی قصد ارائه یک طرح را داشته باشیم و یا حتی ساده تر ، قصد چاپ کتاب را در حوزه دفاعی بدون تمجید و خوشایند بودن مطالب برای یکسری ، صرفاً تحلیل وانالیز مطالب را براساس واقعیات و بر مبنای ادله علمی دنبال کنیم ، همین برخورد با ما خواهد شد ؟؟؟ ویا منابع لازم ، چه مادی و چه معنوی در اختیار ما گذاشته خواهد شد ؟؟؟ این را مقایسه کنید با بخش فناوری دارپا و ماهیت جمع اوری ایده از سراسر جهان و تبدیل انها به فناوری نظامی !!! معتقدم که باید واقعیات را دید ، حوزه نظامی و علوم وابسته به آن به مانند گذشته محدود به چهار چوب نیروهای مسلح نیست ، حالا اگر این موسسه اجازه چنین کاری را پیدا کرده ، چرا به بقیه اجازه چنین کاری داده نشدو نمی شود ( که در همین میلیتاری به چنین مواردی برخورد شده و دوستان گله مند هم بوده و هستند /چه در حوزه تئوری و چه در حوزه کاربردی ) . کاری که در کشورهای پیشرفته در قالب شرکتهای بخش خصوصی در حوزه کاربردی و اندیشکده های غیر وابسته به نیروهای مسلح و دولت صورت می گیرد که از ده ها جنبه مفید به فایده هست .از یک نظر موجبات شکوفا شدن استعدادهایی میشود که قبلاًدیده نشده ، اشتغال مفید و هدفمندایجاد میشود و بطور همزمان ، هم توان نظری و عملی جامعه هم افزایش پیدا می کند این برخورد دو گانه و چند گانه هست که موجب ایجاد شبهه و تردید در واقعی بودن و حتی عملی بودن این شکل موارد می شود . پی نوشت : 1- گله مندی و صحبت در این زمینه زیاد هست و بیشتر ان هم غیر قابل بیان و توضیح . ولی در عین احترام به این رویداد ، دوستان ما در این موسسه باید پاسخ دهند ،در حالی که فقط مجموعه های خاصی وجود دارند که موظف هستند این قبیل موارد را دنبال کنند و نسبت به هر گونه فعالیت در خارج از این مراکز با سخت گیری غیر قابل باوری روبرو هستیم ( حتی در حوزه تئوری ) ، چگونه موفق شدند از این مسیر به سلامت عبور کنند ؟؟؟ 2- حالا یک سئوال مهمتر ، در همین میلیتاری چند نفر حضور دارند که در صورت پشتیبانی درست و مستمر ، توانایی چندین برابری را نسبت به یک موسسه فرهنگی برای تولید دانش نظامی در جنبه های مختلف دارند ؟؟؟ انصافاً بررسی کنید و ببینید که متاسفانه چه سرمایه ارزشمندی در حال از بین رفتن هست !!!!

ارتش سوریه آغاز فاز دوم عملیات در صحرای سوریه رواعلام کرد.تعداد زیادی سامانه توس و اوراگان در اطراف تدمر و آراک مستقر شدن. احتمالا استراتژی نبرد لاذقیه رو ارتش دوباره میخواد تکرار کنه.تپه به تپه رو پودر کنن و برن جلو.انشالله به زودی به السخنه میرسیم. اخباری از پیشروی های ارتش هم منتشر شده که تا شب میشه دقیقشو اعلام کرد

با سلام تانک اصلی میدان نبرد روسها در شرق آسیا انعقاد قرار داد فروش تانک T-90SK به ارتش ویتنام براساس گزارشهای تایید شده ، شرکت روسی UralVagonZavod قرارداد جدیدی را برای فروش 64 دستگاه تانک اصلی میدان نبرد تی-90 با طرف ویتنامی به امضاء رساند . اگر این قرارداد شامل خرید طیف متنوعی از تجهیزات و قطعات نظامی به شماره قرار داد 704 است ، اما بخش عمده ای از این توافق ، مربوط به تحویل تانک به ارتش خلق ویتنام بشمار می آید . تانک اصلی میدان نبرد تی-90 ، نسل جدیدی از تجهیزات زرهی روسی بشمار می رود که براساس تجربیات گسترده روسها از عملیات رزمی سخت افزارهای زرهی این کشور در اقصی نقاط دنیا و درسهای برگرفته از آن ، طراحی و در خط تولید قرار گرفته است و طبیعتاً استانداردهای سخت گیرانه ای در خصوص محیط عملیاتی ویژه ای که این تانک می بایست تحت آن عمل نماید پدید آمده و به به مورد اجرا گذاشته شده است . این خودروی جدید زرهی ، شامل سیستم های آتش قدرتمند ، سامانه کنترل آتش پیشرفته ، حفاظت زرهی موثرتر و در نهایت قدرت مانور بالاست . جنگ افزار اصلی تی-90، یک قبضه توپ 125 م.م بدون خان است که در دو لاین اصلی تثبیت شده و مهمات بواسطه یک بارگذار خودکار ، در درون توپ قرار می گیرد . این بارگذار خودکار با سرعت 7-8 گلوله در دقیقه ، نسبت به گونه های قبلی از سرعت و قابلیت اطمینان بالاتری برخوردار است و می تواند طیف متنوعی از مهمات استاندارد تانک شامل مهمات HEAT ، HE ، APFSDS را بر علیه طیف متنوعی از اهداف زمینی و هوایی به مورد استفاده قرار دهد . با این حال ، اگر چه گونه SK در برخی از ویژگی ها شباهت بسیاری به گونه پایه تی -90 دارد ، اما سامانه های تسلیحاتی ، حفاظت زرهی ، پبشرانه ، انتقال نیرو ، خوش دستی ، سامانه های دیده بانی ، سامانه های دفاع از خود ، سامانه های جانبی مین روبی شباهت بسیاری به گونه تی -90 اس دارد . صرفاً برای میلیتاری / مترجم MR9

این بحثی که بنده میکنم مسلما مورد پسند خیلیا نیست. دین چیست؟؟برنامه جامع زندگی را دین میگویند(کتاب دین و زندگی سوم دبیرستان ) یک نوزاد وقتی متولد میشه قبل از خوندن اذان در گوشش اول یک ایرانیه. به عبارتی ما اول ایرانی هستیم بعد مسلمان. نامگذاری اسم های مذهبی بد نیست و اتفاقا خیر و برکت داره..اما چرا از اسم های تاریخی و ملی استفاده نمیشه؟؟مگر کشور ما با هزاران سال تمدن با هزاران سال تاریخ نوشته و نانوشته فاقد یک اسطوره است که بخوایم یک اسم عربی هرچند متبرک رو روی شصت تا از محصولاتمون بذاریم؟؟مثل اینه یکی 10 تا بچه داشته باشه اسم همه رو بذاره مثلا کورش. خب بنده خدا خودت قاطی میکنی. در روسیه فقط یک محصول اسمش آرماتاس در اسرائیل تنها یک محصول اسمش مرکاواس در ایالات متحده تنها یک محصول اسمش گلوبال هاوک یا آبرامزه اما در ایران وقتی میگی ذولفقار مخاطب 50 جنگ افزار به ذهنش میاد..یعنی این مملکت با این همه تاریخ یک اسم ملی نداره؟ ما همگی فدایی وطن هستیم.در جنگ باعراق شیعه ها هم در برابر ما کم نبودند..اما ما برای وطن برای ایران برای ناموس ایرانی و هزاران سال تمدن جنگیدیم. پس بکارگیری از نام های وطنی هم کفر و شرک محسوب نمیشوند