با سلام آزمایش سامانه دریاپایه "lora" طبق اخبار منتشر شده ، صنایع هوا- فضای رژیم عبری (IAI) موفق شده تا آزمایشات سامانه تسلیحات توپخانه ای برد بلند ( Long-Range Artillery weapon system) خود را با موفقیت به اتمام رساند که این تستها ، عمدتاً بعنوان بخشی از برنامه تبلیغاتی و همچنین گسترش رزمی که در نهایت منجر به خرید آن توسط IDF خواهد شد ، در نظر گرفته شده است . در این آزمایش ، یک تیر موشک از روی عرشه یک شناور غیر نظامی ، بسوی یک هدف در عمق دریا شلیک گردید . سامانه تسلیحاتی LORA ، در رده راکتهای توپخانه ای تاکتیکی برد بلند قرار دارد که توسط بخش MALAM از صنایع IAI توسعه پیدا نموده است . براساس اطلاعات موجود این سامانه برای انهدام اهداف در بردی فراتر از 400 کیلومتر و با دقتی در حدود 10 متر طراحی و از یک سکوی دریاپایه به مورد آزمایش قرار گرفت . به گفته تحلیلگران دفاعی ، گونه آزمایشی این سامانه راکتی به این دلیل از روی یک شناور غیر نظامی به سوی هدف شلیک گردید تا کارشناسان فنی قادر باشند تا کاراکترهای این سلاح را بطور کامل بررسی و تجزیه و تحلیل کنند . این سامانه رزمی ، از یک تریلر بعنوان پست فرماندهی و یک لانچر زمینی تشکیل شده و می تواند اهداف مورد نظر را در برد مشخص شده ، با دقت مورد اصابت قرار دهد . در این تست رزمی ، سامانه های اصلی و جانبی و هم راکت شلیک شده ، با موفقیت عمل نموده و رضایت ناظران را برآورده کردند . بواز لِوی ، معاون اجرایی IAI و مدیر سیستم های تسلیحات راکتی این شرکت در این زمینه معتقد است : " این تست ، یکی از پیچیده ترین آزمایشات IAI در یک دهه گذشته بشمار می رود ، چرا که این رویداد ، یک طرح تمام عیار عملیاتی شامل ارزیابی نحوه مانور سامانه ، نحوه عملکرد در مرحله نهایی (ترمینال ) و همچنین دقت در انهدام هدف ، می گردید . وی تاکید نمود که این سامانه به بلوغ خود نزدیک شده و یک ترکیب بسیار پیشرفته را برای کاربران احتمالی آن به ارمغان خواهد آورد . پی نوشت : علی الظاهر ، جمهوری اسلامی ایران ، تنها کشوری نیست که روی سامانه های موشکی تاکتیکی با دقت بالا مشغول کار هست !!!! صرفاً برای میلیتاری / مترجم MR9

نیروهای SDF منطقه الدرعیه در شهر رقه رو پاکسازی کردن ( ناحیه آبی رنگ ) ارسال خودروهای زرهی بیشتر به عملیات آزادسازی رقه از طرف آمریکا

با توجه به خبر امروز خبرگزاری فارس، حالا اطلاعات بیشتری داریم از بین 60 هدف پیشنهادی،3 هدف انتخاب شده و 6 موشک شلیک شده است. http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13960427001618 در نظر گرفتن ضریب موفقیت 50 درصدی موشکهای بالستیک از طرف نیروهای عمل کننده، خبر مسرت بخشیست. انشاءالله تصاویر و فیلمهای بیشتری منتشر شود.

برخی تحلیل ها میگه ممکنه سهیل حسن و ارتش سوریه بزرگترین لقمه جنگ سوریه تا به اینجا رو بردارن. چند روز پیش گفتم که جهت پیشروی ها در روزهای اینده میتونه تا حدودی استراتژی نمر رو مشخص کنه.دیروز و امروز تایگرها کمی متمایل به جنوب شدن و اگر به نقشه نگاه کنید میبینید با اتصال تایگرها به السخنه از طریق جاده و همینطور ادامه حرکت نیروها از جنوب به السخنه عملا مساحت بزرگی از نیروهای داعش در محاصره قرار میگیرن که تمام شرق حما و حمص رو شامل میشه. لقمه بزرگیه اما اگر این منطقه تصرف بشه عملا بالاخره یه کشور با دولت قانونی سوریه از لحاظ جغرافیایی به وجود میاد. امروز روسها کوبیدن السخنه رو اغاز کردن ودر اولین اقدام مقر فرماندهی وحوش رو بمباران کردن.

حرفی که زدید مثل اینکه بگیم چرا به تانک های تایگر آلمان نازی میگن افسانه ای این تانک ها الان در مقابل راکت های ضد زره ی امروزی هیچ شانسی ندارند . هیچ کسی ادعای نکرده که لئوپارد 2A4 که در سوریه وارد نبرد شد یک تانک افسانه ای هست . تانکی که تولید آن به جنگ سرد بر می گرده در موقعیت کنونی جنگ ها نمی تواند عملکرد قابل قبولی داشته باشد. به طور قطع اگه به بیشتر دارندگان لئوپارد 2A4 اعم از کانادا ، سنگاپور ،مالزی، لهستان و سوئد نگاهی بندازید می بینید این ارتش ها، برنامه های برای بروز رسانی تانک لئوپارد 2A4 دارند خصوصا بخش قابل توجهی از این بسته های بروزرسانی به بخش حفاظت توجه دارد . این ارتش ها متوجه شدن تانک لئوپارد 2A4 دیگر کارایی لازم برای نبردهای کنونی را ندارد و باید بروزرسانی بشود . حتی ترک ها هم متوجه شده اند تانک لئوپارد 2A4 نقص ها قابل توجه ای دارد و بسته بروزرسانی 2NG را برای برطرف کردن نقص های اون تولید کرده اند . اما ترکیه به علت مشکلاتی مالی فعلا قادر به بروز رسانی تانک های 2A4 نیست و تمایلی به این کار ندارد. امروز تانک لئوپارد+ 2A7 به عنوان یکی از برترین تانک ها تولید شده در دنیا شناخته میشود.

البته بگم این ادعای 2 ماه صحت داره ! من terraserver رو چک کردم ، به این تصاویر رسیدم ! تصویر زیر برای 2017/5/2 است ! که اساسی ترین نکته آن ملخ می باشد ، به عبارتی سیستم انتقال قدرت نصب و تست شده احتمالا ! اما در تصاویر بعدی ( که اولینش برای 4 رو بعد از این تاریخ است ) خبری از ملخ نیست تا تصویر پایینی که برای 2017/6/2 می باشد ، یعنی دوماه !! و اینم بگم که از تصاویر قبل از حضور سازه مشخص هست ، که در آن قسمت زیر سازی خاصی انجام دادن که مهم ترین نکته آن یک مستطیل روشن تر از بیس اطراف است ؛ احتمالا این زیرسازی برای آزمایش می باشد ! به احتمال زیاد سیستم انتقال قدرت و ملخ مورد آزمایش قرار گرفته و جواب نداده که مساله تعجب بر انگیزی نیست ! این سیستم انتقال قدرت 216 عملا نخستین نمونه طراحی و ساخته شده در کشور است و من تا اونجا که می دونم پیچیدگی فنی این مجموعه سیستم انتقال قدرت بالگرد شاید کمتر خود موتور نباشد ! دو سال پیش و در نمایشگاه پنها ، مسول غرفه شاهد سپاه هم تاکید ویژه داشت روی این مساله که دغدغه آنها مجموعه انتقال قدرت است که آیا اینی که طراحی کردن جواب می دهد یا نه ! و جواب ندادنش در ابتدای کار خوب تعجب ندارد ( اگر همین اول کاری جواب می داد جای تعجب داشت ! ) ، اولین نمونه طراحی شده توسط کشوری که در این زمینه سابقه ای نداشته است و به کمک خارجی هم دسترسی نداشته مشخص است که در روند کار به مشکلات و موانع برخورد می کند ! اما اینکه با یک تست نا موفق پروژه رو کنسل بکنند ، با کدوم عقلی جور در میاد ؟! اما در رابطه با بابک تقوایی ( فراری ) که سلطنت طلب بودن و عنادش با نظام جمهوری اسلامی کاملا مشخصه ! اگر پروژه ای به مشکل برخورد کنه ، به غیر از بلد کردنش در فضای مجازی آنهم با زبان انگلیسی ، من یکی حتم دارم عیش خودش رو با جشن در دیسکو و ..... تکمیل می کنه ! و اگر پروژه ای تکمیل و رونمایی و حتی تولید بشه به شکل مسخره ای سعی در کوچک کردنش دارد ! و تازگی ها هم بخش های دیگری هم به هوایی اضافه کرده ! سر مراسم رونمایی فجر 5 هدایت شونده و میثاق 3 و مصاف و .... رسما برای اونوری ها توئیت کرده که رژیم ایران که به قولش هیچکاری بلد نیست ، راکت گراد و سام 7 و ام 16 قاچاقی از افغانستان رونمایی کرده !!!!!!!!!!!! البته تقصیر خودمون هم هست این فرد رو گندش کردیم !!

جناب aminjabary محترم اتفاقاً برعکس عقیده شما،تصور میکنم ؛ هم تسلیحات ایرانی در میدان سوریه تست شده و هم بسیاری از حباب ها ترکیده ،هر چند که فرماندهان خیلی بر روی آن مانور نکنند.خرید اسلحه AK-103 از روسیه و ورود آن به سپاه ،مدرنیزاسیون تانک های تی-72 به استاندارد کرار، آزمایش اسلحه هجومی مصاف و احتمال به کار گیری آن توسط ارتش ، مجهز کردن بالگردهای هوانیروز ارتش به سیستم های دید در شب ( در حال حاضر در جریان است ) و سفارش تعداد بیشتری بالگرد توفان-2 توسط هوانیروز ارتش و سپاه، پروژه بالگرد تهاجمی شاهد-216 ( فارغ از حرف و حدیث هایی که پیرامون لغو آن شنیده می شود) ،این در و آن در زدن سردار دهقان ؛ وزیر محترم دفاع برای خرید جنگنده سوخو-30 ( که با دندان گردی روس ها تا به حال ناکام مانده ) و دستور رهبر انقلاب مبنی بر ارتقا یگان های تکاوری سپاه به نیروی ویژه ، همگی موید این مطلب است. در مورد آزمایش تسلیحات ایرانی ،اخیراً بابک تقوایی مقاله ای در بی بی سی فارسی منتشر کرد و در آن از حضور 5 فروند پهپاد شاهد-129 و انجام صدها سورتی پرواز توسط آنها در سوریه در 3 سال اخیر خبر داد( 2 فروند از این پهپادها توسط آمریکا سرنگون شد).شلیک 1 تیر موشک قیام و 6 تیر ذوالفقار به دیرالزور هم که در پوشش پاسخ حمله تروریستی تهران، انجام گرفت.حتماً بهتر از من آگاهید که موشک های ضد زره طوفان و دهلاویه نیز در عراق توسط حشدالشعبی و اسلحه تک تیرانداز صیاد( کپی ایرانی اشتایر) هم در عراق و هم در سوریه به طور گسترده استفاده شد.

میدان نفتی رومیلان و منطقه رجم العجوز توسط نیروهای سهیل حسن پاکسازی شد چون سرعت پیشروی ها خیلی زیاده ، انشااله چند نقطه دیگه رو که آزاد کردن نقشه رو تقدیم می کنم

انتحاری داعش در حلقه بیرونی محاصره شهر رقه البته تدابیر امنیتی خوبی برای مقر در نظر گرفتن ( کانال و خاکریز ) فاصله نیروها تا السخنه به سند تصویر تک تیرانداز روس تبار داعش در رقه حجم انبوه زرهی نیروهای تایگر در جبهه جنوبی رقه

بسمه تعالی 182 بحث حمله رو همیشه باید درچند سطح تحلیل کرد . 1. ارزش اهداف مورد نظر : این مورد یک مورد اطلاعاتی و نه فنی است و و ابسته به کار شناسایی پیش از عملیات است . شما ممکن است به هدفی حمله کنید که هیچ ارزشی نداشته باشد با این حال حمله ی شما بسیار دقیق و خوب باشد . در این صورت شما از نظر نظامی ( فنی ) دستاورد خوبی داشته اید ولی از نظر سیاسی یا راهبردی دستاوردی نداشته اید . در عملیاتی مثه لیلة القدر به دلیل ماهیت داعش ، هر گونه گمانه زنی که بر اساس تحلیل های معتبر اطلاعاتی مبنی بر عوامل نفوذی قفل شده نباشد ، قابل اعتنا نخواهد بود . حتی عکسها و تصاویر چند ماهه ی ماهواره ای . بنا بر در دسترس نبودن چنین اطلاعاتی هر گونه ادعایی مردود خواهد بود . البته سپاه هم ادعای خاصی در مورد اهمیت اهداف نکرده تنها به پیام شلیک اشاره کرده که به جای خود عرض خواهد شد . 2 .کیفیت حمله :کیفیت حمله خود در دو سطح اصلی طراحی و اجرا باید بررسی بشه . قسمت طراحی تا حدود زیادی وابسته به بحث قبلی است و به دلایل ذکر شده امکان بحث زیادی نیست . سطح دوم ، نوع اجرای حمله است . اجرای عملیات لیلة القدر از لحاظ نظامی عالی بود . عملیات در غافگیری محض انجام شد . به دلیل آنکه در صورت بروز هرگونه تحرک متصل و زمان بر در سایت های موشکی شناخته شده احتمال پروپاگاندای رسانه ای آمریکا و انگلیس بسیار زیاد بود و شخصا به دلایلی مطمئنم که اونها هم غافلگیر شدند .نکته ی مهمی که دوستان ازش غافل هستند نوع فیلم برداری پهپاد هست . پهپاد ابتدا نقطه ی مشخص شده برای برخورد رو که قطعا با جی پی اس یا گلوناس مشخص شده ، در تارگت زوم میکنه و بعد دوباره زوم بک میکنه تا تصویر کامل تر دیده بشه . نقطه ی اصابت از تارگت پهپاد حداکثر 10 متر خطا داره که برای موشکی با این اوج و در این فاصله از برد ، بسیار عالی هست . آیا موشک های دیگه هم خوردند یا نه ؟ مهم نیست . این فیلم اثبات گر یک فن آوری با کیفیت هست و همین مهمه . 3. دستاوردهای حمله :دستاوردهای شما تاحدود زیادی به اهداف و انتظارات شما از حمله برمیگرده . حملات موشکی با کلاهک های معمولی همان طور که در مورد حمله ی آمریکا به فرودگاه هم گفته شد تاثیر چندانی ندارن . این رو از ابتدای تاریخ موشک های بالستیک و حملات آلمانها به لندن هم میشه متوجه شد . اگر بگوییم هدف ازین حمله رساندن پیام دقت موشک های ایران بود ، این حمله یک حمله ی موفق ارزیابی میشه .

فیلم دو اصابت از شش موشک رو نمایش دادن یعنی اینکه ما در مورد 4 موشک بعدی چیزی نمیدونیم ، شاید برخورد کردن شاید نکردن ، اما اینکه برخی دقیقا و حتما میدونن و اصرار دارن که این موشک ها رفتن تو باقالیا و ... اسمشو چی بزاریم ؟ در مورد مکان اصابت ما چیزی نمیدونیم ، شاید مکان های از پیش تعیین شده بودند و شاید هم نبودند ، اما اینکه برخی دقیقا میدونن و اصرار هم دارن که مناطق اصابت خالی بودند و بیابون بودند و ... اسمشو چی بزاریم ؟ هوافضای سپاه کلا کارش همینه ! فیلم ها و خبر هارو ذره ذره پخش میکنه تا هدف خودش رو پیش ببره ، در مورد آرکیو 170 هم دقیقا همین اتفاق افتاد ، برید تاپیک رو ببینید ، بین اعلام خبر و پخش عکس های آرکیو دو روزی فاصله انداختند ، روند مشابه همین تاپیک رو که " یا سپاه برای ما گزارش کامل رو با جزییات تقدیم میکنه یا اینکه دروغ میگه " رو در 20 صفحه اول اون تاپیک هم میبینید ! و خیلی تاپیک های دیگه فرماندهان زیادی داریم چه در ارتش و چه در سپاه که انقدر حرف های نامربوط زدند که هیچکس حرفشون رو قبول نمیکنه حالا چه اینکه حرفشون واقعی باشه چه اینکه نباشه ، و بالعکس فرماندهانی هم داریم که همه به سرشون قسم میخورن ، حالا اینکه برخی عقیده دارن که همشون دروغ گو و مهمل باف و ... هستند این دیگه به خودتون ربط داره ! به نظر من سردار حاجیزاده در هوافضای سپاه کسیه که باید به اکثر حرف هاش اعتماد کرد که سوابقش هم این رو تایید میکنه ، از اونطرف وقتی خود سردار سلیمانی هم با شوق و ذوق از دقت موشک ها صحبت میکنه ، این برای من حقیر یعنی اینکه عملیات موفق بوده سپاه قدس هم که در سوریه حضور ماثر داره بیانیه داده و اصابت هارو تایبد کرده ، حالا که شما دوست دارید حرف های اسراییل رو ترجیح بدید به خودتون مربوطه در مورد صحت ادعای اسراییل همین بس که اول گفت سه تا شهاب 3 شلیک شده ، بعد گفت 7 تا ، بعد گفت از خاک عراق شلیک شدند ! هوافضای سپاه برای *بخشی* از ادعاش مدرکی منتشر نکرده و اسراییل برای *کل* ادعاش هیچ مدرکی منتشر نکرده ، اینکه این وسط حرف های فرماندهان اسراییل رو قبول کنید دیگه ...

جالب اینجاست که دوستان در استفاده از ضرب المثل ها هم یکطرفه عمل می کنن چون سپاه گفته باید با جزییات از لحظه شلیک تا برخورد و تعداد کشته ها را درست و دقیق نشون بده اما وقتی روس ها یا آمریکایی ها بگن نیازی نیست چیزی نشون بدن و ضرب المثل اینجا کاربرد نداره در اینکه سپاه قبلا هم از این حربه استفاده کرده جای شکی نیست همیشه یه مقدار از عملیات را اول کار نشون میدن بعد در لحظه حساس یه مقدار دیگه را نشان میدن و به همین ترتیب دوستانی که میگن یه تعداد موشک تو عراق سقوط کرده شما باشین حرف یه آدم عادی مثل خودتونو باور میکنین یا حرف سردار یه مملکت که قبلا هم صداقت حرفاش ثابت شده حرف زیاده اما اگر واقعا میخواهین نقد کنیین در مورد برخورد هایی که انجام شده و تصویرش پخش شده صحبت کنین نه چیزی که هیچکی با قاطعیت نمیتونه در موردش صحبت کنه البته کم نبوده حوادثی از این قبیل که دوستان پیشگو و نقادان منصف بعد از ثابت شدن خلاف عرایضشان ناگهان از تاپیک های مربوطه مفقود شدن و حتی یک عذر خواهی بابت حرف های اشتباه و دور از واقعیاتشان نکردن.

خوب کره ای ها جشنی بخاطر هوآسانگ 14 گرفتن تصاویر جالبی از موشک های کره شمالی بین کنسرت پخش میشه دقیقه 49 به بعد http://www.aparat.com/v/JkA62 تصاویر هوآسانگ 12 ظاهرا پرتاب های شکست خورده قبل تست موفقیت امیزش یک نکته جالب اینکه احتمالا موشک هوآسانگ 14 از کلاهک چند گانه استفاده می کنه

پیشروی های امروز نیروهای تایگر در جبهه جنوب رقه ( ناحیه آبی رنگ )

با سلام. در درجه اول بگم تقریبا هیچ چیز از این مجادله های بین دوستان متوجه نشدم اما بنظرم چیزی که درست میاد رو ارائه میدم. سخن اول: این انجمن یک انجمن علمی و تخصصی است و ارزش هر کاربر جدا از مسائل ملی و انسانی به سطح علم آن شخص بستگی دارد و باید حضرات بدونند در یک انجمن تخصصی که تحلیل تخصصی صورت میگیرد نباید تهمت هایی از قبیل ارتباط با منافقین و ... به هر بهانه ای زده شود. سخن دوم : همه ی افرادی که در این انجمن نظر میگذارند هم وطن و از همین خاک هستند و سهم همه از ایران برابر است پس جوری رفتار نشود انگار یک شخص وارث ایران است و بقیه زیر دست (حالا به واسطه اجداد) حرف حساب : در چند روز اخیر که جناب استاد سلاح ذولفقار را معرفی کردند یک سری از افراد احساساتی سریع لقب تهرانی مقدم رو برای استاد در نظر گرفتند .ریشه تمام مشکلات نظامی ما همین افراد هستند که قبل از اینکه فکر کنند از روی احساسات عمل میکنند. در این مملکت هیچ چیز مسیری که باید برود رو طی نمیکند.به عبارتی در کارهای هم دخالت میکنیم ، اگر یک مکانیک یک سلاح میساخت بنده بیشتر متقاعد میشدم تا موسسه فرهنگی مصاف ،اگر موسسه فرهنگی است که اولا چرا در مسائل امنیتی دخالت میکند اگر نظامی است پس این های و هوی دوستان چه میگوید. دوستان عزیز ما اصلا مخالف ارائه طرح های ابتکاری نیستیم اما طرح باید پایه و اساس داشته باشد ماکت ذولفقار اگر به صورت تخصصی به آن دقت شود دارای ابهامات و عیوبی است که آدم تنها باید یک لبخند بزند و در افق محو شود. در حال حاضر نیرو های مسلح ما بشدت نیازمند یک سلاح جدید هستند اما نه هر سلاحی و وزارت دفاع یا باید مانع فعالیت چنین موسسه های وابسته به ****** شود یا باید مجوز احداث شرکت های خصوصی تولید سلاح را بدهد چیزی شبیه لاکهید مارتین در دراز مدت. کلام آخر اینکه در درجه اول باید یک اسلحه کاملا بومی وزارت طراحی کند و بسازد که پس فردا سوپر مارکتی محل ما هم ادعای طراحی سلاح برای نیرو های مسلح را نکند و باید این را بدانیم که تمام تحلیل های ارائه شده در این انجمن برای پیشرفت کشور است نه برای حسادت و ...

تانک ذوالفقار و شمشیر ذوالفقار همونقدر با هم ارتباط دارن که اسلحه ی مصاف با موسسه ی مصاف خود رائفی پور خیلی خوب به اشتباهش پی برد و توی رونمایی از ماکتش ذکر کرد که اسلحه مال وزارت دفاع بوده و ادعای قبلی خودشُ پس گرفت. ادمی که توی یه سخنرانی به راحتی دروغ میگه ، از نظر من هیچ جای دفاعی نداره ماکت هم که هر چند جای نقد نداشت و اسباب بازی بود ، ولی نقد کردم ... صحبت تخصصی ای در این رابطه هست بفرمایید پاسخگو هستم در رابطه با موضوعات غیر نظامی بنده اطلاعاتی ندارم و هیچ علاقه ای هم به گوش کردن سخنرانی های ایشون ندارم ، صحبت های ایشون توی مسائل نظامی برای من کافیه تا به عمق اطلاعات ایشون پی ببرم ، به قول یکی از دوستان "اقیانوس 1 سانتی ..." این که طرح های نظامی دوستان و بنده ی حقیر به جایی نرسیده علتش اینه که در حال حاضر با امثال رائفی پور بیشتر حال می کنن ... ماکت هایی مثل ذوالفقار ، نسل آینده ی تانک ، اقارب ، امرپ اسقاطی طوفان و...، اینا کاربردی تره و ان شاء الله توی جنگ هم تاثیر گذار تر اما در رابطه با همکاری بنده با رائفی پور ، به قول ما اسرمی ها " هَنتا مِ رِ سگ نَییته " اینجا نه انجمن شیطان شناسیه ، نه سایر موارد اینجا سایت تخصصی میلیتاریه که متاسفانه هر روز کاربران متخصص و اساتید خودشُ داره از دست میده و سطحش در حد کامنت های مشرق و امثالهم داره پایین میاد ===================================================================================== اما بپردازیم به سخنرانی یگانه استاد عالم بشریت پیامی که یک قبضه SVD صرفا به تمامی سلاح شناس های دنیا منتقل می کنه شامل ابهت ، قدرت ، اصالت ، دقت ، مقاومت در برابر سختی ، سادگی و... هست ، استاد انتظار داره رهبری ماکت ذوالفقار بگیره دستش ؟ درست نیست ... سلاح FN SCAR یک سلاح کاملا جدا و طراحی شده از صفر هست و هیچ ارتباطی با G36 نداره... حتی پیستون کورس کوتاه اون هم کاملا با G36 متفاوته سلاح ACR هم حاصل عمل جراحی شدید روی M4 هست تا اونُ با استاندارد های جدیدی که ارتش آمریکا اگر اشتباه نکنم در سال 2004 برای به خدمت گیری سلاح هجومی جدید برای نیروهای SOCOM تعیین کرده بود ، آماده کنن در واقع هر دو سلاح نسل جدیدی از سلاح های سازمانی ارتش آمریکا بود که ویژگی های مثبت رو حفظ و نقاط ضعف رو پوشش داده بودن ... حفظ ، بهبود و Ambidextrous کردن ویژگی مثبتی مثل Bolt Catch ، safety selector ، Magazine Release Button و همچنین بهبود دهانه ی پذیرش خشاب ، حفظ و بهبود قبضه ، حفظ ویژگی تطبیق پذیر بودن قنداق و اضافه کردن ویژگی تاشوندگی و بالشتگ گونه ، حفظ طراحی barrel و chamber ، تغییر نحوه ی اتصال به دلیل اضافه شدن ویژگی مولتی کالیبر و همچنین بالطبع تغییر Bolt carrier group و main receiver ، تغییر سیستم تزریق مستقیم گاز به پیستون گازی ، اضافه شدن ریل های پیکاتینی سراسری و... این ویژگی ها از سلاح G36 به ارث نرسیده ... حاصل تجربه ی ارتش امریکا از سال ها جنگیدن هست منظورش میلیتاریه ... دقیقا متوجه نمیشم استاد در حال تخریب کالیبر 45*5.56 هست ، یا سلاح AKM ، یا اشرار یا جلیقه ی ضد گلوله ؟ الان کالیبر 45*5.56 ناتو توی بافت نرم ضعیف تر از 39*7.62 عمل می کنه یا که چی ؟ اشرار و تروریست ها با این دو کالیبر احساس غریبی کمتری می کنن و زود تر میمیرن ؟ یا سلاح بر پایه کالیبر 5.56 در رسته ی سلاح های سبک طبقه بندی میشه و سلاح بر پایه 7.62 در دسته ی سلاح های سنگین ؟ استاد طبقه ی بندی جدید تعریف کردن light assault rifle و heavy assault rifle ... حالا ما هم نمیدونیم به خاطر برداشت اشتباه از اسامی مدل های L و H اسکار بوده بله درسته ناتو بعضی از سلاح های جدیدش بر پایه 51*7.62 هست ، منتهی بعضی از سلاح های جدیدش بر پایه 45*5.56 هم هست ... ایشون به اشتباه افتاده چون هیچ درکی از یه جوخه ی 12 نفره ی نظامی نداره جوخه ای که rifleman , machine gunner , Marksman و... اش از کالیبر های مختلف استفاده می کنن ، حتی در صورت استفاده از کالیبر مشترک ، از نوع کالیبر متفاوتی استفاده می کنن ... اما کی گفته کالیبر 51*7.62 استاندارد ناتو و یا حتی نمونه ی آلمانی ساخت ایران که از نظر کیفی به شدت ضعیف شده از جلیقه ی ضد گلوله عبور می کنه ؟ گلوله های 51*7.62 AP بلک تیپ هم از جلیقه های استاندارد نیروی های آمریکایی عبور نمی کنه و گلوله های AP خاصی از این کالیبر که تولید خود آمریکا هم هست فقط قادر به نفوذ در این جلیقه ها هست نه گلوله های تولیدی ما که حتی شارژ باروت درست حسابی هم ندارن اما این بخش از سخنان گهر بار استاد : 7.62 کالیبری بود که ما آن را از قدیم با سلاح ژ3 و کلاش داشتیم. سر خودمُ به کدوم دیوار نرمی بکوبم که واس خاطر ایشون درد نیاد ؟ کالیبر 39*7.62 با کالیبر 51*7.62 فرق می کنه کیسشون که زمین تا آسمون فرق می کنه در طول و اندازه و شارژ هم متفاوتن خود مرمی هم در گرین ، طول و حتی قطر هم متفاوته ... حتی ساختار داخلی گلوله هم متفاوته یا امام زمان من دیگه تحمل ندارم ... عموم نیازمندی ها شامل لباس ،غذا ، مسکن ، همسر و کار ... چی شد ؟ چی شد ؟ شما که میگفتی اسلحه ی مصاف ساخت شماست ، یهو شد ساخت وزارت دفاع ؟ فایل صوتیش هم در اول تاپیک بنده قرار داده شده در نتیجه قیمت پایین تر سلاح یعنی کارایی بالاتر ... هزینه ی تولیدی M4 بالاست ، زمان تولید بالاست به همین خاطر سلاح خوبی نیست AK103 همین الان قیمتی معادل 4 میلیون تومان باید داشته باشه ببینین کلاش های ساخت ایران چه آشغالی هست که 2.5 تموم میشه ... همین کار ها رو می کنن که کلاش که ذاتا گیر نمی کنه ، گیر می کنه !! همین چند وقت پیش فکر کنم پاکستان 500 هزار قبضه اسلحه ی CZ806 Beren A2 سفارش داد که قیمت هر قبضه سلاح حدود 2 هزار دلار هست یعنی هر قبضه چیزی حدود 7 میلیون تومان ، از قضا پلتفرم و نسل سلاح cz805 با ماکت ذوالفقار یکی هست ، مقایسه اش با دوستان حوصله ام تمام شد تا اینجا ... فقط همینقدر بگم اسلحه ای که هنوز تست گرم نشده سرعت دهانه ی گلوله اش و ریت فایر عملیشُ نوشتن چه بخور بخوریه

در ساخت و طراحی سلاح، قسمتی که مهمه «طراحی» و «در نظر گرفتن امکانات مختلف» .... نیست! بله درسته، طراحی سلاح انفرادی یکی از زمینه های پیشرفته و سخت رشته های نظامی است اما نه به علت اینکه امکانات و فیچر های مختلف رو سخته کنار هم گذاشتن، حتی ارگونومی هم مشکل ترین قسمت طراحی سلاح انفرادی نیست. حتی نرم افزارها و سایتهای رایگان طراحی سلاح انفرادی هم وجود داره که تو انون میشه انواع مکانیسمها و رسیورها و قبضه ها و قنداقها رو ترکیب کرد و در کمتر از یک ساعت طراحی کرد و با مدل سازی داد پرینتر سه بعدی ماکتش رو بسازه. خب پس چی مهمه؟ چرا شرکتهای بزرگ ده سال و بلکه ده ها سال طول میکشه تا یک مدل جدید بدن بیرون؟ پ.ن. اینجا که زمین به قول دوستان سفته، چه فایده ای داره این همه احساس خرج کردن در نقد شخصیت و ماهیت و ذات و ... یک نفر؟ کاری که کرده رو نقد می کنیم، بقیه اش چه فایده ای داره جز ایجاد احساسات متقابل؟ خود محمد سالم که باید بیشتر از بقیه شاکی باشه خیلی آروم و منطقی حرف رو زد و کارش رو کرد.

تخصص این انجمن در سلاح هست پس سخنرانی و در فشانی ایشون رو به نقد گذاشتیم اگر بازم مروارید از دهانشان ریخت در زمینه نظامی اینجا بگین نقد میشه مگر نه ما بقی به ما ربطی نداره ما نه مثل استاد دروغ گو و قانون شکن هستیم و نه بودجه داریم که بخوایم کاری کنیم از لحاظ مالی و قانونی بر خلاف استاد دست بال مون بسته هست شما با استاد شبت کن از نفوذش استفاده کنه از اون خیرین هم پول بگیره برای ما اگر نساختیم بعد بیا یقه پاره کن از اون تخیلات که چه عرض کنم از اون توهمات بهترین از این کار دستی بیرون نمیامد من تبریک میگم به شما و استاد عزیز ، باز هم تبریک میگم شما یکی از بهترین طرفداران ایشون هستین طرز فکر عمق نگاه مو نمیزنه ، یعنی من الان مثلا از ماشین اطلاعتی دارم باید برم بسازم ،آقا هرکی از هرچی اطلاعات داره بره بسازه حالا هر اشغالی شد درخواست همکاری نداده ایشون از اطلاعات ما استفاده کرده که نه دزدی کرده کلیپ همین جناب آقای سالم رو هم سر تهش رو زده چهره رو کت کرده به عنوان یکی از همکاران دفتری خودشون جا زده ،همکاری با دزد ؟ شما هم همانند استاد خود یا از قانون اطلاعتی ندارید یا قانون شکنی رو برای خود مباح میدانید در اینجور مباحث جا برای سفسطه مغلطه هوچی گری مظلوم نمای زیاده استاد هم استاد بلا منازعه اینجور موارد اما وقتی وارد علوم دیگه ای میشن اینها کارای نداره ،شما هم اگر نترسیدی از مواجه شدن با واقیت سرت رو از برف در بیار اظهر الشمسی که گذاشتن جلوت رو ببین ،این همه دلیل آمده که این اسلحه ماکت هست اصلا کل کار قری قانونی هست اینها رو همانند یک طرفدار راستین استاد پشت گوش میندازی و همان حرف های استاد رو بلغور میکنی ،اینجا جاهای دیگه نیست زمین سفت و آب قطع هست از اونجا که سایت میلیتاری همچنان برای دوست عزیزم اشتوکا ایراد داره من خودم عکس های که قول داده بودم رو میزارم تا پی به علم و توانای های ما فوق طبیعی استاد و همچین صرف کردن فعل ما میتوانیم ایشون با پول های تهیه شده از گاودار و نفوذ نداشته برای کار غیر قانونی ایشون پر ببرید این عکس های که ملاحظه خواهید کرد نه با سی ان سی ۴ محوره چند ملیون تومانی ساخته دست خود استاد و دفتر ایشون ((سفارش دستگاه پذیرفته میشود )) پرینتر ۳ بعدی و علم نا متنهای ایشون ساخته شده کلا در همین اتاق ها با همین وسایل ابتدای ساخته شده به دقت و تمیزی ظاهری سلاح و همچنین تغیرات شگرف سلاح دقت کنید ،سلاح هیولا فرانکشتین شده اما بی پدر مادر نشده توانای شلیک هم دارد چون بر خلاف ساخته دست استاد ماکت نبوده و مشتری پاش وایساده باز هم تاکید میکنم ،سلاح واقعی ، دست ساز ،قابل سفارش در انواع مختلف با حر قابلیتی که میخواین و شخصی سازی ،بدون سی ان سی ۴ محوره استاد نشان و پرینتر ۳ بعدی ،بدون دانش و مدرک های بیشمار و سواد بالای استاد ،بدون پول خیرین !!!! و نفوذ ،بدون ادعا بدون منم منم

با سلام خدمت همه دوستان گرامی دوستان لطف کنند سلاح را بررسی کنند . به هر حال درست یا غلط خرجی شده و زحمتی کشیده شده و ماکتی یا سلاحی ارائه شده . شاید نقد علمی و بدون غرض موجب ارتقاء همین سلاح شود . شاید هم طرف ببیند هزینه اش بیش از فایده اش است بیخیال شود و سراغ کار بهتری برود .

سلام علیکم شاید منظور برادر عزیز ما " سید محمد " این باشد که چطور یک موسسه فرهنگی ( صرف نظر از مباحث فنی ) اجازه ورود به حوزه طراحی سلاح جنگی را پیدا کرده ؟؟ ان هم در کشور ما که اصولاً برای تهیه سلاح ، مالکیت و استفاده از آن بعضاً قوانین غیر ضروری و متعلق قرن بیستم و تاریخ گذشته وجود دارد ؟؟؟ علاوه بر آن ، همانطور که درهمین تاپیک عرض شد ، ایا مجموعه گسترده وزارت دفاع با معاونتهای پر تعداد ، بلحاظ اداری پر حجم ، بوروکراسی گسترده و ...و... توانایی جمع کردن همه طرح ها در قالب یک طرح منسجم را ندارد که بعنوان سلاح ملی معرفی و در خط تولید قرار بگیرد ؟؟؟ الحق و الانصاف ، اگر بنده و شما بدون هیچ پشتیبانی قصد ارائه یک طرح را داشته باشیم و یا حتی ساده تر ، قصد چاپ کتاب را در حوزه دفاعی بدون تمجید و خوشایند بودن مطالب برای یکسری ، صرفاً تحلیل وانالیز مطالب را براساس واقعیات و بر مبنای ادله علمی دنبال کنیم ، همین برخورد با ما خواهد شد ؟؟؟ ویا منابع لازم ، چه مادی و چه معنوی در اختیار ما گذاشته خواهد شد ؟؟؟ این را مقایسه کنید با بخش فناوری دارپا و ماهیت جمع اوری ایده از سراسر جهان و تبدیل انها به فناوری نظامی !!! معتقدم که باید واقعیات را دید ، حوزه نظامی و علوم وابسته به آن به مانند گذشته محدود به چهار چوب نیروهای مسلح نیست ، حالا اگر این موسسه اجازه چنین کاری را پیدا کرده ، چرا به بقیه اجازه چنین کاری داده نشدو نمی شود ( که در همین میلیتاری به چنین مواردی برخورد شده و دوستان گله مند هم بوده و هستند /چه در حوزه تئوری و چه در حوزه کاربردی ) . کاری که در کشورهای پیشرفته در قالب شرکتهای بخش خصوصی در حوزه کاربردی و اندیشکده های غیر وابسته به نیروهای مسلح و دولت صورت می گیرد که از ده ها جنبه مفید به فایده هست .از یک نظر موجبات شکوفا شدن استعدادهایی میشود که قبلاًدیده نشده ، اشتغال مفید و هدفمندایجاد میشود و بطور همزمان ، هم توان نظری و عملی جامعه هم افزایش پیدا می کند این برخورد دو گانه و چند گانه هست که موجب ایجاد شبهه و تردید در واقعی بودن و حتی عملی بودن این شکل موارد می شود . پی نوشت : 1- گله مندی و صحبت در این زمینه زیاد هست و بیشتر ان هم غیر قابل بیان و توضیح . ولی در عین احترام به این رویداد ، دوستان ما در این موسسه باید پاسخ دهند ،در حالی که فقط مجموعه های خاصی وجود دارند که موظف هستند این قبیل موارد را دنبال کنند و نسبت به هر گونه فعالیت در خارج از این مراکز با سخت گیری غیر قابل باوری روبرو هستیم ( حتی در حوزه تئوری ) ، چگونه موفق شدند از این مسیر به سلامت عبور کنند ؟؟؟ 2- حالا یک سئوال مهمتر ، در همین میلیتاری چند نفر حضور دارند که در صورت پشتیبانی درست و مستمر ، توانایی چندین برابری را نسبت به یک موسسه فرهنگی برای تولید دانش نظامی در جنبه های مختلف دارند ؟؟؟ انصافاً بررسی کنید و ببینید که متاسفانه چه سرمایه ارزشمندی در حال از بین رفتن هست !!!!

با سلام تانک اصلی میدان نبرد روسها در شرق آسیا انعقاد قرار داد فروش تانک T-90SK به ارتش ویتنام براساس گزارشهای تایید شده ، شرکت روسی UralVagonZavod قرارداد جدیدی را برای فروش 64 دستگاه تانک اصلی میدان نبرد تی-90 با طرف ویتنامی به امضاء رساند . اگر این قرارداد شامل خرید طیف متنوعی از تجهیزات و قطعات نظامی به شماره قرار داد 704 است ، اما بخش عمده ای از این توافق ، مربوط به تحویل تانک به ارتش خلق ویتنام بشمار می آید . تانک اصلی میدان نبرد تی-90 ، نسل جدیدی از تجهیزات زرهی روسی بشمار می رود که براساس تجربیات گسترده روسها از عملیات رزمی سخت افزارهای زرهی این کشور در اقصی نقاط دنیا و درسهای برگرفته از آن ، طراحی و در خط تولید قرار گرفته است و طبیعتاً استانداردهای سخت گیرانه ای در خصوص محیط عملیاتی ویژه ای که این تانک می بایست تحت آن عمل نماید پدید آمده و به به مورد اجرا گذاشته شده است . این خودروی جدید زرهی ، شامل سیستم های آتش قدرتمند ، سامانه کنترل آتش پیشرفته ، حفاظت زرهی موثرتر و در نهایت قدرت مانور بالاست . جنگ افزار اصلی تی-90، یک قبضه توپ 125 م.م بدون خان است که در دو لاین اصلی تثبیت شده و مهمات بواسطه یک بارگذار خودکار ، در درون توپ قرار می گیرد . این بارگذار خودکار با سرعت 7-8 گلوله در دقیقه ، نسبت به گونه های قبلی از سرعت و قابلیت اطمینان بالاتری برخوردار است و می تواند طیف متنوعی از مهمات استاندارد تانک شامل مهمات HEAT ، HE ، APFSDS را بر علیه طیف متنوعی از اهداف زمینی و هوایی به مورد استفاده قرار دهد . با این حال ، اگر چه گونه SK در برخی از ویژگی ها شباهت بسیاری به گونه پایه تی -90 دارد ، اما سامانه های تسلیحاتی ، حفاظت زرهی ، پبشرانه ، انتقال نیرو ، خوش دستی ، سامانه های دیده بانی ، سامانه های دفاع از خود ، سامانه های جانبی مین روبی شباهت بسیاری به گونه تی -90 اس دارد . صرفاً برای میلیتاری / مترجم MR9

نکته مهم در مورد سلاح انفرادی فقط ظاهر خوب نیست.مهم اینه که این سلاح در عمل چقدر میتونه در میدان نبرد کارایی داشته باشه.وقتی بحث آلیاژ میشه یعنی این سلاح بتونه سه چهار خشاب رو پشت هم شلیک کنه و اتفاقی نیفته.چیزی که در اسلحه های روز دنیا دیده میشه.باید دید ایا این سلاح بر خلاف ژ ۳ که مدام گیر میکنه روون هست یا نه.البته که با کمک وزارت دفاع بسیاری از این ایرادها قابل رفعه.

منافعی که کره شمالی بعنوان دشمن برای امریکا داشته خیلی زیاد هست   -جور کردن بهانه برای توسعه حضور مستقیم نظامی در شرق آسیا -عامل همبستگی ژاپن و کره و تایلند و تایوان و امریکا و اتحادیه اروپا(وتا حدودی هند) بعنوان یک دشمن مشترک(مانند نقشی که ما در اتحاد اعراب و اسراعیل داریم ) -ایجاد بهانه برای توسعه سامانه های دفاع موشکی گران در اذهان خود مردم امریکا(مانند برنامهGBI) - پذیرش امریکا بعنوان اصلی ترین مدافع حقوق بشر در افکار عمومی جهان -کمک به امریکا برای پیشبرد سیاست کنترل چین -خراب کردن وجهه سه کشورمتحدش یعنی ایران و روسیه و چین  در افکار عمومی مردم جهان  بعنوان بارزترین نماد دیکتاتوری و استبداد در قرن21

  Messerschmitt Stiftung Messerschmitt Bf.109G D-FWME

با سلام   خرس پشمالوی اوکراینی تولید گونه جدیدی  از خودروی رزمی پیاده نظام  براساس  پلتفرم تانک اصلی میدن نبرد oplot       شرکتهای دفاعی اوکراینی ، با توجه به اخبار منتشر شده ، از این پس قادر خواهند بود تا براساس پلتفرم تانک اصلی میدان نبرد oplot ، گونه جدیدی از خودروی رزمی پیاده نظام ( IFV) را تولید نماید . علی الظاهر ، یک منبع غیررسمی در این کشور ، خبر تولید یک IFV جدید را در  فضای مجازی منتشر نموده است .       این گونه جدید که در حال حاضر " برسرک" نامگذاری شده  ، در رده  خودروی رزمی پیاده نظام سنگین  طبقه بندی می گردد که براساس شاسی تانک اصلی میدان نبرد oplot طراحی شده است .  طبق اطلاعات محدود منتشر شده ، این سخت افزار جدید ، به یک توپ ضد زره نامشخص  مسلح خواهد شد  ، پیشرانه و سیستم انتقال نیروی آن در بخش جلو قرار خواهد گرفت و قسمت تحتانی آن بخوبی در برابر مین های ضد تانک تقویت می گردد  . با این وصف ، گفته می شود که پس از اتمام طراحی اولیه ، این گونه جدید با یک نام تجاری متفاوت و مسلح به سیستم های حفاظتی چند گانه به بازار خودروهای زرهی معرفی خواهد شد . براساس گمانه زنی های موجود ، زره این خودرو  ، با ترکیبی از مواد مرکب ( کامپوزیت های چند لایه) و زره های متعارف شامل قطعات زرهی واکنشی و سیستم های دفاع فعال ،  نسل جدیدی از حفاظت زرهی  را معرفی می کند .     صرفاً برای میلیتاری / مترجم : MR9