با سلام آزمایش سامانه دریاپایه "lora" طبق اخبار منتشر شده ، صنایع هوا- فضای رژیم عبری (IAI) موفق شده تا آزمایشات سامانه تسلیحات توپخانه ای برد بلند ( Long-Range Artillery weapon system) خود را با موفقیت به اتمام رساند که این تستها ، عمدتاً بعنوان بخشی از برنامه تبلیغاتی و همچنین گسترش رزمی که در نهایت منجر به خرید آن توسط IDF خواهد شد ، در نظر گرفته شده است . در این آزمایش ، یک تیر موشک از روی عرشه یک شناور غیر نظامی ، بسوی یک هدف در عمق دریا شلیک گردید . سامانه تسلیحاتی LORA ، در رده راکتهای توپخانه ای تاکتیکی برد بلند قرار دارد که توسط بخش MALAM از صنایع IAI توسعه پیدا نموده است . براساس اطلاعات موجود این سامانه برای انهدام اهداف در بردی فراتر از 400 کیلومتر و با دقتی در حدود 10 متر طراحی و از یک سکوی دریاپایه به مورد آزمایش قرار گرفت . به گفته تحلیلگران دفاعی ، گونه آزمایشی این سامانه راکتی به این دلیل از روی یک شناور غیر نظامی به سوی هدف شلیک گردید تا کارشناسان فنی قادر باشند تا کاراکترهای این سلاح را بطور کامل بررسی و تجزیه و تحلیل کنند . این سامانه رزمی ، از یک تریلر بعنوان پست فرماندهی و یک لانچر زمینی تشکیل شده و می تواند اهداف مورد نظر را در برد مشخص شده ، با دقت مورد اصابت قرار دهد . در این تست رزمی ، سامانه های اصلی و جانبی و هم راکت شلیک شده ، با موفقیت عمل نموده و رضایت ناظران را برآورده کردند . بواز لِوی ، معاون اجرایی IAI و مدیر سیستم های تسلیحات راکتی این شرکت در این زمینه معتقد است : " این تست ، یکی از پیچیده ترین آزمایشات IAI در یک دهه گذشته بشمار می رود ، چرا که این رویداد ، یک طرح تمام عیار عملیاتی شامل ارزیابی نحوه مانور سامانه ، نحوه عملکرد در مرحله نهایی (ترمینال ) و همچنین دقت در انهدام هدف ، می گردید . وی تاکید نمود که این سامانه به بلوغ خود نزدیک شده و یک ترکیب بسیار پیشرفته را برای کاربران احتمالی آن به ارمغان خواهد آورد . پی نوشت : علی الظاهر ، جمهوری اسلامی ایران ، تنها کشوری نیست که روی سامانه های موشکی تاکتیکی با دقت بالا مشغول کار هست !!!! صرفاً برای میلیتاری / مترجم MR9

نیروهای SDF منطقه الدرعیه در شهر رقه رو پاکسازی کردن ( ناحیه آبی رنگ ) ارسال خودروهای زرهی بیشتر به عملیات آزادسازی رقه از طرف آمریکا

برخی تحلیل ها میگه ممکنه سهیل حسن و ارتش سوریه بزرگترین لقمه جنگ سوریه تا به اینجا رو بردارن. چند روز پیش گفتم که جهت پیشروی ها در روزهای اینده میتونه تا حدودی استراتژی نمر رو مشخص کنه.دیروز و امروز تایگرها کمی متمایل به جنوب شدن و اگر به نقشه نگاه کنید میبینید با اتصال تایگرها به السخنه از طریق جاده و همینطور ادامه حرکت نیروها از جنوب به السخنه عملا مساحت بزرگی از نیروهای داعش در محاصره قرار میگیرن که تمام شرق حما و حمص رو شامل میشه. لقمه بزرگیه اما اگر این منطقه تصرف بشه عملا بالاخره یه کشور با دولت قانونی سوریه از لحاظ جغرافیایی به وجود میاد. امروز روسها کوبیدن السخنه رو اغاز کردن ودر اولین اقدام مقر فرماندهی وحوش رو بمباران کردن.

حرفی که زدید مثل اینکه بگیم چرا به تانک های تایگر آلمان نازی میگن افسانه ای این تانک ها الان در مقابل راکت های ضد زره ی امروزی هیچ شانسی ندارند . هیچ کسی ادعای نکرده که لئوپارد 2A4 که در سوریه وارد نبرد شد یک تانک افسانه ای هست . تانکی که تولید آن به جنگ سرد بر می گرده در موقعیت کنونی جنگ ها نمی تواند عملکرد قابل قبولی داشته باشد. به طور قطع اگه به بیشتر دارندگان لئوپارد 2A4 اعم از کانادا ، سنگاپور ،مالزی، لهستان و سوئد نگاهی بندازید می بینید این ارتش ها، برنامه های برای بروز رسانی تانک لئوپارد 2A4 دارند خصوصا بخش قابل توجهی از این بسته های بروزرسانی به بخش حفاظت توجه دارد . این ارتش ها متوجه شدن تانک لئوپارد 2A4 دیگر کارایی لازم برای نبردهای کنونی را ندارد و باید بروزرسانی بشود . حتی ترک ها هم متوجه شده اند تانک لئوپارد 2A4 نقص ها قابل توجه ای دارد و بسته بروزرسانی 2NG را برای برطرف کردن نقص های اون تولید کرده اند . اما ترکیه به علت مشکلاتی مالی فعلا قادر به بروز رسانی تانک های 2A4 نیست و تمایلی به این کار ندارد. امروز تانک لئوپارد+ 2A7 به عنوان یکی از برترین تانک ها تولید شده در دنیا شناخته میشود.

جناب aminjabary محترم اتفاقاً برعکس عقیده شما،تصور میکنم ؛ هم تسلیحات ایرانی در میدان سوریه تست شده و هم بسیاری از حباب ها ترکیده ،هر چند که فرماندهان خیلی بر روی آن مانور نکنند.خرید اسلحه AK-103 از روسیه و ورود آن به سپاه ،مدرنیزاسیون تانک های تی-72 به استاندارد کرار، آزمایش اسلحه هجومی مصاف و احتمال به کار گیری آن توسط ارتش ، مجهز کردن بالگردهای هوانیروز ارتش به سیستم های دید در شب ( در حال حاضر در جریان است ) و سفارش تعداد بیشتری بالگرد توفان-2 توسط هوانیروز ارتش و سپاه، پروژه بالگرد تهاجمی شاهد-216 ( فارغ از حرف و حدیث هایی که پیرامون لغو آن شنیده می شود) ،این در و آن در زدن سردار دهقان ؛ وزیر محترم دفاع برای خرید جنگنده سوخو-30 ( که با دندان گردی روس ها تا به حال ناکام مانده ) و دستور رهبر انقلاب مبنی بر ارتقا یگان های تکاوری سپاه به نیروی ویژه ، همگی موید این مطلب است. در مورد آزمایش تسلیحات ایرانی ،اخیراً بابک تقوایی مقاله ای در بی بی سی فارسی منتشر کرد و در آن از حضور 5 فروند پهپاد شاهد-129 و انجام صدها سورتی پرواز توسط آنها در سوریه در 3 سال اخیر خبر داد( 2 فروند از این پهپادها توسط آمریکا سرنگون شد).شلیک 1 تیر موشک قیام و 6 تیر ذوالفقار به دیرالزور هم که در پوشش پاسخ حمله تروریستی تهران، انجام گرفت.حتماً بهتر از من آگاهید که موشک های ضد زره طوفان و دهلاویه نیز در عراق توسط حشدالشعبی و اسلحه تک تیرانداز صیاد( کپی ایرانی اشتایر) هم در عراق و هم در سوریه به طور گسترده استفاده شد.

میدان نفتی رومیلان و منطقه رجم العجوز توسط نیروهای سهیل حسن پاکسازی شد چون سرعت پیشروی ها خیلی زیاده ، انشااله چند نقطه دیگه رو که آزاد کردن نقشه رو تقدیم می کنم

انتحاری داعش در حلقه بیرونی محاصره شهر رقه البته تدابیر امنیتی خوبی برای مقر در نظر گرفتن ( کانال و خاکریز ) فاصله نیروها تا السخنه به سند تصویر تک تیرانداز روس تبار داعش در رقه حجم انبوه زرهی نیروهای تایگر در جبهه جنوبی رقه

بسمه تعالی 182 بحث حمله رو همیشه باید درچند سطح تحلیل کرد . 1. ارزش اهداف مورد نظر : این مورد یک مورد اطلاعاتی و نه فنی است و و ابسته به کار شناسایی پیش از عملیات است . شما ممکن است به هدفی حمله کنید که هیچ ارزشی نداشته باشد با این حال حمله ی شما بسیار دقیق و خوب باشد . در این صورت شما از نظر نظامی ( فنی ) دستاورد خوبی داشته اید ولی از نظر سیاسی یا راهبردی دستاوردی نداشته اید . در عملیاتی مثه لیلة القدر به دلیل ماهیت داعش ، هر گونه گمانه زنی که بر اساس تحلیل های معتبر اطلاعاتی مبنی بر عوامل نفوذی قفل شده نباشد ، قابل اعتنا نخواهد بود . حتی عکسها و تصاویر چند ماهه ی ماهواره ای . بنا بر در دسترس نبودن چنین اطلاعاتی هر گونه ادعایی مردود خواهد بود . البته سپاه هم ادعای خاصی در مورد اهمیت اهداف نکرده تنها به پیام شلیک اشاره کرده که به جای خود عرض خواهد شد . 2 .کیفیت حمله :کیفیت حمله خود در دو سطح اصلی طراحی و اجرا باید بررسی بشه . قسمت طراحی تا حدود زیادی وابسته به بحث قبلی است و به دلایل ذکر شده امکان بحث زیادی نیست . سطح دوم ، نوع اجرای حمله است . اجرای عملیات لیلة القدر از لحاظ نظامی عالی بود . عملیات در غافگیری محض انجام شد . به دلیل آنکه در صورت بروز هرگونه تحرک متصل و زمان بر در سایت های موشکی شناخته شده احتمال پروپاگاندای رسانه ای آمریکا و انگلیس بسیار زیاد بود و شخصا به دلایلی مطمئنم که اونها هم غافلگیر شدند .نکته ی مهمی که دوستان ازش غافل هستند نوع فیلم برداری پهپاد هست . پهپاد ابتدا نقطه ی مشخص شده برای برخورد رو که قطعا با جی پی اس یا گلوناس مشخص شده ، در تارگت زوم میکنه و بعد دوباره زوم بک میکنه تا تصویر کامل تر دیده بشه . نقطه ی اصابت از تارگت پهپاد حداکثر 10 متر خطا داره که برای موشکی با این اوج و در این فاصله از برد ، بسیار عالی هست . آیا موشک های دیگه هم خوردند یا نه ؟ مهم نیست . این فیلم اثبات گر یک فن آوری با کیفیت هست و همین مهمه . 3. دستاوردهای حمله :دستاوردهای شما تاحدود زیادی به اهداف و انتظارات شما از حمله برمیگرده . حملات موشکی با کلاهک های معمولی همان طور که در مورد حمله ی آمریکا به فرودگاه هم گفته شد تاثیر چندانی ندارن . این رو از ابتدای تاریخ موشک های بالستیک و حملات آلمانها به لندن هم میشه متوجه شد . اگر بگوییم هدف ازین حمله رساندن پیام دقت موشک های ایران بود ، این حمله یک حمله ی موفق ارزیابی میشه .

فیلم دو اصابت از شش موشک رو نمایش دادن یعنی اینکه ما در مورد 4 موشک بعدی چیزی نمیدونیم ، شاید برخورد کردن شاید نکردن ، اما اینکه برخی دقیقا و حتما میدونن و اصرار دارن که این موشک ها رفتن تو باقالیا و ... اسمشو چی بزاریم ؟ در مورد مکان اصابت ما چیزی نمیدونیم ، شاید مکان های از پیش تعیین شده بودند و شاید هم نبودند ، اما اینکه برخی دقیقا میدونن و اصرار هم دارن که مناطق اصابت خالی بودند و بیابون بودند و ... اسمشو چی بزاریم ؟ هوافضای سپاه کلا کارش همینه ! فیلم ها و خبر هارو ذره ذره پخش میکنه تا هدف خودش رو پیش ببره ، در مورد آرکیو 170 هم دقیقا همین اتفاق افتاد ، برید تاپیک رو ببینید ، بین اعلام خبر و پخش عکس های آرکیو دو روزی فاصله انداختند ، روند مشابه همین تاپیک رو که " یا سپاه برای ما گزارش کامل رو با جزییات تقدیم میکنه یا اینکه دروغ میگه " رو در 20 صفحه اول اون تاپیک هم میبینید ! و خیلی تاپیک های دیگه فرماندهان زیادی داریم چه در ارتش و چه در سپاه که انقدر حرف های نامربوط زدند که هیچکس حرفشون رو قبول نمیکنه حالا چه اینکه حرفشون واقعی باشه چه اینکه نباشه ، و بالعکس فرماندهانی هم داریم که همه به سرشون قسم میخورن ، حالا اینکه برخی عقیده دارن که همشون دروغ گو و مهمل باف و ... هستند این دیگه به خودتون ربط داره ! به نظر من سردار حاجیزاده در هوافضای سپاه کسیه که باید به اکثر حرف هاش اعتماد کرد که سوابقش هم این رو تایید میکنه ، از اونطرف وقتی خود سردار سلیمانی هم با شوق و ذوق از دقت موشک ها صحبت میکنه ، این برای من حقیر یعنی اینکه عملیات موفق بوده سپاه قدس هم که در سوریه حضور ماثر داره بیانیه داده و اصابت هارو تایبد کرده ، حالا که شما دوست دارید حرف های اسراییل رو ترجیح بدید به خودتون مربوطه در مورد صحت ادعای اسراییل همین بس که اول گفت سه تا شهاب 3 شلیک شده ، بعد گفت 7 تا ، بعد گفت از خاک عراق شلیک شدند ! هوافضای سپاه برای *بخشی* از ادعاش مدرکی منتشر نکرده و اسراییل برای *کل* ادعاش هیچ مدرکی منتشر نکرده ، اینکه این وسط حرف های فرماندهان اسراییل رو قبول کنید دیگه ...

جالب اینجاست که دوستان در استفاده از ضرب المثل ها هم یکطرفه عمل می کنن چون سپاه گفته باید با جزییات از لحظه شلیک تا برخورد و تعداد کشته ها را درست و دقیق نشون بده اما وقتی روس ها یا آمریکایی ها بگن نیازی نیست چیزی نشون بدن و ضرب المثل اینجا کاربرد نداره در اینکه سپاه قبلا هم از این حربه استفاده کرده جای شکی نیست همیشه یه مقدار از عملیات را اول کار نشون میدن بعد در لحظه حساس یه مقدار دیگه را نشان میدن و به همین ترتیب دوستانی که میگن یه تعداد موشک تو عراق سقوط کرده شما باشین حرف یه آدم عادی مثل خودتونو باور میکنین یا حرف سردار یه مملکت که قبلا هم صداقت حرفاش ثابت شده حرف زیاده اما اگر واقعا میخواهین نقد کنیین در مورد برخورد هایی که انجام شده و تصویرش پخش شده صحبت کنین نه چیزی که هیچکی با قاطعیت نمیتونه در موردش صحبت کنه البته کم نبوده حوادثی از این قبیل که دوستان پیشگو و نقادان منصف بعد از ثابت شدن خلاف عرایضشان ناگهان از تاپیک های مربوطه مفقود شدن و حتی یک عذر خواهی بابت حرف های اشتباه و دور از واقعیاتشان نکردن.

خب برای اینکه بحث یک مقدار هم برگرده به مباحث فنی به نظر من اتفاقا وقتی که جنگ ادامه پیدا کرد، همه می پرسند اسلحه ات ایرانیه یا آلمانی یا روسی! چطور؟ معروفه که میگن فرمانده جوان به دنبال تاکتیکه و فرمانده باتجربه به فکر آماد و پشتیبانی. وقتی که جنگ شروع شد ممکنه کسی نپرسه اسلحه ات کجاییه... ولی وقتی توی جنگ صد هزار اسلحه از دست دادی، یا نیاز به گسترش سازمان رزم ات داشتی و خواستی چند صدهزار تای دیگه وسط جنگ بخری، اون وقت می فهمی که مهمه اسلحه ات ساخت کجا باشه. همچنین اگر خودت سازنده باشی میتونی بومی سازی های مورد نیازت رو انجام بدی، مثل قضیه هوای گرم و هوای سرد که روی عملکرد خیلی از سلاح ها اثر داشته. یا اگر خواستی یک نسخه مخصوص عملیات ویژه و مثلا برای یک بوم یا کارکرد ویژه برای خودت بسازی میتونی. لذا اگر به پشتیبانی ات مطمئن نیستی، بهتره اسلحه خودت رو بسازی، و قبل از اینکه جنگ شروع بشه کیفیتش رو به حد «قابل قبول» برسونی ولو گزینه های با کیفیت تر هم داشته باشی.

طبق آمار مرکز مهاجرت آمریکا 92% ایرانیان که به آمریکا برای تحصیل مراجعت میکنن هرگز به ایران باز نمی گردند و از 8% باقی مانده تعداد بسیاری مهاجرت دوم به اروپا و یا کشور های دیگر دارند. بعید می دونم با این روش تا این سطح فناوری با هرقدر پول هم برسیم. نگاه و روی کرد.....

حدود 2 سال پیش که یکی از مقاله های این حوزه رو می خوندم ، نزدیک به 28 نفر صرفا در همون مقاله به عنوان نویسنده حضور داشتند که افرادی از دانشگاه ها و لابراتورهای مختلف آمریکا بودند و هر کدام قسمتی از کار را به عهده گرفته بودند و ایده یکی از اساتید دانشگاه پنسیلوانیا اگر درست به خاطرم باشه رو عملی کردند ، ما در درجه اول نیاز به یک سیستم آموزش عالی داریم که به جای درگیری های بین خودشون شروع کنند به همکاری با یکدیگر ، یعنی فرهنگ سازی ... چنین موضوعی در درجه اول بنظر من سال ها زمان می بره چون باید نسل جدیدی از افراد جایگزین اساتید فعلی شوند که به مانند خاورمیانه جبهه سازی کردند علیه همکاران خودشون ... . بعد از اون هم فرهنگ مدیران کشوری و لشگری ما در این زمینه چیست ؟ جز اینکه به دید تمسخر به این مسائل نگاه می کنند؟ دارپا لیزری با مشخصات خاص که اینجا جاش نیست رو عملیاتی کرده ، اونوقت پدر علم لیزر ایران و دانشجوهاشون بنظرشون از لحاظ علم فیزیک این کار غیر عملیه ! نظیر قضیه کپی کردن اطلاعات کوانتومی که عده زیادی می گفتند این کار امکان پذیر نیست (که در شرایط عادی هم واقعا نیست) ، اماعده ای که این سد رو قبول نکردند در انتها به وسیله مباحث هولوگرافی و سیاه چاله ها در کیهان شناسی این مشکل در اطلاعات کوانتومی رو حل کردند... . از بحث فرهنگ کاری که عبور کنیم ، ساختن چنین متریالی نیازمند موسسات تخصصی غول آسا با هزینه های بالای 100 ها میلیون دلاره...اون هم برای شروع ، چیزی که عملا در کشور ما وجود خارجی ندارد و تا پول نفت هست به سراغ این موسسات نخواهیم رفت... ساختن ابررسانا یکی از مباحث ماده چگال و نانوفناوری هست ، بر خلاف چیزی که به ما گفته میشه واقعا ما نزدیک به علم روز نانو هم نیستیم ، فقط تعداد مقالات نانوی ما بالاست ، ولی کاری که بهش Original Research بشه لقب داد وجود خارجی در ایران نداره ، مقالات نانوی ایران صرفا کپی دست چندم از مقالات خارجی به وسیله تغییر متریال و یا روش ساخت هست .. . نکته دیگری هم که وجود داره افراد تحصیل کرده بسیار زیادی هستند که به دلیل مشکلات بالا به خارج از کشور مهاجرت کرده اند و بسیاری هم در صدد مهاجرت هستند ... پس شما با کدوم متخصص می خواهید چنین کاری انجام دهید؟ شاید یکی از راهکارها ایجاد شرایط علمی و دعوت از دانشمندان این حوزه در خارج از کشور باشه که از مدیران ما که صرفا به دنبال جیب خودشون هستند بعیده ... . حالا بنظرتون در بعد آزمایشگاهی چند سال با چنین فناوری فاصله داریم ؟

سلام علیکم بر خلاف شما ، حتی در مجموعه نیروهای مسلح ، کسانی حضور دارند که به این واقعیات آگاه هستند و میلیتاری را هم رصد می کنند و بهانه ای هم بوجود نمی آید. بنده در همین میلیتاری و سر قضیه نیاز به بمب هسته ای و یا حتی سر قضیه موشکی (که برخی تا این تحلیل که ما داریم دستاوردهای شهید حسن تهرانی مقدم و موشکی را زیر سئوال می بریم ، پیش رفتند ) مستند ، عرض کردم که توسعه توانایی نظامی ما نامتوازن هست و در زمان بحران ما را دچار مشکل می کند و تجربه سوریه هم دقیقاً مدعای تحلیل بنده است ( ورود توان هوایی روسها ، حتی با آن اتفاقات مشعشع که قصد ندارم آن را تشریح کنم ) . شخصاً هم معتقد هستم که نقد درست که بدون ورود به زیرسئوال بردن شخصیت افراد صورت می گیرد ، قطعاً خواننده و دنبال کننده به مراتب بیشتری دارد . بعنوان مثال ، در خصوص مباحث مربوط به توان هوایی ، یک بنده خدایی از کاربران همین انجمن ، یک پی ام زد به بنده ، در خواست کرد که مجموع تحلیل هایی که از طرف بنده در خصوص توان هوایی فعلی ( نمودارها و ... ) و موارد مربوط به آن مطرح شده بود را با مشخصات در یک جایی ارائه کند . بنده هم خدمت این دوست عزیز عرض کردم که شما مطلب را ارائه بفرمایید ، فقط رفرنس را که میلیتاری باشد ؛ حتماً ذکر کنید . خوب ، دقت کنید که نقد مشفقانه و مودبانه ، بدون اینکه کسی را تخریب کنیم ( حالا فرقی هم نمی کند که این شخص ، صادق زیبا کلام و حسن روحانی باشد یا محمود احمدی نژاد یا حسن عباسی ) حتماً و بدون شک مخاطب دارد و هر اندازه مطلب تخصصی تر باشد و بدون حاشیه ، مخاطب با سطح درک و دانش بالاتر ، ارزشی که برای ارائه این تحلیل ها صرف شده را بیشتر خواهد دانست . همین مساله ، یعنی نقد بدون نیش و کنایه ، جا بیافتد ، همه کاربران بیشتر تحریک می شوند که بروند و مطالعه کنند و هدف هم ، همین هست . یک مثال هم از خودم ، تا 4سال پیش ، حداکثر شناخت بنده در حوزه زرهی ، محدود شده بود به شناخت ظاهری از این تجهیزات ، ولی زمانی که وقت گذاشتم ، تاپیکهای دوستان را مطالعه کردم ، به شکل مشخص ، سطح تحلیل بالاتر رفت ( البته هنوز راه بسیار زیادی تا سطح دانش دوستان متخصص و کاربلد در زرهی دارم ) . همین الان هم در بخش های مختلف ، از پیشرانه و زره گرفته تا جنگ افزار اصلی تانک و .... ، هر زمان به یک مفهوم مبهم برخورد می کنم ، اتوماتیک به مطالب دوستان مراجعه میکنم و قطعاً اگر عمری باقی ماند ، خواهید دید که از گنج میلیتاری ( این عبارت یعنی "گنج" را جدی بگیرید ) به چه شکلهایی می شود استفاده کرد که قطعاً جامعه پارسی زبان علاقه مند به مباحث نظامی با دیدن آنها ، تعجب خواهد کرد ، یعنی درست در جایی که نقطه ضعف اصلی ساختار نیروهای مسلح ماست ) در خصوص انجمنی که نام بردید ، اطلاعات خاصی ندارم ولی ، تا جایی که از منابع مختلف بررسی کردم ، مشکلی که باعث تعطیلی آنها شد ، دقیقاً مشکلی بود که میلیتاری یک زمانی به آن دچار شد ولی خوشبختانه به موقع جلوی آن گرفته شد تا تبدیل به مطالب مضر نشود . ( اینجاست که معنی وجود قانون و پایبندی کاربران به ان نمود پیدا می کند ) پی نوشت : البته کاربران دچار" روسفوبیا ( روس ترسی ) در این انجمن حضور دارند ولی در این یک مورد از روسها باید تشکر کرد که کتابهای روز دنیا با قیمتهای آنچنانی را بصورت رایگان برای دانلود قرار داده و موجب شادی روح علاقه مندان به کتابهای جدید در حوزه امنیتی - دفاعی می شوند .

یزدان عزیز مخاطب کلمه اسرائیلیات شما نبودید نقل اصابت فقط ۲ از ۶ و در همان ۲ خطا رفتن یکی را بارا اول دیدم یک اسرائیلی می‌گفت و دلیلش گودالهای عراق بود (که گفتیم مال بدنه و موتوره)

با سلام BMP های ارتقاء یافته برای ارتش هند شورای توسعه دفاعی ( DAC) ، بعنوان یکی از مهمترین معاونتهای وزارت دفاع هند ، روز چهارشنبه ، دهم ژوئیه 2017 ، پس از ماه ها کش و قوس ، بودجه 24 میلیارد روپیه ای را به تصویب رساند که درجریان آن ، تمامی تجهیزات موجود در سازمان رزم نیروی زمینی ارتش هند و به شکل خاص ، ناوگان نفربرهای زرهی پیاده نظام (ICV) نیروی زمینی ارتش این کشور با اجرای یکسری ارتقاء ها ، توانایی اجرای عملیات شبانه را بطور کامل بدست خواهند آورد . وزارت دفاع هند ، با انعقاد یک قرار داد جنجالی با دو شرکت " بهارات الکترونیکز " ( BEL ) و مجموعه شرکت پابلیک اردنانس ( OFB) ، کار ارتقاء 693 دستگاه خودروی رزمی پیاده نظام BMP-2 را به این دوشرکت واگذار نمود . در جریان یک کنفرانس خبری که وزیر دفاع هند در آن شرکت داشت ، وی به خبرنگاران اعلام نمود که این وزارتخانه قرار داد ارتقاء زره پوشهای نیروی زمینی را در رده قرار دادهای خرید ( که در این کشور بصورت طراحی ، توسعه و تولید یک محصول تعریف شده ) طبقه بندی و در قالب یک قرارداد به ارزش 24 میلیارد روپیه ، تایید نمود و براین مساله تاکید نمود که کار ارتقاء بر روی تجهیزات ارتش در مجموعه اردنانس ارتش ، واقع در " مداک "( تلانگانا) انجام خواهد شد . به اعتقاد برخی کارشناسان نظامی هندی ، وزارت دفاع درجریان اجرای مناقصه فوق الذکر پیشنهاد چند شرکت خصوصی هندی و خارجی را بطور کامل نادیده گرفت . به نظر انها ، در صورت حضور این شرکتها ، این قرارداد بدانها اجازه می داد تا در طراحی و ساخت سامانه های تصویر ساز حرارتی و سامانه های کنترل آتش یکپارچه شده با آن بر روی نفربر BMP-2 مشارکت داشته باشند . براساس اطلاعات منتشر شده از سوی منابع ناشناس در وزارت دفاع ، شرکتهایی نظیر L&T ، تاتا موتورز ، آشوک لیلاند ، تیتاراواگن ، آلفا دیزاین ، اچ بی ال سیستمز ، بهارات فورج ، ماهیندار ، تاتا پاور ، صنابع اردنانس ماداک ، چوکل گروپ ، دی جیپور سیستمز در این مناقصه ثبت نام کرده بودند که عملاً راه به جایی نبردند . ارتقاء ناوگان نفربرهای زرهی نیروی زمینی ارتش هند به استاندارد BMP-2 / 2K ، تلاشی است در جهت پاسخگویی به نیازهای ارتش هند در محیط رزمی قرن بیست و یکم . این ارتقاء ها ، شامل نصب یک سیستم پایش آتش نسل جدید ، لانچرهای پرتاب موشک ضد زره زوجی ، سایت پانورامیک تصویر ساز حرارتی ، موشکهای هدایت شونده ضد زره جدید و همچنین پرتابگرهای خودکار نارنجک اندازهای دودزا خواهد بود . صرفاً برای میلیتاری / مترجم MR9

خوب دوباره پست هفته گذشته میگذارم اتفاقات در این چند ماه در کره شمالی وجنوبی تقریبا هر هفته یک تست موشکی کره ای ها در این چند وقته انجام دادن عمو کیم مشغول برق انداختن موشکهاش بوده پرتاب موشک هواسانگ 14 با برد 4500 کیلومتر http://www.aparat.com/v/XIg1x تست پرتاب سامانه پدافندی kn06 کره شمالی http://www.aparat.com/v/BpNXm تست موشک اسکاد سی با کلاهک هدایت شونده http://www.aparat.com/v/ndWaP تست موشک ضد کشتی با برد 200 کیلومتر ظاهرا از 2 نوع سیکر بهره میبره http://www.aparat.com/v/Cz4jf کره جنوبی یک تست موشکی با برد 800 کیلومتر انجام داده موشک سوخت جامد Hyunmoo-2C در نوع خودش توافق موشکی کره جنوبی و امریکا برای افزایش برد موشک از 300وبه 500 و 800 واحتمالا با پیگیری بیشتر تا 1000 کیلومتر هم برسن کره قدرت دیپلماسی میشه در اینجا ها دید http://www.aparat.com/v/ZC2GT هواسانگ 14 با برد 6700 کیلومتر البته اطلاعات رداری روسیه چیز دیگه ای رو میگه http://www.aparat.com/v/gaIwY http://www.aparat.com/v/GP8Ym یک تست موشک سوخت جامد kn11هم در این مدت انجام گرفته و چندتا تست استاتیک موتور در کره شمالی

بسمه تعالی 182 از بحث چرت و هزارباره ی نا م گذاری که بگذریم .... درمورد سیستم مسلح سازی : کلیت طرحها در جهان داره میره به سمت پیستون کورس کوتاه ) ایران هم ازین قاعده مستثنی نیست . اگر چیزی بخواد جانشین ژ 3 باشه باید به همین سمت بره . این از سیستم تسلیح . جانگل استایل دیفالت رو اولین بار به نظرم در جی 36 اجرا کردند که طرح بدی نبود . البته لازمه اگر جانگل استایل به صورت دیفالت میخواد استفاده بشه به دلیل افزایش وزن ، برای جلوگیری از بهم خوردن مرکز ثقل سلاح و راستای دقیق لگد و فشار وارده به قطعات و از همه مهم تر دقت تیراندازی ؛ محاسباتی انجام بشه که بعید میدونم در این سلاح شده باشه . صرفا دوستان دیدن که دو تا زائده درمیارن روی خشاب و تمام ! نکته ی دوم در مورد جانگل استایل دیفالت یا آپشنال اینه که برخی کاربران ترجیح میدن خشاب ها رو به صورت برعکس جانگل کنند که لازمه در طراحی اینهم دیده بشه . نکته ی سوم اینه که دلیل اینکه دیفالت جانگل استایل زیاد مورد استقبال نشد گیر کردن پین ها به جیب جلیقه و یا جیب حمایل هست . لازمه اینهم مورد توجه قرار بگیره . نکته ی چهارم این که خشاب پنجره دار یا به اصطلاح windowed معمولا خشاب های پلیمری و کمتر فلزی هستند که قسمتی از خشاب با پلاستیک شفاف پنجره میشه تا تعداد گلوله های باقی مونده مشخص بشه . البته نوعی خشاب هم به نام خشاب شفاف transparent یا خشاب شیشه ای هست که کلا از پلیمر شفاف ساخته شده . این که شما یه تیکه از خشاب فلزی رو ببرید به این حساب که خشاب پنجره دار درست کنید یه کار غیر اصولیه که باعث نفوذ عوامل محیطی به داخل خشاب و احتمال پوسیدگی یا خراب شدن سیستم خوراک دهی بالاخص فنر میشه . همچنین درصورت آلوده شدن فشنگ ها در حین حرکت در گل و لای و ... آلودگی به داخل سلاح انتقال پیدا میکنه و سلاح رو از کار میندازه . نصب سایت مایل هم کار خوبی هست . فی الواقع بهترین نکته ی این سلاح به نظرم همینه . اینکه بالاخره یه نفر شعورش به این داستان رسید . البته معمولا در اسنایپر ها ، به دلیل عدم کارایی اسکوپ های زوم بالا ، یه رد دات برای درگیری ها ی نزدیکتر به صورت مایل نصب میشه . منتها شکاف درجه ی مایل اصولا برای درگیری های cqb هست که با کالیبر 7.62 * 51 خیلی نمیخونه .همچنین بهترین حالت آیرون سایت مایل اینه که جمع شونده foldable باشه تا در حالت عدم لزوم روی بدنه بخوابه و دست گیر نباشه . (در سلاح ساخت ودجا همین طور بود ) گریپ عمودی جلویی قبلا هم در محصولات وزارت دفاع و غیره استفاده شده بود و البته برای نمایش ایرادی نداره ولی دوپایه معمولا برای شارپ شوتینگ استفاده میشه که اونهم با طول لوله ی سلاح نمی خونه . آخرت امبی دکستروس بودن در میان سلاح های هجومی ، برتا ای آر ایکس بود که هم دکمه تنظیم نواخت و هم گلنگدن از دو طرف قابل دسترسی بود . البته در اون سلاح با فشار دادن دستگیره ی گلنگدن به طرف مقابل ، ناخن فشنگ کش و ایجکتور هم درسمت مقابل بولت فعال میشد ( چون بولت دوتا ناخن فشنگ کش داره ) و جهت پرتاب پوکه هم عوض میشه . عوض شدن جهت پرتاب نکته ی مهمیه و دوستان سازنده باید به این نکته هم توجه کنند ، چون استاد گرانمایه درا ین مورد چیزی نفرمودند ! دستگیره ی مایل جلویی هم طرحش ظاهرا ابتکاری هست و ترکیبی از دو نوع دستگیره ی موجود هست . اگر عمری بود تصاویر اون ها رو قرار میدیم . وجود پیکاتین در جلوی این دسته ، کار خوبیه و به نظر میرسه برای جبران کمبود پیکاتین روکش لوله به دلیل فری فلوت بودن انجام شده . درمورد فری فلوتینگ هم لازم به ذکره که در برخی سلاح ها بالاخص اسنایپر ها لوله تنها از انتها به خزانه وصل هست و به قبضه و بدنه هیچ اتصالی نداره . حتی در برخی مدل های ar 15 که فری فلوت هست پوشش لوله هم به بدنه وصل میشه و به لوله وصل نیست . وصل نبودن لوله به بدنه و قبضه ،درسته که برای اسنایپر ها و شارپ شوتر ها یه مزیت به حساب میاد به دلیل فنی ای که الان حس توضیحشو ندارم ولی در مورد یه sbr ( این سلاح با توجه به کالیبرش یه sbr به حساب میاد چون که در اصل battle rifle هست )که ظاهرا برای مقاصد cqb جنگ شهری بهینه شده ، به دلیل احتمال برخوردبا موانع و از بین رفتن تنظیم و تدقیق لوله توصیه نمیشه . (بگذریم که در سلاحی که کورس کوتاه هست فری فلوت به دلیل اتصال به سیستم مسلح سازی چندان معنا نداره ) طرح قنداق متعلق به acr و scar هست که پیش ازین هم در سلاح سپاه دیده بودیم . انواع قنداق های جمع شونده و یا تلسکوپیک ( که بیشتر در ar15 نصب میشه ) بسیار زیاده لکن تفاوت اصلیشون اینه که قنداق های جمع شونده در هنگام جمع شدن طول کلی سلاح رو کمتر میکنن نسبت به قنداق تلسکوپیک ، ولی در هنگام جمع شدن دست گیر هست . با توجه به اون بحث ساب سونیک حضرت استاد معلوم میشه که بلاک خارجی قابلیت تنظیم نداره هنوز . سلاح سپاه و ودجا هر دو به نظر میرسید که رگولاتور گاز داشتند . با تنظیم فشار گاز و افزایش فشار در صورت لزوم میشه گلوله های ساب سونیک رو که شارژ کمتری دارن شلیک کرد . این قابلیت خیلی مهمه چون به سلاح قابلیت اختفای کامل رو در صورت استفاده همزمان مهمات ساب سونیک و صدا خفه کن میده . همچنین میشه با استفاده ازین قابلیت ، گلوله های با گرین بالاتر رو که شارژ کمتری دارند شلیک کرد و به مزایای استفاده از انرژی جنبشی بیشتر در گلوله رسید . (کلید واژه scar gas regulator رو ببینید . ) مهم ترین مزیت این ویژگی اینه که میشه هنگام تست گرم توسط سرداران اسلام فشار گاز رو کم کرد تا حضرتشان بر اثر فشار ناشی از لگد سلاح ناچار به باد گلوی جوجه و دوغ ناهار دچار نشوند . اون ساخت لوله با استفاده از اکستروژن هم عجیب بود .معلوم نیست منظور دقیق حضرت استاد چیه ؟ آیا برای ساخت شمش لوله از اکستروژن استفاده میشه و بعد ماشین کاری میشه یا اینکه کلا لوله روبه صورت circular section میخوان اکسترود کنن ؟ بعد رایفلینگش رو میخوان چه کنن ؟ اونم با اکستروژن درمیارن ؟ بنده زیاد به خودم فشار نیاوردم که منظور استاد رو درک کنم چون بعید میدونم حضرتشان فرق اکستروژن رو با گوشت کوبیده بدونن . ظاهرا چیزی به نام شعله پوش هم هنوز طراحی نشده . امیدواریم در مورد اون تحقیقاتشون بیشتر باشه ... در این کالیبر بیشتر از مازل بریکر نیاز به کامپونستر هست . البته با توجه به کیفیت باروت های تولید داخل فلش هایدر هم مناسبه که طراحی بشه .... داستان پیچ و آلن و این چیزها هم هیچکدوم در پروتوتایپ مهم نیست . تا تولید صنعتی نشه در مورد کیفیت ساخت هم نمیشه نظری داد . فعلا فقط مورد طراحی میشه حرف زد . ................................. جمع بندی : جناب آرنولد درمورد اینکه یه تانک شخصی داره برای خودش و این تانک هم تانک زمان خدمتش به عنوان یه افسر تانک در جوانی و در ارتش اتریش بوده خاطره ی جالبی داشت . نکته ی مهم خاطره این بود که حضرتش به دلیل ارتباطات با وزیر دفاع وقت آمریکا به راحتی مجوز داشتن تانک شخصی رو در حیاط منزلش دریافت کرد . حالا حضرات اساتید و کسینجرهای جهان اسلام به دلیل داشتن ارتباطات سلاح هم بسازن چیز عجیبی نیست . فردا اگر دیدید اندیشکده ! یقین !!! موشک هوا کرد تعجب نکنید ! تا بوده جهان به کام پر رو ها و هرزه درآیان و بی هنرها چرخیده .... این نیز بگذرد !!

سلام علیکم -- دوستانی که الان باید این سلاح را نقد کنند و در گذشته بصورت تخصصی روی این مطالب کار کردند ، می بایست به شکل علمی این مساله را پاسخ دهند ، با این حال : 1- طراحی و تولید سلاح ، برای هرکشوری (شرکتهای دولتی یا خصوصی ) یک برند ( نما نام ) هست ، بدین معنی که به محض برخورد یا مشاهده یک سلاح ، به شکل خودکار قدرت و توان صنعتی کشور سازنده به ذهن مخاطب می رسد . بعنوان مثال ، با مشاهده سلاح ak-47 ، فوراً اتحاد شوروی( روسیه) بعنوان یک کشور بزرگ ، که سابقه تولید تسلیحات با کیفیت پایین / متوسط ولی در شمارگان انبوه به ذهن انسان متبادر می شود که در نتیجه ظاهر سلاح ، قطعاً در کارایی و به اصطلاح خوش دستی موثر هست . 2- در طراحی یک سلاح ، با مفهومی به اسم ارگونومی مواجه هستیم که در نتیجه در نظر گرفتن الزامات رزمی ، خوش دستی و.... مطرح می شود که در حوزه پیشرانه تانک ، در متون تخصصی تا جایی که در ذهن بنده باقی مانده ، از آن با اصطلاح running gear نام برده میشود . 3- قطعاً زمانی که الزامات فوق الذکر رعایت شود ، کارائی آن در میدان رزم هم قابل توجه خواهد بود و این نیازمند وجود استانداردهای سخت گیرانه که این نیز خود نیازمند وجود آزمایشگاه های مجهز و خطوط تولید استاندارد خواهد بود ، هست . 4- در خصوص سلاح ژ-3 . کشور همسایه ما ( جمهوری اسلامی پاکستان) با نظارت مستقیم آلمانی ها ، مشغول تولید این سلاح و تیربار مربوطه آن هست و تا حال حاضر براساس رصد صورت گرفته ، کمتر به این مشکل برخورد شده و این بدان دلیل هست که آلیاژهای مورد استفاده اردنانس ارتش پاکستان ، طبق استانداردهای شرکت سازنده است ، در حالی که جنگ افزارهای داخلی بدلیل استفاده از آلیاژهای نامناسب و درجه دو ، به این مشکلات برخورد می کنند. در نتیجه ، وقتی استاندارد سازی ملاک قرار داشته باشد ، نیازی نیست تا مجموعه وزارت دفاع ، در یک بازه زمانی ده ساله یا بیشتر ، جنگ افزارهای انفرادی متعددی را رونمایی کند و سرنوشت همه انها هم نامعلوم باشد ، در حالی که وقتی هدف مشخص شده باشد ، سرمایه ها متمرکز شده و بابرنامه ریزی در مدت معین ، یک سلاح بومی از پایه طراحی خواهد شد ( با استفاده از تمامی تجربیات داخلی و خارجی و توجه به این نکته این سلاح در دست پرسنل وظیفه و کادر به شکل همزمان قرار هست استفاده شود) و در نهایت یک محصول با گونه های مشتق شده از آن وارد سازمان رزم نیروهای مسلح ( ارتش ، سپاه ، نیروی انتظامی و... ) خواهد شد . بنابراین ، 1- برنامه ریزی منطقی ، 2- متمرکز کردن سرمایه ها ( چه مادی و چه انسانی ) 3- استفاده از همه تجربیات باعث میشود تا شما یک سلاح با قابلیت اطمینان بالا ، ارگونومی مناسب وموثر در میدان نبرد داشته باشید .

کلاهک جدید برای شهاب دو

  Private Fokker DR.1 Triplane (replica) I-LYNC

با سلام رویای جدید برای نیروی هوایی انتخاب دو تیم تحقیقاتی از سوی دارپا برای توسعه مرحله دوم فناوری پهپادهای هواپرتاب " گرملین " به تازگی آژانش تحقیقات پیشرفته دفاعی (DARPA) ، مرحله دوم برنامه موسوم به "Gremlins" ، که قرار است در قالب آن ، یک سیستم تسلیحاتی بدون سرنشین هوا- پرتاب با هزینه کم و قابلیت بازیابی مجدد توسعه یابد را آغاز نموده است .برای این کار ، دارپا ، دو تیم جداگانه را انتخاب و به هرکدام ، سرمایه ای در حدود 21 میلیون دلار اختصاص داد . این دو تیم ، یکی به سرپرستی شرکت Dynetics و دومین تیم به سرپرستی جنرال اتمیکز ، به شکل خاص به تکمیل طرح اولیه خواهند پرداخت و این به شکل طبیعی ، خطرپذیری های مرتبط با آزمون زیرسیستم های این برنامه را به حداقل ممکن کاهش خواهد داد . اسکات وایرزبانووسکی به گفته اسکات وایرزبانووسکی ، مدیر برنامه های دفاعی دارپا : " مرحله نخست این برنامه ، امکان سنجی توسعه این فناوری و بخصوص ، فناوریهای مرتبط با موضوع بازیابی این پهپادها توسط پرنده میزبان را هدف قرار داده بود . پس از اتمام این مرحله و تشکیل دو تیم مجزا ،مفهوم اولیه ، به بلوغ طراحی رسید که براساس آن ، حامل این پهپادها ، بصورت " ناوهای هواپیمابر " در هوا عمل نموده و این مساله ، دامنه انعطاف پذیری و هزینه بکارگیری کاربران آن را بشدت کاهش خواهد داد" شرکت Dynetics ، کنسرسیومی از شرکتهای فناور محور ، شامل شرکت امنیتی / دفاعی کراتوس ، شرکت نوادا / سییرا ، شرکت بین المللی مهندسی سیستمهای دفاعی ویلیامز ، شرکت سیستمهای هوایی موگ است که در زمینه فناوریهای پیشرفته هوایی ، خدمات خود را ارائه می کنند . به گفته دیوید .آر. آلکساندر ، مدیرعامل شرکت GA-ASI ، این مجموعه ، به شکل خاص برروی سیستم های هوایی بدون سرنشین رزمی با قابلیت بازیابی مجدد مشغول کار است و ما پتانسیل اتصال این فناوری به پهپادهای رزمی کنونی نظیر MQ-9 پریدیتور را در اختیار داریم تا مشتری احتمالی این فناوری ، قابلیتهای جدیدی را در اختیار خود داشته باشد .دارپا در قالب پروژه فوق الذکر ، قصد دارد تا مجموعه ای از پهپادهای کوچک را برای ارتش ایالات متحده تحت توسعه قرار دهد . این مینی پهپادها ، با زمان پاییش 60 دقیقه ای در یک برد 300 ناتیکال مایلی می توانند یک محموله 60 پاوندی را با خود حمل کنند . فاز نخست این برنامه در مارس 2016 آغاز گردید و پس از اتمام آن و تکمیل طرح اولیه ، پرنده ترابری تاکتیکی C-130 بعنوان هواپیمای بستر ازمون ( پرنده بازیابی کننده ) انتخاب و تستهای مرتبط با فناوری های کلیدی ، تستهای ایمنی و... برروی آن انجام خواهد شد . طبق پیش بینی ها ، انتظار می رود تا این آزمایشات در سال 2019 به نقطه اوج خود رسیده و چرخه تولید آن آغاز گردد .براساس پیش بینی دارپا ، این مینی پهپاد ، قادر خواهد بود تا از حامل های متنوعی نظیر جنگنده های رزمی سبک ، بمب افکن ها ، پهپادهای کنونی ، خارج از برد سیستمهای دفاع هوایی دشمن شلیک و پس از اجرای ماموریت مجدداً بازیابی شوند . زمانی که گرملین ماموریت خود را به انجام رساند ، توسط هرکولس بازیابی شده و به پایگاه مبداء منتقل می کند ، جایی که خدمه زمینی آماده اند تا در عرض 24 ساعت ، آنها رابرای ماموریت بعدی آماده نمایند . انتظار می رود گرملین برای 20 ماموریت مورد استفاده قرار گیرد که این مساله مزیتهای بسیاری برای کاربران آن فراهم می نماید . پی نوشت : زمان در گذر هست و فناوری های دفاعی با انجام سرمایه گذاری های بهینه و به دور از موازی کاری ها ، درحال پیشرفت . حالا شما ، خود حدیث مفصل بخوان از این مجمل. صرفاً برای میلیتاری / مترجم : MR9

با توجه مصاحبه های قبلی و فعلی وزیر دفاع به نظر میاد سرعت تغییر تصمیم گیری ها در مورد پروژه های صنایع هوایی زیاد هستش.   شاید علتش مایوس شدن از دریافت جنگنده های مدرن از سوی کشورهای خارجی مثل روسیه باشه   و البته نیاز به نیروی هوایی تازه نفس که بعد از سالیان دراز با توجه به تجربه سوریه، عراق، افزایش تنش با کشورهای منطقه ، شیفت سنگینی تهدیدات فرامنطقه ای به سمت تهیدات منطقه ای و دیگر تحولات اخیر بالاخره توسط مسولین مربوطه شدیدا حس شده.    با توجه به حجم تحقیر و تمسخری که به هنگام رونمایی قاهر از سوی دیگران در جامعه مجازی مواجه شدیم ( که الحق جای تمسخر هم داشت اون رونمایی)، امیدوارم به زودی تست پروازیش رو ببیپنیم، حتی اگه قرار باشه این پروژه در حد یک پروتوتایپ باقی بمونه.    تو ذهنم هست مصاحبه ای از وزیر دفاع فعلی یا یکی از دست اندر کاران صنایع دفاع مبنی بر پیگیری توسعه گونه دیگری از قاهر با کاربری متفاوت از اون چیزی که تو طراحی اولیه براش تعریف شده بود؟ آیا درست به یاد میارم؟ کسی چیزی از این موضوع خاطرش هست؟

و اما تحلیل انفجار : البته تصاویر واضح نیستند و وقتی مبنای کار تصاویر نا واضح باشند ممکنه نتیجه گیری ها صحیح نباشد .   تصویر ناو HSV-2 SWIFT از بغل :         تصویر ناو مصدوم ، اگر به سه پنجره مربعی شکل روی شکم ناو در تصویر فوق دقت کنید خواهید با سمت قابل مشاهده تصویر ذیل مطابقت داره :           محل اصابت (موشک سینه کش به ناو برخورد کرده)لازم به ذکر هست که کلاهک موشک های نور بصورت    Impact / Proximity / semi-armor-piercing هستند . یعنی این سر جنگی برای نخست نفوذ اولیه و سپس انفجار در درون بدنه شکل دهی  شده است.     نقشه توزیع انفجار (لازم به ذکر هست که اناتومی انفجار از آناتومی کشتی و فضایی که فشار در اون حبس میشه تبعیت میکنه) پس :           با آرزوی موفقیت و سربلندی برای همرزمان یمنی ،...

قاسم خضیراز نیرو های تیپ واکنش سریع (لواء الرد سریع ) ( فرماندهانش اکثرا از سپاه بدر هستند!) پس از 21 محاصره در رمادی خودش رو به نیرو های خودی رسوند.. میگه در این مدت فقط اب و خرما خوردم... فک کنم غیرت این اقا از تمام ارتش سوریه رو هم بیشتر باشه...!   طرف تو محله مخابرات در وسط دل رمادی گیر افتاده بوده گویا از طریق بی سیم و با حمایت بالگرد خودش رو میرسونه به مناطق امن.. 15 کیلومتر بین خطوط دواعش رو رد کرده تا رسیده به جایی که امدن تخلیه اش کردن!   http://www.alsumaria.tv/news/136575/%D8%A7%D9%84%D8%B1%D8%AF-%D8%A7%D9%84%D8%B3%D8%B1%D9%8A%D8%B9-%D9%8A%D9%83%D8%B4%D9%81-%D8%AA%D9%81%D8%A7%D8%B5%D9%8A%D9%84-%D8%A5%D9%86%D9%82%D8%A7%D8%B0-%D8%A7%D9%84%D8%AC%D9%86%D8%AF%D9%8A-%D8%A7%D9%84%D9%85/ar   http://samabaghdad.org/news.php?NewsID=7237#