بسم ا.... وضعیت فعلی فرودگاه ابوظهور و شرق آن نیروهای متحد عصر هم در ادامه پیشروی چندین روستای دیگه رو در حد فاصل فرودگاه تا ارتفاع ضمان پاکسازی کردن نیروهای سوری در فرودگاه دو سال چند ماه پیش که فرودگاه بعد از حدود سه سال مقاومت سقوط کرد تروریستها امروز و شورشیان دیروز 70 سرباز سوری عمدتا سنی مذهب رو که در فرودگاه به اسارت در امده بودن اعدام کردن انگشت اشاره رو به بالا یعنی خدا هم هست !!!! تصویر برای سه هفته پیشه اما حیفه توی تاپیک نباشه زوج هرکولس ایرانی در حال ارسال آذوغه ومهمات به مدافعین فوعه وکفریا بدون شرح

در خبرها نخست وزیر ترکیه گویا ادعا کرده ارتش ترکیه وارد عفرین شده و از طرفی خبرهایی هم هست که ترکیه در قالب کمک به جبهه ی جنوبی علیه عفرین کمک های نظامی به مناطق جنوبی ادلب از طریق منطقه ی حائلی که الان در شمال ادلب درش حضور داره میفرسته که خب قاعدتا علیه ارتش سوریه استفاده میشه. به نظر در این شرایط که همه ی حواس ها به سمت عفرین هست و ترکیه هم عملیات را در خاک سوریه آغاز کرده ارسال انواع سلاح ها خصوصا راکتی برای تروریستهای ادلب راحت تر هست. جالبه بهانه ی ترکها برای حمله به کردها در عفرین و شکایات متعددشون استفاده از سلاح های ارسالی آمریکا بر علیه ترکیه است در قسمی و خودش مدام در حال ارسال انواع اسلحه به شورشیان سوری و در راسشون غیرمستقیم به القاعده است که بر علیه ارتش سوریه علنا استفاده میشه. مطالبی که در ریسک حملات ترکیه به عفرین دوستان قرار داده بودند قابل اعتنا است ولی به نظرم بلندپروازی ها و پیشینه ی تاریخی و حجم سرمایه گذاری نظامی، سیاسی، اقتصادی، حیثیتی ترک ها در ویرانی سوریه و حملات شش سالشون علیهش به قدری زیاد هست که به همین راحتی و برخی ریسک های اینچنینی سوریه و مزدوران سرمایه گذاری شده و پروار شده در طی شش سال را به همین راحتی رها نمیکنه و الان براش ادلب حکم حیاتی داره و اتفاقا این عملیات عفرین به نظر بیشتر کمک به جبهه ی ادلب در آینده هست. پ ن1: بازوهای اردوغان تقریبا از چهار جهت دارن به عفرین هجوم میبرن. ترکمن ها از شرق کانتون عفرین، فیلق الرحمان از سمت جنوب عفرین (شمال ادلب) و ارتش آزاد سوریه و نیروهای ویژه و خود ترک ها از شمال و مناطق غربی و البته با تجهیزات راکتی و توپخانه ای و زرهی فراوان. حمایت هوایی هم که از فرودگاه دیاربکر و .. انجام میشه مکفی. فیلم ها از ارسال انبوه خودروهای تاکتیکال هم توسط ترک ها خبر میده که البته مقصد نهایی این خودروها بعدها مشخص خواهد شد. از طرفی یکی از فرماندهان و مسئولان کردی در عفرین اشاره داشته که روس ها به ما گفتند اجازه ی ورود ارتش سوریه را بدید تا جلوگیری کنید از تهاجم ترک ها که ما نپذیرفتیم و گفتیم مناطقمون(!) را به هیچ کس واگذار نمیکنیم. حالا باید در نهایت دید این به نفعشون میشه یا ضررشون هر چند سوری ها همین حالا هم با کمک به عبور نیروهای کردی از شیخ مقصود و مناطق کردی به عفرین دارند کمکشون میکنند. پ ن2: رسانه های خبری ترک با شدت تمام از عملیات و البته احساسی کردنش ( 72 بمباران به تلافی 72 شهید ترور فی المثل) حمایت می کنند. جالبه در نقشه هاشون رنگ مناطق اشغالی ادلب و مناطق الباب و سپر فرات یکی هست و با خطوط ترسیمی مابین این دو منطقه و تاکید بر 35 کیلومتر فاصله آزادی و الحاق این دو منطقه را تاکید می کنند که میتونه پافشاری ای باشه بر همون هدفی که اشاره شد به عنوان هدف اصلی یعنی یکپارچه سازی این مناطق. تروریستها ها همونطور که گفته شد به خوبی توسط ترکیه ساماندهی شدند و با همون ربان های رنگی (زرد) مسبوق به سابقه در نبردها تفکیک شدند و مجهز او با پشتیبانی یگان های ویژه ی ترکیه عازم جبهات مختلف میشن. پیکاب های متعدد و مجهز به انواع توپ های ضد هوایی و دوشکا و مسلسل های گوناگون هم که به تعداد زیاد در مسیرهای منتهی به عفرین توسط تروریستها از داخل ترکیه رهسپار هستند که این قست از کمک ها و تاکتیکال ها همونطور که قبلا هم اشاره شد به نظر هر چند در ابتدا شاید در عفرین گرد و خاکی کنند ولی در این قالب نهایتا سرازیر جبهه ی ادلب خواهند شد.

کانتون عفرین سقوط نخواهد کرد و شاید تبدیل به کوبانی دیگه بشه... دولت سوریه تا جایی که بشه کردها از خودشان دفاع کنند آنها را حمایت خواهد کرد و در حقیقت یک جنگ فرسایشی بهترین گزینه برای دولت خواهد بود و از فرصت پیش آمده برای پیشروی به سمت ادلب و در هم کوبیدن النصره استفاده خواهد کرد.. کردها از طرف شهرک های نبل و الزهرا تغذیه خواهند شد و اگر اوضاع رو به وخامت گذاشت کردها حاضر خواهند شد بعضی مناطق را به دولت واگذار کنند مثل اتفاقی که در منیج افتاد و زیپ زیاده خواهی های اردوغان کشیده شد ... دولت به هیچ عنوان اجازه اتصال الباب به ادلب را نخواهد داد چون که یک خطای استراتژیک هست.... این امکان هم محتمل هست که زد و بندی صورت گرفته باشد و ترکیه حاضر به واگذاری ادلب شده باشد و در عوض نوار امنیتی از فرات تا عفرین برای خودش دست و پا کرده باشد...به نظر سال 2018 شکست ائتلاف های قبلی و تشکیل ائتلاف های جدید خواهد بود...

حمله به عفرین شروع شده . ترکیه اعلام کرده کتبا دمشق رو در جریان گذاشته . این عملیات هم داری نکات مثبت و هم منفیه . کردهای سوریه باید کمی گوشمالی میشدند. امریکا بدجوری روی اینها سرمایه گذاری کرده از اون طرف هم ترکیه کشوری نیست که بشه اندازه پوست خیار روی حرفش حساب باز کرد. قطعا یه زد بند این وسط بین روسها ایران ترکیه صورت گرفته بهترین کار اینه که کردها رو تا حد امکان و با توجه به شرایط به سلاح تجهیز کرد به خصوص ضد زره و راکتهای کاتیوشا تا دو طرف از خجالت هم دیگه در بیان

با سلام خدمت همه دوستان گرامی سوریه معرکه ای است که آمریکا هم به تنهایی از پس آن بر نمی آید اگر غیر از این بود نیازی به علم کردن داعش و النصره نبود و مثل جنگ عراق آمریکا و انگلیس و البته رژیم صهیونیستی خارج از شورای امنیت کار بشار را به سرعت تمام می کردند . روسها که جای خود دارند . خود روسها هم این را می دانند که نمی توانند قدرت بلامنازع عرصه سوریه باشند . آنها با اتحاد و همراهی ایران وارد شدند و با تقسیم کار به موفقیت فعلی رسیده اند . فراموش نکنیم آنها همان کسانی بودند که میخ های تابوت بشار را هم کوبیده شده تصور می کردند و اظهارات و موضعگیری های آن روزهای آنها هنوز هم موجود است . بشار هم درسش را از این بحران به خوبی فراگرفته و ممکن است توان استفاده از آن را نداشته باشد ولی هر جا که زورش برسد قطعا استفاده خواهد کرد . این موش و گربه بازی فعلی هم هدایت شده و البته با تبانی آمریکا و ترک ها است و طبق معمول این وسط کردها قربانی می شوند همانطور که در عراق قربانی شدند . نه آن ارتش سی هزار نفره کردی و نه این ارتش بیست هزار نفره جیش الحر و رفقا به قوت داعش نیستند و سرانجام داعش را هم در حال حاضر می بینیم . ما هم البته برای منافع خود وارد عمل شدیم و اگر برای اعضای این سایت عالم پر دوز و کلک سیاست روشن است برای مسئولین این مملکت چنان نورانی است که چشم را می زند . حداقل چهار دهه تجربه سر و کله زدن با انواع و اقسام جانوران سیاسی از شرقی تا غربی و از لیبرال تا کمونیست و سوسیال در کارنامه مسئولین ثبت است و اظهر من الشمس است که خطرناک ترین کار اعتماد بی جا است ولی خیلی وقتها چاره ای نیست و این به اولویت بندی مسائل بر اساس منافع ملی بر می گردد . البته با توجه به اینکه تعریف یکسانی هم از منافع ملی وجود ندارد طبیعی است که نظرات مختلفی در خصوص درستی یا نادرستی تصمیم ها و عملکردها وجود داشته باشد که همه نیز به جای خود محترم و قابل تامل است .

بهترين قائده براي ايران اينه كه به هيچ طرفي اعتماد نكنه نه تركها نه كردها نه روسها نه بشار اسدي كه زيادي داره به پوتين سواري ميده ،،كشورش كه ازاد شد و خرش از پل گذشت،، اوامر پوتين و منافع روسيه اولويت خواهند داشت به منافع ايران اون هم البته با دلايل منطقي كه فلان تجهيزات رو نفرستيد لبنان باعث تنش با اسرائيل ميشه پايگاه نزنيد كه اسرائيل حمله ميكنه بعد از سالها جنگ ،،ميخوايم كشورمون رو بسازيم و ايران عزيز لطفا دردسر براي ما درست نكن و هزارتا بامبول ديگه ،،البته بامبولاي منطقي و بجا يه بنده خدايي بود ميگفت من تو اين زمونه به خودمم اعتماد ندارم شب كه ميخوام بخوابم دستمو ميبندم به تخت كه يه موقع جيب خودمو نزنم ايران اگه يه همچين ديدگاه منفي نداشته باشه بدجور جيبشو توي شلوغياي سوريه ميزنن ،،انشاالله كه خون هزارتا شهيد پايمال نشه

فرودگاه ابوظهور به تصرف نیروهای نمر درامد جنوب غرب خناصر هم به بصورت کامل به محاصره درامد

بنظر میرسد شرایط مناسبی برای ارتش سوریه مهیا شده است. از طرفی با خروج برخی از نیروهای کرد از محله شیخ مقصود، ارتش در این منطقه بیشتر مسلط خواهد بود. با تمرکز نیروهای وابسته به ترکیه در عفرین راه برای پیشروی سریع در ادلب و حتی آزادسازی فوعه و کفریا مهیا می‌شود (البته اگر توافق‌های از قبل صورت گرفته مانع حرکت نیروها نشود) مطمئنا اگر محور مقاومت بتواند با حمایت تسلیهاتی (موشک های ضد زره و ...) کردها را پشتیبانی کند نبرد عفرین فرسایشی میشود و بیشترین ضررش برای ترکیه و ارتش آزاد خواهد بود.

نیروهای نمر حملات رو برای تصرف فرودگاه ابوظهور شروع کردن . مناطق اطراف فرودگاه پاکسازی شده و درگیریها به داخل فرودگاه کشیده شده در محور دیگه هم نیروهای متحد از سمت جنوب غرب حلب پیشروی به طرف فرودگاه رو شروع کردن و به دو کیلومتری دروازهای فرودگاه رسیدن بدین ترتیب مناطق جنوب غربی خناصر تا شرق فرودگاه ابوظهور تقریبا در محاصره درامده

با سلام از قدیم گفته بودند ، میان ماه من تا ماه گردون ، تفاوت از زمین تا آسمان است این war-game board ها باید مربوط به جنگ داخلی آمریکا باشند . حالا همین وضعیت را برای جنگ اول ، دوم ، کره ، ویتنام ، اعراب و اسرائیل ، و جنگ خلیج فارس تصور کنید . پی نوشت : 1- یک عکسی هم وجود از دوره آموزشی پیاده نظام وافن اس اس در پادگان لیشتر فلده ( برلین) که برای آموزش درجه داران رده نخست ( درجات نظامی از گروهبان یکمی تا ستوانی ) دقیقاً از چنین ابزارهای کمک آموزشی برای آموزش تاکتیکهای میدانی استفاده میشود ( انشا... پیدا شد در همین پست تقدیم می کنم ). 2- حالا قضاوت کنید ( بدون اینکه نسبت به گرایش دولتهایی که این ارتشها بدانها وابسته هستند / یعنی صرفاً مقوله آموزشی مد نظر هست ) در مقایسه افسرانی که صرفاً از مواد کمک آموزشی مکتوب ( کتاب و جزوه و..) استفاده می کنند با افسرانی که علاوه براین موارد ، اصول آموزش داده شده را در یک مقیاس کوچک ، تمرین کرده و بعد در جریان رزمایش ها و میادین جنگ واقعی آنها را بکار میگیرند ، بلحاظ حرفه ای ، چه تفاوتی وجود خواهد داشت ؟؟؟؟ 3- در واقع منظور ، محدود کردن چنین مواردی به محیط بسته ( بلحاظ نظامی ) سازمان های مسلح رسمی هر کشوری نیست ، بلکه ایجاد حس علاقه برای یادگرفتن اصولی است که باید در میان جامعه وجود داشته باشد که در زمان بحران ، نیروی رزمنده داوطلب، صرفاً یک "تفنگچی ساده " نباشد ،و بتواند به گونه ای عمل نماید که از یک سرباز حرفه ای انتظار میرود . 4- البته اطلاع دارم که همه اینها صرفاً یک "ایده / تصور و نه چیزی بیشتر " ( حداقل در شرایط جاری ) برای سازمان های مسلح ماست .

کردها و ترک های خودمون جدا، ولی به شخصه هیچ تفاوتی بین ترکیه و کردهای سوریه و عراق نمی بینم(همه نه ولی اکثریت و غالب)، چه از لحاظ ایدئولوزیک چه اینکه به موقع حتی در انواع جنایت تفاوتی با داعش ندارندو از همه مهمتر بسیار غیر قابل اعتمادند این مساله در این چند سال کاملا مشخص شده اما در این مدت شعله ور شدن جبهه شمال غربی سوریه، اما در جنوب شرقی سوریه و القائم، در شرق فرات داعش دو سه شهرو روستای کوچک رو از کردها پس گرفته. خیلی مساله خاصی نیست اما اینکه احتمالا نیروهای کردها از این جبهه به سمت مرز های ترکیه انتقال داده شدند. نمیدونم چطور، اما شاید سوریه بتونه در این شلوغی یه فکری هم برای منابع اقتصادی نفتی و گازی که بعد جنک بسیار به انها احتیاج داره بکنه. فکر نمی کنم سوریه بتونه بعد از ارام شدن اوضاع و این قائله ترکیه ، شهری رواز کردها پس بگیره. اگه قصدی برای این مناطق یا میادین نفتی داره فکر میکنم که دیگه غیر از حال، فرصتی پیش نیاد. هم امریکا الان بین کرد و ترک دو پهلو رفتار میکنه هم نیرو های کردها کم شده. هم اینکه درگیری فعلی خیلی خیلی تلفات کمتری خواهد داشت. این سوریه هر روزش یه ماجراییه

با سلام این بازی ریسک هایی داره: https://ahvalnews.com/us-turkey/afrin-trap-could-lead-turkey-military-clash-russia-us

استفاده گسترده از تسلیحات ضد زره در جنگ های داخلی سوریه وعراق، جنگ داخلی اوکراین، جنگ 2006 لبنان و جنگ 2014 غزه نشان می دهد راکت های ضد زره و موشک های هدایت شونده صحنه نبرد ها را عوض کرده اند و واحدهای زرهی/مکانیزه را در معرض خطری جدی قرار داده اند. تسلیحاتی همانند راکت های ضد زره به علت قیمت ارزان و نیاز به آموزش کمتر، به وفور در اختیار تروریست ها و نیروهای چریکی قرار دارند. موشک های ضد زره با دقت و نفوذ بالای که دارند می توانند از فواصل دور خطر جدی برای خودروهای زرهی حتی پیشرفته ترین تانک های غربی به حساب بیایند.در نتیجه مقامات و سیاست گذاران دفاعی ایالات متحده امریکا، از جمله کنگره در این مورد نگران هستند. از طرفی تجارب واحدهای زرهی ارتش اسرائیل در درگیری های سال 2006 لبنان و سال 2014 غزه، در کنار فعالیت های نظامی روسیه خصوصا در اروپای شرقی به عنوان یک کاتالیزور باعث شده است تا ارتش آمریکا به سرعت به دنبال یک راه حل برای افزایش بقای خودروهای رزمی در میدان نبرد باشد. تسلیحات ضد زره در انواع مختلف به شکل گسترده و فرآگیری در میدان های نبرد در حال استفاده هستند و بقای نیروهای زرهی را به خطر انداخته اند. لحظاتی قبل از برخورد موشک های ضد زره داعش به تانک های آبرامز عراقی در نبرد 2006 که نیروهای اسرائیلی به لبنان حمله ور شدند. نیروهای حزب الله با استفاده از راکت های ضد زره و موشک های هدایت شونده توانستند حملات زمینی و پیشروی نیروهای زرهی ارتش اسرائیلی را به باور برخی تحلیل گران بی اثر کنند. حدود 50 دستگاه تانک مرکاوا مورد حمله قرار گرفته اند که 20 دستگاه از آنها تحت نفوذ واقع شده اند و در کل 5 دستکاه تانک نابود شد. در این بین حدود 23 نفر از خدمه زرهی اسرائیل نیز کشته شدند. اسرائیل از شکست پیش آمده درس گرفت و در اواخر سال 2010 با نصب سامانه دفاع فعال تروفی بر روی بخشی از تانک های مرکاوا مارک 4 و نفربر های نامر آنها را به این سامانه مجهز کرد. در نتیجه با تهاجم سال 2014 اسرائیل، عملیات های موفق تیم های ضد زره نیروهای حماس به شدت کاهش یافت به طوری که اسرائیلی ها اعلام کردند هیچ تانک مرکاوا و نفربر نامر مجهز به ترفی در این نبرد از بین نرفته است. البته این کاهش تلفات را باید به خاطر نصب سامانه دفاع فعال تروفی دانست اما تغییر تاکتیکی واحدهای زرهی اسرائیلی ها در مبارز با نیروهای چریکی نیز در این کاهش تلفات بی تاثیر نبوده است. تفاوت تلفات نیروهای زرهی اسرائیل در سال 2006 لبنان در مقابل تهاجم سال 2014 به غزه باعث تشویق مقامات دفاعی ایالات متحده به استفاده از یک سامانه دفاع فعال بر روی خودروهای رزمی خود شد. عملکرد روس ها در اوکراین وغیرقابل پیش بینی بودن ولادیمیر پوتین در پاسخ به تحریکات باعث شد احتمال جنگ در اروپا به یک نگرانی برای ایالات متحده تبدیل شود. که در صورت جنگ احتمالی در اروپا دخالت همه جانبه ارتش ایالات متحده برای دفاع از همپیانانش را در پی خواهد داشت. در همین مورد بعضی از مقامات نظامی ارشد ایالات متحده پیشنهاد کرده اند که "دوباره" روسیه تهدیدی برای امنیت ملی کشور است. با این حال، دیگران معتقدند، تأکید زیاد بر روسیه، صرفا یک جنجال توسط ارتش است تا بخش بزرگی از بوجه را تصاحب کند. جدا از بحث های سیاسی و رقابتی، ارتش، سپاه تفنگداران دریایی و وزارت دفاع ایالات متحده آمریکا نگرانی هایی مربوط به آسیب پذیر بودن وسایل نقلیه زرهی را در صورت بروز یک جنگ احتمالی مطرح کرده اند. در نتیجه ترکیبی از تهدیدات تکامل یافته، پیشرفت تکنولوژی، تجربیات جنگ های پیشین و احتمال وقوع درگیری باعث شده است، ایالات متحده به عنوان بخشی از برنامه بروز رسانی خودروها و وسایل نقلیه رزمی خود استفاده از سیستم های دفاع فعال (APSs) را در دستور کار قرار دهد. سیستم دفاع فعال، زیر سیستم هایی هستند که در یک وسیله نقلیه یکپارچه و نصب شده اند تا به طور خودکار، تهدیدات مختلف از جمله راکت های ضد زره و موشک های هدایت شونده را به شکل مقابله سخت یا نرم دفع نماید. باوجود اینکه که ارتش های مختلفی همانند اسرائیل و روسیه تجربه استفاده از سیستم های دفاع فعال را دارند. ارتش ایالات متحده در این مورد تا حدودی عقب مانده است. با وجود اینکه از اوایل دهه 1950 تلاش هایی برای طراحی و توسعه یک سامانه دفاع فعال در آمریکا شروع شده بود ولی در حال حاضر هیچ سامانه یکپارچه ای به شکل فراگیر و عملیاتی استفاده نشده است. مقامات نظامی ایالات متحده ادعا می کنند هنوز چالش های فراوانی در مورد استفاده از سیستم های دفاع فعال مناسب در میدان نبرد وجود دارد که باید به شکل کامل یا نسبی این مشکلات رفع شود. این چالش ها و نواقص با احتمال این که دشمن می تواند با بهره گیری از تاکتیک ها و تکنیک هایی، اثربخشی سیستم دفاع فعال را خنثی کند باید مد نظر قرار گیرد. اقدمات نیروهای دشمن ممکن است متفاوت باشد استفاده از جمرهای پیچیده، شلیک فریب دهنده های ارزان و یا استفاده متعدد از راکت های ضد زره به طور گسترده هم اکنون برای غلبه بر سیستم دفاع فعال در دسترس است. در ادامه به چالش و ابهامات پیش روی ارتش ایالات متحده آمریکا در مورد به کارگیری سیستم دفاع فعال پرداخته می شود. 1- تشخیص و پاسخ یک سیستم دفاع فعال موثر نیاز به شناسایی و دسته بندی پرتابه های شلیک شده به سمت خودرو را دارد. ابزارهایی که این کار را انجام می دهند، رادارهای کوچک و یا سنسورهای کوچک مانند حسگرهای نوری هستند. هنگامی که یک پرتابه به سمت خودرو شلیک می شود در زمان کوتاهی تشخیص داده شده و طبقه بندی می شود سپس سیستم یک نقطه رهگیری را دور از وسیله نقلیه محاسبه می کند، اگر پرتابه تهدیدی برای وسیله نقلیه باشد، اقدامات متقابل (نرم / سخت) را انجام می دهد. زمان واکنش سریع برای یک سیستم دفاع فعال ضروری است. یک سیستم با زمان واکنش 300 میلی ثانیه قادر خواهد بود که یک موشک ضد تانک معمولی را در صورتیکه حداقل از 400 متر دورتر شلیک شود را منهدم کند و برای انهدام پرتابه RPG-7 نیاز است که حداقل از 30 تا 100 متر دورتر شلیک شود. در مقابل، یک سیستم با زمان واکنش تقریبا 100 برابر سریعتر (0.5 میلی ثانیه) می تواند موشک های ضد تانک و راکت RPG-7 را که از فاصله 10 متری شلیک شده است را از بین ببرد. در نتیجه نصب یک سیستم با زمان پاسخ گویی مناسب بخش مهم سامانه دفاع فعال برای ارتش امریکا می باشد. تصویر شماتیک از نحوه عملکرد سامانه دفاع فعال به صورت مقابل سخت - نمودار پایینی تصویر مقایسه دو سامانه دفاع فعال فرضی با زمان های پاسخ متفاوت است که نشان می دهد سامانه با زمان پاسخ سریع تر توانایی درگیری شدن با پرتابه های شلیک شده از فواصل نزدیک تر را دارد. 2- پوشش در حالت ایده آل، یک سیستم دفاع فعال باید یک پوشش نیمکره ای را برای وسایل نقلیه رزمی ارائه کند. این نکته بسیار مهم است، زیرا برخی از تسلیحات های پیشرفته ضد زره به شکلی طراحی شده اند که قابلیت حمله از بالا یا حمله به بخش پیشرانه وسیله نقلیه دارند. که معمولا این بخش ها کمترین زره را نسبت به بخش جلویی وسایل نقلیه زرهی دارد. یکی دیگر از جنبه های مهم پوشش سیستم دفاع فعال ، توانایی پاسخگویی به چندین حمله وارد شده است. یکی از تاکتیک های عمومی نیروهای ضد زره استفاده از چندین پرتابه ضد زره برای انهدام یک وسیله نقلیه است. مشابه این نوع حملات توسط حزب الله در سال 2006 بر ضد واحد های زره اسرائیلی صورت گرفت. هدف از به کار گیری این روش درهم شکستن زره خودرو نظامی و بهبود شانس از بین بردن وسیله نقلیه است. سیستم های دفاع فعال قادر به پاسخگویی به چندین تهدید در جهات مختلف نیستند. که این مورد توسط کارشناسان نظامی به عنوان یک نقطه ضعف در نظر گرفته می شود. همچنین، این قابلیت نیز باید مد نظر باشد که پس از حمله، سیستم دفاع فعال بتواند به سرعت بارگیری یا بازسازی می شود تا به حملات بعدی پاسخ دهد. پوشش نیم کره ای یک سامانه دفاع فعال یک حفاظ همه جهته را برای خودرو رزمی ایجاد می کند تا از همه طرف به تهدیدات پاسخ گو باشد 3- خسارات جانی و مالی یکی از نگرانی های ارتش ایالات متحده در مورد به کارگیری سیستم دفاع فعال، احتمال ایجاد تلفات ناخواسته در حین به کارگیری این سامانه است. اکثر سیستم های دفاع فعال در حال توسعه و توسعه داده شده، از مواد منفجره برای نابودی پرتابه ها استفاده می کنند که می تواند برای نیروهای انسانی که در نزدیکی خودروهای نظامی قرار دارند خطرناک باشد. از طرفی پرتابه هایی که به وسیله سیستم منهدم شده اند بعد از انهدام به ترکش هایی تبدیل می شوند که آنها نیز می تواند بسیار خطرناک باشد. خودکار بودن سیستم های دفاع فعال برای کاهش زمان درگیری با پرتابه ها در مورد ایجاد تلفات نگرانی ها را بیشتر کرده است. البته ایالات متحده و اسرائیل این مسئله را مورد مطالعه قرار داده اند و تمایل دارند سیستم های ردیابی و تشخیص در سامانه دفاع فعال را به منظور حفظ جان افراد خارج از خودرو بهبود ببخشند. ولی تاکنون موفق به حل کامل این مشکل نشده اند. علاوه بر این نگرانی هایی در مورد خسارات جانبی سیستم های دفاع فعال نیز وجود دارد. به عنوان مثال سیستم های دفاع فعال می توانند به اموال خصوصی، مذهبی و تاریخی نیز خسارت وارد نماید. مقامات ارتش ایالات متحده آمریکا در دفاع از سامانه های دفاع فعال به این نکته اشاره می کنند، زره های واکنشی نیز در صورت فعال شدن، ترکش های خطرناکی برای افراد خارج از خودرو ایجاد می کنند. همچنین این مقامات ادعا دارند با توجه به اندازه نسبتا کوچک مهمات دفاع فعال در مقایسه با پرتابه های ضد زره؛ در صورت برخورد پرتابه های ضد زره به خودرو خطر به مراتب کمتری برای محیط پیرامونی دارند. با این وجود با توجه به نیاز فوری ارتش آمریکا به سامانه دفاع فعال و مشکلات ناشی از تلفات ناخواسته ، انتظار می رود دستورالعمل های ویژه برای استفاده از این سامانه به واحدهای نظامی ابلاغ بشود. به عنوان مثال خاموش کردن سامانه دفاع فعال در محیط های شلوغ شهری که غیر نظامیان حضور دارند و یا در مواقعی که نیاز است نیروهای زرهی به همراه پیاده نظام پیشروی نمایند. البته به نظر می رسد مقامات نظامی با توجه به اینکه که این دستور العمل ها می تواند واحد های زرهی را در معرض خطر جدی قرار دهد و به نیروهای دشمن فرصت های تاکتیکی برای حمله داده شود، موافق نباشند. عملکرد سامانه دفاع فعال در محیط های شلوغ شهری می تواند خطرات جدی برای غیرنظامیان ایجاد نماید-سربازانی هم که در کنار ادوات زرهی قرار دارند نیز در خطر جدی قرار خواهند داشت. 4- هماهنگی و یکپارچه سازی سیستم اگر چه تكنولوژي هايي كه در حال توسعه هستند ممكن است در محیط های آزمایشی به خوبی جواب دهند اما ایا در یک محیط نبرد واقعی اثر بخشی لازم را خواهند داشت؟ یکی از الزاماتی که ارتش ایالات متحده در مورد سیستم دفاع فعال به دنبال آن است، یک پارچه سازی تمامی سیستم های دفاع فعال نصب شده بر روی خودروهای رزمی در یک منطقه نبرد است. به عنوان نمونه در صورتی که چندین خودرو دارای سیستم دفاع فعال که نسبت به هم هپوشانی دارند بتوانند به شکل هماهنگ و یکپارچه عمل کنند. سیستم ها در منطقه نبرد باید بتوانند به شکل هماهنگ نسبت به موقعیت پرتابه ها با یکدیگر تعامل داشته باشند و بتوانند و اهداف را به شکل هوشمندانه از بین ببرند. به عنوان نمونه برای از بین بردن یک پرتابه در محدوده پوشش مرزی دو سامانه دفاع فعال فقط یکی از آنها برای انهدام پرتابه وارد عمل بشود. همچنین انتظار می رود هماهنگی بین سیستم های دفاع فعال نباید باعث کاهش زمان پاسخ گویی به تهدیدات در هر یک از سیستم ها بشود و همچنین سیستم ها نباید در کار یکدیگر اختلال ایجاد کنند. 5- فضا و قدرت مورد نیاز سیستم بر روی خودرو اجزای سیستم دفاع فعال در داخل و خارج وسیله نقلیه به شکل محافظت شده نصب می شوند. قدرت مورد نیاز سیستم از باطری و یا قدرت تولید شده از خود وسیله نقلیه تامین می گردد. یکی از محدودیت های سیستم دفاع فعال در اندازه، وزن و قدرت است که می تواند منجر به نصب نامناسب سیستم بر روی خودرو شود و در پی آن عملکرد سیستم را کاهش می دهد. ماکت تانک ابرامز مجهز به سامانه دفاع فعال-در این طرح اولیه بخشی از رادر های سامانه بر روی بخش جلویی برجک نصب شده اند که با توجه به نبود فضای مناسب این بخش انتخاب شده است. 6- صرفه اقتصادی با توجه به هزینه های سرسام آور در تهیه یا توسعه سیستم دفاع فعال، به نظر می رسد ارتش و سپاه تفنگداران نیروی دریایی برای ایجاد صرفه اقتصادی در این پروژه در مرحله اول فقط تصمیم به نصب این سامانه بر روی تانک های ابرامز گرفته اند و در صورت رضایت از عملکرد سیستم دفاع فعال بر روی باقی خودروهای رزمی، مانند خودرو رزمی پیاده نظام برادلی و نفربر زرهی استرایکر، آزمایش و نصب خواهد شد. سایر هزینه های مرتبط که می توانند بر پرژوه سیستم دفاع فعال ارتش امریکا اثر گذار باشد شامل آموزش، نصب و راه اندازی، هزینه های تعمیر و نگهداری، هزینه قطعات برای تعمیر ، دستمزد کسانی که تعمیرات و نگهداری را انجام می دهند ( پیمانکاران یا سربازان) و همچنین هزینه های پیشبینی نشده ماننده بروز رسانی های سخت افزاری و یا نرم افزاری می باشد که می تواند بر کل پروژه سیستم دفاع فعال ارتش آمریکا به عنوان یک عامل محدود کننده اثر گذار باشد. ] با تمامی نواقص و چالش های سیستم های دفاع فعال که پیش روی ارتش امریکا قرار دارد، این ارتش مجبور شده است به دنبال یک سیستم دفاع فعال برای خودروهای رزمی خود باشد. آغاز این تلاش ها به شکل جدی در سال 2006 با یک بوجه 70 میلیون دلاری توسط صنایع Raytheon کلید خورد. پروژه صنایع Raytheon که به نام Quick Kill نامگذاری شد در تست های ارتش بسیار ضعیف و نا ایمن ارزیابی شد. در نتیجه این پروژه در سال 2009 لغو گردید. یکی دیگر از طرح های صنایع آمریکا پروژه Iron Curtain (پرده آهنین) ساخت شرکت آمریکایی Artis بود که در ارزیابی ارتش در سال 2013 موثر با ایمنی بالا توصیف شد. در اخر درسال 2016 خبری های تایید شده ای بیان می کرد همکاری نظامی اسرائیل و امریکا در توسعه ی سیستم های دفاع فعال صورت خواهد گرفت. بر طبق اخبار منتشر شده قرار شد سیستم تروفی شرکت رافائل برای تانک ابرامز، سیستم Iron Fist (مشت اهنین) شرکت IMI برای خودرو رزمی برادلی و سیستم پرده آهنین شرکت Artis برای نفربرهای استرایکر مورد استفاده قرار بگیرد. در نتیجه شرکت آمریکایی LEONARDO DRSبه همراه شرکت اسرائیلی رافائل اولین نمونه آزمایشی تانک ابرامز sep v2 M1A2 مجهز به سامانه دفاع فعال تروفی را در سال 2017 به نماش عموم در آورد. طبق گفته مقامات ارتش امریکا تا سال 2020 بخش قابل توجه ای از تانک های ابرامز ( پیش بینی می شود حدود 80 دستگاه آبرامز) مستقر در اروپا به این سامانه مجهز خواهند شد. سامانه دفاع فعال Quick Kill نصب شده بر روی نفربر استرایکر در طی یک تست- ارتش امریکا از نتایج کسب شده توسط این سامانه ناراضی بود. تست سامانه تروفی نصب شده بر روی تانک آبرامز تصویر کامپیوتری از خودرو رزمی برادلی مجهز به سامانه مشت آهنین نفربر استرایکر مجهز به سامانه پرده آهنین به نظر می رسد سامانه دفاع فعال تروفی توانسته است به مقدار قابل توجه ای از الزامات و نیازهای ارتش ایالات متحده در مورد یک سامانه دفاع فعال را برطرف بکند. پوشش 360درجه ای در کنار بارگذاری مجدد مهمات برای دفع حملات بعدی، عملکرد بخش شناسایی برای تشخیص تهدیدات در شرایط مختلف جوی، ردیابی محل شلیک پرتابه ، مشخص کردن مکان حمله برای پاسخ سریع تر خدمه به تهدیدات و قرار دادن اطلاعات به دست آمده در سیستم مدیریت میدان نبرد و اشتراک گذاری آن با نیروهای خودی از جمله مواردی است که نظر ارتش ایالات متحده را در مورد سامانه دفاع تروفی جلب کرده است. نصب سامانه دفاع فعال بر روی خودروهای رزمی ارتش آمریکا قطعا باعث می شود این ادوات در میدان نبرد بقاپذیرتر نسبت به قبل باشند، اما همان طور که مقامات دفاعی ارتش امریکا اشاره کردند این سیستم های دفاع فعال در حال حاضر نواقص قابل توجه دارند که راه را برای مقابله بازگذاشته است . تانک آبرامز M1A2 sep v2مجهز به سامانه دفاع فعال تروفی، به علاوه این تانک مجهز به زره های واکنشی ARAT در بخش کناری شاسی و اخلالگر ضد بمب کناره جاده است. نحوه عملکرد سامانه تروفی در سه مرحله اصلی شامل شناسایی و دسته بندی، رهگیری و هشدار و در اخر انهدام پرتابه اجزای اصلی سامانه ترفی نصب شده بر روی تانک ابرامز پوشش 360 درجه ای سامانه تروفی در تانک آبرامز کل سیستم تروفی حدود 725.7 کیلوگرم وزن دارد برای تست و ارزیابی بهتر عملکرد تانک در صورت اضافه وزن خصوصا وزن بیشتر در بخش برجک، بر روی تانک آبرامز sep v2 M1A2 مجهز به تروفی صفحات فلزی شبیه سازی وزنی نصب شد. این ورقه های فلزی در تست ها نشان خواهند داد در صورت نصب تروفی، امکان افزودن زره دیگری بر روی تانک وجود دارد یا خیر؟ این صفحات در بخش جلویی برجک و بخش زیرین سینه تانک نصب شده است. (تصاویری که شرکت LEONARDO DRS منتشر کرده است در آن به شکل غیر حرفه ای صفحات فلزی شبیه سازی وزنی دستکاری وحذف شده است و فقط تعدادی کمی عکس دست نخورده توسط خبرگزاری های دفاعی منتشر شده است که در انها این صفحات مشخص است. )

یکی از بهترین و راحتترین راه های نابود کردن ملتی اینه که بینشون فاصله بندازی غریبه که شدن یا خودشون خودشونو میکشن یا اینکه از قاتلهای همدیگه حمایت میکنن و کف و سوت میزنن .... خیلیم شیک

با سلام هدف اصلی و نهایی ترکیه در سوریه مناطق کرد نشین وقسمت مرز مشترک سوریه و عراق(الحسکه/الرقه/دیرالزور )است !حرکت های چند روز اخیر (حمله و شاید هم اشغال عفرین) فقط یک تست کوچک طرفین درگیر در سوریه است!باید برای یک جنگ تمام اعیار در مرز مشترک عراق و سوریه در آینده نزدیک روز شماری کرد!

برای ترکیه یک بازی دو سر سود هست. هم نیرویی که الان از ملغمه ی النصره و داعش و ارتش آزاد تشکیل داده را با دورنمای حفظش به عنوان یک بازوی منطقه ای برای مقابله با تهدیدات امثال کردها و دخالت در سوریه تقویت و تجهیز میکنه و زمین بیشتری از اراضی سوریه در اختیارشون میزاره و برای همیشه هم وامدارشون میکنه. هم اگر کردهای شرق فرات کمک کردهای عفرین کردند که بلافاصله با نمایش حتی یک موشک ضد زره یا امثالهم! اعلاماتش! به آمریکا مبنی بر تجهیز کردها ضد خودش را حسابی پر و بال میده تا از آمریکایی ها امتیاز بگیره و به منبج هم حمله ببره و هم اگر کمک نکردند ( که بعیده آمریکا اجازه بده چون هم ترکیه و متحدش پاش در میان هست و از طرفی مستلزم استفاده از اراضی تحت تسلط نیروهای دولتی سوریه هستند برای کمک به این سمت حلب کردها که خب آمریکا از این همکاری قطعا خوشش نمیاد ) که راحت مناطق کردی عفرین را تصاحب کنه و خط پیوسته را ایجاد کنه. از یک طرف اظهارات مدام این روزهای روس ها مبنی حفظ توافق آتش بس در ادلب و آخرینشون لاوروف به نظر نشون میده که توافق را با ترک ها کردند مبنی بر اینکه ترکیه اجازه پیدا کنه مناطق را به هم مرتبط کنه و در عوض از نیروهای سپر فرات برای حفظ توافق آتش بس در ادلب استفاده کنه ( پخششون کنه در منطقه تا تعادل قدرتی با النصره ی سابق ایجاد کنه ) چیزی که لاوروف دیروز گفت ترکیه چون نتونسته مستقر کنه ایستگاه های کنترلش را در ادلب باعث شد تروریستها به پایگاه هوایی روس ها حمله کنند و یعنی پذیرفته ترکیه در کل ادلب پخش بشه هر چند با پایگاه های کوچک. به هر حال به قول دوستمون امینور کردها هیچگاه با دولت سوریه صادقانه رفتار نکردند و فراموش نکنیم همین کانتون عفرین هم هر چند بی رحمانه با شهرک های محاصره شده ی نبل و الزهرا رفتار نکردند و کمک هایی با مختصات خاص خودشون داشتند ولی موضع بی طرفی هم داشتند با همین وحوشی که الان به کمک ترکیه در صدد حمله بهشون هستند از خاک ترکیه به هر دلیلی و آتش بس بودند با اونها. بعد از اومدن آمریکا هم که در شرق فرات به قوت قلب آمریکا و غرور ناشی از حمایت های همه جانبه ی آمریکا چند باری حتی با ارتش سوریه هم برخورد داشتند و رجزخوانی های بسیاری کردند. ولی در نهایت به نظرم ارتش سوریه به عنوان شهروندان سوری باید به کردهای کشورش هم در حد امکان کمک کنه. مهمترین چیز این هست که ارتش سوریه به هر طریقی خط حائلی هر چند با عمق چند کیلومتر تنها، بین نیروهای سپر فرات و شاخه ی زیتون(!) ( اسم گذاری اردوغانی ) ایجاد کنه، هر چند قطعا اردوغان یکی از مهمترین اهدافش ایجاد ارتباط هست بین این دو بخش و با حضور نیروهاش در جنوب عفرین و شمال ادلب ارتش سوریه جای نفوذی نداره بین این دو بخش تقریبا.

عملیات نظامی علیه یمن (روز 301+2y) 1) تجمع زنان قبیله «حریب القرامیش» در غرب استان مأرب در حمایت از انصارالله برای پشتیبانی از جبهه های جنگ و اعتراض به جنایتهای دشمنان متجاوز (لینک خبر). 2) تجمع قبیله ای در مدیریت «جحانة» شرق صنعاء در حمایت از انصارالله و اعلام آمادگی برای حضور در جبهه های جنگ (لینک خبر). 3) تجمع قبیله ای در دو مدیریت «زبید» و «الجراحی» استان الحدیده در حمایت از انصارالله و اعلام آمادگی برای حضور در جبهه های جنگ (لینک خبر). 4) روز جمعه، برای مدت 5 ساعت یکی از قبایل عنس (استان ذمار) با انصارالله درگیری داشت. چند تیم انصارالله برای دستگیری یکی از شیوخ نزدیک به صالح وارد منطقه شده بودند که افراد قبیله مانع از اقدام آنان شدند. 5) شلیک موشک بالستیک انصارالله بسوی یک پادگان در نجران. 6) شورای انتقالی جنوب به ریاست عیدروس الزبیدی با صدور بیانیه ای از نیروهای شمالی در جنوب (بدون ذکر نام طارق) که تحت پوشش ائتلاف و مقابل الحوثی قرار دارند حمایت کرد و مخالفت خود را با برگزاری جلسات مجلس نمایندگان در عدن اعلام کرد. برخی از نیروهای جنوبی جلسه شورای انتقالی را در اعتراض به سخنان الزبیدی که حمایت از طارق تفسیر شده ترک کردند. شورای انتقالی جنوب در این بیانیه با اعلام حالت فوق العاده، به هادی یک هفته فرصت داده تا دولت بن دغر را عزل و محاکمه نماید (متن بیانیه). 7) احتمال درگیری میان نیروهای هادی و امارات در جنوب افزایش یافته است. نیروهای نظامی وابسته به هادی مانع فرود یک هلی کوپتر اماراتی در فرودگاه عدن شدند. گفته می شود طارق و عمار مسافران این پرواز بوده اند. 8) بن دغر نخست وزیر هادی در پاسخ به عیدروس گفته ماه آینده جلسه مجلس نمایندگان در عدن برگزار و بودجه سال 2018 بررسی و تصویب خواهد شد. شیعیان یمن | محمود پیربداغی ------------------------------------------------ در میدی 37 سرباز و فرمانده مزدور سودانی با کمین حوثی ها کشته شدند. ویدئو منتشر شده http://almasirah.net/gallery/preview.php?file_id=12053

سلام علیکم دقیقاً . حالا اگر مستند " گلادیاتورها ، جنگجویان قرن بیستم " را ملاحضه بفرمایید ( قسمت نخست) ، کاملا این مساله را تشریح می کند . کل نظام آموزشی وافن اس اس ( که عیناً از ورماخت منتقل شد ) برمبنای طرح ریزی دقیقی بود که شروع آن از اواخر سال 1916 در ارتش قیصر بود . این مساله بتدریج تکامل پیدا کرد ( بلحاظ استانداردهای فیزیکی ، روان شناختی و از همه مهمتر ، مبحث "ابتکار عمل تاکتیکی " در صحنه رزم ( در رده قرارگاه های تاکتیکی ) ) که برای افسران رزمی در این رده حیاتی بود . این مساله را شما در اتحاد شوروی ( البته تا قبل از فاجعه استالینگراد) بطور کامل مشاهده می کنید .

این عکس نبود https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b4/Bundesarchiv_Bild_101III-Junkerschule_Toelz-5214-20%2C_Bad_T%C3%B6lz%2C_SS_Junkerschule%2C_Unterricht.jpg https://en.wikipedia.org/wiki/SS-Junkerschule_Bad_Tölz اینم جهت تنوع http://articles.warlordgames.com/wp-content/uploads/2012/09/WGB-LSS-03-Waffen-SS-squad.jpg

تخصصی ندارم ولی نمیشد چند کشتی کوچک مثل یدک کدش ها اون رو به داخل اب میکشوندن؟ میشه دوستان درباره راه حل ها در این حوادث توضیح بدن؟

  از اون ور امریکا اونقدر خفنه که میتونه با نبرد سایبری کل زیرساختهای مارو بزنه زمین و به هرجا که خواست نفوذ کنه...   از این ور اونقدر بدبخته که برای نفوذ به سیستمهای هوافضای ما مجبوره بروزترین پرنده اش رو که سیستمهای نظامی و سیستم اطلاعاتیش قراره تا سالها از این پرنده استفاده کنند و تکنولوژیهای مشترک با اف 35 و ب 2 داره که سرجمع میلیاردها و صدها میلیارد دلار خرجش شده رو قربانی کنه...که چی؟؟   کاش دوستان از مسیولان رده بالای امریکا بودند...چقدر خوب میشد؟؟؟   برای نفوذ به نیروی زمینی ما یه ابرامز میفرستادن  برا نیرو دریایی یه ناو هواپیمابر  برای نیرو هوایی یه اف 22 و...

اخباری به گوش می رسه که روس ها همین الانش ایران رو دور زدن. گویا دولت روسیه و سوریه قرادادی امضا کردن که تو اون دست شرکت‌های ایرانی از فرایند بازسازی و سرمایه گذاری تو سوریه کوتاه شده. و حتی تو بعضی بخش ها ائتلاف تجاری بین سوریه و روسیه تشکیل شده و اگر ایران بخواهد در فرایند بازی سازی سوریه شرکت کند، باید با روس‌ها وارد مذاکره بشه.

من سالهاست ترکیه زندگی میکنم و از پوست تا مغز استخوان این ملت را حس کردم از لحاظ ایدیولوژیکی بهتره این مناطق دست ترکها باشه تا کردها. چون از لحاظ پایبندی به اصول انسانی میسولترند و تعریف بهتری از اسلام دارند نسبت به وحشیهای جبهته النصره و القاعده. این 1 دوم از لحاظ راهبردی کردها متحد آمریکا هستند . در اصل جیره خورند تا متحد. ولی ترکها صرفا در ناتو با آمریکا مشارکتهایی دارند و خیلی وقته با آمریکا شکرآب شدند از طرفی نظر من اینه که قوای نظامی ما بیشتر به ترکها همگراتر است تا کردها کردها قابل اعتماد نیستند. در ترکیه هم نیستند