فیلمی بر اساس یک رمان مشهور، " اعترافات یک ذهن خطرناک " درامی طنز از پیوند سازمان های اطلاعاتی و رسانه های جمعی در دوران جنگ سرد.

NIPRNET NIPRNet مخفف عبارت Non-classified Internet Protocol Router Network بوده و شبکه ای برای انتقال اطلاعات حساس اما طبقه بندی نشده در سیستم های دفاعی و نظامی ایالات متحده می باشد . NIPRNet طراحی شده است تا دسترسی سریع به سیستم ها را برای کاربران عملی نماید . NIPRNet مانند یک روتر معمولی عمل می کند با این تفاوت که تنها مسیر دسترسی کاربران داخلی به اینترنت را از طریق یک درگاه خارجی بدون فیلتر کردن هیچگونه اطلاعاتی فراهم می آورد البته دارای بعضی محدودیت های پردازشی است که مهمترین آنها این است که تنها می تواند اطلاعات طبقه بندی نشده از IP های دسته بندی نشده را پردازش نماید و بر روی هیچگونه اطلاعات طبقه بندی شده ای کار نمی کند . در این حالت اطلاعات طبقه بندی شده ای که برروی SIPRNet وجود دارد قابل دسترسی بر روی NIPRNet نمی باشد . Niprnet به عنوان ستون فقرات و یا پایه ای از هر سیستم ارتباطی دفاعی یا واسط ارتباطات وزارت دفاع آمریکا در نظر گرفته می شود . در کل SIPRNet برای انتقال داده های C2 و NIPRNet برای داده های لجستیک ها استفاده می شود .

عکسای مربوط به دوران جنگ سرد هم که ساختگیه منتظر تضمین سردار ما بودن فقط

البته این شخصیت (فرمانده کراب) واین تراژدی، الگوی اصلی خلق داستان‌های جیمز باند شد و دلیل مرگ هم اکنون مشخص است که در مصاحبه غواص روسی ادوارد کولتزوف - شکارچی کراب - با نشریات روسیه به وضوح به آن پرداخته شده است. https://www.dailymail.co.uk/news/article-494433/Cold-War-mystery-solved-I-killed-Buster-Crabb-says-Russian-frogman.html

باز هم شدنی نیست. بر خلاف عراق، از جمله مزیت های ما در کنار تنوع موشکی، پیچیدگی بسیار بسیار زیاد عوارض طبیعی و شهری هست. اسراییل از تجهیزاتی که تعریف کردید، فقط برای عبور از پدافند و یا زدن پدافند ها و تجهیزات راداری مثل رادارهای برد بلند استقراری ما میتونه استفاده کنه، که این اقدام اولیه یعنی زنجیره واکنشی بدون توقف به زیرساخت های اسراییل..

بله، شاید این زمان کشف به زیر حتی 5 دقیقه هم بیاد. بخصوص اینکه از محل های امکان پرتاب هم اطلاع دقیق داشته باشند. اما برای "موشک های کروز دوربرد" قاعده رسیدن به هدف همچنان پابرجاست. مگر همونطور که سورنا تو استاتوس گفت، یه سیستم 24/7 نظارتی کامل بر آسمان ایران مسلط بشه. هزینه های چنین اقدامی بسیار بسیار سنگین خواهد بود. --- در جواب اسکای هاوک jassm و jsow یا حتی SDB هم در صورتی میتونند موفق باشند که لانچر به موقع شناسایی بشه و اونها در محل باشند. در وسعت و عوارض طبیعی ایران تقریبا محال هست. --- نکته ای که وجود داره این هست که دشمن ابتدا باید پدافند رو سرکوب کنه، همین اقدام برای سرکوب، زمان کافی برای هر پرتابی فراهم میکند. یادم میاد جایی خوندم که عراقی ها قادر بودند اسکاد(سوخت مایع) رو در کمتر از 30 دقیقه آماده سازی کنند و از هر لانچر 3 پرتاب داشته باشند. این رقم برای ایران باید بهتر باشد، چون تجربه و بهینه سازی بیشتری از عراق انجام داده ایم، ایضا موشک های متفاوتی داریم. ذالفقار و سجیل که در کمتر 5 دقیقه میتوانند شلیک شوند. با همین رویکرد، آمریکا نسخه ای از پاتریوت 3 برای انهدام موشک در فاز پرتاب رو داره ارتقا میده. در واقع شناسایی لانچر رو رها کردند، بلکه تلاش میکنند موشک شلیک شده که قابل مشاهده است رو در آسمان کشور مبدا با لیزر یا موشک منهدم کنند. ALHTK - Air-Launched PAC-3 https://www.youtube.com/watch?v=OnVHEmROaMM

اصولا موشک کروز، بخصوص بلند بردها، امثال تاماهاوک و ...، اگر از خارج از مرزها شلیک بشوند، ممکن است قادر به انهدام سیلوها و جایگاه ها و انبارهای تجهیزات بالستیک باشند اما، قادر به انهدام هیچ لانچر در حال شلیکی نخواهند بود. یه زمان تقریبی با این عناصر محاسبه کنید. - جستجوی هدف - کشف هدف - تایید و دستور - آماده سازی - شلیک -حرکت با متوسط سرعت 800 کیلومتر در ساعت، در مسیری طولانی تر از حتی پروفایل جنگنده ها. - برخورد با هدف اگر از خلیج فارس یا اسراییل موشک کروزی برای انهدام لانچر متحرک شلیک بشه، حدود 1.5 تا 2 ساعت طول میکشه تا به هدف برسه. این در حالیه که موشک مایع باشه و بخواد روی لانچر سوخت گیری بشه. برخی سوخت های مایع هم هستند که میشود تا یک ماه درون موشک نگهداشت، و روی لانچر در کمتر از 10 دقیقه شلیک کرد. موشک های سوخت جامد که دوره اورهال(تعویض سوخت بعضا 6ماهه) دارند،... پس تنها راه مقابله با لانچر های متحرک، موجود بودن جنگنده انواع موشک های AGM هست..

به رسم مسلمانی ، سلام علیکم اول اینکه شیوه و ساختارمدیریتی ، بهینه سازی سازمان آنها را با مامقایسه نفرمایید . اگر قصد ورود به جزییات باشد،وضعیت ما به مراتب نامطلوب تر ( به غیر از استثنائات که نتیجه ویژگی های شخصیتی هست ) قابل تشخیص هست . ( مثالهایش را جنابعالی بهتر اطلاع دارید ) نیازی به ورود به حوزه اخلاقی نیست . در لینک معرفی شده از دو مکتب نام برده شد ، مکتب موقعیت محور و مکتب فرصت محور و در ادامه بیان شد که وقتی نگاه تک بعدی باشد ، میشود وضعیتی که دشمن با تحت فشار گذاشتن ما ، کارتهای برنده ما را یکی یکی با ابزارهای خودش خنثی می کند ،اما زمانی که نگاه ترکیبی باشد ، ان وقت طرف متخاصم به احترام هوشمندانه بودن شیوه هدف گذاری ، کلاه از سر خودش برخواهد داشت . مشکل تحلیل های تک بعدی مبتنی بر "ساخت بمب و دیگر هیچ " دقیق همین هست . ضمنا" بهتر هست نمودار را با دقت بیشتری مطالعه بفرمایید . سطوح دکترین ، استراتژی ، تاکتیک ، بطور کاملا مشخصی به هم پیوسته هستند و این که انها را جدا از هم ( نگاه تک بعدی ) قصد بررسی داشته باشیم ، به هیچ جایی نمیرسد جز مسیر پاکستان که یکی از دو قدرت هسته ای جنوب آسیا است ولی عاجز هست از تامین امنیت خودش . امیدوارم روی نگارش فارسی بیشتر کار کنید واژه (لوس ) در فرهنگ فارسی به معنای 1 - (اِ.) چاپلوس ، چرب زبان . 2 - (عا.) (ص .) کسی که خود را بی جهت نزد دیگران عزیز می کند... هست واژه (لوث) هم در فرهنگ فارسی به معنای از حد گذراندن است؛ یعنی وقتی آن کار یا موضوع از شدت تکرار و پافشاری یا غیره حُسن و ارزشش را از دست بدهد لوث می شود حالا اگر واژه دوم را مبنا قرار دهیم ، اصولا ارتباطی به بحث ما ندارد ، بدلیل اینکه جمهوری اسلامی بمب داشته باشد یا نداشته باشد ، زیاد تفاوتی نمی کند ، سر چشمه مشکلات ما در حوزه دفاعی بمب نیست . کما اینکه ظاهرا شما با مطرح کردن دائم ساخت بمب ( که در واقعیت و نه در ذهن شما ، وجود خارجی ندارد ) اهداف نامشخصی را دنبال می فرمایید .

سلام علیکم دوستان مطالعه کنند ، بعد اگر خلاف این تحلیل ، نظری بود در تاپیک ذیل در خدمت همه دوستان هستیم نسبت شناسی طرفهای درگیر در حوزه استراتژیک فرصت محور و موقعیت محور این هم یک نمودار ساده و بدون پیچیدگی در خصوص مهمات هسته ای و هزینه های جانبی ( این ارقام و درصدها برای اسفند 1393 / 4 سال پیش ) هست . صحبت از ساخت بمب بسیار راحت و سهل الوصول هست . حالا برای یک ساختار دفاعی که هنوز برای حفظ یک سازمان دفاعی کلاسیک دچار مشکل هست و علت ان هم بطور مشخص مربوط به حوزه اقتصاد به نظر می رسد ، چقدر باید ناممکن باشد بردوش گذاشت بار سنگین سیاسی ، نظامی ، اقتصادی و.. حرکت بسوی سلاح هسته ای . بجز بخش آخر این نمودار از موسسه بروکینز ، بقیه اش با شرایط ما تطبیق پیدا می کند . چه کسی حاضر هست مسئولیت فشار غیر قابل باور این وضعیت را روی اقتصاد مواجه با تحریم های فعلی خارجی و خلل های داخلی را بردوش بگیرد ؟؟؟؟؟ پی نوشت : اول این مشکل را حل کنیم ، بعد از حل این مشکل، مبحث اخلاقی بودنش را میشود رفع و رجوع کرد !!!

سلام علیکم- صبح شما بخیر در تعریف CIC ، آمده که مرکزی هست برای تجزیه و تحلیل اطلاعات درنزدیکی فضای نبرد ( BATTLE SPACE) و مستقیم با یگانهای خودی . استنباط بنده از چنین تعریفی این هست که این مرکز صرفا" با واحدهای رزمی خودی در ارتباط هست و نه واحدهای متخاصم . مرکز اطلاعات رزمی یو اس اس کارل وینسون این موردی که فرمودید خارج از حیطه وظایف و ماموریتهای چنین مرکزی هست . و منطقی این هست که برای ایجاد یک HOT LINE ، رده بالاتر مسئولیت ان را داشته باشد . دلیلش هم مشخص بوده ، چرا که قدرت مانور رده بالاتر برای تصمیم گیری در چنین شرایطی قطعا" بالاتر هست ( این رده بالاتر هم شاید فرماندهی سنتکام باشد ) ========== پی نوشت : نظر شخصی بنده این هست . برای داشتن یک برآورد درست از دشمن ، به جای القاء مداوم و مستمر ترسو بودن آن ، رویه مثبت این روند هست که نقاط قوت و ضعف ان را همزمان بررسی کنیم .

در این پست میخوام تصاویر مربوط به دقت موشک هامون رو به صورت جمع قرار بدم مطمئنا اکثر این تصاویر رو شما قبلاآ دیدید ولی نه به صورت یکجا ما 12 راکت و موشک بالستیک با دقت داریم(اون چیزی که بر اساس تصاویر اثبات شده روعرض میکنم) که شخصا تصاویر 10 تا از این راکت ها و موشک ها رو در این پست قرار میدم امیدوارم که مورد خوشایند دوستان قرار بگیره موشک فجر4 فیلم مربوط به این موشک https://www.aparat.com/v/LMG0C عکس های مربوط به دقت این موشک http://uupload.ir/files/jkl_01.jpg http://uupload.ir/files/46zp_02.jpg http://uupload.ir/files/dymj_03.jpg http://uupload.ir/files/dav0_04.jpg موشک لبیک 1 که هدایت شونده زلزال 1 یا زلزال 2 هست فیلم مربوط به این موشک https://www.aparat.com/v/DLQpy/ عکس های مربوط به دقت این موشک http://uupload.ir/files/6tu4_01.jpg http://uupload.ir/files/xdn0_02.jpg موشک رعد 307 فیلم مربوط به این موشک https://www.aparat.com/v/YP3bx عکس های مربوط به دقت این موشک(های لاید قرمز خود هدف میباشد) http://uupload.ir/files/7d0r_02.jpg http://uupload.ir/files/h8z6_03.jpg http://uupload.ir/files/kscs_04.jpg http://uupload.ir/files/c398_05.jpg موشک نسل 4 فاتح 110 فیلم مربوط به این موشک https://www.aparat.com/v/9csOB/ عکس های مربوط به دقت این موشک http://uupload.ir/files/uz4r_02.jpg البته من عکس مربوط به هدف رو از این عکس پیدا کردم http://uupload.ir/files/0ka6_fateh_4thgen_test_082.jpg موشک هرمز 1 فیلم مربوط به این موشک https://www.aparat.com/v/p5O78 عکس های مربوط به دقت این موشک http://uupload.ir/files/z4z8_01.jpg موشک هرمز 2 فیلم مربوط به این موشک https://www.aparat.com/v/qZygh عکس های مربوط به دقت این موشک (به صدم ثانیه ها توجه کنید تا متوجه وجود موشک بشید) http://uupload.ir/files/cwkq_02.jpg http://uupload.ir/files/lsmk_03.jpg http://uupload.ir/files/l5gx_04.jpg http://uupload.ir/files/acye_05.jpg موشک خلیج فارس فیلم های مربوط به دقت این موشک که یکی نسبتا قدیمیه و دیگری نسبتا جدیتره فیلم موشک قدیمی https://www.aparat.com/v/owqDP جدیدتر https://www.aparat.com/v/h2pub عکس های مربوط به دقت این موشک عکس مربوط به فیلم قدیمی http://uupload.ir/files/2x6n_01.jpg http://uupload.ir/files/x3be_02.jpg عکس مربوط به فیلم جدیدتر http://uupload.ir/files/7vq7_01.jpg http://uupload.ir/files/59t1_02.jpg http://uupload.ir/files/qfqa_03.jpg موشک فاتح مبین فیلم مربوط به این موشک(این فیلم رو skyhawk عزیز قبلاآ تو سایت استفاده کرده بودند و من این فیلم رو اینجا قرار دادم) http://s9.picofile.com/file/8338305892/13970704_145625_1_IRIB_TV1_Segment_2.mp4.html عکس های مربوط به دقت این موشک http://uupload.ir/files/skkn_02.jpg http://uupload.ir/files/u5bx_03.jpg موشک ذوالفقار فیلم مربوط به این موشک https://www.aparat.com/v/8CShV عکس های مربوط به دقت این موشک http://uupload.ir/files/cbz_01.jpg http://uupload.ir/files/45uh_02.jpg موشک قیام 1 با کلاهک جداشونده هدایت پذیر فیلم مربوط به این موشک https://www.aparat.com/v/iTaGk/ عکس های مربوط به دقت این موشک http://uupload.ir/files/tvmp_20.jpg عکس های مربوط به دقت 10 موشک و راکت هدایت شونده رو خدمت دوستان نشون دادم متاسفانه صحنه برخورد موشک فجر 5 هدایت شونده به هدف رو نتونستم پیدا کنم تا عکس های مربوط به دقت این موشک رو نشون بدم همچنین نتوسنتم صحنه دقت موشک فاتح 313 رو پیدا کنم بماند که سایت ایرنا برد تقریبی موشک فاتح مبین رو 500 کیلومتر اعلام کرده http://uupload.ir/files/a0n4_dlr82igw0aeu8wp.jpg

با سلام . تعداد معدودی از این بالگرد بل 412 از قبل از انقلاب در ناوگان VIP موجود بود. بعد از انقلاب هم تعدادی ازین بالگرد برای وزارت نفت خریداری و مورد استفاده قرار گرفت .

گویا در گیر و دار حوادث اخیر، خبر الحاق دو زیر دریایی کلاس غدیر به منطقه دریایی جاسک به کلی فراموش شد. با توجه به اینکه وزیر پیشین دفاع از مختومه شدن پرونده ساخت زیردریایی غدیر در صنایع دفاعی خبر داده بود، به نظر می رسد که این دو فروند از مناطق دیگر به اینجا منتقل شده اند و نو ساخت نیستند (در تصاویر هم به نظر نو نیستند ولی چیزی قطعی نیست) یک دلیل دیگر هم ممکن است تحویل زیردریایی فاتح باشد که جایگزین این زیردریایی در منطقه قبلی آنها باشد. https://www.tasnimnews.com/fa/news/1397/07/10/1842652/الحاق-2-فروند-زیردریایی-کلاس-غدیر-به-ناوگان-نیروی-دریایی-ارتش-عکس

الگوی پرواز رو تغییر میده و با تغییر سمت یا جهت احتمال هدف قرار گرفتن رو کم میکنه این یه مانور معمول هست و از خصوصیات موشک های کروز هست ساده ترین کار دور زدن محدوده پدافند دفاعی هست

یک مقدار سابقه عملیاتی هاوک را بررسی کنید ، تاریخچه ان را که بالذات برای چه اهداف هوایی طراحی شده را به یاد بیاورید ، بنده برای تشریح قابلیتهای موشکهای کروز در خدمت هستم . الان طراح وی یک بعنوان پدر موشکهای کروز و همچنین سرطراح شرکت سازنده هاوک ، با این استدلال شما به رحمت ایزدی پیوستند !!! پی نوشت : میلیتاری یک فروم تخصصی هست ....

همیشه در مورد اولویت و بودجه دهی به صنایع دفاعی بحث می شود ولی نیاز هست کمی جدی تر قضیه دیده شود و نظریات به چالش کشیده شود برای همین فرض می کنیم بودجه دفاعی 100 واحد است ، برای تخصیص بودجه چه طور عمل کرده و بودجه گذاری می کنید؟ فرض کنید حقوق پرسنل از منبع دیگری پرداخت می شود. نیروی موشکی نیروی پهبادی پدافند هوایی نیروی هوایی نیروی زرهی تجهیزات پیاده پدافند غیرعامل ارتش سایبری نیروی دریایی ------------ وقتی بخوای بودجه بدی سخته اگر بخواهیم به هرکدوم 10 درصد هم بودجه بدیم 80 درصد بودجه میره بخواهیم اولویت بدیم 1- نیروی موشکی ( بخش تحقیقات، رسیدن به فضا و تقابل با سیستم های ضد موشکی و لیزری - امکان زدن ماهواره ها ) 2- نیروی پهبادی ( عملیاتی کردن و ایجاد یک نیروی هوایی قوی از پهبادها با قابلیت نزدیک شدن به نسل ششم و جنگنده های بی سرنشین) 3- پدافند هوایی ( بهبود تحقیقات وسیستم های شناسایی و جنگ الکترونیک و رسیدن به فناوری رادرهای هوایی و پدافند هوا پایه ) 4- تجهیزات پیاده ( مهمترین بخش بهبود آموزش نیروی پیاده و تغییر نگرش به جنگ ) 5- ارتش سایبری ( بهبود سیستم ها و تدوین سیاست های قوی جهت امکان ضربات سخت یا جمع آوری اطلاعات) 6- نیروی هوایی ( توسعه تحقیقات و تولید موشک های بروز، بهبود نیروی هوایی حداقل با دوسطح جنگنده مشابه اف 18 و اف 14 برای درگیری سبک و بمباران ها، و سطح برتری هوایی، بهبود زیر ساخت های فرودگاهی و هوایی بویژه در تدوین مجدد دروس آموزشی خلبانان ) 7- نیروی دریایی ( توسعه ناوگان سطحی و رسیدن به اقیانوس اطلس، ساخت زیردریایی ) 7- بهبود شرایط پدافند غیر عامل بویژه در جنگ سایبری و حملات الکترونیک ( این بخش تو همه بخش های قبل باید دیده بشه ) 8- بخش زرهی ( توسعه سیستم های محافظ زرهی فعال و نیمه فعال، ایجاد حداقل بخش زرهی برای تهدیدات منطقه ای ) بقدری جای خالی زیاد است که خودم برام سخته بودجه تعریف کنم تنها ایده ای که دارم تعریف سه پروژه و تمرکز برای تقویت و تکمیل سه پروژه و بقیه 5 درصد با تمرکز بر تحقیقات سه پروژه خودم رو اینطور تعریف کردم 1- ساختت جنگنده-پهباد نسل ششم مبتنی بر بی سرنشین و هوشمند بودن به همراه موشک های مورد نیاز 20 واحد بودجه 2- تغییر و اصلاح آموزش نیروها و تهیه دروس جنگی مبتنی بر اصول کاربردی در جنگ و روشهای نوین امروزی 20 واحد بودجه 3- توسعه توان جنگ الکترونیک و رسیدن به سه کشور برتر در دنیا 20 واحد بودجه بقیه بخش ها 5 درصد با تمرکز بر تحقیقات و پروژه های خط شکن

موافقم. نه از روی تصاویر، که از روی دقت. انتظار چنین دقتی برای خرمشهر اشتباه هست. اما انفجار همچنان قدرتمند تر از سایر برخورد هاست.

در راستای فرمایش شما خوندن مقاله زیر در مورد انتشار صدا در دریا و سونار و ... خیلی مفید هست (مختصر و مفید ) http://www.mut.ac.ir/uploads/other/ketaab2/EB-112.pdf در این مقاله هم میتونید اطلاعات خیلی خوبی جهت آشنایی با سونار فعال و پسیو و ... بدست بیارید که توصیه میکنم حتما مطالعه کنید http://mfs4444.persiangig.com/radar/Sonar.pdf/download?0f3a در مورد لو رفتن اطلاعات هم شاید اصلا این چیزی که نشون دادن مال فاتح نباشه و به قول دوستان فتوشاپ باشه . دلیل دیگه هم این میتونه باشه که این زیر دریایی اقتباسی از تکنولوژی یک زیر دریایی دیگه هست که اطلاعات اون زیر دریایی در اختیار آمریکا و ... هست ولی به بهانه مرور اطلاعات فاتح یک بار کل بخش زیر سطحی رو شخم زدم و یکی دو تا مقاله هم خوندم نتیجه این شدن که برای شکار کردن زیردریایی ها خیلی به داشتن هواپیمایی مثل اوریون محتاج هستیم و اگه قرار باشه با آمریکا و کشورهای فسقلی پایین بجنگیم نمیتونیم از هواپیمای گشت دریاییمون در مقابل چیزی مثل تایفون یا نسخه های پیشرفته ایگل محافظت کنیم و اینجوری میشه که جنگ یه زیر دریایی بر علیه زیردریایی دیگه هم ربط پیدا میکنه به نیروی هوایی البته خوشبختانه فاتح هم مثل قدیر احتمالا در خلیج فارس حضور خواهد داشت و شرایط خلیج فارس یه جورایی با آبهای عمیق تر فرق میکنه خوشبختانه با توجه به جاسوسی های الکترونیکی و صوتی که از ناوها و زیردریایی های دشمن در خلیج فارس و دریای عمان به دست آمده و همینطور سنسورهای سونار پسیوی که در نقاط مختلف کارگذاشته ایم به صورت آنلاین قادر به رهگیری هر نوع شناوری چه سطحی و چه غیر سطحی در خلیج فارس و بخش اعظمی از دریای عمان هستیم بنابراین میتونیم با برنامه ریزی مناسب و کف نشینی به طور خیلی موثری با ناوگان دشمن درگیر بشیم در مورد اژدر ها هم اژدرها یا هدایت شونده نیستند .. یا مخصوص زدن شناورهای سطحی هستند یا 2 کاربرده هستند که هم میشه باهاشون سطحی و زیرسطحی رو هدف قرار داد اژدرها هدایت مختلفی هم دارن یعنی هدایت با سیم دارن . هدایت با سونار فعال و غیر فعال دارن و یا یکی مثل (سامانه سونار عمومی پهن باند پیشرفته (Mk48 ADCAP Mod 7 (CBASS ساخت لاکهید مارتین از قابلیت تعقیب فعال/غیرفعال هدف، هدایت سونار پهن باند و سامانه پیشرفته مقابله با ضد اژدرها برای شناسایی، رهگیری و درگیری با اهداف در آب های عمیق و کم عمق برخوردار است) مارک 48 این ویژگی ها رو داره و حتی بیشتر (این اژدر توانایی شناسایی فیلدهای مغناطیسی اطراف هدف را داراست که این می‌تواند به علت وجود سیستم‌های الکترومغناطیسی نصب شده در سر جنگی اژدر باشد که این باعث می‌شود تا اژدر بتواند جرم فلزی ساختار شناور را شناسایی کرده و در فاصله‌ی مناسب از آن منفجر شود) هدف ار این حرفها این بود که گفته شود سونارهای پسیو ویا اژدرهای پیشرفته که سونار غیر فعال دارن و تو حافظشون این ردپاهای اکوستیکی ثبت شده تو یه مقاله فرم خارجی خوندم اگه زیردریایی یا شناور سطحی مورد نظر در زمان مناسب اژدر رو دیده باشه ( البته در حال حاضر اژدرها دارن کم صدا تر میشن حتی اگه به معنای کم سرعت تر شدنشونم باشه ) سریع موتورها رو در حالت کمترین قدرت میگذارن و سکوت کامل رادیویی رو انجام میدن و با استفاده از سیستمهای فریبی که دقیقا همین صدای ناو رو تقلید میکنن این اژدرها رو فریب میدن . (البته ناوها این اژدرهایی که اثر پشت ناو رو دنبال میکنن رو نمیتونن فریب بدن ) البته تا اونجایی که من متوجه شده اگه شما مختصات هدف رو داشته باشی با سونار فعال زیردریایی میتونه هر چیزی رو رهگیری کنه ولی مشکلی که هست برای استفاده از سونار فعال شما باید یه پالس بفرستی و ... ولی این پالس توسط سونار پسیو در چند برابر برد سونار ففعال کشف میشه بنابراین به نظرم از سونار فعال وقتی استفاده میشه که لااقل هر دو حریف در محدوده کشف سونار فعال هم باشن یا در غافلگیریهایی که زیردریایی کف نشینی کرده که دیگه مطمئن باشه هدف رو نابود میکنه نکته دیگه هم که خیلی نتونستم کامل بفهمم اینه که اژدرهای جدید با توجه به برد زیادشون( تا 50 کیلومتر ) هدف ها تا زمانی میتونن از اژدر فرار کنن که در محدوده سونار فعال اژدر قرار نگرفتن و اگه سونار فعال اژدر روشون قفل کنه دیگه خیلی شانسی ندارن برای اخلال و باید اژدر رو نابود کنن با اژدر دیگه ( آیا این استنباط درست هست ) در مورد استراتژی کیلوها در اقیانوس هند از یه افسر دریایی پرسیدم که چطور میشه منطقه رو پوشش داد به من گفت تعریفی داریم به نام (Thermoclineدماشیب واسطی میان آب سردتر و گرم تر اقیانوس ، که امواج سونار درآنها طوری خم میشوند که زیردزیایی ها می توانند با پنهان شدن زیر این واسط از آشکارشدن بگریزند ) و زیردریایی های کیلو با توجه به صدای کمی که دارن اگه در عمق زیر 100 متر(یه محدوده داره ) حرکت کنن با سرعت کم خیلی به ندرت قابل رهگیری هستند و جالب بود که میگفت همین پدیده در سطح آب هم در نقاطی نزدیک ساحل دیده میشه که خوراک غدیرها هست و ....

اثر انگشت یا ردپای اکوستیکی که بر اثر چرخش پروانه ها ایجاد میشود مهمترین دلیل برای فوق محرمانه دسته بندی نمودن پروپلر یا پروانه ی زیردریایی ها میباشد. هنگام چرخش پروپلر یک حفره ایی خلاء بر راستای محور چرخش ایجاد میشود. این محور خلاء اگر به درستی یادم باشد باعث (ترکیدن) حبابهای اکسیژن میشود. این ترکیدن حبابها بنا به طراحی هر پروپلر یا پروانه دارای یک فرکانس میباشد. با در دست داشتن طرح پروپلر و سپس شبیه سازی ان میتوان به این فرکانس دست یافت. هیدروفون ها و ASWبا در اختیار داشتن این فرکانس به راحتی میتواند وجود زیردریایی و نوع ان را مشخص نماید. البته موشکهای سونار نیز به راحتی میتوانند این فرکانس را track نمایند. همچون موشکهای IR

در جریان بازدید نیکیتا خروشچف از بریتانیا که با رزمناو اورژکنیدزه انجام شد ، سرویس اطلاعات نظامی بریتانیا (بخش ششم از اطلاعات نظامی ) ماموریت پیدا کرد تا اندازه پروانه این شناور را بدست بیاورد ، چون به عقیده کارشناسان نظامی ، این شناور رزمی سریعتر از همتایان خودش در نیروی دریایی سلطنتی حرکت می کرد ، این ماموریت بر عهده یکی از زبده ترین غواصان نیروی دریایی ( فرمانده کراب ) گذاشته شد ولی این ماموریت ناقص ماند ، چون پیکر بدون سر این نظامی انگلیسی چند بعد از آب گرفته شد ، و علت ان هم هرگز مشخص نگردید رزمناو اورژکنیدزه فرمانده لیونل کراب

خوب مبارک هست ولی چرا پروانه و سیستم انتقال نیرو رو نشون میدن ؟؟ ( من فکر میکردم پروانه و سیستم انتقال نیرو نقش زیادی تو صدای زیردریایی داشته باشه ) یادم میاد یه چیزهایی در مورد جاسوسی در مورد پروانه زیردریایی ها خونده بودم !

اگر قصد داشته باشند با این سلاح لانچرهای ما بلافاصله بعد از شلیک یا حتی قبل از آن بزنند ، تحلیل چی هست ؟؟ مضاف بر آنکه پیکربندی های موجود ( اف-16/ اف-15) به شکل متعارف و اف-35 به شکل پنهانکار می توانند از نزدیکترین موقعیت ممکن فرایند شلیک را انجام بدهند برد این سلاح احتمالا 1200 مایل هست ( 1931 کیلومتر ) و با سرعت فراصوت این یعنی سرعت واکنش سریعتر بعد از شناسایی محل شلیک ( با فرض اینکه جتهای عبری در وضعیت CAP باشند ) چنگال های جدید تل آویو

الان با تصاویر ماهواره ای و به کمک هوش مصنوعی، مطمئنا در لحظه میتونند لانچرها رو شناسایی کنند. (در صورت عدم استفاده از استتار مناسب. بماند که با هوش مصنوعی استتارها رو هم میشه تا حدودی ناکارآمد کرد) همونطور که دولت چین با استفاده از تصاویر میلیونها دوربین نظارتی در سطح چین، و با کمک هوش مصنوعی، یک مجرم را در چند دقیقه در وسعت نه میلیون کیلومتر مربعی چین و در بین یک و نیم میلیارد چینی و چند میلیون توریست پیدا میکنه .

الان این کار راحت تر هم شده در زمان جنگ خلیج پارس ، ائتلاف با استفاده از ماهواره های نظامی اسپات ، به سختی لانچرهای عراقی در جنوب و جنوب غربی عراق پیدا می کردند ولی تقریبا" 30 سال ، قدرت تفکیک پذیری این ماهواره ها ، چه راداری و چه فروسرخ ، آنقدر هست که بتواند بطور کامل محیط ایران را پوشش بدهد ، همانطوری که بطور قطع الان هم دارند این کار را انجام می دهند نکته : این را هم در نظر باید داشت که در زمان یک حمله احتمالی ، ( تا الان ) ، عرصه هوا را کاملا به دشمن واگذار کردیم تجربه یگان های موشکی عراق به عینه در جلوی ما قرار دارد

با سلام        ضمن عرض تشکر از برادر عزیز بنده ، جناب 7mmt    برای اینکه  این مبحث ، بفرموده شما ، دچار حاشیه نگردد، یک نکته جالب توجه را خدمت شما عرض می کنم :   ایالات متحده آمریکا برای نخستین بار پس از جنگ دوم جهانی ، تقریباً با تمام فناورانه خودش وارد جنگ ویتنام شد و همانطور که اطلاع دارند و دارید ، آن نتیجه حاصل شد .    خوب ، بعد از پایان جنگ ویتنام ، در محافل نظامی آمریکا ( با توجه به نقش پررنگ فناوری در این جنگ ) این سئوال پیش آمد    " آیا استفاده از فناوری پیشرفته در جنگ یک سراب خواهد بود ؟؟؟"   به شکل مشخص ، این کابوس تا جنگ سال 1991 گریبانگیر  این سازمان نظامی عریض و طویل بود . اما معدود نظامیان تحصیل کرده در این سازمان مسلح ، بر این عقیده بودند که فناوری ، به جزء لاینفک جنگ در آمده است و گریزی از آن نیست و نتیجه این جنگ هم چیزی جز اثبات این نظریه نبود .    این کابوس به اندازه ای بود که در نشریات نظامی  چنین سناریو پردازی می شد که :   -- موشکهای ضد تانک آمریکایی به زره پوش های ساخت اتحاد شوروی ارتش عراق اثر نخواهد کرد    -- فناوری پنهانکار نیروی هوایی در طوفان شن صحرای عراق تاثیری نخواهد داشت و چیزهایی شبیه به این و.....    این توهم به اندازه ای بود که دیوانه زنجیری بغداد ، ادعا می کرد ، با پرتاب گِل ( ترکیب آب و خاک )  می شود جلوی بالگردهای آپاچی را گرفت و .....    --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------   تا انجایی که اطلاع دارم ، یک استراتژی مشخص در نیروی هوایی ارتش ایالات متحده وجود دارد و به نظرم با ثبات ترین استراتژی در خصوص حفظ برتری هوایی ( در عین وجود مشکلات نظیر مشکلات بودجه ای )  این هست که به محض ورود یک پرنده جدید به سازمان رزم نیروی هوایی و عملیاتی شدن آن ، بلافاصله جانشینش باید روی میز طراحی شرکتهای مربوط  قرار داشته باشد .   حالا به فاصله 15 سال پس از این تاریخ ، و در سالهایی که زمزمه خروج این جنگنده به گوش می رسد ، یک پرنده جدید برای ورود به خدمت عملیاتی وجود دارد و این دور مفید تا ابد ( حداقل تا زمانی که دولت این کشور وجود دارد و پول هم موجود هست ) ادامه خواهد داشت    این استراتژی که بطور دقیق ، ترجمان استراتژی اسکانک ورکز بشمار می رود ، با پیش بینی نیازها و تهدیدات در یک افق 20 تا 30ساله ،  عمدتاً مانع از دستیابی رقبا به برتری هوایی در مقابل ایالات متحده و شاید حتی به چالش کشیدن آن ( نه توسط شبکه پدافند هوایی که بحث آن جداست )  خواهد بود . این مساله به شکل روشنی ، ناشی از وجود آینده نگری درست و مشخصاً تخصیص بودجه ( در صورت وجود ) است .