باتشکر از نظرات دوستان بخش دوم .. در صورتی که سامانه های پدافندی لیزری برای کشف و رهگیری هدف از سیستم های الکترواپتیکی استفاده کنند روش زیر میتواند کار ساز باشد استفاده از فِلیر و گاز های داغ جهت اشباع سیستم های الکترواپتیک و عدم تفکیک سازی هدف و نشانه گیری دقیق ... روش دیگر استفاده از لیزر ، اینبار توسط موشک یا پهپاد مهاجم است درصورتی که یک منبع تولید اشعه لیزر نسبتا کوچک توسط موشک کروز یا پهپاد حمل شود ، برای سرعت های مادون صوت و در صورت مواجهه با سلاح لیزری با یک دتکتور اپتیکی میتوان منبع تابش را شناسایی کرد .. سپس سلاح لیزر به کار رفته در پهپاد میتواند منبع تابش را با لیزر خود نشانه رود نه به قصد سوزاندن و نابودی ، بلکه برای اشباع کردن و یا کور کردن تجهیزات الکترواپتیک سامانه ی لیزری برای این منظور می توان از تیوب های لیزری Co2 استفاده کرد بنده این ایده رو برای موشک کروز سومار مدلسازی کردم البته جهت درک بهتر .. طبیعتا این مدلسازی دارای ایرادات فراوانی هست برای نشانه روی سریع از دو عدد لیزر از نوع نیمه رسانا در این طرح استفاده شده .. لیزرها روی یک ریل به عقب و جلو حرکت می کنند همچنین این تیوب توانایی چرخش در راستای بدنه ی موشک را داراست .. و لیزر ها هر کدام به دو عدد سروو موتور متصل شدند که توانایی گردش داشته باشند بدین صورت می تواند زوایای گوناگون را پوشش دهد ... این سامانه در بخشی از بدنه ی موشک جاسازی شده و تا رسیدن به منبع انتشار لیزر در غلاف خود نگهداری میشود به محض شناسایی لیزر یا وارد شدن به محیط که احتمال بکارگیری لیزر علیه موشک میباشد غلاف مربوط به این بخش از موشک جدا میشود و سامانه شروع به تشخیص موقعیت و انتشار لیزر می کند نویسنده : بیسکیویت - میلیتاری ادامه دارد ... 

بروزرسانی ،تجمیع و اصلاح تاپیک تانک اصلی میدان نبرد T-90 ( شامل تمامی تاپیک ها ، اخبار ، تحلیل ها ، پستهای بایگانی و قفل شده و ..... ) // هشتم خرداد سال یکهزار و سیصد و نود هشت خورشیدی.

مقدمه ای بر جنگ های هیبریدی – تئوری ، تاریخچه و حال نیروهای عملیات ویژه در جنگ هیبریدی نیروهای عملیات ویژه در جنگ هیبریدی  افسانه ‌ها و تصورات غلط زیادی در مورد نیروهای عملیات ویژه وجود دارد. تعریفی که عموما برای SOF (Special Operations Forces) مورد توافق است در دکترین ناتو AJP-3.5 به این شکل آمده‌ است : عملیات‌ ویژه فعالیت‌ های نظامی است که توسط نیروهای برگزیده مجهز ، سازمان ‌یافته و آموزش ‌دیده ، با استفاده از تکنیک ها ، تاکتیک‌ها و اسلوب های غیر متعارف به کار گرفته می‌شوند . این فعالیت‌ ها ممکن است در محدوده کامل عملیات ‌های نظامی، به طور مستقل و یا با نیروهای متعارف انجام شوند تا به رسیدن به هدف نهایی مطلوب کمک نمایند . ملاحظات سیاسی - نظامی ممکن است نیاز به تکنیک‌ های پنهانی یا زیرزمینی داشته باشد و پذیرش درجه ‌ای از ریسک سیاسی یا نظامی موجود با عملیات نیروهای متعارف مورد پذیرش نباشد . عملیات‌های ویژه منجر به ایجاد نتایج استراتژیک یا عملیاتی می‌شوند و یا در جایی اجرا می‌شوند که ریسک سیاسی قابل ‌توجهی وجود داشته باشد . شاید یکی از ژرف ترین اظهارات مربوط به این تعریف ناتو این است که عملیات ویژه یک ابزار نظامی است که برای کمک به رویکرد امنیتی جامع بسیار مناسب است . در تعاریف موجود در کتاب Force of Choice: Perspectives on Special Operations از دریاسالار بازنشسته ارتش آمریکا، ویلیام مکراون William McRaven ، اشاره شده که ایده کلی استفاده از SOF ، به عنوان یک ابزار استراتژیک ملی و بین المللی است و مکراون این نکته را بیان می کند که بهترین نوع استفاده از SOF در فضای ضعیف بین دیپلماسی و جنگ متعارف می باشد . از این رو ، در سناریوی قبل از ماده 5 ، بهترین منبع و استراتژی ملی و بین‌المللی برای مقابله با نیروهای هیبریدی استفاده از SOF البته نه به تنهایی بلکه در ترکیب با ابزارهای دیپلماتیک و منابع متعارف است . یک راه ، برای برجسته کردن این اصل همکاری که در استراتژی ضد جنگ های هیبریدی در NORSOF 2025 پیشنهاد شده ، از طریق یک رویکرد جامع یا همه جانبه دولتی با اعضای جامعه SOF در یک نقش موثر یا استراتژیک مرکزی است . تمام مقالاتی که در این مساله خاص وجود دارند، SOF را به عنوان یک قطعه از پازل در کنار دیگر قطعات قرار می دهند که لازم است که با نیروها ، عناصر، نهادها، مفاهیم و منابع دیگر چه داخلی و چه بین‌المللی ، هماهنگ شود تا یک استراتژی کلان برای مقابله با هر حریفی ، چه هیبریدی و یا غیر هیبریدی را تکمیل نمایند . این نقش ، به عنوان یک عامل منحصر به فرد و پیشتاز در یک محیط عملیاتی مشترک ، یکی از مهمترین مأموریت های SOF می باشد که توسط ناتو مشخص شده است. علی ‌رغم برخی اختلافات در جزئیات ، تمام کشورهای غربی دارای نیروی SOF ، ماموریت های نسبتا مشابهی را برای این نوع نیرو تعریف کرده اند . سه وظیفه عمومی در هر ساختار SOF وجود دارد : کمک نظامی (MA - Military Assistance) ، شناسایی ویژه (Special Reconnaissance - SR) و اقدام مستقیم (Direct Action - DA) به اضافه عملیات‌های ویژه در یک محیط مشترک عملیاتی . کمک نظامی شامل آموزش ، تربیت و حمایت از متحدان نظامی معمولا در محل (on-site) یا در صحنه نبرد در خارج از مرزهای ملی است . هدف کلاسیک MA ، انجام وظایف فرعی خاص در ماموریت است تا زمانی که نیروهای نظامی متحد قادر به انجام آن به تنهایی باشند . فعالیت های MA اغلب بینش اضافی و داده ها / اطلاعات (information/intelligence) جدیدی را در داخل و اطراف حوزه مسئولیت ایجاد می‌کند و منجر به شکل گیری وظایف مستقل یا مشترک SR و DA در عملیات های آینده می شود. مفهوم کنونی جنگ غیر متعارف را می توان ، به عنوان نسخه ‌ای پیشرفته تر و جامع ‌تر از MA ، که وظیفه اصلی آن حمایت از جنبش‌ های مقاومت در یک کشور در حال جنگ می باشد ، در نظر گرفت. این موضوع شامل تضعیف مشروعیت داخلی و بین‌المللی از قدرت هدف و نیز خنثی‌ سازی قدرت رسمی آن و انتقال قدرت به مقاومت است . علاوه بر مجموعه ماموریت های امروزی و رایج SOF یعنی (MA ، SR وDA) ، مفهوم جنگ نامنظم (که جایگزین جنگ غیر متعارف است) ، به ویژه در مورد MA بسیار برجسته است . جنگ نا منظم شامل حمایت از عملیات شورش و تسهیل روند سیاسی است که در آن SOF می تواند از دیپلماسی ، عملیات اطلاعاتی و اقدامات اقتصادی حمایت کند. در مقابل شناسایی ویژه یا SR به طور مشخص در مورد جمع‌ آوری اطلاعات از طریق ابزارهای مختلف ، در امتداد فضا و زمان و به ویژه برای زمینه‌ ها یا مجموعه ماموریت هایی که بسیار خطرناک ، خصمانه یا دارای حساسیت های بالای سیاسی هستند، طراحی شده ‌است . همچنین اقدام مستقیم یا DA شامل ماموریت‌های دقیق (تهاجمی) ، محدود به فضا و زمان و به وضوح به سمت یک جاه ‌طلبی استراتژیک تعریف ‌شده هدایت می‌شود که می‌تواند منجر به یک پارادایم جدید در عملیات‌های جاری گردد . با توجه به طبیعت متفاوت این سه مجموعه ماموریت منحصر به فرد ، گاهی اوقات آنها ، به صورت مستقیم (SR و DA) و غیر مستقیم (MA) طبقه‌ بندی می‌شوند. این روش‌های مستقیم و غیر مستقیم را می توان ین و یانگ عملیات های ویژه در نظر گرفت. در ایالات متحده این اصطلاحات با اندکی تفاوت برای تفکیک بین رویکردهای مستقیم و غیر مستقیم SOF استفاده می گردند : حمله جراحی (surgical strike) برای SR و DA (همچنین به عنوان قدرت سخت) و جنگ ویژه (special warfare) برای MA (همچنین به عنوان قدرت نرم) به کار برده می شوند . همان طور که در ین و یانگ نشان داده می شود ، SOF بیش‌ ترین تاثیر را در زمانی دارد که تعادل مناسب بین قابلیت‌ های آن وجود دارند اما این تعادل به طور مداوم در صورت تغییر شرایط ، تغییر می‌کند . این ویژگی‌ها و همچنین واریانس و تعادل در وظایف و مجموعه‌ های ماموریت ، یک منبع بسیار خوب برای مبارزه با تاکتیک‌ های جنگی هیبریدی ایجاد می نمایند . واژه رایج دیگر مربوط به جنگ هیبریدی منطقه خاکستری gray zone است که اغلب به عنوان فضای مفهومی بین جنگ و صلح توصیف می‌شود . واژه‌های دیگری مانند جنگ‌ های کوچک small wars ، درگیری با شدت کم low-intensity conflict و عملیات‌های نظامی غیر جنگی نیز برای توصیف درگیری‌ ها در منطقه خاکستری مورد استفاده قرار گرفته‌ اند . اما اگر منطقه خاکستری واقعا به توصیف درک ما از مناقشه قبل از اعلام جنگ ادامه دهد ، باید آن را به عنوان یک شرایط محیطی برای بهترین استفاده از SOF ، نه به عنوان یک استراتژی ، مورد بررسی قرار داد ، درست همانطور که بیل مکراون Bill McRaven آن را زمانی ارائه داد که جنگ نامنظم ، استراتژی نظامی برای دستیابی به بهترین نتایج در مرحله مفهومی بین دیپلماسی و جنگ بود . بن پایه : در این بخش علاوه بر بن پایه های بخش های قبل از منبع زیر هم استفاده شده است : THE COVERT USE OF THE GLOBAL SPECIAL OPERATIONS NETWORK AND THE MILITARIZATION OF COVERT ACTION IN POLITICAL WARFARE AND THE GRAY ZONE انشاالله ادامه خواهد داشت ...

به نام خدا مقابله با سلاح های لیزری بخش اول .. در زمانی که در آن قرار داریم سلاح های لیزری آرام آرام پای خود را به میدان های نبرد باز می کنند .. پس بهتر هست ما هم آرام آرام روش های مقابله با این سلاح را در دستور کار قرار دهیم طرز کار سلاح های لیزری : سلاح های لیزری با تاباندن اشعه ی لیزر به بدنه ی پهپاد ها باعث ذوب شدن ، سوختن و دفرمه شدن بخشی از قسمت های بدنه می شوند که در نهایت موجب سقوط آنها میشود در موشک های کروز و بالستیک تاباندن لیزر میتواند موجب حرارت دیدن قسمت سوخت یا کلاهک و در نهایت انفجار آن شود سلاح لیزری با از کار انداختن و کور کردن سیکر های الکترواپتیک موشک ، موجب از کار افتادن ان میشوند در آینده سلاح های لیزری می توانند باعث ایجاد شکاف و برش در انواع تجهیزات مانند هواپیما ها و موشک ها و .. شوند که البته راه دراز ی در پیش دارند مزایا ی به کارگیری از سلاح های لیزری : مهمترین امتیاز سلاح‌های لیزری صرفهٔ اقتصادی قابل توجه آنهاست. هزینه هر شلیک یک سلاح لیزری فقط هزینه انرژی است که از طریق سوخت شیمیایی یا الکتریسیته به دست می‌آید. در بسیاری از سلاح‌های لیزری هزینه هر شلیک از یک دلار کمتر است در حالیکه گلوله‌ها یا موشک‌هایی با قدرت تخریبی برابر هزاران دلار قیمت دارند که باید هزینه‌های حمل‌ونقل و نگهداری را نیز به آن‌ها افزود. سلاح‌های لیزری قسمت‌های مکانیکی کمی دارند و به سرعت تغذیه یا شارژ می‌شوند و هزینه‌های مربوط به استفاده، تعمیر و نگهداری آن‌ها حتی از مهمات سلاح‌های متعارف نیز کمتر است. اشعه لیزر باسرعت نور حرکت می‌کند در نتیجه نیازی به محاسبه جابجایی هدف نیست و فرار کردن از آن برای مدافع غیرممکن است. این ویژگی لیزر را گزینه‌ای عالی برای درگیری با اهداف بسیار سریع همچون موشک‌ها و راکت، گلوله‌های توپ و خمپاره می‌سازد. تأثیر جاذبه زمین بر روی نور بسیار اندک و تأثیر عوامل محیطی دیگر مثل باد نیز معمولاً قابل چشم‌پوشی است به همین جهت در اغلب موارد نیازی به محاسبه تغییر جهت پرتو لیزر بر اثر جاذبه زمین یا باد نیست. شیوهٔ تمرکز اشعه لیزر را می‌توان به دلخواه تغییر داد تا منطقهٔ مورد تخریب آن کوچک یا بزرگ باشد. این امکان در مورد سلاح‌های انفجاری وجود ندارد. سلاح لیزری با داشتن یک منبع انرژی کافی میزان نامحدودی مهمات در اختیار دارد در حالیکه هر سلاح متعارف قابلیت حمل میزان محدودی مهمات را دارد. نیروی لگد ناشی از لیزر تقریباً صفر است چون نسبت حرکت به انرژی نور بسیار اندک (دقیقاً ۱/c) است. لیزر هیچ صدا یا نوری در محل شلیک تولید نمی‌کند که توسط انسان قابل تشخیص باشد در نتیجه از این طریق نمی‌توان موقعیت سلاح لیزری را پیدا کرد. معایب سلاح های لیزری : سلاح‌های لیزری معمولاً اندازه بزرگی دارند که قابلیت جابجایی آن‌ها را بسیار کاهش می‌دهد. با توجه به روش‌های موجود برای ذخیره‌سازی، هدایت، تبدیل انرژی امکان ساخت سلاح لیزری مرگبار قابل حمل توسط نفر وجود ندارد. سلاح‌های لیزری موجود میزان زیادی از انرژی را به صورت گرما تلف می‌کنند و به همین جهت به تجهیزات خنک‌کننده بزرگی نیاز دارند تا از داغ شدن آن‌ها جلوگیری کند. این مشکل در حالتهایی که سلاح لیزری در یک موقعیت ثابت دفاعی نصب شده یا بر روی یک کشتی بزرگ قرار دارد کاهش می‌یابد. اشعه لیزر وقتی در هوا حرکت می‌کند توسط باران، برف، گردوخاک، دود و مه جذب شده یا پخش می‌شود در حالیکه یک گلوله به راحتی از این موانع گذر می‌کند. نور فقط در خط مستقیم حرکت می‌کند در نتیجه نمی‌توان از اشعه لیزر در خط سیر کمانی و به شیوه آتش غیر مستقیم توپخانه‌ای استفاده کرد. درحالیکه توپ‌ها و خمپاره‌ها می‌توانند اهدافی را که پشت یک ساختمان یا یک تپه پنهان شده‌اند را نیز هدف قرار دهند. یکی از راهکارهای جایگزین استفادهٔ هوابرد از لیزر یا بازتابنده‌های لیزر یا نصب آن بر روی سکوهای شلیک فضایی است. اثرات زیانبار پرتو لیزر برای چشم انسان یک نگرانی مهم است. البته برخی از لیزرهای شیمایی در طول موج‌های ایمن بری چشم انسان کار می‌کنند اما تمام لیزرهای حالت جامد با توان بالا به راحتی انسان را نابینا می‌کنند. در نتیجه این لیزرها ممکن است هنگام مأموریت به نیروهای خودی یا غیرنظامیان حاضر در صحنه نبرد آسیب جدی وارد کنند. برای مطالعه ی بیشتر https://fa.wikipedia.org/wiki/سلاح_لیزری البته باید این نکته را درنظر گرفت که یکی از محدودیت های جدی در صنعت نظامی باتری ها هستند به گفته فیزیک دان میچیو کاکو در سال 2011 یک کیلو سوخت بنزین میتواند به اندازه ی یک باتری 40 کیلویی انرژی تولید کند .. اما در صورتی که باتری هایی با جریان دهی بالا و مدت زمان استفاده ی طولانی تر ساخته شود طبیعتا پیامد های زیادی در این صنعت به همراه خواهد داشت مثل بکار گیری از سلاح های لیزری در پهپاد های کوچک و حتی ساخت پهپاد های انتحاری قاره پیما به ابعاد کوچک و ... در حال حاضر یکی از قدرتمند ترین لیزر هایی که برای مصارف نظامی توسعه داده میشود ، نمونه 500 کیلو واتی و اثبات گر فناوری شرکت آلمانی راین متال هست و نمونه های جدید تر با قدرت های بیشتر در آینده پای خود را به میدان نبرد باز می کنند حتی بر علیه اهداف زرهی ! .. نمونه های هواپایه ی سلاح های لیزری که بر روی پهپاد ها نصب هستند می توانند کابوس جدی برای پایان دادن به موشک های بالستیک و کروز های فعلی در آینده باشند البته این را هم اضافه می کنیم که در صورت ایجاد تغییر و تحول در زمینه ی موشک های بالستیک تاریخ آنها به سر نخواهد رسید و می توانند هم گام با سلاح های لیزری خود را ارتقا داده و شیوه های نوینی برای مقابله استفاده کنند روش های مقابله با سلاح های لیزری : با توجه به اینکه اکنون در ابتدای راه به کارگیری این سلاح ها هستیم و این سلاح ها اکثرن زمین پایه هستند و از قدرت و برد خیلی زیادی بر خوردار نیستند میتوان به موارد زیر اشاره کرد 1 - افزایش سرعت موشک ها - بهره گیری از سلاح های هایپرسونیک 2 - شلیک چند موشک به یک هدف در زمان یکسان 3 - استفاده از شرایط آب و هوایی مانند برف و باران یا مه برای مقابله با این سامانه ها 4 - عایق بندی قسمت های حساس به حرارت مثل کلاهک موشک ها 5 - رادار گریزی بیشتر موشک ها و پهپاد ها اما این روش ها برای سلاح های لیزری نچندان قدرتمند میتواند کار ساز باشد و برای مقابله با سلاح های قدرت مند تر احتمالن باید به روش های دیگری روی آورد که در حد خودم به آنها اشاره می کنم استفاده از روش عایق کاری موشک در برابر حرارت ناشی از لیزر طبیعتا علم نانو در آینده آلیاژ های مقاوم تر در برابر حرارت را وارد صنعت نظامی می کند اما در زمان فعلی بنده برخی راهکار ها را اشاره می کنم .... استفاده از عایق حرارتی چند بار مصرف LI-900 : عایق بیشتر شاتل‌ها فضایی از نوع کاشی سرامیک LI-900 است که از شن و ماسه کوارتز خالص تشکیل شده‌است. عایق حرارتی از نفوذ حرارت به قسمت‌های زیرین پوسته آلومینیوم جلوگیری می‌کند. این کاشی‌های سرامیکی را هنگامی که بسیار گرم (مذاب) هستند می‌توان به هم متصل کرد. دانشمندان چگونگی واکنش شیمیایی و ارتباط بین کاشی و مولکول‌ها اکسیژن را مطالعه کرده‌اند و از این مطالعات برای بهبود عملکرد عایق‌های حرارتی و فراصوتی بهره گرفته شده‌است. کاشی‌ها سرامیکی در حقیقت به شاتل فضایی بسته نشده‌اند ولی به بدنه آن چسبیده‌اند زیرا این کاشی‌ها شکننده نمی‌توانند با سطح زیرین شاتل فضایی انعطاف‌پذیری نشان دهند. این کاشی‌ها با چسب سیلیکون به بدنه شاتل متصل می‌شوند بنابراین کاشی از ساختار مدارگرد شاتل و تغییر شکل ان جدااست. با استفاده از سرامیک های مقاوم تر در برابر حرارت که توانایی تحمل فشار های ناشی از حرکت موشک در جو را داشته باشد میتوان اثر سلاح های لیزری را کاهش داد بدین صورت که سلاح لیزری برای مقابله با موشک بالستیک مجهز به سپر حرارتی به آن شلیک می کند منتها سپر حرارتی ، حرارت وارد شده به بنده ی موشک را کاهش داده و برای موشک زمان بیشتری میخرد تا خودرا به هدفش برساند . برای مطالعه ی بیشتر https://fa.wikipedia.org/wiki/عایق_حرارتی_شاتل_فضایی استفاده از پوشش انعکاسی : در دستگاه های برش کاری لیزری از وسیله ای به نام آینه لیزری laser mirror استفاده می شود برای جهت دادن به نور لیزر نمی توان از آینده معمولی استفاده کرد چون در اثر حرارت زیاد یا ذوب میشوند یا میشکنند بنابراین برای ساختن آینه ی لیزری از موادی مانند ژرمانیوم – گالیوم – آرسناید- سولفید روی- طلا و هالوژن ها می توان استفاده کرد. آینه های فلزی مقاومت بالایی در برابر رطوبت دارند ولی میزان تلفات پرتو در این آینه به مقدار کمی بیشتر از میزان سیلیکونی است و پس از برخورد پرتو با آینه ، قسمتی از آن صرف گرم شدن آینه می شود. آین آینه ها اگر با آلیاژ های مقاوم تر در برابر فشار های آئرودینامیکی ساخته شوند می توانند در صورت برخورد لیزر با بدنه ی موشک آنرا انعکاس دهند حتی می توان برای این آینه ها سیستم خنک کننده در موشک و پهپاد تعبیه کرد تا بتوانند خود را از زیر تابش لیزر نجات دهند و به محیط امن بروند .. نویسنده : بیسکیویت - میلیتاری ادامه دارد ... در پایان از دوستان تقاضا دارم در صورت داشتن ایده به کامل شدن این تاپیک کمک کنند و طرح های ارائه شده را نقد و بررسی کنند شاید خروجی این بحث ها به کیفیت تولیدات سلاح های داخل کمک کند .. باتشکر

چیزی که دونالد ترامپ دنبال اونه بهش مذاکره نمیگن و اصولا با مذاکره به دست نمیاد. دونالد ترامپ و کاخ سفید به دنبال تغییر ماهوی و تغییر در سیاست های کلی نظام جمهوری اسلامی و در مقابل نظام جمهوری اسلامی ایران به دنبال پذیرش ایران به عنوان قدرتی مستقل و مذاکره از موضعی برابر هستند. ایران در زمان جرج بوش و باراک اوباما در ارائه مذاکره ای با حسن نیت و برداشتن گام های اول و دوم و سوم و راست آزمایی به صورت کاملا متعهدانه بی غل و غش عمل کرده. در مقابل در زمان جرج بوش شاهد کمترین تعهد از جانب طرف و طرفین مقابل و در زمان اوباما شاهد تعهدات و گام های غیر برابر طرفین غربی بودیم، گام هایی ناقص که با رد کردن کامل برجام توسط ترامپ و تلاش برای انزوای اقتصادی و سیاسی کلا بر باد داده شد. حال ترامپ با کنار گذاشتن تعهد و قراردادی تقریبا جامع به نام برجام ( علی رغم ضعف هاش) به دنبال چی هست؟ جواب فقط تسلیم مطلق ایران به مانند لیبی و عراق. واقعا میشه ایران بعد از تعهد برجام و انزوای اقتصادی توسط ترامپ، تروریستی خواندن بعضی ارگان ها بیاد و مثلا بر سر چیزی که نقطه اتکای اون هست مذاکره کنه و اون رو کنار بزاره؟ ما به ازای اون چی هست؟ وقتی برجام توسط ترامپ کنار گذاشته شد چه تضمینی وجود داره همین قرارداد فرضی مبتنی بر نقد ایران و نسیه ترامپ، توسط طرف غربی و یا رییس جمهور بعدی کنار گذاشته نشه؟ باید قبل از مذاکره و گفتگوی بعدی ایالات متحده ، اصلا اعتقادی به گفتگوی از موضع برابر از جانب ایالات متحده وجود داشته باشه تا بشه بنابر تفکری منعطافه گفتگو و سپس با گام های متوازن روند اعتمادسازی و فروریختن دیوار عظیم بی اعتمادی از جانب دو طرف صورت بگیره. متاسفانه ایالات متحده در مذاکرات و تعامل با ایران همیشه در قالب تاجری طماع فرو رفته، تاجری که بیشتر تعهد رو از ایران شاهد هست در مقابل چه در دوران بوش و چه تقریبا اوباما کمترین انعطاف و امتیاز دهی رو در دستور کار داره غافل از اینکه این شوک های اقتصادی و بی وفایی در عهد چقدر می تونه در سیاست داخلی ایران موثر باشه و دولتی روی کار بیاد که کمترین نسبت رو با دولت قبلی که بیشترین انعطاف رو در مقابل اونها داشت، داره و بعد هم فریاد سر بدن که نگفتیم اینا اینطورن. ایران فقط زمانی باید به سمت مذاکره ( و نه حتی لزوما توافق) بره که به عنوان پیش شرط مذاکره این تحریم نفتی و غل و زنجیری که بر اقتصاد ایران چنبره زده، برداشته بشه. 15 سال ما در حال اثبات خودمون در راستی آزمایی بودیم و نهایت انعطاف خودمونو نشون دادیم. حال نوبت ایالات متحده ( بقیه طرفین مذاکره یا نوچه ایالات متحده هستند و یا یه مشت کشور دلال مسلک مثل روسیه و چین) است که خودشو اثبات کنه.

تحویل نسخه T-90M تا سال 2020 به نیروهای مسلح روسیه آلکسی خلوپوتوف، مشاور نظامی روسیه، گزارش داد اولین سری تانک های T-90M که عموما به عنوان “Proryv-3” یا Object 188M شناخته می شود تا پایان سال 2019 به ارتش روسیه تحویل داده خواهد شد و تا سال 2020 آماده نبرد هستند. T-90M در حقیقت نسخه مدرن شده T-90A است. در مقایسه با T-90A این نسخه بهبود یافته، مجهز به زره واکنشی رلیکت ، زره های قفسی در بخش عقبی بدنه و پشت برجک و توری های ضد راکت بر روی برجک است.T-90M به پیشرانه V-92S2 با قدرت 1000 اسب بخار مجهز است. حداکثر سرعت تانک در جاده 60 کیلومتر بر ساعت و برد آن 550 کیلومتر است. سلاح اصلی توپ 125 میلی متری مدل 2A46M-4 که از توپ تانک T-90A برد بیشتر و دقت بالاتر دارد. همچنین برای سلاح ثانویه نیز یک مسلسل 12.7 میلیمتر NSVT به شکل کنترل از راه دور تعبیه شده است که با سایت دیده فرمانده یکپارچه شده است. سیستم کنترل آتش و سایت نظارتی در مقایسه با نسخه پایه ارتقا یافته اند. دید فرمانده یک سایت پانوراما با دید گرمایشی جدید است. علاوه بر این T-90M به سیستم هدف یابی مجهز است که می تواند اهداف را به شکل خودکار برای خدمه شناسایی کند.

طرح رافائل برای تی- 90 های هندی در طی نمایشگاه DEFEXPO 2018 که در هند برگزار شد بود، شرکت اسرائیلی رافائل یک طرح و پیشنهاد جالب وقابل توجه را برای هندی ها با خود به نماشگاه آورده بود. این طرح شامل نصب سامانه دفاع فعال تروفی بر روی تانک های تی-90 اس( Bhishma ) است. هندی ها چند سالی هست که به دنبال یک سیستم دفاع فعال برای تانک های -90 خود هستند. به عنوان نمونه در نمایشگاه DEFEXPO 2016 شرکت سوئدی Saab با همکاری شرکت هندی Tata Power SED پروژه نصب سامانه دفاع فعال LEDS 150 بر روی تانک های -90، را با نمایش یک ماکت اعلام کرد. که با توجه به نمایش طرح شرکت اسرائیلی رافائل در نمایشگاه DEFEXPO 2018 به نظر می رسد همانند بیشتر پروژه های نظامی در هند طرح شرکت Saab نیز کنسل شده است. نکته قوت طرح شرکت رافائل نصب یک سیستم دفاع فعال کامل( پردازندها،سنسورها، پرتابگرها ، لانچرها و بارگزار مهمات) بر روی یک تانک با طراحی شرقی با حداقل اشغال فضای برجک است. برجک تانک های شرقی همانند تی-72، تی-80 و تی-90 در مقایسه با برجک تانک های غربی بسیار کوچک است. در نتیجه فضای برجک برای نصب یک سامانه دفاع فعال در این نوع تانک ها بسیار محدود است. اما طراحی ماژولار سامانه تروفی به شکلی است که به طراحان این اجازه را میدهد که این سیستم دفاع فعال را حتی بر روی تانک های شرقی نیز نصب نمایند. پروژه مشترک Saab با Tata Power SED برای نصب سامانه دفاع فعال LEDS 150 طرح رافائل برای نصب سیستم دفاع فعال بر روی تی-90 هندی - در این طرح با حذف جعبه مهمات که در اطراف برجک نصب بود، فضای لازم برای نصب سامانه دفاع فعال تروفی فراهم می شود.

بِسْمِ اللَّهِ الرَّحْمَنِ الرَّحِيمِ مقدمه ای بر جنگ های هیبریدی – تئوری ، تاریخچه و حال بخش اول واژه جنگ هیبریدی به طور گسترده ای در جامعه امنیتی بین‌الملل در پی الحاق کریمه به روسیه در سال ۲۰۱۴ مورد بحث قرار گرفت و همچنان یک منبع نگرانی برای ناظران سیاست کنونی روسیه می باشد (م . البته این مساله برای جامعه امنیتی غرب صادق است زیرا آنها پیش از ماجرای کریمه از جنگ هیبریدی استفاده کرده بودند اما هنگامی که روسیه از این مدل جنگ استفاده نمود زنگ خطری جدی برای آنها به صدا درآمد) . ردیابی سیر تحول این مفهوم در طول دو دهه اخیر مفید است ، زیرا درک مشترک این مورد برای بررسی اقدامات متقابل احتمالی ناتو در برابر جنگ هیبریدی حیاتی است. بر طبق تحقیقات ما، اولین بار که این اصطلاح در یک متن عمومی در دسترس عموم قرار گرفت ، در پایان نامه کارشناسی ارشد لتونی رابرت واکر یکی از اعضای سپاه تفنگداران نیروی دریایی ایالات متحده در سال 1998 بود . واکر به بحث توانایی عملیاتی نیروی دریایی به عنوان یک نیروی هیبریدی برای یک جنگ هیبریدی اشاره کرده بود . او می گوید : جنگ هیبریدی چیزی است که مابین شکاف جنگ های نیروهای ویژه و متعارف قرار دارد . این تعریف اولیه جنگ های هیبریدی به یک نقطه ی داخلی بهره وری می پردازد : بهترین استفاده از منابع کمیاب نظامی از طریق ترکیبی از نیروهای متعارف و غیر متعارف به دست می آید (م . امروزه آمریکایی ها برای این تعریف از عبارت Compound Warfare استفاده می کننئ که من از آن به عنوان جنگ ترکیبی یاد می نمایم) . در سال ۲۰۰۲، یکی دیگر از دانش جویان با نام سرگرد ویلیان نیمث از این عبارت در پایان‌ نامه خود برای بحث در مورد راه‌ های مقابله با اقدامات خصمانه آنچه او جوامع مختلط و هیبریدی می‌ نامید، در یک مطالعه موردی در مورد جنبش جدایی طلب چچن مورد استفاده قرار داد . نیمث نه تنها ارتباط بین نهاده های نظامی و غیرنظامی را بررسی کرد ، بلکه چگونگی ترکیبی از رویکردهای سنتی و مدرن و فعالیت‌های مدنی و جنگی برای ایجاد یک نیروی هیبریدی موثر را بیان نمود . وی ادعا کرد که که جنگ هیبریدی به طور فزاینده‌ای رایج خواهد شد و این اصل را مبنا قرار داد که نقاط قوت جنگ های هیبریدی در هنگام استفاده از تاکتیک های چریکی توسط نیروهای به شدت سازمان یافته و از نظر تکنولوژیکی پیشرفته در زمان های تقابل های دشوار کمک کننده هستند . به عبارت دیگر، هنگامی که یک ارتش مدرن با یک نیروی هیبریدی کوچک ‌تر روبرو می‌شود، نیروی متعارف مجبور خواهد بود در دکترین های خود تجدید نظر کند و رویه‌های عملیاتی خود را تطبیق دهد تا بتواند آسیب ‌پذیری‌های حیاتی دشمن هیبریدی را شناسایی و از آن ها بهره ‌برداری کند. این سازگاری، نیروهای مدرن را قادر خواهد ساخت تا مرکز ثقل حریف را مورد حمله قرار دهند و بنابراین آزادی حرکت، ظرفیت و اراده آن ها برای مبارزه را کاهش دهند . اما آوازه مفهوم جنگ هیبریدی به وسیله مقاله ‌ای که در سال ۲۰۰۵ توسط جیمز ماتیس و فرانک هافمن در مجله موسسه نیروی دریایی ایالات ‌متحده منتشر شد افزایش یافت . این دو نویسنده توجه خود را به این حقیقت جلب کردند که برتری نظامی متعارف و تکنولوژیکی ایالات‌ متحده می‌تواند نه تنها توسط کشورهای دیگر بلکه توسط بازیگران و مخالفان غیر دولتی کمتر بهره مند ، از طریق استفاده ترکیبی از فناوری‌ های پیشرفته به چالش کشیده شود. کشورهایی که دارای نیروهای متعارف پیشرفته هستند احتمالا با رویه ها و تاکتیک های نامنظم مواجه می شوند که نشان دهنده یک مزیت است : دشمنان ، ظرفیت و تکنیک‌ ها و توانایی‌ های پایین خود را از طریق استفاده از تروریسم ، شورش و تاکتیک‌های چریکی جبران می‌ کنند . این تهدیدات به احتمال زیاد ، توسط تشکل‌ های شبه ‌نظامی که براساس پیشینه های قومی و سندیکاهای تبه کاری سازمان یافته ، تشکیل شده اند ، از طریق حملات سایبری علیه زیرساخت ‌های ضروری نظامی و غیرنظامی مانند شبکه ‌های سیاسی ، مالی و ارتباطی انجام خواهد شد . هافمن در مقاله خود در سال 2007 با عنوان منازعات در قرن 21: ظهور جنگ های هیبریدی ، از نمونه های تاریخی برای کشف مفهوم جنگ های هیبریدی استفاده کرد . هافمن ، جنگ های هیبریدی را به عنوان طیف وسیعی از حالت های مختلف جنگ از جمله قابلیت های متعارف ، سازمان دهی و تاکتیک های نامنظم ، اعمال تروریستی از جمله خشونت و اجبار و نابهنجاری های جنایی تعریف نمود . هافمن سپس این تعریف را درباره چندین مورد تاریخی از جمله شورشیان ایرلند در سال های 1919 و 1920 ، مجاهدین افغان در دهه 1980، شورشیان چچن در دهه 1990 و حزب الله لبنان در جنگ سال 2006 با اسرائیل مورد بررسی قرار داد . آنگاه هافمن مدعی می شود ، حزب‌الله نمونه ‌ای از یک نیروی هیبریدی مدرن است ، زیرا بر ترکیبی از ابزارهای نظامی و غیر نظامی تکیه دارد و هدف خود را از طریق تحرکات استراتژیک سازمان دهی شده و با سلول‌ های غیر متمرکز که از تاکتیک‌های انطباقی مختلف استفاده می‌کنند، بدست می آورد . در سال‌های بعد از انتشار مقاله هافمن ، دپارتمان دفاعی آمریکا (وزارت دفاع) و اداره پاسخگویی دولتی (GAO) عبارت جنگ هیبریدی را مورد ارزیابی قرار دادند تا روش‌های مورد استفاده دشمنان آمریکا و نیروهای متحد در عراق و افغانستان را بهتر توصیف کنند . در گزارشی که در سال ۲۰۱۰ منتشر شد ، به نظر آن‌ها نیازی به تعریف رسمی جنگ هیبریدی به عنوان یک زیرمجموعه منحصربفرد از اصطلاحات جنگ (مانند جنگ بیولوژیک ، جنگ‌های نامنظم ، یا جنگ زمینی) نبود و وزارت دفاع آمریکا و GAO از مقامات و دانشگاهیان خواستند که جنگ هیبریدی را به عنوان یک زیر مجموعه برای جنگ معرفی نکنند ، اما این بی تفاوتی در سال ۲۰۱۴ با الحاق کریمه به روسیه به پایان خود رسید . صرفا برای میلیتاری - بن پایه : Introduction: The Theory, History, and Current State of Hybrid Warfare - CTX Magazine Volume 6, No 4 2016 پی نوشت 1 – مطلب ارائه شده دیدگاه جامعه امنیتی غرب به مفهوم جنگ هیبریدی می باشد . انشاالله در آینده این مفهوم را از دیدگاه روس ها هم بررسی خواهم نمود تا دوستان با نظریات مختلف در این موضوع آشنا شوند . پی نوشت 2 – اگر خدا بخواهد قصد دارم تا در سال جاری با ارائه مقالات متفاوتی در باب موضوع جنگ هیبریدی ، انجمن میلیتاری را به عنوان مرجعی برای این مفهوم قرار دهم . در این راه از تمامی اساتید و کاربران فرهیخته انجمن استدعا دارم که با ارائه نظرات و انتقادات و بیان اشتباهات ، بنده را یاری داده و حرکت در این مسیر را تسهیل نمایند . پی نوشت 3 - فکر کنم در انجمن جای خالی بررسی بنیادین و جامع حزب الله لبنان و نقش نیروهای مسلح ایران در سازمان دهی آن به عنوان یکی از نقاط درخشان تفکر ایرانی - لبنانی و شیعی بسیار خالی باشد . امیدوارم روزی این بی توجهی توسط دوستان پایان بپذیرد . انشاالله ادامه خواهد داشت ...

بروزرسانی ،تجمیع و اصلاح تاپیک تانک اصلی میدان نبرد T-72 ( شامل تمامی گونه ها ) ( شامل تمامی تاپیک ها ، اخبار ، تحلیل ها ، پستهای بایگانی و قفل شده و ..... ) // هفتم خرداد سال یکهزار و سیصد و نود هشت خورشیدی.

مقدمه ای بر جنگ های هیبریدی – تئوری ، تاریخچه و حال بخش چهارم دکترین گراسیموف : استفاده از تمام ابزارهای لازم - محتوا موقعیت فیزیکی روسیه در کریمه و گسترش مستمر روابط اقتصادی، جنبش‌های طرفدار روسیه و وابستگی متقابل دولت اوکراین به مسکو اجازه داد تا به سرعت از جنبش Euromaidan برای حفاظت از اتباع روس ، تصرف کریمه و ایجاد اختلاف در شرق اوکراین استفاده کند . در سال ۲۰۱۳ ، ژنرال گراسیموف مقاله‌ ای را منتشر و مدلی را در آن ارائه کرد که مشخصا قصد و اقدامات مرحله ای روسیه برای برآورده کردن منافع ملی خود را توصیف می نمود . این مدل اکنون به عنوان استراتژی گراسیموف شناخته می‌شود . گراسیموف در این مقاله ، جهانی را توصیف کرد که در آن نقش ابزارهای غیر نظامی برای دستیابی به اهداف سیاسی و استراتژیک افزایش یافته است و در بسیاری از موارد این ابزار ها از قدرت سلاح ها در کارآیی فراتر رفته اند . ابزارهای غیر نظامی شامل عوامل سیاسی ، اقتصادی ، اطلاعاتی ، بشر دوستانه و سایر بخش‌ها در هماهنگی با پتانسیل اعتراضی مردم است . گراسیموف به روشنی بیان کرد که استفاده از عملیات ویژه و نیروهای نظامی ممکن است لازم باشد، اما اغلب تحت پوشش سایر ماموریت ‌ها برای پنهان کردن اهداف واقعی از جمله خرابکاری ، اجبار و تاکتیک ‌های جنگی غیرمتعارف کلاسیک انجام می‌شوند. مدل آورده شده در شکل زیر که از یک نسخه ترجمه ‌شده از مقاله اصلی است ، به وضوح نشان می‌دهد که فازهای اولیه بسیج هیبریدی ، بر روش‌های غیر نظامی تمرکز دارند و مرحله ‌ای را که بر جامعه مدنی و حوزه انسانی تاکید دارد را برجسته می نماید . گراسیموف مفهوم جدید عملیاتی را با برخی از اصول مشابه با اصول گئورگی ایسرسون Georgii Isserson ، متفکر پیشین نظامی شوروی در 60 سال پیش و قبل از جنگ جهانی دوم توضیح داد . ایسرسون هنر عملیاتی را به عنوان توانایی جهت دهی و سازماندهی تعریف می کرد که در آن عملیات ها ، زنجیره ای از تلاش ها در تمام عمق منطقه عملیاتی است که با اصول شوک ، سرعت ، کارایی ، تحرک ، همزمانی ، پشتیبانی فنی و در لحظه تعیین کننده مرحله نهایی انجام می پذیرد . گراسیموف به مفهوم ایسرسون ، اعمال اقدامات نامتقارن و غیرمستقیم توسط اجزای نظامی - غیر نظامی ، نیروهای عملیات ویژه و سلاح های تکنیکی technical به منظور تضعیف اقتصاد و نابودی کلیدی زیرساخت ها در یک منطقه بالقوه عملیاتی را افزود. بنابراین مفهوم عملیاتی جدید یک تداوم صرف از هنر عملیاتی فعلی روسیه با ابزارهای مختلف، نه تنها در حوزه فیزیکی بلکه در حوزه اطلاعاتی است. روسیه از نیروهای پروکسی ، هم شبه‌ نظامی و هم سایبری با پشتیبانی موسسات و رسانه ها حمایت می کند تا انواع مختلفی از عملیات ‌ها مانند عملیات های غیر متعارف ، اطلاعاتی ، روانشناختی و سایبری و همچنین کمک به نیروهای امنیتی و ارتباطات استراتژیک را هدایت کنند. روسیه این ابزار های نظامی و غیر نظامی را از طریق شرکت‌ ها و سازمان ‌های تحت کنترل دولت در زیر یک ساختار فرماندهی سیاسی متمرکز مدیریت می‌ نماید . این ساختار همراه با این واقعیت که نیروهای نیابتی از ترکیبی از روس‌ها و افرادی با قومیت روسی در خارج کشور تشکیل شده‌اند روسیه را قادر می سازد که نه تنها از شرایط اجتماعی بهره‌ برداری کند بلکه از عوامل فرهنگی و زبانی در کشورهای اتحاد جماهیر شوروی سابق و در خانه برای ایجاد نیروهای نیابتی هم بهره ببرد . همانطور که این مدل نشان می‌دهد ، تشکیل ائتلاف ها ، اتحادیه‌ ها و گروه‌های مخالف سیاسی و اعمال و استفاده از فشارهای سیاسی ، اقتصادی و دیپلماتیک ، ابزارهایی هستند که می‌توانند با استفاده از همه ابزارهای قدرت ملی برای نفوذ بر حوزه انسانی (جامعه مدنی) مورد استفاده قرار گیرند . دکترین نظامی رسمی روسیه که توسط شورای امنیت روسیه و رئیس جمهور این کشور ، ولادیمیر پوتین در دسامبر 2014 تصویب شد ، نشان می دهد که روسیه چگونه به این مدل درگیری ها نگاه می کند . بر اساس این نظریه ، درگیری های مدرن نیازمند استفاده از شیوه های غیرمستقیم و اقدامات نامتقارن ، از جمله اقدامات غیر نظامی است که با استفاده گسترده از پتانسیل اعتراضی مردم و نیروهای سیاسی و جنبش های اجتماعی که توسط نیروی خارجی تامین می شوند ، اجرا می گردد . بن پایه : در این بخش علاوه بر مقاله اصلی بخش هایی از مقاله زیر هم آورده شده است : Russia’s Perception Warfare - MILITAIRE SPECTATOR JAARGANG 185 NUMMER 4 – 2016

یعنی بعد از اینکه هدف رو تو رادار اف 14 دید پهپاد رو شلیک کنه؟یا از طریق رادار زمینی فقط اف14 به سمت هدف بره و پهپاد رو پرتاب کنه بعد توسط کنترلر زمینی بره به سمت هدف؟ در این صورت با تایگر هم اینکار عملیه اگه افسر دوم اف 14 قراره پهپاد رو کنترل کنه یا باید بعد پرتاب پهپاد فرامین هواپیما رو بزاره کنار و جوی استیک پهپاد رو بگیره دستش و گرنه اگه قراره با رادار اف 14 هدایت بشه خوب همون فکور که شلیکش خیلی بی خطر تره

درود به دوستان گرامی از ابتدای تنش سایت میلیتاری واچ 15 مقاله چاپ کرده و بر طبل تنش کوبیده است. در 12 ژوئن 1560 ایماگاوا یوشیموتو با ارتشی 25000 نفری به ایالت اواری حمله کرد. شوگان جوان این ایالت در حین اجرای مراسم کابوکی بود که خبر ورود ایماگاوا به مرز رسید. طولی نکشید که خبر سقوط دومین قلعه هم رسید ولی شوگان جوان به مراسم کابوکی ادامه می داد. همه قطع امید کرده بودند. به شوگان جوان خبر رسید که ارتش ایماگاوا در "اوکه هازاما" اردو زده است. شوگان مراسم را به سمت آن محل ترک کرد در حالیکه نیروی کوچکی به همراه او بود. ایماگاوا غافلگیر و کشته شد و سپاهش منهزم گردید. شوگان جوان یک شبه به شهرت رسید. او کسی نبود جز اودا نوبوناگا. در این طرف بازار به هم می ریزد، همه خبرگزاری ها شلوغ کردند و می کنند، فرماندهان یک به یک پیام می دهند، صحبت از روی 500 حمله با موشک کروز می شود، قارون های منطقه پایکوبی می کنند فرمانده کل قوای ما مراسم شب شعر برگزار می کند و مردم را به حفاظت از زبان فارسی فرا می خواند. پمپو دوباره تهدید می کند که مسئول مستقیم هر حمله نیابتی را هم ایران می دانند اما فرمانده ما دیدار با دانشجویان برگزار می کند. البته اصلا قصد مقایسه ندارم اما این همه شلوغی در یک طرف و این همه آرامش در طرف دیگر من را یاد داستان نبرد اوکه هازاما انداخت. چند مورد در مورد تامکت و تاب آوری آن در مقابل تهدیدات مدرن می خواستم عرض کنم. یک سری دوستان مرتب مقایسه می کنند که فلان هوا گرد نسل 5 هست و رادار دیجیتال دارد و تامکت هیچ شانسی ندارد و ... . قبلا هم گفته ام. ما در دفاع خیلی سوابق عجیب و غریب داریم. یک جا مثل سورنا و بهرام عمل می کنیم و دشمنی صد برابر قویتر را ذلیل می کنیم یک جا هم یک سری مفلوک تیفوسی از بصره تا تهران را دو روزه طی می کنند. بستگی دارد که ما الان در کدام وضعیت هستیم. در همه دوران همواره افرادی بوده اند که می توانستند دشمن ایران را منهدم بکنند اما گاهی از آنها استفاده شده است گاهی نشده است. ببینید همه چیز بستگی به اراده دو طرف دارد. درست مثل این هست که من یک ساعت سوئیسی دارم که متعلق به 50 سال پیش است و یک نفر بیاید بگوید که ساعت دیجیتال فوق مدرن 2019 من که تولید بازار مشترک است زمان را نشان می دهد ولی مال تو نمی تواند نشان بدهد. این هم در نظر داشته باشید که کسی که مجبور است در خاک خودش دفاع بکند هر چقدر هم مجهز باشد صدمه خواهد دید. نمونش اسرائیل و بادبادک های آتش زای فلسطینی ها. در نیرد سوریه فیتر نیروی هوایی سوریه توانست به راحتی موشک AIM-9X شکاری اف-18 آمریکایی را با استفاده از فلیر های روسی منحرف بکند ولی شکار موشک آمرام راداری آن شد چون دیکوی مناسبی نداشت یعنی اتفاقی افتاد کاملا برعکس انتظار ما از نبرد هوایی یک هواپیمای کهنه با خلبان کم/بد آموزش در مقابل یک هواپیمای مدرن با خلبان درجه یک در داگ فایت مغلوب نشد!!!!!! بنابراین در نبرد نزدیک اگر بخواهیم و اراده نبرد داشته باشیم به اندازه کافی شانس برای هواگرد ایرانی هم وجود دارد به ویژه اگر به فلیر روسی مجهز باشد. در نبرد برد متوسط و دور هم اگر بخواهیم می توانیم هواگرد ها را به دیکوی های ضد رادار وطنی مجهز بکنیم و آمرام های ایشان را منحرف کرده و ارزش رزمی آنها را صفر بکنیم همانطور که آنها می توانند فکور های ما را منحرف بکنند اگر فقط متکی به رادار فعال باشند. این را هم در نظر بگیرید که اینجا ایران است وقتی می گویند موشک فکور تولید انبوه شده معنی آن این نیست که الان می توانیم مثل مهمات 23 میلی متری از آن استفاده بکنیم و برای ما زدن هواگرد دشمن با فکور شاید از نظر اقتصادی کمر شکن باشد. باید کاری کنیم که از نیروی خودشان بر علیه خودشان استفاده بکنیم. خوب اف-15 آورده اند که ریشه باقیمانده تامکتها را خشک بکنند و روی کاغذ هم حساب و کتابشان درست است. خیلی خوب هم می دانیم که اینها ابتدا با مثلا موشک کروز آشیانه های ما را می زنند و سپس با پرواز پر تعداد بر فراز منطقه تلاش می کنند که برتری هوایی کامل ایجاد بکنند. حالا چه می شود اگر نتوانند که برتری هوایی ایجاد بکنند و موشکها هم به اهداف نرسند؟ پاسخش خیلی ساده است یک واسطه می تراشند و آتش بس می کنند و بقیه عملیات را فراموش می کنند. حالا چکار بکنیم که نتوانند برتری هوایی ایجاد بکنند؟ پاسخ: با روش خودمان از تامکت استفاده می کنیم نه آنچه در دانشگاه های نظامی آنها تدریس شده است. برای نبرد با نیروی هوایی نوچه های منطقه ای تامکت بلند نمی کنیم چون در حد ما نیستند برای اربابشان هم به طرز ویژه عمل می کنیم! بالاخره باید به پیشکسوت احترام گذاشت. برای کروزها که راه حل زیاده ولی یک راه حل پخش کردن هدف های تقلبی در پایگاه و شکاری های اصلی در بونکرهایی است که دست نخورده باقی بمانند. صرف نظر از اینکه منبعی که در حال پرتاب موشک کروز است ممکن است بد طوری تنبیه بشود همانطور که فرودگاه که از آن اف-15 بلند بشود برای ایران ممکن است توسط نیرو های مختلفی هدف قرار گرفته و از کارکرد خارج بشود. برای رادار های پرتابل VHF و رادارهای بدون انتشار مستقیم پسیو و سامانه های اپتیکی که اصولا هواپیمای نامرئی خیلی مفهومی ندارد. پس ما آنها را همیشه می بینیم حتی زیر سنگینترین بمبارانها. کافی است تعدادی پهپاد کرار را به دو موشک میثاق-3 ، یک سامانه ارزان قیمت RWR و یک رفلکتور و یک ترانسپوندر که فرکانس تامکت را شبیه سازی بکند و چند تا دیکوی وطنی مجهز بکنیم. به محض اینکه پرواز غیر عادی جنگنده های آنها گزارش شد کرار ها از هر گوشه امنی با بوستر سوخت جامد به پرواز در می آیند. آواکسها یک مرتبه روی مانیتورهای کوچکشان تعداد زیادی بلیپ با لیبل تامکت می بینند که صفحه رادارشان را شلوغ می کند و مجبور می شوند که جزئیات را کم بکنند. مشابه همین اتفاق در سال 1367 روی دو مانیتور 27 اینچ ناو وینسنس افتاد و اینها ده ها ترانسپوندر روشن را در محدوده تنگه هرمز می دیدند که روی هم افتاده بودند و بنا به ادعای اینها لیبل ترنسپوندر یک تامکت که روی باند بندر عباس بوده روی لیبل پرواز 655 در حال عبور از روی جزیره سیری افتاده بوده به دلیل باگ واسط کاربری نرم افزار اسکوپ رادار اینها و این دلیل را برای توجیه جنایتشان آورده اند و در دانشگاه ها هم تدریس می کنند. دو حالت دارد یا کلا عملیات را متوقف می کنند یا اینکه خلبانهای آمریکایی تشنه شهرت شکار هوایی با هدایت آواکسها خودشان را به آب و آتش می اندازند تا تامکتهای بیشتری را هدف قرار بدهند. اینجا است که همه تلاش های آنها بیهوده است. زیرا اگر نزدیک بشوند که بعید نیست خودشان هدف قرار بگیرند یا با میثاق یا با پدافند زمینی. از دور هم هر چه تلاش بکنند در نهایت یک کرار یک بار مصرف را زده اند و ما در ازای آن چند تا دیگر بلند می کنیم. کرار با مداومت پروازی خوبی که دارد و با ریختن چف و دیکوی و فلیر و حتی رها کردن رفلکتور می تواند در مقابل آمرام ها بسیار مقاومت بکند و حسابی خلبانهای دشمن را آزار بدهد. خوب که سوخت مصرف کردند و به خاطر غرور و احساس قدرت حسابی که به درون ایران که نفوذ کردند تازه یک تامکت ممکن است از دور در کمین باشد یا نباشد که خودش می تواند توسط RIO یک یا چند پهپاد را در ارتفاع بالا در کنترل داشته باشد و تصاویر بدست آمده از آنها در کابین عقب تجمیع بشود. ضمن اینکه هم میثاق دارند و هم پیشاهنگ هستند و هم به عنوان دیکوی می توانند برای منحرف کردن موشکهای یانکی ها بکار بروند. پرنده های هدف دیگری هم داریم که می توانیم آنها را نیز به رفلکتور و ترانسپوندر تامکت یا فانتوم مجهز بکنیم و در ارتفاع حتی بالاتر از کرار هم به پرواز در آوریم که خوب خوب دیده بشوند و مستقیم بزنند وسط دسته های پروازی آنها و به سمت آواکسهایشان بروند. اگر هم بخواهند با جنگنده های سریعشان با توپ زیر دماغه بیایند به جنگ پهپاد های کند، احتمال اینکه نا خواسته جلوی پهپاد ما قرار بگیرند و میثاق نوش جان بفرمایند کم نیست. با همین روش ساده درگیری ارزان قیمت بعلاوه چند کار جنبی دیگر می شود آسمان را برای اینها در اکثر ارتفاعات نا امن کرد خیلی آبروریزی می شود که آواکس بسیار حفاظت شده اینها با یک موشک حرارتی یک پهپاد یا برخورد مستقیم خود پهپاد سقوط بکند. گفته اند که تامکت را نمی توان به رادار باند L مجهز کرد باید بگویم که در صورت نیاز تامکت را می توان به رادار باند L دارای پرش فرکانسی که از ترانزیستور های گالیوم نیترید موجود در بازار به جای لامپ خلا استفاده می کند مجهز کرد هم به لحاظ اندازه و هم به لحاظ وزن و هم به لحاظ توان مصرفی مورد نیاز برایش جای مناسب وجود دارد. محل مناسب برای نصب آنتن رادار باند L با توان کم ولی پردازش سنگین که قبلا در پستی در همین تاپیک آورده بودم جهت یادآوری: http://uupload.ir/files/j4dl_haynes-h6100-page-5.jpg

وضعیت واقعا از کنترل خارج شده. در صورت ادامه این روند و انفعال احتمالا وضعیتی مانند ونزوئلا در پیش هست و باتوجه به وضع اقتصادی بسیار خوب آمریکا در دوره ترامپ احتمال افزایش محبوبیت باعث انتخاب دوباره وی بعنوان رئیس جمهور ایالات متحده می شود. با این وضع 6 سال دوام در برابر این وضع غیر ممکن هست و کشور از درون فرو میپاشد. ارزش ریال بشدت در حال کاهش است ، خبر امروز خبرگزاری ها این بود؛ نان بربری 3 هزار تومان شد. به عبارتی مردم ما اگر نون خالی هم بخورند قشر کارگر بشدت بهش فشار میاد و وای بحال روزی که گرسنگان به خیابان بیان. انفعال در حال حاضر حکم اعدام ایران را در پی دارد لذا بهترین کار به عقیده من خروج از برجام هست و پیش روی به سوی فعالیت گسترده هسته ای و خروج از ان پی تی هست. ما در حال حاضر 2 راه داریم: یا باید تحمل کنیم و باتوجه به سیل اخیر و نابودی مزارع و محصولات با بدبختی مانند اتیوپی 2 سال تحمل کنیم تازه اگر نشه 6 سال ،اینم احتمال هست بعد از یک جرقه کوچک در تنگه هرمز جنگ بشه . یا باید با قدرت از برجام و ان پی تی خارج بشیم تهدید جدی به بستن تنگه هرمز کنیم. در سناریو اول کک اروپا در صورت جنگ هم نمیگذه چون ایران فعالیت هسته ای نداره و هر اتفاقیم بیفته حتی نسل کشی هم بشه اروپا سکوت میکنه و دلار های اعراب دهن جهان رو میبنده. اما در سناریو دوم، جهان وارد یک بحران اتمی میشه، جهانیان ترامپ و بولتون و اعراب را مقصر اتمی شدن ایران و نوسانات بازار نفت میدونند و چین و روسیه هم میتونند فشار خوبی به امریکا وارد کنند و حداقل مردم بخاطر شرایط جنگ تحمل میکنند. در سناریو اول دقیقا مثل قورباغه داخل دیگ آب میشیم و در سناریو دوم که مورد پسند بنده هست حداقل مجامع بین الملل با میانجی گری میتونند مارو خلاص کنند، در اون صورت مسئولین ما هم بهانه کافی برای مذاکره را دارند. ادامه این روند یعنی ویرانی. در این شرایط انگار حضرات با دشمن متحد شدند و دارند بنزین رو هم گرون میکنند، بنزین گرون یعنی کرایه حمل و نقل گرون تر میشه و به طبع جنس های فروشگاه ها هم گرون تر میشه چون تا دیروز با یک میلیون برای فروشگاهی جنس می اوردند الان با 4 میلیون میارن پس این 3 میلیون رو طرف رو جنس ها میکشونه تا ضرر نکنه و همه چییییز گرون تر میشه. فقط خدا کمکمون کنه...

تاریخچه و مشخصات خانواده تانک اصلی میدان نبرد T-72 UA1 و T-72 UA4 T-72E.1 اولین نمونه بروزرسانی شده این تانک اصلی میدان نبرد با شناسه T-72E.1 ، در کارخانه تعمیرات زرهی خارکف ، تکمیل گردید ، با این وصف ، قرار بود تا بروزرسانی انبوه آن در مجتمع تعمیرات تانک کیف صورت پذیرد . در نهم ماه مه 2011 این نمونه ارتقاء داده داده شده ، برای نخستین بار در یک رژه نظامی در خارکف که به مناسبت 66 سالگرد پایان جنگ دوم برگزار شده بود ، دیده شد . این نمونه مورد توجه برخی از ارتشها قرار گرفت، به شکلی که در ژوئن 2012، یک شرکت اوکراینی قراردادی به ارزش 200 میلون دلار برای ارتقاء حداقل 200 دستگاه تی-72 برای نیروی زمینی اتیوپی را به امضاء رساند . با توافق طرفین ، این کشور در ابتدا ، 72 دستگاه و سپس در سال 2012 ، حداقل 99 دستگاه نمونه دیگر و در سال 2013 ، شانزده دستگاه تانک بروزرسانی شده دیگر را تحویل گرفت و باقی مانده نیز تا پایان همین سال به این کشور ارسال گردید . T-72 UA1 مجددا" در سال 2012 این نمونه به نیروی زمینی قزاقستان نیز پیشنهاد شد و پس از آن در آوریل 2014 ، براساس ادعای این شرکت ، هزینه ارتقاء این تانک برای ایجاد یک فضای رقابتی برای تبدیل نمونه پایه به استاندارد T-72UA1 چیزی در حدود 200-250 هزار دلار رسید که معادل هزینه ارتقاء یک دستگاه تانک T-64B به استاندارد T-64BB1 بود . T-72 UA1 نیروی زمینی اوکراین با مشاهده کارایی این بروزرسانی در ششم دسامبر 2014 ،یکسری از سامانه های این برنامه ، شامل چند دستگاه تانک گونه T-72UA را برای تست دریافت نمود ، اما در اوایل ژوییه 2015 مشخص شده که این دو تانک به دلایل نامشخص هنوز تحویل ارتش نشده اند که گفته میشود این رویداد به دلیل اختلاف مشخصات تاکتیکی و فنی موردنیاز در ارتقاء T-72UA میان وزات دفاع و نیروی زمینی این کشور بوده است . T-72 UA4 این مدل (T-72UA ) یک نسخه بروزرسانی شده از تانک اصلی میدان نبرد T-72B اتحاد شوروی بشمار میرود که به یک پیشرانه جدید و حفاظت دینامیکی پیشرفته مسلح شده است . بعبارت دقیقتر ، برجک این تانک به سامانه محافظتی "چاقو" مجهز شده که عملکرد بهتری نسبت به زره های کنتاکت –یک دارند . علاوه براین ، پیشرانه 5TDFMA به همراه یک مولد تولید قدرت کمکی EA-10-2 که جایگزین نمونه های قبلی شده ، به خدمه اجازه میدهد تا در شرایط آب و هوای گرم (در دمای محیطی بالای 50 درجه سانتی گراد ) بهترین عملکرد را ارائه نماید . همچنین با جایگزینی یک سایت هدفگیری جدید (با شناسه 1A40-1) امکان استفاده از موشکهای هدایت شونده ضد زره نیز برای آن فراهم آمده است تا کنون دو نمونه از این نسخه معرفی شده است: گونه T-72UA1 ، گزینه انتخابی نیروی زمینی اتیوپی گونه T-72UA4 ، گزینه پیشنهاد شده برای نیروی زمینی قزاقستان پی نوشت : 1- این متن ، نخستین برگردان بنده از زبان روسی برای دوستان در انجمن وزین میلیتاری هست . 2- جهاد خودکفایی را به این شکل هم تعریف می کنند. صرفاً برای میلیتاری / مترجم MR9

ژن اوکراینی ابراز علاقه لهستان برای دریافت یک مجموعه ارتقاء سخت افزاری تی-72 از سوی اوکراین براساس اطلاعات منتشر شده از سوی وزارت دفاع لهستان ، نمایندگان نیروی زمینی ارتش این کشور از آزمونگاه زرهی Goncharívs’ke که در شمال شرقی چرنیگف قرار دارد ، بازدیدی بعمل آوردند تا نمایش بسته ارتقاء جدیدی برای تانک اصلی میدان نبرد تی-72 که از سوی اوکراین ارائه شده را بررسی نمایند . به گفته سرگئی ژورتس ، تحلیلگر دفاعی اوکراینی ، میهمانان لهستانی ، درجریان این بازدید ، شاهد یک نمایش هیجان انگیز از نمونه ارتقاء یافته این تانک با شناسه T-72AMT بودند . ارتقاء تانک اصلی میدان نبرد قدیمی T-72A که توسط شرکت" UOP SE “Kyiv Armored Plant” صورت گرفته ، هم اکنون در مرحله تست های اولیه قرار دارد ، با این حال گفته میشود که مهمات ضد زره هدایت شونده لیزری Kombat با موفقیت روی این تانک آزمایش شده است . موشک ضد زره هدایت شونده با پرتو لیزر Kombat که برای شلیک از توپ بدون خان 125 م.م نصب شده روی این تانک ، ارتقاء پیدا نموده ، سامانه های هدایت آتش ویژه خود را نیز در این خودروی زرهی خواهد دید . این موشک به مانند پرتابه های متعارف از این توپ شلیک می گردد ، اما به مانند سایر موشکهای ضد زره ، قابل هدایت خواهد بود و شرکت سازنده مدعی است که سرجنگی آن میتواند به درون یک پوسته زرهی به ضخانت 750 م.م نفوذ نماید . بدین ترتیب ، با اضافه شدن قابلیت شلیک این موشک از نمونه ارتقاء یافته تی-72 ، این تانک اکنون می تواند ، اهدافی در فاصله 5000 متری را با دقت بالا مورداصابت قرار دهد و این به معنای یک افزایش 2 برابری در مقایسه با گونه های قدیمی تر تی-72 خواهد بود . این موشک هدایت شونده می تواند برعلیه اهداف بشدت زره پوش شده مدرن ، بویژه گونه های مسلح به زره های ترکیبی یکپارچه شامل زره های ERA و همچنین مواضع استقرار این خودروها نظیر استحکامات دفاعی تقویت شده ، خودروهای سبک و بالگردهای رزمی نیز بکار رود . این جنگ افزار هدایت شونده دقیق که توسط دفتر طراحی دولتی LUCH در کیف توسعه پیدا نموده ، هم اکنون به شکل انبوه توسط شرکت دولتی "آرتم" در حال تولید است . مهندسین فنی مجموعه کارخانجات زرهی کیف این گونه جدید از تانک تی -72 را با فناوری حفاظت پویای کاملا جدید که "چاقو" نامیده میشود و در گذشته بر روی تانکهای اصلی میدان نبرد Bulat و Oplot نیز مورد استفاده قرار گرفته بود ، مجهز نموده اند . این مجموعه حفاظت دینامیکی جدید ، از خدمه و تانک در برابر مهمات HEAT و KEP که پرتابه های اصلی ضد زره بشمار میروند ، محافظت میکند . با این وصف ، گفته میشود که این زره در برابر پرتابه های موسوم به EFP نیز عملکردی موثر خواهد داشت . برای ایجاد یک پوشش حافظتی اضافی ، T-72AMT به یک مجموعه چهارچوبهای فلزی که عملکرد پرتابه های HEAT را مختل می کند ، در بخش های آسیبپ ذیر تانک بهره می برد . اثر بخشی این پوشش ، بارها در میادین نبرد شرق اوکراین و سایر نقاط جهان به اثبات رسیده است . علاوه بر این ، نمونه اوکراینی ارتفاء یافته تی -72 به سامانه های مخابراتی دیجیتال محصول شرکت آسلسان ترکیه و یک شرکت بومی اوکراینی مجهز می گردد که شامل تجهیزات پیشرفته ناوبری ماهواره ای نیز می گردد . مضاف براین ، بهبود و ارتقاء محیط کاری خدمه تانک یکی از مهمترین جنبه های این ارتقاء است . به گفته تحلیلگران نظامی ، این تانک به یک مجموعه عادی در بخش عقب تانک مجهز شده که عملکرد راننده را بهبود می بخشد . اطلاعات موجود نشان می دهد که هیئت اعزامی ارتش لهستان از کیفیت عملکرد این تانک ارتقاء یافته رضایت کاملی داشته ، به همین دلیل ، اوکراین ، امیدواری فراوانی را برای دریافت قرارداد ارتقاء تانکهای اصلی میدان نبرد فعلی ارتش لهستان که از گونه T-72M1/M1D هستند را دارد . با این وصف ، این مجموعه ارتقاء برای واحدهای زرهی ارتش لهستان ، تنها یک راه حل موقت ، قبل از معرفی نامزدهای خرید تانک اصلی میدان نبرد آینده ارتش این کشور بشمارمی آید ، هر چند ، پروژه T-72AMT می تواند به یک پایه استوار برای سرمایه گذاری بر روی یک برنامه مشترک توسط دو کشور تبدیل گردد . صرفاً برای میلیتاری / مترجم MR9

عراق هم در کنار ویتنام از جمله کشورهای است که به زودی جز دارندگان تانک تی-90 خواهد بود. البته کشورهای دیگر در خاورمیانه مثل مصر و کویت نیز نسبت به خرید تانک تی-90 مدل ام اس ابراز علاقه کرده اند. ارتش عراق قرار است 73 دستگاه تانک تی-90 در دو نسخه تی-90 اس و تی-90 اس کا را تحویل بگیرد. این 73 دستگاه اولین محموله تحویلی تانک های تی -90 به عراق است. مقامات روس از افشای تعداد کلی تانک ها و هزینه این قرارداد خودداری کرده اند اما مقدار تانک های خریداری شده توسط عراق را قابل توجه ارزیابی کرده اند.

با سلام تانک اصلی میدان نبرد روسها در شرق آسیا انعقاد قرار داد فروش تانک T-90SK به ارتش ویتنام براساس گزارشهای تایید شده ، شرکت روسی UralVagonZavod قرارداد جدیدی را برای فروش 64 دستگاه تانک اصلی میدان نبرد تی-90 با طرف ویتنامی به امضاء رساند . اگر این قرارداد شامل خرید طیف متنوعی از تجهیزات و قطعات نظامی به شماره قرار داد 704 است ، اما بخش عمده ای از این توافق ، مربوط به تحویل تانک به ارتش خلق ویتنام بشمار می آید . تانک اصلی میدان نبرد تی-90 ، نسل جدیدی از تجهیزات زرهی روسی بشمار می رود که براساس تجربیات گسترده روسها از عملیات رزمی سخت افزارهای زرهی این کشور در اقصی نقاط دنیا و درسهای برگرفته از آن ، طراحی و در خط تولید قرار گرفته است و طبیعتاً استانداردهای سخت گیرانه ای در خصوص محیط عملیاتی ویژه ای که این تانک می بایست تحت آن عمل نماید پدید آمده و به به مورد اجرا گذاشته شده است . این خودروی جدید زرهی ، شامل سیستم های آتش قدرتمند ، سامانه کنترل آتش پیشرفته ، حفاظت زرهی موثرتر و در نهایت قدرت مانور بالاست . جنگ افزار اصلی تی-90، یک قبضه توپ 125 م.م بدون خان است که در دو لاین اصلی تثبیت شده و مهمات بواسطه یک بارگذار خودکار ، در درون توپ قرار می گیرد . این بارگذار خودکار با سرعت 7-8 گلوله در دقیقه ، نسبت به گونه های قبلی از سرعت و قابلیت اطمینان بالاتری برخوردار است و می تواند طیف متنوعی از مهمات استاندارد تانک شامل مهمات HEAT ، HE ، APFSDS را بر علیه طیف متنوعی از اهداف زمینی و هوایی به مورد استفاده قرار دهد . با این حال ، اگر چه گونه SK در برخی از ویژگی ها شباهت بسیاری به گونه پایه تی -90 دارد ، اما سامانه های تسلیحاتی ، حفاظت زرهی ، پبشرانه ، انتقال نیرو ، خوش دستی ، سامانه های دیده بانی ، سامانه های دفاع از خود ، سامانه های جانبی مین روبی شباهت بسیاری به گونه تی -90 اس دارد . صرفاً برای میلیتاری / مترجم MR9

+ءLeopard 2A7   http://www.kmweg.com/home/tracked-vehicles/main-battle-tanks/leopard-2-a7/product-information.html