سلام طبق چیزی که من موقع خوندن کامنت های کاربرای کشورهای عربی متوجه شدم این بوده که بیشترین چیزی که اون هارو خیلی خوشحال کرده بود و یا به قول خودشون اشک شوق میریختن نه اصل ساقط کردن پهپاد بود نه نسخیر کشتی انگلیسی بلکه الله اکبر الله اکبر ماشاء الله اون سرباز سپاهی بود که موقع به هدف خوردن موشک به پهپاد فریاد میزد. بیشتر نظر ها حول همین قضیه بود و خیلی به این جمله برمیخوردم که این زمان درستیه واسه الله اکبر گفتن یعنی جنگ با دشمنان اسلام نه موقع سربریدن یک مسلمان دیگه قسمت جذاب دیگه ی این قضیه،جلب نظر و تحسین کاربرای جهادی توی قسمت نظرات بود و حتی چند نفر دیدم که نظر داده بودن میگفتن ما وهابی هستیم و درود میفرستیم به ایران شجاع و قدرتمند و ما بین اینا چندتا پروفایل طرفداران داعش هم دیدم و حتی چندتا جهادی از کشمیر که واسم جالب بود تعداد کثیری هم نوشته بودن علمای ما میگن اینا کافر و مجوس هستند، پس چطوری میبینیم که اینا دارن الله اکبر فریاد میزنن؟ اینا همه نشون میده که شیعه چقدر مظلومه و چقدر کم کاری شده.بیشترین ضربه رو ما از قضیه سوریه خوردیم ( گند کاری های ارتش ظفرمند سوریه که به اسم ما ثبت میشه! ) در ضمن کامنت های مثبت به ترتیب بیشتر از الجزایر،عراق،لیبی،تونس،یمن و مصر بودن که این نشون میده سرمایه گذاری و تمرکز بروی شمال آفریقا بهتر جواب میده تا مسلمونای شبه جزیره ی عربستان. و بین کامنت های انگلیسی بیشترین محبوبیت رو بین پاکستانی های کشمیری ها هندی ها صرب ها و مکزیکی ها داشتیم

قسمت هفتم از ترجمه سند غفلت استراتژیک برخی به تاریخ اشاره می‌کنند و استدلال می‌کنند که رقابت استراتژیک بین ابر قدرت بالفعل و ابر قدرت بالقوه اجتناب‌ناپذیر است. بعضی دیگر چنین پیش‌بینی را با تاکید بر تحولات سیاسی، اقتصادی و اجتماعی در دو کشور و همچنین نفوذ سازنده دیپلماسی و حکومت داری به چالش می‌کشند. نتیجه گیری نویسندگان این گزارش Robert D. Blackwill و Ashley J. Tellis ، به طور قابل‌توجهی به نخستین گزاره بالا نزدیک‌ است.آن‌ها عنوان میکنند ، "چین مهم‌ترین رقیب ایالات‌متحده برای دهه‌های آینده خواهد بود، و احتمال یک رقابت استراتژیک بلندمدت بین پکن و واشنگتن زیاد است".آنها همچنین استدلال می کنند که چین با ورود به بازار آزاد و نظم لیبرالی به "بازیگر ذینفع مسئولی" که بسیاری در ایالات متحده به آن امید داشتند تبدیل نشده است. برعکس، Blackwill و Tellis چین را به عنوان کشوری که یک کلان استراتژی به هدف افزایش کنترل بر داخل و خارج از مرزهها ، تحکیم جایگاه خود در نظام بین‌المللی و جایگزینی با ایالات‌متحده برای تسلط بر آسیا طرح ریزی کرده ، تلقی می‌کنند. در یک کار قدیمی که در اوایل جنگ جهانی دوم منتشر شد، Edward Meade Earle در کتاب "طراحان استراتژی مدرن : تفکر نظامی از ماکیاولی تا هیتلر" ، کلان استراتژی را "هنر کنترل و استفاده از منابع یک ملت ، به منظور تامین منافع حیاتی کشور ، علیه دشمنان بالفعل ، بالقوه یا احتمالی تعریف کرد" ...او با تشریح این ایده، استدلال کرد که وجود این "بالاترین نوع استراتژی" به این دلیل است که " سیاست‌ها و قدرت نظامی یک ملت را به صورتی یکپارچه می نماید، که [برای تحصیل منافع] توسل و نیاز به جنگ را غیر ضرور و یا شانس پیروزی در آن را افزایش می دهد". در آخر Earle به درستی نتیجه‌گیری کرد که " کلان استراتژی نه تنها یک مفهوم در زمان جنگ نیست بلکه یک عنصر ذاتی در کشورداری است."اگر چه بسیاری پس از او تغییراتی را در این مفهوم ارائه کرده اند، ولی تعریفی عاقلانه تر و جامع تر از این برای کلان استراتژی ارائه نشده است. ایالات متحده از زمان شکل گیری خود به طور پیوسته دنبال یک استراتژی کلان برای دستیابی و حفظ برتری بر رقبای مختلف بوده است، ابتدا در قاره آمریکای شمالی، سپس در نیمکره غربی و نهایت در سطح جهانی.در طول جنگ سرد، این استراتژی در شکل " سد نفوذ " (Containment) آشکار شد، که چشم‌انداز منسجمی بود از اینکه ایالات‌متحده چگونه می‌تواند با استفاده از برتری سیستماتیک خود ، امنیت امریکا ، متحدانش و در نهایت شکست حریف خود یعنی اتحاد جماهیر شوروی را تضمین کند.همانطور که ملوین لفلر (Melvyn Leffler) بیان کرده است ، "اهداف کلیدی سد نفوذ (Containment) محدود کردن نفوذ و قدرت شوروی و ایدئولوژی کمونیستی بود. با این حال، سد نفوذ هرگز یک استراتژی دفاعی نبود؛ بلکه میتوان آن را به عنوان یک ابزار برای پیروزی جنگ سرد در نظر گرفت " سیاست های گوناگونی از جمله محدود کردن عمدی اتحاد جماهیر شوروی در اتصال به مراکز مهم اقتصاد جهانی، حفظ یک مجموعه گوناگون و گاه متضاد از "موافقت نامه های امنیتی " و ائتلاف ها ، پیگیری مبارزات ایدئولوژیک ضد کمونیسیتی در سراسر جهان به منظور محکوم کردن دولت شوروی و سیاست های آن و حفظ برتری صنعتی و تکنولوژیکی ایالات متحده با موفقیت به سرانجام رسید تا واشنگتن وارد عصر جدیدی از رقابت ژئوپولیتیک بشود. پس از پیروزی آمریکا در جنگ سرد و منحل شدن استراتژی " سد نفوذ " (Containment) ، سیاست گذاران ایالات‌متحده برای مفهوم سازی یک استراتژی کلان تلاش کردند که تمایل بیشتری برای حمایت از نظم جهانی لیبرالی در دوران پس از جنگ سرد ایجاد کند.(منظور مغلوب کردن رقبا با وارد کردنشون به نظام لیبرالی و تغییر خودبه خودی رقبا به عنصری خنثی بواسطه رعایت دستورالعملهای نظام لیبرال). اگرچه وزارت دفاع در طول ریاست جورج اچ دابلیو بوش (بوش پدر) با رد این استراتژی ادعا کرد که " استراتژی کنونی باید بر جلوگیری از ظهور هرگونه رقیب بالقوه در آینده متمرکز شود " - همان استراتژی موفقی که اتحاد جماهیر شوروی را ساقط کرد - در آن زمان تردید وجود داشت که آیا این سند منعکس‌کننده سیاست شخص بوش است یا خیر . در هر صورت ، آگاهانه یا عامدانه هیچ مدیریتی در واشنگتن چنین رویکردی را دنبال نکرد . در مقابل ، یک سری از مدیران به بهانه فروپاشی شوروی ، به اجرای سیاست‌هایی ادامه داده‌اند که در واقع ظهور رقبای جدید مانند چین را امکان پذیر کرد. از آنجا که تلاش آمریکا برای " ادغام " چین در نظم جهانی لیبرال ، تهدیدات جدیدی را نسبت به سلطه آمریکا در آسیا ایجاد کرده که در نهایت منجر به یک چالش مهم در برتری آمریکا در سطح جهانی می‌شود - واشنگتن نیاز به یک کلان استراتژی جدید در قبال چین دارد که به جای ادامه دادن به این افزایش برتری ، بر مهار قدرت چین تمرکز داشته باشد.اما این استراتژی به دلیل واقعیت‌های کنونی جهانی شدن نمی‌تواند بر پایه همان استراتژی " سد نفوذ " ضد شوروی ، بنا شود ، همچنین نمی ‌توان بسادگی سیاست کلی جهانی سازی را محدود کرد . بنابراین باید تغییرات اساسی در سیاست کنونی اعمال شود تا خطرات توسعه اقتصادی و نظامی چین برای منافع آمریکا در آسیا و در سطح جهانی را محدود کند . نویسندگان این گزارش سیاستی را پیشنهاد می‌کنند که تاکید کمتری بر حمایت و همکاری و تاکید بیشتری بر فشار و رقابت دارد . درواقع "محاصره کم‌تر و مبارزه فعالانه ‌تر" .این تغییرات ، قلب یک استراتژی متعادل ساز را تشکیل می دهند ، که میگوید: حفظ سلطه ایالات متحده در سیستم جهانی باید به عنوان هدف اصلی استراتژی کلان ایالات متحده در قرن بیست و یکم باقی بماند. حفظ این وضعیت در مواجه با افزایش قدرت چین، به احیای اقتصاد ایالات متحده ،برای پرورش نوآوری هایی که مزیت های نامتقارن اقتصادی نسبت به دیگران ایجاد میکند،انعقاد توافقنامه تجاری ترجیحی میان دوستان و متحدان ایالات متحده برای افزایش سود دوجانبه خود از طریق ابزارهایی که به طور آگاهانه چین را حذف می کنند؛ ایجاد مجدد یک رژیم کنترل تکنولوژی که شامل متحدان ایالات متحده است که مانع از دستیابی چین به توانایی های نظامی و استراتژیک شود، نیاز دارد .در حالی که همه(امریکا و متحدان امریکا) به کار با چین به طریق مختلف ادامه می‌دهند (که نباید در تضاد با تامین منافع ملی ایالات متحده باشند) امریکا میبایست اقدام به هماهنگ ساختن ظرفیت های سیاسی دوستان و متحدان ایالات متحده در اطراف چین و بهبود توانایی نیروهای نظامی ایالات‌متحده در امتداد سرزمین حاشیه یا Rimland نماید. مقایسه مفهوم Rimland جان اسپایکمن و Heartland جان مکیندر در این استراتژی تعادلی (balancing strategy) با اینکه ایالات‌متحده و هم پیمانانش به طور دیپلماتیک و اقتصادی به تعامل با چین ادامه می‌دهند به عمد عواملی را به کار گرفته میشود که توانایی چین برای سواستفاده از قدرت رو به رشد خود را محدود می‌سازد. تنها فروپاشی چین واشنگتن را از اقدام به تعدیل سیستماتیک پکن آزاد خواهد کرد, چرا که حتی یک چین میانه رو هم خطرات این کشور برای ایالات‌ متحده در آسیا و فراتر از آن را از بین نخواهد برد. ادامه دارد . . . .

خبر رصد و شکار جاسوس ها در خارج از مرز با عنوان اقدام تهاجمی و فعال وزارت اطلاعات داره بیانگر یک حرکت خاموش ولی مهم در کشور هست سیستم های نظامی ما از فاز تدافعی به فاز تهاجمی وارد شده اند و نبرد رو به خارج از مرزها می برند این نه فقط در سوریه و عراق که در فاز ضدجاسوسی و جاسوسی داره نمود پیدا می کنه از این بابت زدن نیروهای امریکایی و اسرائیلی بصورت مستقیم و غیر مستقیم در خارج مرز ها را باید بیشتر بشنویم بویژه بعد از خبر همکاری اطلاعاتی ایران چین و روسیه در عملیات شکستن سیستم ارتباطی جاسوس های امریکایی توسط ایران

در نهایت هرچه که نگاه می کنی اقدام انگلستان در توقیف نفت کش ایرانی در مقطع فعلی اون هم با بهانه ای مضحک و خودساخته بسیار خبیثانه بود. و قطعا یک اقدام بسیار خصمانه حالا یا در موضع تکمیل فشارهای برجامی آمریکا و یا یک گردن کشی با نیات داخلی و بین المللی بود که باز چون در شرایطی بود که ایران در برجام حسن نیت خودش را نشون داده بود و اروپا در لفظ مدام ایران را به ادامش دعوت میکرد و دائم از همراهیش با ایران میگفت بسیار بسیار خصمانه تر جلوه میکنه این اقدام انگلیس که مسلما نتایج و تاثیرات واضحی روی همین تجارت محدود شده ایران هم میگذاشت. حالا انگلستان یا با هدف از پیش تعیین شده امریکا (که با انفجار نفتکشهای ژاپنی دنبال میکرد و ماجرای ساقط کردن پهپادشون اون را به حاشیه برد) یا در ادامه توقیف نفت کش ایرانی و به بهانه اقدام متقابل ایران داره در همون پازل امریکایی حرکت میکنه و تکمیلش میکنه به منظور ائتلاف سازی نظامی در خلیج فارس برای افزایش فشارها به ایران (در حقیقت مکمل فشارهای آمریکا و کاملا هماهنگ ولی در لفظ به جلوه های دیگه و دروغ) و وادار کردن ایران به تسلیم منتها در دو گام موازی: یک گام امریکا و یک گام اروپا که نقش ترمز و گاز را همزمان ایفا میکنه. خب ایران باید اقداماتی صورت بده (هرچند باید قبول کرد کار نیروهای ایرانی و ایران بسیار سخت هست و این فشارهای تجمیعی شاید در طول تاریخ ضد یک کشور بی همتا باشه) - تکمیل محاصره با حضور نیروهای امریکایی در پایگاه عربستانی و همچنین تکمیل تدریجی محاصره دریایی به بهانه های مختلف و اقدامات تجاوزکارانه در خلیج فارس و شرق عراق؛ همگی شاید در مرحله اول به منظور افزایش فشار قلمداد بشند ولی خطرات خودشون را هم دارند. یکی از ساده ترین اقدامات به نظرم با همراهی ارتش رصد شناورهای از حالا به بعد پرتعداد امریکا، اروپا و شاید آسیایی در هرمز باید دوباره با قایق، کشتی و ناو انجام بشه. پهپادها برای دوره ای بودند که ترامپ هنوز فشارها را شروع نکرده بود و برای گرفتن بهانه بهانه گیرهای داخلی و خارجی قایقها کمرنگ شدند و پهپادها جایگزین. از اونجا که الان شرایط فرق کرده و انهدام پهپاد کم هزینه و ممکن هست و موجب قدرتنمایی کشورهای متخاصم در خلیج فارس میشه (یکی از اهداف روانیشون قطعا این هست و پس فردا خبرنگار ایران اینترنشنال و بی بی سی روی ناوها شوی تبلیغاتی اجرا کردند نباید تعجب کرد) دوباره باید قایق ها و البته با اسکورت ارتش و ناوهاش برای اقدامات رصدی وارد بشند. بهتره حضور فیزیکی ما هم در خلیج فارس من بعد تقویت بشه.

سلام علیکم یکی از نظرهایی که خیلی به بنده چسبید :(یکی از کابران سعودی در یک انجمن نظامی ) بیایید...این موشکهای پدافند هوایی ساخت داخل ایران ، یکی از پیشرفته ترین پهپادهای امریکا را ساقط کرد... موشک های کروز ساخت ایران ، اسطوره پاتریوت امریکایی را در عربستان در هم شکست ... آن از فرودگاه ابها...آن هم از نیروگاه که خدا رحم کرد موشک به اطراف آن اصابت کرد... بعد ما چند سال است ، اینجا نشسته ایم ، هر چیزی که ایرانی ها رونمایی می کردند، ماکت و اسباب بازی می خواندیم و به آنها می خندیدیم... این اسباب بازی ها چقدر خوب عمل می کنند یا للعجب! پی نوشت:برای کابران سعودی ، حملات پهپادی و موشکی اخیر انصار الله به فرودگاههای جنوب عربستان ، بسیار سنگین است و وقتی خبرش در انجمن درج می شود ، دیوانه می شوند. خواستار نابودی حدیده و صنعا می شوند. انتظار باید داشته باشیم از طریق تروریستهای کرد و تروریستهای وهابی جنوب شرق کشور زهرشان را بریزند. که اخیرا متاسفانه چند شهید دادیم .

امریکا به شدت در حال تلاشه که یکی از گروه های معاند برای ضربه های جدی (مداوم) استفاده کنه تا از تمرکز ایران روی پروژه های فعال دیگه اش در ماورای مرز ها کمتر بشه (فعلا اتفاق مطلوب براشون رخ نداده - هیچ کدوم زیر بار این حرکت نمیرن) پاسخ قاطع ایران به تحرکات تروریستی اخیر هم بی تاثیر نبوده و نیست برداشت شخصی از اتفاقی که امروز اعلام شد (حمله به دو خودروی کاروان امریکا در افغانستان) هم میتونه مدیریت بازی ایران باشه که این بار بجای حرکت انفعالی ، فعال و در زمینی که میخواد و تصمیم میگیره بازی میکنه ، بنابر این حرکت اول رو ایران میکنه و اون ها منفعلانه به دنبال ایران در حال حرکت هستند

بسم الله........ 1 مرداد 1398 دفع پنچمین حمله گسترده مخالفین به شهرک قصابیه در حومه کفر نبوده منابع مسلحین درباره این حمله سکوت محض اختیار کرده اند اما منابع سوری تصاویری از چندین خودرو زرهی منهدم شده پخش کرده اند علاوه بر این موارد اعلام کرده اند دو نفربر و یک تانک را هم منهدم کرده اند . آمار تلفات مسلحین در این حمله حداقل 20 و حداکثر 40 کشته است سوریها اسامی 2 شهید خود را منتشر کرده اند بیشتر تصاویر با توجه به متلاشی وسوخته شدن نمایش داده نمیشود نکته جالب انهدام یک خودرو زرهی هامر در این درگیریهاست /این خودرو را از داعش ویا از رزمدنگان مقاومت در العیس حلب به غنیمت گرفته شده بود تصاوری از حملات هوایی سوریها به اداوت -زرهپوشها و مراکز تجمع مسلحین کلیپ های مربوطه https://www.aparat.com/v/s76N9 https://www.aparat.com/v/iBNVZ https://www.aparat.com/v/N56T8 شکار دو خودرو ترابری یک تانک و یک توپ خودکشیی وزیدکا ارتش سوریه تانکهای ارتش سوریه از دید مخالفین در شمال لاذقیه + انفجار مین بر سر راه خودرو LMV نیروهای روس در دیرالزور دیروز در سوریه دو طرف مناطق غیر نظامی همه دیگه رو بشدت مورد حمله قرار دادن تاکنون 17 نفردر مناطق تحت کنترل دولت و بیش از 30 نفر در مناطق تحت کنترل مخالفین کشته شدن

سلام علیکم بررسی توقیف نفتکش انگلیسی توسط سپاه پاسدران انقلاب اسلامی در آیینه نهج البلاغه راس حکومت ، یک فقیه باشد ، یعنی اقدامات حاکم مطابق قرآن کریم و روایات است نه سلیقه شخصی و هوای نفس الحمدلله رب العالمین .

یارو نشسته تو اسراییل داره مراکز موشکی مارو از طریق خدمات ماهواره ای تجاری نگاه میکنه حتی تصاویر سار یا همون راداری الان بصورت تجاری موجوده بعد خبرنگاران ما در ایران دریغ از اینکه چهارتا گزارش از مراکز موشکی عربستان مصر ترکیه و اسراییل و تهیه کنن و سری به تست رنج هاش بزنن ایران تنها توسعه دهنده وسازنده موشک در خاورمیانه نیست در این نقشه میتوانید مشاهده کنید از کارخانه ساخت موشک تا تست رنج و پایگاه موشکی برنامه فضایی اسراییل کاملا یک برنامه نظامیه نه سیویل حتی تست موشک پدافندی شون به برنامه موشک های بالستیک شون کمک میکنه چه مزخرفاتی در مورد موشک اس سیصد تبدیلش به موشک زمین به زمین نشنیدیم موقع تحویل اونها به ایران ویا ماجرای عجیب صیاد 2c ائتلاف عربی وتبدیلش به موشک زمین به زمینه (البته بغیر از تندر 69 یا نمونه چینیش ویا قاهر الحوثی ها) بقیه اش زاییده ذهن مریضه جالبه تمام صنعت موشکی با ریزجزئیات مشخص شدن چارت شو بیرون دادن و تحریم کردن دید تاحالا ایران چارت صنایع موشکی اسراییل رو بده بیرون و تحریم کنن تا حالا دید ابراز نگرانی کنن از تست موشکی اسراییل ویا پرتاب ماهواره اش یا حمله سایبری به موشک ماهواره بر (قاره پیما سوخت جامد)شون همین کار هایی علیه ما انجام میدن فرقش اینه اسراییل تسلیحات کشتار جمعی داره ونگرانی ها خیلی بیشتر باید باشه قطعا نیاز ما ماهواره در تمام زمینه خیلی بیشتر از سراییله این غربی هابودن برای ما ماهواره پرتاب نکردن و پخش کانال های تلوزیونی ما از رو ماهواره شون قطع کردن هیچ قطعنامه و یا معاهده نیست ایران رو از ساختن موشک ماهواره بر از نوع مایع ویا سوخت جامدش ممنوع کنه نقشه موشکی خاور میانه https://www.nti.org/analysis/articles/middle-east-missile-mania-its-not-just-iran/ پادکست https://www.armscontrolwonk.com/archive/1207516/middle-east-missile-map/ شاهرود ظاهرا 2 تا تست موتور موشک انجام شده در 45 روز البته بیشتر موقع سپاه تحرکات شو در شب انجام میده تا از دید ماهواره کمی پنهان بمونه ولی خوب همین صفحه قبل بروید تصاویر راداری مشخص چیزی پنهان نمیمونه البته سفر این عجوزه منافقین به اسراییل ودیدارش با رئیس موساد باید منتظر بامبول جدید هسته ای و موشکی و سایبری باشیم پایگاه فضایی امام خمینی سمنان

من لذتی که از توقیف نفتکش انگلیسی بردم حتی بیش از قضیه پهباد امریکایی بود. حداقل امریکا موضعش مشخصه. این انگلیس فکر میکنه هنوز دوره قاجار است که مردم بی سواد بودن و با مکر و حیله نقشه هاش رو پیش میبرد

شبکه عبری کان گزارش داده صهیونیستها در شمال سرزمینهای اشغالی به حالت اماده باش در اومدند چون ممکنه حزب الله حمله صورت بده و دلیلش را هم این عنوان کردند که در حملات دیروز به جنوب سوریه یک فرمانده حزب الله کشته شده. ولی به نظر اماده باش صحیح هست و البته دلیلش حمله دیروز که عنوان شد تلفات جانی هم نداشت نیست بلکه به علت بیمناکی از پاسخ حمله به عراق هست. ولی چون قصد ندارند علی رغم تهدیدات واضح قبلی که گفته بودند عراق را هم میزنند این حمله را بر عهده بگیرند (به هر حال حمله به عراق درسته اینها مصونیت کامل دارند ولی متفاوت هست از لحاظ وضعیتی) سعی دارند با دروغ نگاه ها را به جهات دیگه سوق بدند. میشه حالا با اطمینان بیشتری گفت ایران ترسی از پاسخگویی نداره با توجه به حوادث اخیر ولی بحث شد که در سوریه (البته همچنان تاکید میشه عراق وضعش متفاوت هست و این تجاوز با توجه به جزییاتش اگر پاسخ نگیره خوب نیست) دو موضع هست: 1.رژیم صهیونیستی مراکز حکومتی/زیرساخت و مردم سوریه را گروگان گرفته و هرگونه پاسخ ما را تلافیش را سر این موارد درمیاره و 2.اینکه احتمالا کاری مشابه غزه و لبنان در حال انجام هم هست که نیاز به صبوری داره. (در حالت اول خود سوریها (البته با کمک حالت دوم) باید به جایی برسند که بخوان مقابله کنند با تجاوزات تا هزینه هاش را هم بپذیرند در نهایت و اماده باشند براش - هرچند وضعیت ادلب-تنف و شمال شرق سوریه دستهاشون را بسته تا حالا-برای همین امریکا این لکه های الوده در خاک سوریه را با تمام توان داره حفظ میکنه.)

سلام علیکم در این مقاله : http://www.arabnews.com/node/1523806 نویسنده اشاره دارد که روسیه بدون کمک جمهوری اسلامی ایران نمی تواند ادلب را آزاد کند. تحلیل شخصی: مسلحین موجود در درعا و حلب که سالهای گذشته به راحتی از هم فروپاشیدند ، مانند تروریست های تکفیری موجود در ادلب نیستند. بنده هر چقدر فکر می کنم ، در درعا حضور جبهه النصره بسیار اندک بود. در داخل شهر حلب هم حضورشان اندک بود. استان ادلب سوریه ماجرا کاملا متفاوت است. در ادلب و لاذقیه ، تروریستها وحوش وهابی هستند که ایمانشان به باطل بسیار قوی است و اصطلاحا "فصائل دولار" نیستند. (مزدورانی که برای پول بجنگند) به نظرم اگر بهترین و زبده ترین نیروهای جبهه مقاومت وارد جبهه ادلب نشوند ، به راحتی نمی شود این استان را آزاد کرد. اگر دقت کنید ، این تروریستهای تکفیری ، در جنوب حلب و خان طومان خاطرات تلخی برای ایرانی ها آفریدند.

اقای اسداللهی جز معدود تحلیل گرانی هستش که با توجه به دسترسی به اطلاعات نظامی و سیاسی و حضور چندباره در سوریه سخنانش گزاف نیست و همیشه اطلاعات مناسبی و مستندی در سخنانش ارائه میده این آقا زیاد هم اهل سخنرانی و مصاحبه و تحلیل نیستش اینکه چرا برخی از فرصتها رو روسها بردن برمیگرده به ضعف و کم کاری دستگاه سیاست خارجی و بیشتر همین موارد هم اگر نظامی ها پافشاری نمیکردن نصیبمون نمیشد این دولت و یا دولت قبل هم نداره قبل از تحریم هم برخی از آقایون عشق امتیاز دادن و مذاکره سعی داشتن مسئله سوریه رو بدن بره در سال ۹۳ اگه اشتباه نکنم پیش از کنفرانس ژنو یکی از مسئولین ایرانی در دیدارهای خود موافقت ضمنی ایران رو با برداشتن بشار اسد اعلام کرده بود. بعد از اینکه دبیر کل وقت سازمان ملل این مطلب رو بیان کرد این مقام مسئول حرفش را پس میگیره اروپایی و غربی ها هم سر این کار دعوت از ایران برای شرکت در کنفرانس ژنو رو پس گرفتن این مورد مستند هستش همین الان هم خیلی دوست دارن سر سوریه و مقاومت مذاکره کنند ولی خدا رو شکر نمی ذارن

نام گذاری بمب افکن B-21

سرانجام B-۲۱ ، بمب افکن ضربتی برد بلند

بنام خداوند بخشنده مهربان   Bulava SS-N-32 بولاوا ، گرزی در دستان خرس های قطبی           گفتار نخست: دوستان عزیز میلیتاریست ، یکی از تسلیحاتی که در میلیتاری کمتر به آن پرداخته می شود ، موشک های استراتژیک قابل پرتاب توسط زیردریائی ها هستند. در این تاپیک بر آن شدیم تا یکی از مدرن ترین دستهای بلند جمهوری فدراتیو روسیه در این حوزه را مورد بررسی قرار دهیم.     RSM-56 Bulava موشک قاره پیمای اتمی زیرسطحی       موشک بولاوا (به روسی : Булава ) به معنای گرز ، که با کد RSM-56 طراحی گردیده ؛ در سازمان رزم ناتو با کدهای SS-N-32  و یا SS-NX-30 شناخته می شود. این موشک بالستیک که برای شلیک توسط زیردریائی طراحی گردیده است ، در سال 2013 بر روی کلاس جدید زیردریائی های نیروی دریائی روسیه به نام  "بوری" ( Borei ) بعنوان یکی از زیردریائی های قادر به شلیک موشک بالستیک هسته ای روسیه ، استقرار یافت.   از این سلاح که به تعبیری یکی از گران قیمت ترین پروژه های تسلیحاتی روسی می باشد ، به عنوان سنگ بنای سه گانه  تهاجم هسته ای روسیه در آینده نام برده می شود.   این موشک نام خود را از بولاوا که یک کلمه روسی و به معنای " گرز" می باشد ، به ارث گرفته است. بولاوا از نظر عملکرد و وزن ، تقریبا مشابه موشک تریدنت می باشد. البته با شعاع عملیاتی کمی بیشتر و وزن پرتاب مقداری کمتر.   مراکز صنعتی و تحقیقاتی روسیه ، از اواخر سال 1990 ، به مطالعه در خصوص طراحی موشکی سوخت جدید  بالستیک جامد برای روسیه اقدام نمودند. هدف این پروژه ، معرفی جایگزین مدرنی برای موشک R-39 Rif عنوان شد.   R-39 Rif   گمانه زنی می شود که سه زیردریائی "بوری" برای اولین بار هر کدام به 16 موشک بولاوا مسلح گردیده اند. این در حالی است که هر یک توان حمل 20 موشک را نیز دارا می باشند. توسعه و استقرار موشک بولاوا در نیروی دریائی روسیه ، توسط پیمان "استارت جدید" تحت تاثیر قرار نمیگیرد.   برنامه  برگزاری آزمایشات و تستهای این موشک ، از همان ابتدا با مشکلات و چالشهای فراوانی روبرو بود. تا سال 2009  ، وقوع 6 شکست در طی 13 آزمایش پرواز و  یک شکست در حین آزمایشات زمینی ، باعث بوجود آمدن دل نگرانی های جدی در خصوص عدم کارائی و یا کارائی پائین اجزای اصلی تشکیل دهنده این موشک گردید.   پس از این شکستها در دسامبر 2009  بود که آزمایشات بیشتر به حالت تعلیق درآمد و یک تیم کاوش و جستجو برای تحقیق در خصوص دلائل این شکستها انتخاب گردید.   در 7 اکتبر 2010 مجددا آزمایشات این موشک از سر گرفته شد. این آزمایش با لانچ و شلیک بولاوا از زیردریائی "دیمیتری دانسکوی" (کلاس تایفون) از دریای سفید به سمت مرزهای شرقی روسیه در خاور دور ، صورت پذیرفت که این آزمایشات نتایج موفقیت آمیزی را به ارمغان آورد.   Dmitri Donskoi Submarine   پس از رفع عیب ها ، تمامی هفت مورد لانچ و شلیک آزمایشی در این سال با موفقیت صورت پذیرفت که نشان از یک حرکت رو به جلو برای این موشک بود. در 28 ژوئن سال 2011  ، این موشک برای اولین بار از حامل استاندارد خود یعنی زیردریائی های کلاس بوری (زیردریائی یوری دالگورکی) با موفقیت شلیک شد و در تاریخ 27 اوت 2011  ، برای اولین بار ؛ برد کامل خود را (نزدیک به 9000 کیلومتر) طی نمود   مسیر طی شده در شلیک موفق بولاوا از دریای سفید   بعد از این پرتاب های موفقیت آمیز و سربلندی در تمامی آزمایشات بود که مجوز راه اندازی خط تولید موشک بولاوا صادر گردید. این موشک به طور رسمی در 27 دسامبر 2011  به خدمت گرفته شد و طبق گزارشات واصله در تاریخ 10 ژانویه 2013 بر روی زیردریائی "یوری دالگورکی" سوار گردیده و عملیاتی شد.   Yury Dolgorkiy Submarine     موشک قاره پیمای بولاوا در یک نگاه     نوع موشک :           SLBM : submarine-launched ballistic missile (SLBM) سازنده :                 جمهوری فدراتیو روسیه تاریخ بکارگیری:       10 ژانویه 2013 کاربر :                  نیروی دریائی روسیه تاریخ تولید :             2011 میلادی   مشخصات عمومی : وزن :                   36.8 تن طول :                   11.5 متر (بدون کلاهک)  / 12.1 متر (آماده پرتاب با کلاهک) قطر موشک :           2 متر قطر تیوب پرتاب :      2.1 متر   مشخصات عملیاتی : کلاهک:               6 کلاهک بارانی (توان حمل 10 کلاهک را هم دارد) با توان 150 هزار تن برای هر یک موتور:                 سه مرحله ای ، سوخت جامد ، سوخت مایع حداکثر برد:           8000 الی 8300 کیلومتر هدایت:                 اینرسائی (احتمالا آسترو-اینرسیائی ) / قابلیت بروز رسانی برای هدایت بوسیله گلوناس دقت:                   350 متر سکوی پرتاب:         زیردریائی های کلاس بوری / زیردریائی های کلاس تایفون           ادامه دارد ...     پ.ن 1 : دوستانی که پسندیدند ، مثبت را فراموش نکنند. پ.ن 2 : ان شاء الله و اگر عمری باقی بود ، و اگر این تاپیک مقبول دوستان واقع شد ، در آینده نزدیک ، دو تاپیک دیگر در خصوص دو موشک قاره پیمای زیرسطحی دیگر را نیز تقدیم دوستان عزیزتر از جان ، خواهم نمود.   ------------------------------------------------------ کپی رایت : با توجه به تهیه این مطلب برای این انجمن ، ذکر مطالب این تاپیک فقط با بکار بردن military.ir به عنوان منبع مجاز می باشد.   مترجم : مهران (mehran55)   منبع این پست : RSM-56