بسم الله........ برخی از ادوات منهدم شده عربستانی ها و ائتلاف عربستان برای دفاع از مرزهای خودش با یمن به استفاده از نیروهای سودانی روی اورده قبلا از نیروهای یمنی هم استفاده می کرد توی این هفته دست کم یه تانک آبرامز زدن یه تانک تی 72 ای وی سودانی دو تا سه نفربر برادلی و تعدادی زیادی خودرو زرهی تانک تی 72 سودانی +18

صدا و سیما کار اشتباهی میکنه. هر چند به قول دوستمون ربطه به موضوع تاپیک نداره ولی کار صدا و سیما نهایتا یک حماقته! ولی کار امثال فرانسوی ها و غرب در حق مردم مظلوم یمن یک رذالت! و اگر دوست دارید این دو را با هم مقایسه کنید به هر حال مختارید چون در فضای مجازی چیزهای شاخ دارتر! از این در حال مقایسه هستند.

اوضاع یمن واقعا بعد از خیانت صالح و بعد خیانت سلسله وار قبایل به نظر تا چند هفته تموم شده میرسید. حوثی ها به نظرم تا همین جا هم شاهکار و معجزه کردند بی اغراق در برابر این همه ارتش دشمن و مزدوران اجاره ای و قبایل داخلی خریداری شده و تجزیه طلبان جنوبی با حلقه اتصال اطلاعاتی و امنیتی و تسلیحاتی کامل غرب. ( جالبه که غرب هر تظاهرات 50 نفری در ایران و کشورهای غیردوست نشان سقوط نظام اون کشور و بی توجهی به خواست مردم و غیرمشروع بودن دولت میدونه در برابر تمام راهپیمایی های بی نظیر یمنی ها در شمال یک حرف داره اونم اینکه هادی باید برگرده! ) چند وقت پیش یک مقام آمریکایی اذعان کرده بود به خدمات به ارتش عربستان در جنگ یمن و اظهارات اخیر بن سلمان هم که در طرح ریزی حملات و برنامه ریزی جنگ مشاوران آمریکایی و غربی بهشون کامل کمک می کنند نشون میده انصارالله فقط با عربستان و امارات و سودان و مزدوران و قبایل خائن و تجزیه طلبان جنوب نمیجنگه بلکه با دستان خالی ( تقریبا بدون زرهی و توپ و تانک و حتی خودروی تاکتیکال آنچنانی ) داره با یک ائتلاف کامل جهانی میجنگه ( حداقل کشورهای قدرتمند غربی در بحث سلاح گرفته تا لجستیک و کمک اطلاعاتی و نظامی ) / تصاویری که گاه از ردگیری موشک های حوثی ها میزارند نشون میده که وجب به وجب خاک یمن هم تحت نظر علاوه بر پهپادها و پرنده های شناسایی چندین کشور متخاصم هست بلکه کاملا اطلاعات منابع آمریکایی را هم خصوصا دریافت میکنند و این یعنی جنگ کلاش با مدرن ترین ابزار موجود نظامی جهان.

بسم الله.......... در میدی چند روز پیش نیروهای ارتش وحوثی ها یکبار دیگه از خجالت نیروهای سودانی در این منطقه در اومدن در این درگیری حداقل 12 سرباز سودانی کشته و100 تن دیگه زخمی شدن دو نفربر بی تر ار 70 هم منهدم میشه ..... +20 شهرک ساحلی میدی بعد ماهها درگیری به اشتغال نیروهای ائتلاف دراومد حمله حوثی ها به پست ارتش عربستان و فرار سربازان مدافع این مکان انهدام توپ ارتش در حملات هوایی ائتلاف + جمع شدن نیروهای قبیله ایی در حمایت از حوثی ها در منطقه مخا

بسم ا........... حمله حوثی ها به پایگاه ارتش عریستان در مرز با این کشور ادامه عملیات ارتش وحوثیها در منطقه نیهم این منطقه در مرز با استان صنعا قرار داره و نیروهای وابسته به ائتلاف از دو ماه پیش فشار زیادی رو روی این منطقه و مناطق اطراف اون اوردن تا راهی بسوی صنعا پیدا کنند پیشروی های نسبتا خوبی ها داشتن / ارتش وحوثیها چند وقته که ضد حملات رو شروع و موفق شدن ائتلاف رو عقب بزنند نیروهای ائتلاف تلفات سنگینی رو در این محور روزانه متحمل میشن در مجموع درگیریها در یمن در پنج محور متمرکزه دو محور تعز و صنعا درگیریها روزانه وشدید هستش در محور بندر مخا تا حیس هم هر چند وقت یکبار درگیریها و حملات سنگین شروع میشه / بعدی بندر میدی در نوار ساحلی مرز عربستان ویمن قرار داره این منطقه با شدت به مراتب کمتری از منطقه مخا درگیری در جریانه . نیروهای سودانی در این محور هستن یکبار قصد داشتن به سمت صعده پیشروی کنند طوری توسط حوثی ها قتل عام شدن که دیگه هوس جلو اومدن به سرشون نزنه اجساد دهها نفرشون توی این درگیری در منطقه جا موند. یه محور کلی هم مناطق مرزی یمن با عربستانه پیشروی جزئی نیروهای ائتلاف در محور لحج تعز + اسرای زخمی حوثی در دستان نیروهای ائتلاف

با سلام سالها پیش شنیده بودم که تام کوپر ( نویسنده اتریشی/صرب ) که سه گانه وی در خصوص نیروی هوایی ایران بسیار مشهور هست ، تعّصب خاصی نسبت به نیروی هوایی ایران و بخصوص گردان های تامکت نیروی هوایی دارد و از کامنتهای این شخص در انجمن های مختلف در فضای مجازی می شود این مساله را بوضوح تشخیص داد ولی این یکی را تا الان ندیده بودم که علی الحساب امروز رویت شد ( داخل کادر قرمز ) با این حال انصاف نیست که یک نویسنده غیر ایرانی ، حالا باتمام نواقصی که در کتابهایش موجود هست ، تا این حد به این موضوع علاقه داشته باشد ولی در داخل کشور ، حتی در درون سلسله مراتب نیروی هوایی ، چنین توجهی به داشته های موجود و تلاش برای حفظ و نگهداری انها وجود نداشته باشد !!!!!!

                  یکی از مهمترین تجارب ارتش ایالات متحده در جنگ ویتنام ، استفاده گسترده از بالگردهای هجومی و ترابری تاکتیکی  با هدف تحرک بخشیدن به  انتقال واحدهای نظامی در میدان  نبرد بشمار می رفت . با پایان یافتن  جنگ ، ایران بعنوان یک متحد منطقه ای این کشور  در دهه 70 میلادی ، به  یکی از مهمترین دریافت کنندگان سخت افزار نظامی ایالات متحده برای ایجاد  بزرگترین نیروی هوانیروز آسیای جنوب غربی ، تبدیل گردید . در این میان ، شاید یکی از مهمترین سخت افزارهای وارد شده به سازمان رزم هوانیروز ، بالگرد BELL-214 بشمار می آمد که بتدریج به  اسب کاری این نیرو تبدیل گردید . براساس اطلاعات منتشر شده ، ایران در حد فاصل سالهای 1972 تا 1976 ، چیزی در حدود 335 فروند از این بالگرد ترابری را دریافت نمود که از این تعداد 39 فروند از نمونه BELL-214C ( نسخه جستجو و نجات ) بود .    با این وصف ، هدف از این نوشتار، بررسی عملکرد فنی  این بالگرد نخواهد بود ، بلکه  شرح جانفشانی ها و ایثارهای  خلبانان و پرسنل فنی هوانیروز ارتش جمهوری اسلامی ایران  و  اثبات این نکته است که بر خلاف  کج فهمی های موجود ، چه ارتباط صمیمانه و محبت آمیزی میان پرسنل ارتش جمهوری اسلامی ایران و سپاه پاسداران انقلاب اسلامی در جبهه های نبرد حق علیه باطل وجود داشت .    بطور مشخص ، این نوشتار ، از زبان سرهنگ فنّی هوایی ، سید صیاد هاشمی بازگو می گردد :       راند نخست : آغاز ماجرا     در یکی از عملیاتهای مشترک در منطقه عملیاتی شلمچه ، تیم های آتش هوانیروز با استقرار در منطقه دارخوین ، این محل را به قصد اجرای آتش پشتیبانی  از نیروهای سطحی ، ترک می کردند . عملیات با محوریت یگانهای پیاده سپاه پاسداران انقلاب اسلامی در حال انجام بود و به مانند همیشه ، دو رکن اصلی پشتیبانی رزمی ، یعنی توپخانه و هوانیروز در حمایت از عملیات حضور داشتند .    با شروع عملیات رزمی ، 13 تیم آتش به منطقه روانه شده و پس از بازگشت آخرین تیم ، برای اجرای یک ماموریت جدید ، تیم آتش چهاردهم مشغول آخرین بازبینی ها قبل از عزیمت به منطقه بود .    طبق معمول ، چشم همه نفرات قرارگاه  به افق غرب بود تا بازگشت سالم  تیم های عملیاتی ، تیم جدید آتش با خیال راحت منطقه را ترک کنند  ولی این اتفاق نیافتاد و تیم سیزدهم  با 3 فروند بالگرد کبری ، بدون همراهی بالگرد جستجو و نجات ، به آسمان قرارگاه رسید .   شبیه به سایر موقعیتهای مشابه ، نگرانی و زمزمه بروز سانحه فضای قرارگاه را در بر گرفت و سئوال و جواب با خلبانان کبری شروع شد . به گفته خلبانان ، بالگرد رسکیو ، با آتش زمینی مورد اصابت قرار گرفته و بدلیل نقص در پیشرانه  مجبور به فرود اضطراری در خط خودی شده بودند و خدمه آن به شکل معجره آسایی ، در مسیر بازگشت به قرارگاه قرار داشتند .     ادامه دارد .........................     پی نوشت :   منبع ،  مجله صنایع هوایی ، سال بیست و پنجم ، شماره 290 .

با سلام خدمت دوستان    بخش هشتم و پایانی :       بمباران لیزری :    با توجه به اینکه شما اصلا یک خلبان F-4D  هستید و پرتاب بمب لیزری یکی از مشخصات بارز این هواپیماست از ماموریت های لیزری برایمان بگویید!   از استاد خلبانان لیزر نیروی هوایی، من تنها بازمانده بودم. اوایل جنگ بود که به من ابلاغ شد که یک ساختمان 5طبقه در بصره را می بایست با بمباران لیزری هدف قرار دهیم. با توجه به اینکه من تنها استاد خلبان لیزر بودم قرار شد دو خلبان دیگر F-4D شماره دو و خلبان پشت کابین خودم که قرار بود در این ماموریت خاص همراه من باشد و تصادفا یکی از خلبانان با سابقه فانتوم بود را آموزش دهم.   خلبان کابین جلوی فانتوم شماره دو، جناب«رضا لبیبی» بود. لبیبی به حق یکی از بهترین خلبانان F-4 نیروی هوایی بود. پرونده سوابق آموزشی وی مانند دیگر خلبانان پایگاه در دفتر کار من که «رییس دایره ارزیابی و استانداردسازی» بودم موجود بود. تقریبا تمامی استاد خلبانان امریکایی وی در قسمت نظرخواهی آموزشی وی نوشته بودند که« لبیبی بهترین خلبان F-4 است که تابحال دیده ام!».   با توجه به اینکه جناب لبیبی تابحال پرواز لیزری انجام نداده بود، 5 پرواز لیزر را با هم برای آموزش وی انجام دادیم. نهایتا آموزش بمباران لیزری در سرعت های بالا را به وی آموختم و بلافاصله یک فروند F-4D دیگر از تهران به بوشهر آمد.   روز عملیات، دو فروندی به پرواز درآمده و در ارتفاع پایین و سرعت بالا به هدف نزدیک شدیم. اصل غافلگیری به خوبی به اجرا درآمد و دشمن کاملا در شوک فرورفت. من به عنوان رهبر دسته، می بایست پرتو لیزر را به سمت هدف می تاباندم. با افزایش ارتفاع تا 6000 پا سمت مناسب را گرفته و لیزر را به سمت هدف نشانه رفتم. لبیبی با قرارگیری در موقعیت از پیش تعیین شده، از من اجازه پرتاب بمب خواست که من نیز با ارزیابی شرایط، پرتاب را تایید کردم.     همزمان با پرتاب بمب از فانتوم شماره دو، یک موشک دوش پرتاب SAM-7 به سمت این هواپیما پرتاب شد. من بلافاصله با اعلام کد«On the Way» به وی گوشزد کردم که موشکی به سمتش در حال حرکت است. فریاد زد «دارمش!» و به شدت هواپیمایش را از مسیر برخورد خارج کرد.     همین که کد مزبور را در رادیو به لبیبی اعلام کردم، خلبان کابین عقب من، در حالیکه مشغول ثابت نگه داشتن پرتو لیزر بر روی هدف بود، ناگهان سر خود را از روی چشمی برداشت تا ببیند چه اتفاقی افتاده است. غافل شدن خلبان کابین عقب از ادای صحیح وظیفه خود همانا و منحرف شدن پرتو لیزر از روی هدف همان!     این بمب غول پیکر 2000پاوندی رفت و رفت و در حدود 3000پایی قلب هدف به زمین برخورد کرد.   از شدت عصبانیت به طور کامل کنترل خود را از دست دادم! جنگنده را در حالت پس سوز قرار داده و از فرط خشم تا می توانستم جنگنده را چرخاندم. در رادیو فریاد زدم: «چرا سرت رو از روی چشمی برداشتی؟! اگر هواپیمای مارو می زدند، خروج اضطراری را با هم انجام می دادیم!» نهایتا اینکه آن ماموریت در حالیکه تمامی تلاش ما تا آن لحظه جواب داده بود با غفلت کمک خلبان بر باد رفت!   پایان       منابع مورد استفاده ( شامل تصویر و متن ) :    1- مجله صنایع هوایی ، سال نوزدهم ، شماره 218 ، صفحه 14  2- انجمن رهروان ارتش ( تصویر سرهنگ  شهاب الدین جوادی )  3- کتاب تاریخ نیروی هوایی ایران ، غلامرضا علی بابایی  4- تاریخ نبردهای هوایی ، جلد نخست ، امیر سرتیپ بازنشسته ، علیرضا نمکی  5- فرماندهی و نافرمانی ، سپهبد شاپورآذربرزین  6- combat aircraft . no.73: Iranian f-4 phantom II units in combat  7- MC Donnell F-4D Phantom II by Rene Francillon    8- و چند منبع دیگر ......... :winking: 

با سلام    در ارتباط با عملکرد نسخه D جنگنده / بمب افکن فانتوم  در IAF و سپس IRIAF ، مطالب گفتنی  بسیار است و از حوصله این تاپیک خارج ، با این حال برای اینکه  از حوزه عملکرد  و بیلان رزمی  این پرنده دوست  داشتنی جدا شده و به اصل ماجرا بپردازیم ، لازم است که به دو مطلب پرداخته شود :   1- براساس اسناد شرکت  مک دانل داگلاس ، قرارداد منعقده میان این شرکت و دولت ایران به شماره N000-19-67. C0095 ،  شامل شانزده فروند هواپیما می گشت که شماره سریال ساخت آن بشرح ذیل بود :   مرحله نخست قرارداد :   F-4D -35-MC  67-14869 TO 67-14676   شامل هشت فروند هواپیما    F-4D -36-MC  67-1487 TO 67-14884      شامل هشت فروند هواپیما    مرحله دوم قرارداد :   F-4D -37-MC  68-6904 TO 68-5911   F-4D -39-MC  68-5912 TO 68-5919     لازم به ذکر است که مک دانل داگلاس ، جمعاً 825 فروند نسخه D را تولید نمود که سهم ایران از این تعداد ، 16 فروند بود .      2- در ارتباط با سامانه AVQ-9 ZOT BOX ، دوست بسیار عزیز ، جناب F-14AA ، مطلب بسیار ارزشمندی را ارائه کرده بودند که مطالعه آن در این تاپیک ، بطور مسلم اذهان را برای پستهای بعدی ، آماده می کند :   با معرفی سامانه نوظهور هدایت لیزری بمب و نمایش موفقیت آمیز آن در جنگ ویتنام در پایان دهه 60 میلادی ، نیروی هوایی ایران را برآن شد تا این سامانه را برای فانتومهای تازه خریداری شده F-4D خود سفارش دهد, با دور از دسترس بودن سامانه های پیچیده و مدرنتر AN/AVQ-10 Pave Knife, ایران موفق به کسب موافقت برای سامانه قدیمیتر اما هنوز دقیق و موثر AVQ-9 Pave Light/Paveway معروف به Zot Box میگردد, فانتومهای D بتدریج آپگرید شده و به سامانه لیزرگذار زات باکس و سامانه جستجو و ردیابی فروسرخ مجهز گردید, این آپگرید در نیمه راه توسط آمریکا متوقف گردید. در سامانه Zot Box تلسکوپ لیزرافکن بر روی لبه داخلی کاناپی کابین عقب متصل میگردد و خلبان قادر به جهت دادن آن به سمت هدف و دیدن تصویر هدف با زوم بالا برروی صفحه نمایش خود میباشد. ماموریتهای بمباران لیزری معمولا توسط دسته دو فروندی شامل فانتوم لیزرگذار و فانتوم بمب افکن مجهز به بمبهای لیزری نظیر GBU-10 میباشد که بمبهای معمولی سقوط آزاد بودند که به کیت لیزری شامل سر جستجو کننده لیزر و بالچه های هدایت کننده بمب مجهز بودند.     هواپیمای هدف گذار معمولا با پرواز در ارتفاع بالا و چرخش برفراز منطقه, مرکز هدف را با لیزر علامت گذاری میکند, پس از آن هواپیمای بمب افکن با عبور از منطقه بمبهای هوشمند خود را رها کرده که سر جستجوگر با یافتن لیزر برروی هدف بکمک بالچه های خود با دقت بسیار بالا هدف را مورد اصابت قرار میدهد. در این سامانه هواپیمای لیزر گذار تا لحظه اصابت بمب مجبور به ادامه پرواز بر فراز هدف و حفظ نشان لیزر برروی آن است, پرواز در ارتفاع بالا و سرعت و جهت یکنواخت این فانتومها را اهدافی آسان برای سامانه های موشکی مستقر در منطقه تبدیل میکرد و خسارات سنگینی را به ناوگان فانتومهای لیزر گذار ایران تحمیل کرد،  بطوری که این ماموریتها بجز موارد خاص متوقف شد. بدلیل ماهیت ماموریت, این پرواز باید در پناه هواپیماهای سرکوب کننده رادار SEAD انجام گیرد که بدلیل فقدان این تایپ از هواپیما ، دسته های بمباران ، بدون محافظ و تنها با نصب غلاف اغتشاش کننده ECM نظیر ALQ-101 انجام میگردید. ایران در زمان ریاست جمهوری کارتر تمایل خود را برای خرید فانتومهای Wild Weasel F-4G مطرح نمود که این تقاضا بلافاصله رد شد. از دیگر نقاط ضعف این هواپیما عدم توانایی خلبان کابین عقب برای ایجکت است, در مواقع اضطراری خلبان لیزر گذار کابین عقب قبل از خروج اضطراری مجبور به بازکردن تلسکوپ زوت باکس از روی لبه کاکپیت قبل از ایجکت است.     نمای شماتیک "سبد لیزری " برای اجرای حملات دقیق ( جزوه آموزشی نیروی دریایی ایالات متحده، 1972)       پی نوشت : مطالعه تاپیک ذیل هم برای آگاهی از یکی از موفقترین حملات لیزری تاریخ نظامی ، مفید به فایده خواهد بود .   http://www.military.ir/forums/topic/28423-حمله-به-تان-هوا-نخستین-ماموریت-موفق-مهمات-هوشم/?p=407128

[center]"بسم الله الرحمن الرحیم "[/center] [center][url="http://www.uploadax.com/images/15490488163699645225.jpg"]http://www.uploadax.com/images/15490488163699645225.jpg[/url][/center] [center]"[color=#ff0000]توجه : این نظرات نویسنده مقاله است و به هیچ وجه گویای تحلیل های بنده نیست[/color] "[/center] یک اندیشکده صهیونیستی بر این باور است که رژیم صهیونیستی باید در واکنش به دستیابی تقریباً اجتناب‌ناپذیر ایران به بمب هسته‌ای، یک موضع بازدارنده هسته‌ای و روشن را در کنار راهکارهای دفاعی چندلایه و فعال شکل دهد. چنین تلاش پیچیده‌ای باید دربرگیرنده راهکارهای دفاع سایبری، فناوری‌های فضایی نوظهور، و برخی تغییرات کانونی در ابهام هسته‌ای و تعمدی اسرائیل باشد. اندیشکده صهیونیستی «مرکز مطالعات راهبردی بگین سادات» در گزارشی به قلم «پروفسور لوئی رنه برس» و «جانتی چین» ژنرال بازنشسته نیروی هوایی آمریکا و فرمانده اسبق ستاد فرماندهی راهبردی نیروی هوایی آمریکا و مدیر ستاد مشترک «برنامه‌ریزی هدف راهبردی» نوشت: همه دشمنان منطقه‌ای پیشاپیش می‌دانند که اسرائیل یک قدرت هسته‌ای است، اما بیرون کشیدن بمب از درون «سیلو» به اسرائیل کمک می‌کند تا هرگونه شک و تردید درباره قابلیت و اراده هسته‌ای خویش را از بین ببرد. هرگز نباید اجازه داد ایران به این نتیجه برسد که نیروهای راهبردی اسرائیل در برابر حمله پیشگیرانه بسیار آسیب‌پذیر هستند یا اینکه این نیروهای راهبردی بیش از حد ویرانگر بوده و فاقد کاربرد در عملیات نظامی هستند. [color=#ff6600][b]■[/b][b] اسرائیل باید با واقعیت کنار بیاید[/b][b]■[/b][/color] در نهایت اکنون زمان آن رسیده است تا آنچه را روشن و واضح است پذیرفت. ایران به سرعت در حال نزدیک شدن به قابلیت هسته‌ای نظامی است. این کشور اخیراً به مذاکره‌کنندگان گروه ۱+۵ هشدار داد که درباره موشک‌های بالستیک خود حتی گفتگو هم نخواهد کرد. هنگامی که چنین موضعی احتمالاً در طول دو سال آینده مورد تائید قرار گیرد آن زمان دیگر گزینه اقدام پیشگیرانه اسرائیل گزینه‌ای واقع‌گرایانه نخواهد بود. در آن صورت همانطور که در ادامه توضیح خواهیم داد گزینه‌های راهبردی و امکان‌پذیر اسرائیل به ترکیب کم‌وبیش امیدبخش بازدارندگی هسته‌ای و پدافند عامل محدود می‌گردد. [color=#ff6600][b]■[/b][b] شالوده اصلی پدافند عامل اسرائیل در برابر ایران [/b][b]■[/b][/color] شالوده اصلی پدافند عامل اسرائیل در برابر ایران سیستم ضد موشک‌های بالستیک «پیکان» (آرو) است. این برنامه که با هدف ردگیری موشک‌های بالستیک میان‌برد و کوتاه برد طراحی شده است قرار است به ویژه تهدید ناشی از موشک‌های زمین به زمین ایران را برطرف سازد. سیستم «گنبد آهنین» (آیرون دوم) که یک سیستم مجزا و حیاتی بوده و با هدف دفع خطرات کوتاه برد طراحی شده است اساساً در راستای ردگیری و دفع حملات راکتی از سمت غزه و لبنان استفاده می‌گردد. در حال حاضر، تهدیدات هوایی از سمت غزه و لبنان شلیک کلاهک‌های غیرمتعارف یا تسلیحات کشتارجمعی را شامل نمی‌شوند. از چشم‌انداز کاملاً فنی باید گفت که پدافند عامل اسرائیل به نظر می‌رسد در وضعیت خوبی باشد. نتایج آزمایش‌های انجام گرفته بر روی سیستم «پیکان» و سیستم «گنبد آهنین» همچنان امیدوارکننده هستند. اگر برنامه «پیکان» از لحاظ ردگیری و دفع تهدیدات کاملاً قابل‌اطمینان و کارآمد باشد حتی می‌تواند تهدیدات ناشی از یک ایران غیرمنطقی مسلح به تسلیحات هسته‌ای و/یا بیولوژیکی را دفع کند. در آن صورت، حتی اگر ایران یا هر دشمن دیگری که مایل باشد خطر حملات تلافی‌جویانه و وسیع اسرائیل را به جان بخرد عامل بازدارندگی هسته‌ای اسرائیل را نادیده بگیرد باز هم سیستم دفاع ضد موشک‌های بالستیک اسرائیل قادر است حملات مهاجمین را دفع کند. [color=#ff6600][b]■[/b][b] هر سیستم دفاع موشکی دارای نَشتی است[/b][b]■[/b][/color] با این حال، یک مشکل جدی در ارتباط با این محاسبات خوش‌بینانه وجود دارد. هیچ سیستم دفاعی ضد موشک‌های بالستیک را نمی‌توان در نگاه اول «قابل اتکا» یا «غیرقابل اتکا» دانست. اتکاپذیری در زمینه دفع تهدیدات یک مفهوم ذاتاً «نرم» است؛ هر سیستم دفاع موشکی دارای «نَشتی» هایی است. این امر که چنین نشتی‌هایی در محدوده‌های قابل‌قبول قرار می‌گیرند یا نه عمدتاً به نوع کلاهک‌هایی بستگی دارند که بر روی موشک‌های شلیکی دشمن نصب می‌گردند. برنامه‌ریزان اسرائیلی هنگام ارزیابی برنامه در حال تکامل اسرائیل جهت ایجاد بازدارندگی هسته‌ای باید میزان نشتی‌های قابل انتظار در سیستم «پیکان» را به شکلی مطمئن پیش‌بینی کنند. اگر کلاهک‌های ایران تنها حاوی مواد منفجره متعارف یا شیمیایی باشند در آن صورت عبور تعداد کمی از موشک‌های ایران از سیستم «پیکان» می‌تواند «قابل‌قبول» باشد. اما اگر کلاهک‌های مذکور کلاهک‌های هسته‌ای یا بیولوژیک باشند در آن صورت وجود حتی کوچک‌ترین نشتی در سیستم «پیکان» غیرقابل‌قبول است. [color=#ff6600][b]■[/b][b] اسرائیل باید سریعاً موضع بازدارندگی هسته‌ای خود را تقویت کند[/b][b]■[/b][/color] تنها یک سیستم ضد موشک‌های بالستیک بدون‌نشتی می‌تواند اسرائیل را در برابر کلاهک‌های هسته‌ای و/یا بیولوژیکی شلیک‌شده حفظ کند. با این حال، به صفر رسانیدن وجود چنین نشتی‌‌ای غیرممکن است. در نتیجه اسرائیل باید سریعاً موضع بازدارندگی هسته‌ای خود را تقویت و مجدداً تعریف کند. برای اینکه یک دشمن معقول از انجام حمله‌ای که در سر دارد دلسرد شود چنین دشمنی باید همواره به این موضوع فکر کند که نیروهای پاتک اسرائیل در برابر هرگونه حمله پیشگیرانه‌ای آسیب‌ناپذیر هستند. این دشمن در صورتی که مجبور باشد با سیستم «پیکان» مقابله کند قبل از اینکه در حمله به اسرائیل پیش‌دستی کند مجبور است همواره به تعداد فزاینده‌ای موشک دسترسی داشته باشد. بنابراین، سیستم «پیکان» مطمئناً می‌تواند از امنیت اسرائیل مراقبت کند و این امر نه از طریق افزایش چشمگیر تدابیر فیزیکی در راستای محافظت از غیرنظامیان بلکه از طریق تضمین عامل بازدارندگی هسته‌ای کشور انجام می‌پذیرد. [color=#ff6600][b]■[/b][b] اسرائیل[/b][b] باید بر اعتبار و باورپذیری بازدارندگی هسته‌ای «مبهم و نامشخص» خود بیفزاید[/b][b]■[/b][/color] در اینجا یک سؤال فوری باقی می‌ماند که هنوز هم تنها در گفتگوهای درگوشی مطرح می‌شود. سؤال این است که اگر رهبران ایران از معیارهای معمول مرتبط با رفتارهای معقول در دنیای سیاست تبعیت نکنند آنوقت چه باید کرد؟ اگر رهبری مذهبی ایران اولویت‌های دیگر را به بقای ایران ترجیح داده و ارزشمندتر بداند در آن صورت باید انتظار چه چیزی را داشت؟ سال‌ها پیش آیت‌الله خمینی آشکارا تکلیف اسلامی را ارجح بر بقای ایران دانست. در چنین سناریوی غیرمحتمل اما قابل‌تصوری به هیچوجه نباید بر روی بازداشتن هسته‌ای ایران حساب کرد. زیرا در آن صورت بازداشتن یک ایران غیرمنطقی حتی با طرح تهدید آشکارا معتبر اسرائیل مبنی بر دست زدن به «حملات تلافی‌جویانه گسترده» بی‌نتیجه و بی‌اثر خواهد بود. با این وجود، اسرائیل در قالب بخشی از یک راهبرد فراگیر و یکپارچه باید به توسعه، آزمایش و اجرای یک قابلیت دفاعی مبتنی بر سیستم «پیکان» ادامه دهد. این قابلیت باید با تهدیدات فزاینده ناشی از همه موشک‌های بالستیک دشمن همخوانی داشته باشد. «نتانیاهو» همچنین باید با برداشتن گام‌های ظریف و فرعی بر اعتبار و باورپذیری بازدارندگی هسته‌ای اسرائیل که همچنان «مبهم و نامشخص» است بیفزاید. [color=#ff6600][b]■[/b][b] در صورت عبور [/b][b] ایران از آستانه هسته‌ای اسرائیل باید بمب خود را از «سیلو» بیرون بیاورد[/b][b]■[/b][/color] اسرائیل باید در این راستا: (۱) آماده باشد تا به محض اینکه انتظار می‌رود ایران به گونه‌ای قابل تائید از آستانه هسته‌ای عبور کند بمب خود را از «سیلو» بیرون بیاورد؛ و (۲) یک نیروی پاتک هسته‌ای متمایز را عملیاتی کند، نیرویی که به شکل مناسب تقویت و پراکنده گردیده است و آماده است تا علیه شهرهای سریعاً قابل‌شناسایی دشمن دست به حملات تلافی‌جویانه غیرقابل‌قبول بزند. برنامه ریزان نیروی دفاعی اسرائیل در راستای پایان دادن به موضع تعمدی و طولانی‌مدت حفظ ابهام هسته‌ای باید این مسئله را مشخص سازند که افشای تصاعدی قابلیت هسته‌ای تا چه حد می‌تواند هدفمند و باصرفه باشد. هدف در اینجا کسب اطمینان از این امر است که ایرانی‌ها قوای هسته‌ای اسرائیل را به عنوان قوای قابل‌استفاده و برخوردار از قابلیت نفوذ استنباط کنند. چنین هدفی اگرچه تائید نگردیده است اما اهمیت آن غیرقابل‌انکار است. در همه موضوعات پیچیده مرتبط با راهبرد هسته‌ای کشوری نکات ظریف و جزئی از نقشی کلیدی برخوردارند. به همین خاطر، اسرائیل باید این موضوع را برای هر مهاجم هسته‌ای احتمالی روشن سازد که سیستم دفاع موشکی «پیکان» همواره به صورت همزمان یا در کنار حملات تلافی‌جویانه اسرائیل فعالیت می‌کند. همواره باید به هرگونه کشور مهاجم احتمالی این نکته را فهماند که استقرار سیستم «پیکان» هرگز مانع حملات هسته‌ای تلافی‌جویانه و غیرقابل‌تحمل از طرف اسرائیل نخواهد شد یا از احتمال انجام چنین حملاتی نخواهد کاست. [color=#ff6600][b]■[/b][b] وضع تحریم‌های گوناگون علیه ایران به هیچوجه نتیجه‌بخش نبوده است[/b][b]■[/b][/color] در یک دنیای ایده‌آل، ایران که همچنان عضو پیمان منع گسترش تسلیحات هسته‌ای مورخ سال ۱۹۶۸ است، هرگز اجازه نمی‌یافت بی‌هیچ کیفر و مجازاتی به سمت تولید تسلیحات هسته‌ای حرکت کند. اما وضعیت فعلی یک وضعیت ایده‌آل نیست و برنامه وضع تحریم‌های گوناگون به هیچوجه نتیجه‌بخش نبوده است. اکنون، حتی با اینکه روسیه قصد دارد راکتورهای هسته‌ای دیگری نیز (علاوه بر راکتور ساخت روسیه واقع در بوشهر) برای ایران بسازد اسرائیل مجبور است با یک حکومت نافرمانبردار در تهران سروکار داشته باشد. این امر مهم‌تر از همه به این معناست که بازدارندگی هسته‌ای اسرائیل و قابلیت‌های پدافند عامل آن باید به طور مداوم ارتقا یابند. در رابطه با تهدید رو به رشد هسته‌ای یک نکته دیگر را نیز باید مدنظر قرار داد. خیلی زود چنین خطری نه تنها از طریق حمله مستقیم موشکی بلکه همچنین به کمک سیستم‌های شلیک گوناگون که از فناوری ساده‌ای برخوردارند و توسط عوامل نیابتی تروریست بکار گرفته می‌شوند اسرائیل را در معرض تهدید قرار خواهد داد. برای مثال، اگر یک ایران هسته‌ای زمانی تصمیم بگیرد بخش‌هایی از مواد قابل‌استفاده در تسلیحات هسته‌ای را به همراه پرسنل علمی مربوطه در اختیار حزب‌الله لبنان قرار دهد در آن صورت اسرائیل به احتمال زیاد مجبور می‌شود با تروریسم هسته‌ای روبرو گردد. [color=#ff6600][b]■[/b][b] ایران نباید به این باور برسد که اسرائیل در برابر حملات پیشگیرانه آسیب‌پذیر است[/b][b]■[/b][/color] از لحاظ اصولی همواره به نفع اسرائیل است که تسلیحات هسته‌ای و زیرساخت‌های مربوطه را کاملاً از دسترس همه دشمنان دور سازد. کشور پاکستان که در برابر کودتا آسیب‌پذیر است و همواره نیز بی‌ثبات است یک کشور هسته‌ای به شمار می‌رود. بر اساس قوانین بین‌المللی، اقدام پیشگیرانه متمرکز یا متمایز علیه ایران در قالب «دفاع پیش‌دستانه» ممکن است هنوز مجاز باشد، اما موانعی که اکنون بر سر راه اسرائیل قرار دارند موانع عمدتاً تاکتیکی هستند نه موانع حقوقی. خلاصه کلام اینکه اسرائیل باید به نحوی مناسب موضع بازدارندگی هسته‌ای در حال تکامل خویش را با پدافند عامل چندلایه کشور یکپارچه سازد. این تلاش پیچیده باید دربرگیرنده دفاع سایبری مربوطه، فناوری‌های فضایی نوظهور، و ایجاد تغییرات کانونی مشخص در ابهام هسته‌ای تعمدی اسرائیل باشد. همه دشمنان منطقه‌ای پیشاپیش می‌دانند که اسرائیل یک قدرت هسته‌ای است، اما بیرون کشیدن بمب از داخل «سیلو» می‌تواند به اسرائیل کمک کند تا هرگونه شک و تردید موجود درباره قابلیت و اراده هسته‌ای خویش را از بین ببرد. البته اسرائیل پیشاپیش در این راستا گام‌هایی را آغاز کرده و زیردریایی‌های آلمانی کلاس دلفین خویش را مستقر ساخته است. در نهایت، هرگز نباید به ایران اجازه داد به این باور برسد که نیروهای راهبردی اسرائیل در برابر حملات پیشگیرانه بسیار آسیب‌پذیر هستند یا اینکه این نیروها به قدری ویرانگر هستند که نمی‌توان آن‌ها را در عملیات نظامی بکار گرفت. [color=#ff6600][b]پایان[/b][/color] [color=#ff6600][b]بن پایه : [url="http://www.eshraf.ir/1686/"]http://www.eshraf.ir/1686/[/url][/b][/color]

عزیز جان با عذر خواهی - چون اگر اشتباه نکنم این تاپیک مربوط به قبل ازتذکر شما بود - ولی باز هم ممنون از تذکر شما [color=#008000]پس اشتباه از من بوده.ای وای بر من[/color] [color=#008000]ازتون عذر می خوام. [/color] [color=#008000]زود درخواست گالری رو بدید در تاپیکش اگر هنوز بهتون اکانت ندادند.[/color] [color=#008000]من چند روز قبل براتون درخواست فرستادم.[/color] [color=#008000]آنتی وار[/color]

به همین دلیل است که برخلاف مساله لیبی و واکنش تقریبا" ضعیف روسیه ، این کشور در مساله سوریه و بعد در مورد اوکراین با جدیت بیشتری وارد عمل شد اما یک مساله را در حوزه سیاست خارجی روسیه باید در نظر گرفت : [center][size=5][color=#FF0000]( بازهم عرض کنم که این تصاویر مربوط به فایل های تدریس من بشمار می آید به همین دلیل منبع مورد استفاده هم ، خود بنده هستم )[/color][/size][/center] [center][size=5][color=#FF0000]- درضمن باید بگویم که این مساله صرفا" حمایت یا جانبداری از روسها نیست و فقط یک تحلیل بشمار می آید . [/color][/size][/center] [center][size=5][color=#FF0000][img]http://www.uploadax.com/images/37200363011214231422.jpg[/img][/color][/size][/center] [center][size=5][color=#FF0000][img]http://www.uploadax.com/images/96877088929385648202.jpg[/img][/color][/size][/center] [center][size=5][color=#FF0000]سیاست خارجی روسیه در دوران پوتین :[/color][/size][/center] [center][size=5][color=#FF0000][img]http://www.uploadax.com/images/33905462605602046775.jpg[/img][/color][/size][/center] [center][size=5][color=#FF0000][img]http://www.uploadax.com/images/38479345395528143243.jpg[/img][/color][/size][/center] [center][size=5][color=#FF0000][img]http://www.uploadax.com/images/96194523869951961494.jpg[/img][/color][/size][/center] در ارتباط با سئوال جنابعالی باید گفت که این مساله صرفا" یک پروپاگاندای رسانه ای از سوی غرب است - چرا ؟؟ 1- اینها هرگز اجازه نمی دهند تا این افراد بصورت قانونی وارد خاک اروپا شوند 2- سطح آموزش و برخورداری آنها از جنگ افزارهای مدرن که دوستان بهتر از من در این زمینه از ان اطلاع دارند ، علت این امر است . 3- پس چون اینها نمی تونند برگردند ، یا باید در سوریه تا نفر اخر بجنگند و کشته شوند که این مساله سرمایه گذاری ایالات متحده را نابود می نماید و یااینکه برای بهره برداری بیشتر به یک کشور دیکر اعزام شوند تا از انها بقول معروف استفاده بهینه شود . مطمئن باشید ، بعداز اوکراین مقصد این حضرات 1- چچن است و یا بلاروس ( البته در صورتی که روسها کوتاه نیایند ) هرچند اگر روسها ، کوتاه هم بیایند ، امریکایی ها برای محبوس کردن روسیه در خاک خودش ، این کار را ادامه خواهد داد. 2- یا اینکه خدای نکرده و درصورتی که ما بزودی چاره ای برای گروهک جند الشیطان پیدا نکنیم ، این منطقه ، با توجه به خباثت های سرویس اطلاعاتی پاکستان که بشدت علاقه مند به بحرانی کردن و در بحران نگه داشتن بلوچستان خودش و به تبع ان بلوچستان ایران است ، ممکن است این به یک مساله جدی تبدیل شود

عزیز جان بسیار ممنون - فوق العاده بود

 در صورت امکان در ارتباط با موضع تاپیک ، تحلیل ارائه فرمایید - ممنون ======= وقتی سخن از برتری نظامی، هژمونی و... به میان میاد اولین سوال این هست: 1. آن کشور چه می خواهد؟ 2. موضع بازیگران رقیب در برابر خواسته ی او چیست؟ پاسخ به این دو سوال برای ارزیابی راهبرد و توان سخت افزاری مورد نیاز آن کشور، پیش زمینه ای ضروری است. پس نوشته خارج از تاپیک نیست.  

با سلام - دوست عزیز ، نکته یکم - بنده بلافاصله در انتهای مطلب توضیح دادم که این مقاله ، صرفا" عقیده نویسنده آن به شمار می آید و نظر شخصی من نیست نکته دوم : از جنابعالی خواهش می کنم از بکار بردن الفاظ نادرست خودداری فرمایید ، چون فقط بار علمی مطلب را پایین می آره . ( بارها گفتم ، در حوزه مسائل راهبردی ، نباید احساسات و تعصبات را وارد کرد ، چون فقط باعث تحلیلهای نادرست می گردد . در ارتباط با عمق راهبردی رژیم صهیونیستی (strategic depth) هم باید گفت که به نظر من عمق راهبردی این رژیم ارتباط کمی با قدرت نظامی آن دارد . در حقیقت عمق راهبردی این رژیم ، در حدود 15000 مایل بسمت غرب ، یعنی ایالات متحده است و از این لحاظ یک رکورد بحساب می آید .

بخش سوم : محدوده بازدارندگی ایالات متحده : بی گمان ، راهبردهای بازدارندگی و محدوده آن ، بعنوان اصولی ترین و اصلی ترین ملاحضات در تعیین نیازمندی های استراتيی نظامی آینده ایالات متحده مورد توجه قرار می گیرد . از آنجایی که استراتژی نظامی این کشور بر پایه ایجاد بازدارندگی قرار دارد ، لازم است که بدانیم کدامیک از تهدیدات احتمالی علیه منافع این کشور باید بازداشته شود . نظریه توماس شیلینگ : وی معتقد است که بازدارندگی یعنی پیش بینی خشونت قهر آمیز. برای اعمال موثر این سیاست باید دانست که دشمن چه چیزی را ارزشمند می شمارد و از چه واهمه دارد . همچنین باید به دشمن تفهیم شود که چه حرکتی می تواند تهدید وی را به خشونت و فاجعه بکشاند و چه حرکتی می تواند غائله را ختم نماید . وی بر این اعتقاد است که استراتژی بازدارندگی شامل دو ولفه می باشد : الف- اقدامات تنبیهی ب- ممانعت از پیروزی دشمن بر همین اساس ، وی بر این اعتقاد است که تهدی نیروی های بازدارنده به اعمال خشونت تا جایی که دشمن تاوان و تلفات احتمالی را سنگین تر از اهداف بدست آمده ببیند . مرحله دوم یعنی ممانعت از دستیابی دشمن به پیروزی بدین معناست که دشمن با تحلیل و مشاهده توان نظامی حریف به این نتیجه برسد که دستیابی به اهداف مورد نظر کاملا" غیر محتمل است . 2- جان میرشایمر : وی نیز معتقد است که استراتژی بازدارندگی از سه متغییر تشکیل شده است . الف- تاوان ب- شانس موفقیت ج- سرعت منظور وی از مفهوم تاوان ، همان چیزی است که شیلینگ ، آن را اقدام تنبیهی نامید و شانس پیروزی نیز ممانعت از پیروزی دشمن است . سرعت نیز مربوط به مدت زمانی است که دشمن غلبه بر نیروی مقاوم ( بازدارنده ) را برای دستیابی به اهدافش پیش بینی می کند بطور خلاصه ، در یک استراتژی بازدارنده موثر ، دشمن باید خسارت و تاوان اقدامات متقابل را بسیار سنگین تر از فشارها و محرکهایی ببیند که وی را به تهاجم و تعارض ترغیب می کند .

با سلام - خدمت جنابعالی عرض کنم که برای توضیح این مساله بنده باید به اندازه یک کتاب قطور ( البته سئوال شما یک ایده بسیار جذاب به من داد) خدمت شما مطلب ارائه کنم - در ضمن بنده در حال حاضر دارم روی مفاهیم مربوط به رزم زرهی کار می کنم و یک مقدار از حوزه زیرسطحی ها دور هستم ولی تصاویر شاید مورد استفاده شما قرار بگیرد . زيردريايي‌ها داراي سيستم رانش هسته‌اي که با موشک‌هاي دوربرد قاره‌پيما مجهز شده‌اند، تهديد عمده‌اي براي دشمن محسوب مي‌شوند و نقش بازدارنده آنها بسيار مؤثر است. استفاده از اين زيردريايي‌ها از سال 1960 شروع شد ، هرچند این نوع زیر سطحی ها از مشکلات عمده ای حتی تا الان رنج می برند . درمورد سیستم پرتاب موشک هم خدمتتان قبلا" عرض کردم ، سیستم پرتاب سرد و سیستم پرتاب گرم ( مثل سیلوهای زیرزمینی پرتاب موشک ). [img]http://www.uploadax.com/images/94452807826601650340.jpg[/img] اگر اشتباه نکنم این نمای برش خورده زیردریایی کلاس hotel روسی است و به عینه مشاهده می فرمایید که سیلوهای پرتاب موشک چگونه در مقابل حرارت ناشی از شلیک موشک مقاوم هستند و به نظر من جنس فلز این قسمت از زیردربایی متفاوت تر از بقیه بشمار می آید ( برای توضیحات تکمیلی یک مقدار باید صبر کنید تا این ترجمه من تمام شود تا من کار بعدی خودم رو در حوزه زیردریایی شروع کنم . نمای نزدیک از سیلوی پرتاب زیردریایی کلاس تایفون روسی [center][img]http://www.uploadax.com/images/82122140531306572731.jpg[/img][/center] نمای نزدیک از دریچه پرتاب زیردریایی کلاس هتل [center][img]http://www.uploadax.com/images/19108732236093436785.jpg[/img][/center] تصویر هوایی از زیردریایی کلاس هتل-2 [center][img]http://www.uploadax.com/images/72920622305522329527.jpg[/img][/center] نمایی از سیستم پرتاب گرم ( از زیر سطح ( بطور مشابه ، پرتاب موشکهای زمین به زمین قاره پیما از درون سیلو ) [center][img]http://www.uploadax.com/images/42536199273060024501.jpg[/img][/center] در نهایت سیستم پرتابی که نیروی دریایی آلمان برای موشکهای وی-2 خود با هدف حمله به ایالات متحده ابداع نموده بود [center][img]http://www.uploadax.com/images/81030009717548386682.jpg[/img][/center]

سلام - این درگیری ها بین این حضرات وحوش یک مساله را بشدت و برای چندمین بار ثابت می کند : 1- براساس آیه شریفه قرآن ، " وخداوند بهترین مکر کنندگان است " 2- سرنوشت ناکثین ، قاسطین و مارقین در تمام طول تاریخ همین بوده و کسانی که پیرو این سه دسته هستند ، سرنوشت بهتری پیدا نمی کنند 3- خداوند ظالمین رو با ظالمین دیگر مشغول می کند . " نصر ومن ا... و فتح القریب و بشر الصابرین "

[quote name='warjo' timestamp='1401335428' post='381285'] سلام استاد گرامي منتظر ادامه مطلب هستيم ؟! [/quote] بر روی چشم عزیز جان - گفتم شاید کسی علاقه ای به این دست مطالب نداره - -

با سلام - تا آنجایی که من می دونم سیلوهای پرتاب موشک در زیردریایی ها کاملا" نسبت به حداقل حرارت ناشی از شلیک موشک ( پرتا ب گرم و سرد) ایمن هستند . این زیردریایی اگر اشتباه نکنم سیستم پرتاب سرد داشت ، یعنی زیردریایی برای شلیک می بایست به سطح آب می آمد ، دریچه های پرتاب باز می شد و شلیک انجام می گردید . بعدها برای اینکه واکنش زیردریایی های دو طرف به یک حمله احتمالی اتمی بیشتر شود ، سیستم پرتاب گرم بوجود امد ، یعنی شلیک موشک از زیر آب . عین این سیستم در سیلوهای پرتاب موشک زیر زمینی هم وجود دارد - به مانند تفاوت میان موشکهای هسته ای اطلس و مینوتمن یا ام- ایکس در ضمن دوستان اگر یک لینک دانلود فیلم شکار اکتبر سرخ را به همراه زیرنویس فارسی ذارند ، لطف کنند

با سلام - این نظرات صرفا" عقاید نویسنده مطلب بشمار می آید و محتوای آن تایید یا رد نمی گردد و فقط برای اطلاع رسانی است //////

[quote name='Commandant' timestamp='1401287980' post='381207'] با این جمله مشکل دارم چون فیلم هالیوودی هستش فیلم بسیار خوبی هست ، 2 بار دیدمش جز فیلم های محبوب ژانر زیردریاییه منه ------------------------------------------- البته بهترین فیلم تو این ژانر یک فیلم آلمانی هست به اسم زیردریایی که به آلمانی میشه Das Boot و کارگردانش ولفگانگ پیترسن هست (تروی اش رو همه میشناسین) فیلم سراسر دیالوگ های عالی و هیجان بالا هستش از دستش ندید [url="http://www.imdb.com/title/tt0082096/"]http://www.imdb.com/title/tt0082096/[/url] عزیز جان این فیلم فوق العاده است و اگر اشتباه نکنم ، این فیلم در رده سوم یا چهارم فیلمهای پرفروش غیر انگلیسی زبان قرار داره - یادم هست در اوایل دهه هشتاد شمسی ، تلوزیون (شبکه 3) این فیلم رو پنج قسمت کرد و تا انجا که یادم هست چهارشنبه ها ساعت 9 شب می دادش . یکی از صد فیلم جنگی محبوب من و در رده اول آن قرار داره . یک زیردریایی نمونه مارک هفت آلمانی - ابر فوق العاده کاپیتان لهمان ویلن بروک ( البته این عکس هنرپیشه آلمانی یورگن پروچوف ) [img]http://www.uploadax.com/images/86230594602630066467.jpg[/img] و پوستر فیلم فوق العاده das boot [img]http://www.uploadax.com/images/75573240461307537538.jpg[/img] [/quote]

البته ، قبل از این فیلم ، فیلمی ساخته شد با عنوان " شکار اکتبر سرخ " با بازی شون کانری - درمورد فرار یک زیردریایی روسی به غرب در کل از این دست فیلم ها خوشم می آد .

[quote name='senaps' timestamp='1401192399' post='380955'] خیر مطلب اشتباه هستش.... شهید شهانقی که طراح اصلی عملیات نوهد بودند، در تعریف عملیات نوشتن که مناطق رو که میگرفتیم، انتظامی نا جوانمردانه بچه ها رو کتک میزده و مثلا ایشون شخصا با همسرشون وارد مخابرات میشن و محل رو تصرف میکنن!!!! )) ([color=#ff0000]ویرایش[/color]: ایشون نبودن! یکی از همکاران ایشون بودن که با همسرشون اداره‌ی مخابرات رو تسخیر میکنند! ) اینکه نیروها برکنار شدن و این حرفا هم چرت محض هستش!! ... نیروی های طرف مقابل هم سپاه و انتظامی بودند... ظاهرا بعد از این عملیات هستش که تیپ نوهد جایگاه خودش رو در قلب مسسولین کله گنده! باز میکنه! )) مطلب شما داره میگه که دلتا برای این عملیات تشکیل شد؟؟؟؟ در واقع یگان عملیات های مخصوص نیروی زمینی، دلتا فورس از قبل وجود داشت ولی تجربه‌ی عملیاتی نداشت و این عملیات اولینش بود که به شکست انجامید... بعد از اون هم هیچوقت از دلتا پشت خطوط دشمن به اون شکل استفاده نشد... اعزام نیروها به پشت خطوط دشمن( بدون هیچ پشتیبانی و با تجهیزات سبل و صد البته نشانه گذار لیزری برای زدن اهداف مهم) فقط و فقط توسط 5 ام هوابرد امریکا( گرین برتس) انجام میشه.... در هر دو جنگ عراق و افغانستان این نیروها اولین کسانی بودن که همراه SAS وارد شدن [/quote] پایه های اصلی دلتا به گفته سرهنگ چارلی بکویث که در حقیقت خالق ان بحساب می آد ، در جریان زخمی شدن ایشان در جریان سرکوب شورشیان کمونیست مالایایی در جنوب شرق آسیا گذاشته شد . ایشان به همراه یک یگان از هنگ sas بریتانیایی در این منطقه حضور داشت و در قلب جنگلهای مالایا مبتلا به تب استخوان شکن شد و به بیمارستان منتقل گردید . در جریان معالجات در بیمارستان ، با خواندن کتاب "شکست در پیروزی " نوشته فیلد مارشال ویلیام اسلیم ، ایده تشکیل واحدی که بتواند در عمق خطوط دفاعی دشمن نفوذ کند به فکر او خطور کرد و با دردسر فراوان که در کتابش بطور مفصل شرح داده ، دلتا را تشکیل داد . اما ظاهرا" تنها عملیات این یگان در ایران بود که همه از ان اطلاع دارند و بعذ ازان ، حداقل من خبری از این یگان برای اجرای چنین عملیاتی از انها نشنیدم .

سلام به یاد شهدای عرفه - سردار سرلشکر پاسدار حاج احمد کاظمی ، فرماندهی وقت نیروی هوایی سپاه پاسداران انقلاب اسلامی - کابین بالگرد میل -171 خداوند ، روح ما را ، باید این شهدا ، شاد کند ، انشاا... =================== تصویر به گالری منتقل شد. Salem