چند چیزی که به ذهنم میرسه با توجه به پست های داخل سایت و شبکه های اجتماعی 1- وجود نداشتن نهاد به اسم روابط عمومی و سخنگوی نظامی در نیرو هامون حداقل فرد مورد نظر از سرهنگ به پایین خوشتیپ وخوش صدا دوره های مربوط به عمیلات روانی وکار رسانه ای طی نموده باشد معمولا اکثر فرماندهان نظامی از سخنرانی و شو های تبلیغاتی گریزانند بر عکس ایران چون به دقت مورد تحلیل سروریس جاسوسی قرار میگیرد 2-عدم وجود صداقت بد دفاع کردن بدتر از دفاع نکردنه -- ایا بهتر نبود همان روز حادثه ستاد کل طی بیانیه ای کوتاه در حد اغاز بررسی احتمالات غیرمعمول در خصوص سقوط هواپیما اکراینی توسط کارشناسان مربوط حوزه هوایی ستادکل می داد که پس از پایان نتایج متعاقبا توسط ستاد کل به ملت شریف ایران اعلام گردد داده بود ایا همین امروز با توجه به تجربه این اتفاق دستور العملی جهت مواجهه با اینگونه حوادث بعدی تهیه شده است 3-مشکلات ریشه ای نظیر نبود اموزش های سختگیرانه جهت شبیه سازی شرایط جنگی - عدم رعایت پدافند غیر عامل در انتخاب ومکانیابی سایت های نظامی 4-عدم هماهنگی بین سپاه و ارتش در حوزه پدافند وبا توجه به برنامه های پیشرو تجهیز ارتش به موشک دوربرد در نیرو هوایی ودریایی مشکلات این حوزه هم بماند چه کسی باید فرماندهی موشکی را در اختیار گیرد 5- نبود نیرو هوایی قدر تمند- نبود جنگنده های قدرتمند و بروز به تعداد کافی جهت انجام عملیات های گشت رزمی cap و هواپیما های جمع اوری اطلاعات مانند اواکس حال کسی نپرسید این همه طرح تولید جنگنده و موتور و هواپیما مسافربری به کجا رسید چرا اقای اسلامی با ان قرارداد ایران 140 الان وزیر هستند و.... 6- نبود ماهواره مخابراتی و تصویرداری چند طیفی و راداری جهت تجزیه تحلیل تحرکات دشمن در پشت جبهه ایست تقریبا کامل برنامه فضایی اسپتونیکی ایران بعد برجام در کل کیسه ای برای پر نمودن جیب روسای دانشگاه های ایران و ازمایشگاهایشان بود که اکثرا با همین گونه پروژه ها وفروش اطلاعات کشور جهت ادامه تحصیل در خارج ویا مهاجرت مواجه خواهیم شد و عدم ایجاد شرکت دولتی ویا خصوصی در این بخش بجای هزینه های بسیار در ساخت ماهواره های دانشجویی بدون کاربرد در وضعیت بد اقتصادی که حداقل مرهمی باشد جهت انقلاب شفاف سازی از طریق تصاویر ماهواره ای و عدم توانایی وزارت دفاع در تولید پرتابگر و ناتوان بودن ان در جلوگیری از خرابکاری سایبری وصنعتی امریکا علیه برنامه فضایی حتی با ماهوراه های 100تا 150 کیلو نتیجه بسیار خوبی گرفت حتی چینی ها ماهواره تصویر داری زیر 50 کیلوگرم با دقت زیر 1 متر دارنددر صورت فرصت خرید ویا همکاری خارجی باید استفاده نمود 7- عدم بروز رسانی تجهیزات مطابق نیاز های روز با وجود کار های پژوهشی داخلی عدم تعویض سامانه الکتروپتیکی تلویزیونی به حرارتی با توجه به پست سینا نوریخانی در توئیتر 8- مجهولات بسیار از قبیل میزان اماده کار بودن تک تک زیر سامانه های سیستم تور ام 1 رقم زننده این حادثه بلاجبار با توجه به شرایط جنگی از یک سامانه خراب ویا در دست تعمیر استفاده شده است و یا عدم بررسی ویا سهل انگاری شرایط روحی و روانی اپراتور ها مورد نظر بخصوص اینکه نیروهای سپاه هیجانات بیشتری دارند ذکر این نکته در حوزه اپتیک هزینه بسیار شده در پدافند چرا ان واحد کذا در کوه های اطراف یکی از این دوربین های اپتیکی حرارتی برد بلند(50تا80 کیلومتر) را نداشته ایا این تجهیزات صرفا نمایشی است جهت زده وبند با جهاد های خودکفایی و صا ایران وزارت دفاع 9 بحث C4I در کشور چرا کشور نتوانسته همزمان واحد های موشکی وپدافندی خودشو از تهران کنترل کند چرا کسی متوجه نشده ان واحد سپاه لیست اپدیت پرواز ها را ندارد 10- اخرین و مهمترین نقش ستاد کل و قرار گاه هماهنگ کننده سپاه و ارتش در استاندارد سازی تجهیزات و اموزش ها طرح ریزهای استراتژیک ایجاد تغییرات اساسی در ساختار نیروهای نظامی ما چیست چرا هیچگونه استاندارد سازی حداقل در بخش البسه وتجهیزات انفرادی تا به امروز صورت نگرفته تا حداقل در این تنگناهای اقتصادی صرفه جویی رخ داده در این حوزه در سایر قسمت مورد نیاز هزینه شود بقولی جوانان در پی تاکتیک وپیران در پی لجستیک 11- ربطی به بالا ندارد ما خودمان چکار کردیم تا ریسک جنگ را پایین بیاوریم نه صفحه خورشیدی نه کاهش مصرف سوختی و نه سوخت جایگزینی جهت گرمایش و حمل و نقل بطور جد باید در این حوزه کار شود مثلا ماشین الکتریکی ویا اجاق خورشیدی بیو گاز خودرو های هیبریدی ماسک ضد گاز پناهنگاه و..... در گیر بدیهات نباشیم وبه موضوعات اساسی فکر کنیم

نظر CSIS در مورد حمله موشکی به عین الاسد: " ایران به عراقی ها فرصت آماده سازی داد. هشدار قبلی دولت، باعث شد هر دو نیروهای ائتلاف و عراق خود را سازماندهی کنند، چنین اقدامی همچنین میزان خویشتن داری در طرف ایرانی را نشان میدهد. حملات دقیق این اجازه را به ایران داده است که اهداف خود را با دقت انتخاب کند تا میزان تلفات نیروی انسانی کاهش یافته و فرصت در طرف آمریکایی برای تنش زدایی فراهم شود. از سویی دیگر، حمله با شاخصه جراحی، در ضمن خود این هشدار را پیرامون ظرفیت های ایران در حملات آینده داده است که ایران با حملات مشابهی از این دست میتواند تلفات نیروی انسانی را بجای محدود سازی به حداکثر نیز برساند. بنابراین عدم تلفات در این حمله خاص را برای موشک ها و موشک پران ایرانی بیشتر موفقیت بدانیم تا شکست." https://www.csis.org/analysis/when-iran-attacks

بسم الله.............. 25دی ماه 1398 قسمت دوم / بخش پایانی مشت زرهی امید رایش سوم در یک سنت ( در میان آلمانها ) در دوران جنگ سلاح های جدید با نام های جدید کوتاهتر یا به اصطلاح مخفف میشدن مثلا panzerfaust بهpzf مخفف شد این نام به معنی مشت زرهی است البته در هم زمان به مشت اهنین هم اطلاق میشود / اما این صرفا یک نام گذاری ساده بروی یک سلاح نبود بلکه یک نماد سازی ویاد ادور شخصیتی به نام Götz von Berlichingenاست که به عنوان یکی از فرماندهان البرت چهارم دوک ایالت باواریا (زیر مجموع امپراطوری آلمان قرون وسطی یا امپراطوری روم مقدس) در جریان حمله به شهر لند شوت مچ دست راست خود را بر اثر اصابت گلوله توپ از دست می دهد. و دیگر قادر به گرفتن اشیا نبود . بعد از مدتی مهندسین محلی یک دست آهنی برای این شخص تولید کرده که با ان میتوانست اشیای از جمله سپر را نگه دارد و با این کار گوته به خدمت در ارتش دوباره مشغول وبه یک نماد حامی امپراطوری تبدیل شده که بوسیله مشت اهنین خود همانند یک چکش و پتک دشمنان امپراطوری را در هم می کوبد و به دست اهنینی مشهور شد . Götz von Berlichingen ودست اهنینش نام جدید همراه با یک تصویر از مشت یک شوالیه که بر سر یک تانک تی 34 کوبیده شده بود اولین بار در اوایل 1944 با نسخه جدید دفترچه راهنما سلاح چاپ شد نام جدید در ابتدا همانند نسخه های فاست پاترون به همراه klin , groos اورده میشد اما با گذشت زمان محددوه برد موثر وارد فرایند نام گذاری شد به وطر مثال panzerfust klin به pzf 30 یا همان panzerfust30 تغییر نام پیدا میکرد اما تا پایان جنگ همچنان در مکاتبات رسمی تمام مدل های پانزر فاست فاست پاترون نامیده میشدن بخشی از دفترچه راهنما پانزر فاست پانزر فاست 60 تیم سازنده پانزر فاست به رهبری دکتر لانک والیر همچنان در حال تحقیق وتوسعه بروی این سلاح بودن در طول سال1943 چندین کلاهک جدید مورد آزمایش قرار گرفت از جمله کلاهکی با فیوز زمانی برای انفجار در هوا و بالای سر سنگر های دشمن و یا کلاهک اتش زای حوای فسفر سفید که بر اثر انفجار دایره ایی به شعاع 20 متر را پوشش میداد ویا یک کلاهک دودزا از جمله موارد مورد ازمایش بودن بعد از کسب تجربه های اولیه با پانزر فاست وفاست پاترون درخطوط مقدم دفتر سلاح ارتش فهرستی از نواقص را که باید رفع میشدند تهیه کرد که یکی از این موارد برد سلاح بود البته برد 30موثر متر بیشتر از برد سلاح های انفجاری ضد زره ان رزوگار بود اما در اثر پرتاب یک نارنج ضد زره ویا کوکتل مولوتوف وحتی نارنج های تفنگی هیچ ردی از دودی برجا نمیگذاشت و علاوه بر ان صدای شبیه رعد برق هم تولید نمیکردن این عیب ها سبب لو رفتن سریع موقعیت پرتاب کننده میشد .با توجه به برد کم در معرض خطری جدی قرار می گرفت اگر تانک هدف گیری شده به همراه تانک دیگری می بود یا توسط پیاده نظام محافظت میشد برد به زیر 30 متر هم کاهش پیدا میکرد و شانش بقای شکارچی رابیشتر کاهش میداد .در چنین شرایطی هیچ فرصتی برای شلیک اشتباه وجود نداشت. در صورت خطا رفتن شلیک اولیه در این فاصله نزدیک فرصتی برای شلیک مجدد بدست نمی آمد. برد به روش ساده و افزایش خرج پرتاب تا 140 گرم افزایش پیدا کرزده و سرعت اولیه هم از 28 متر بر ثانیه به 48 متر افزایش پیدا کرد . اما این کار سبب فشار بر تیوب پرتاب کننده شده بر رفع این مورد قطر تیوب به 50 م م و ضخامت جداره ان هم 3 م م بیشتر شده با اعمال این تغییرات جدید وزن سلاح با افزایش 1 کیلوگرمی به 6.1 افزایش یافته . بیشتر شدن خرج پرتابی هم سبب شد که فاصله امن از موانع و دیوار در پشت تیرانداز از 2 به 3 متر برسد . مجموعه از شکافتهای هدف به سایت هدف گیر اافزوده شده که به ترتیب 30 60 و 80 متر بوده که حداکثر برد را نشان میداد هرچه برد افزایش می یافت دقت هم کم تر میشد . در اکتبر 1944 گزارشی از میزان دقت و برد به ارتش داده شد که به شرح زیر می باشد در 30 متر 90 درصد احتمال اثابت به پهلوی تانک ( اصابت طولی) در 60 متر 75 درصد و در 80 متر به 25 درصد احتمال اثابت داشت تانکهای منهدم شده بوسیله پانزر فاست 60 متری به عنوان برد توصیه شده برای شلیک انتخاب و دو حروف بزرگ بروی سایت نشانه روی مشخص گردید .برای شلیک پانزر فاست بعد از مسلح سازی کلاهک کاتر پین برداشته میشد سایت نشانه روی را بالا برده سپس اهرام شلیک را فشار داده . تصویری جالب از اصابت سه یا چهار راکت پانزر فاست به تانک شرمن ارتش آمریکا در سال 1945 پانزر فاست 100 از پانزر فاست بهینه شده استقبال شد اماهمچنان به نظر میرسد فاصله 60 متر برای استفاده ب علیه تانک های در حال پیشروی به اندازه کافی مناسب نیست . دفتر سلاح ارتش همچنین در حال طراحی یک نوع فیوز بود که انتقال ایمن سلاح را به شرط مسلح بودن را تضمین کنند . تنها 3 ماه پس از تولید پانزر فاست 60 مدل جدیدتری با نام 100 در نوامبر 1944 به صورت انبوه تولید شد تا خطوط تولید پانزر فاست 30 را به خود اختصاص دهد. از لحاظ ظاهری مدل 100 به غیر از یک صفحه فلزی در سرجنگی هیچ تفاوتی با مدل 60 نداشت در مدل 100 حداکثر برد تا 150 متر بود بروی مگسگ این مدل در شکاف بالای مگسگ عدد 150 متر در شکاف وسطی 80 و در شکاف پاینی 50 متر حک شده بود هر چند80 تا 100 متر برد موثر سلاح بود . در این مدل خرج پرتاب دو برابر یعنی 195 گرم افزایش یافته سرعت اولیه هم به 82 متر بر ثانیه فاصل امن در پشت سر از موانع ودیوار هم به 4 متر رسید. از انجا که پانزر فاست یک سلاح یکبار مصرف بود تنها تیوب های استفاده شده را از مراکز اموزشی جمع اوری و برای استفاده مجدد به خطوط تولید ارسال میکردن اما بخصوص در مدل 100 با توجه با افزایش یافتن ضخامت و قطر تیوب پرتاب تحمل شلیک بیش از 10 راکت را داشت و به خاطر کمبود مواد اولیه ارزش این کالا دو چندان شد امابارگزاری ان در خطوط نبرد کاری سخت و نیاز به تجهیزات لازم بود بدین منظور به سربازان توصیه اکید میشد که تیوب های شلیک شده را جمع اوری کنند حتی برای تشویق سربازان برای این کار پاداشهای نقد و غیر نقدی در نظر گرفته شد به عنوان مثال در مارس 1945 در مقابل تحویل یک تیوب 3 عدد سیگار که رفته رفته کمیاب میشود به عنوان پاداش درنظر گرفته شد خط تولید پانزر فاست پانزر فاست 150 همانند نمونه های پیشین بلافاصله با معرفی پانزر فاست 100 کار بروی گونه جدیدی از این سلاح اغاز شد به نظر میرسد طرحان این سلاح همیشه احساس میکردن امکان توسعه بهبود این سلاح فراهم است در واقع این جنگ و اوضاع المان در جبهه ها بود که فرصت کافی را به تیم طراحی نمیداد که یک نمونه اصلی و کامل را معرفی کنند لوله پرتاب پانزر فاست 100 تقریبا دست نخورده باقی ماند وبیشتر تمرکز بروی پرتابه و کلاهک بود .قطر ان کوچک وسبکتر شده بود بر خلاف نمونه های قبلی شکل ظاهری سر جنگی مخروطی شده بود . با همین اصلاحات بروی شکل ظاهری و استفاده از مواد انفجاری قوی تر و بدون افزودن وزنی مواد منفجره سرجنگی توان سوراخ کردن زرهی به قطر بیش از300میلی متر راداشت که بسیار مناسب بود برد سلاح هم تا 150 متر افزایش پیدا کرد . یک فیوز جدید برای کلاهک طراحی شده بود که دیگر نیازی به مسلح سازی اولیه نداشت حتی به توانایی خود تخریبی بعد از طی حداکثر برد را داتش. شکل ظاهری راکت و فیوز جدید پانزر فاست به قدری متفاوت بود که دیگر سربازان ترسی از منفجر شدن ان نداشتن و سربازان میتوانست به محض باز کردن جعبه های مخصوص حمل بدون اینکه مجبور به مسلح سازی ان شوند راکت را بسوی دشمن پرتاب کنند . پانزر فاست 150 پیشرفته ترین وحتی قدرتمندین سلاح ضد زره ایی بود که در طول جنگ جهانی معرفی شد اما با این وجود نتوانستتاثیری بروی روند درگیری بگذارد از مارس 1945 وارد خط تولید شد اما دیگر دیر شده بود 100000 راکت تولید شد ( ممکن است این رقم اغراق شده باشد به نظر ده هزار عدد صحیح باشد ) اما تعداد محدودی تحویل یگانها شده و بعد از آن جنگ به پایان رسید پانزر فاست 150 و دفترچه راهنما آن ( البته تصویر راکت انداز موجود در دفترچه متعلق به پانزر فاست 250 است) پانزر فاست 250 در ماههای اخر چنگ تیم سازنده دوباره کار را برای معرفی یک نمونه جدید از پانزر فاست شروع کردن . طرح کلی بدین صورت بودن خود خرج به جایی اینکه در درون لوله پرتاب جاگذاری شود به سرجنگی متصل بود . دیگر پرتاب کننده یکبار مصرف نبود ( برای بار گذاری مجدد نیاز به تجهیزات بود که معمولا سلاحهای اسفاده شده را جمع آوری و به کارخانه دوباره ارسال میکردند ) ومیشد بارها از ان استفاده کرد . مکانسیم ماشه از نوع الکترونیکی بوده . این نمونه یک تلاشی بود برای ساخت سلاحی که دو ویژکی سلاح های ضد زره موجود در المان نازی را در هم می آمیخت. یک استفاده از ساختار پانزر فاست و دو بار گذاری مجدد شبیه پانزر شرک . سرعت اولیه پرتاب این مدل به رقم 150 متر در ثانیه و برد مفید خیره کننده 250 متر میرسید پانزر فاست جدید با توجه به برد ان مدل 250 نام گرفت . برنامه برای تولید از اوت 1945 در نظر گرفته شد اما با پایان جنگ هرگز به خط تولید نرسید اما این پایان داستان پانزر فاست ها نبوده . پانزر فاست 250 + تست این سلاح بروی تانکهای شرمن به دوست حتما توصیه میشه این فیلم رو تماشا کنند ویدئو آموزشی ورماخت درباره نحوه ی به کار گیری سالهای ضد زره انفرادی در شرایط رزمی بر علیه اداوت زرهی دشمن . این ویدنو در قالب یک فیلم کوتاه داستانی به نمایش گذاشته شده است تولید این فیلم به سال 1943 میلادی برمیگردد پایان قسمت دوم/بخش پایانی منبع : MILITARY.IR ادامه دارد ........

هیچ کدام، حماقت های مردم خاورمیانه. رند، پیشنهاد داده حالا که آمریکا دیگه تو عراق جایی نداره بهتر کردها مثل YPG/PKK و KDP بارزانی رو متحد کنه تا در سوریه و عراق اعلام استقلال کنند، اینطوری میتونه اونجا مستقر بشه و دست ایران به مدیترانه رو ببنده!. واقعا اینا دنبال چی هستن؟ چقدر دیگه مردم خاورمیانه باید بخاطر حفاظت از اسراییل به خاک خون کشیده بشن؟!

در طول نبرد اول فلوجه که در سال 2004 بین نیروهای آمریکایی و شبه نظامیان عراقی از جمله تیپ های سعد روی داد. یکی از انواع تسلیحاتی که شبه نظامیان عراقی برای عقب راندن نیروهای آمریکایی از آن استفاده می کردند، راکت های هوا به زمین S-5 بود. عراقی ها برای بهکارگیری این نوع راکت ها بر علیه نیروهای آمریکایی پرتابگر راکتهای S-5 رابه شکل دوش پرتاب می ساختند و به شکل آتش مستقیم برای هدف قرار دادن نیروهای آمریکایی از آن استفاده می کردند. پرتابگرهای راکت های S-5 عراقی مدل های مختلف داشتند مثل پرتابگرهای راکت های دوتایی، سه تایی و 4 تایی از شبه نظامیان عراقی به دست آمده است. گفته می شود بعد از غارت انبارهای تسلیحات در زمان صدام حسین، راکت های هوا به زمین .نیز به دست شبه نظامیان عراقی رسید S-5 نمونه های پرتابگر تکی راکت های هوا به زمین - S-5 ساختار این راکت ها بسیار ساده و به اندازه یک سلاح هجومی ام-4 بود. برای فعال سازی و شلیک راکت نیز فقط به یک باطری کتابی 9 ولتی نیاز داشت نمونه پرتابگر دوتایی راکت های هوا به زمین S-5 نمونه پرتابگر سه تایی راکت های هوا به زمین S-5 نمونه پرتابگر چهارتایی راکت های هوا به زمین S-5 این مدل پیچیده تر از مدلهای دیگر ساخته شده بود. فردی که این پرتابگر را استفاده می کرد باید آن را بالایی سر خود قرار می داد و شلیک را با کمک دکمه های که روی دستگیره پرتابگر قرار داشت انجام میداد همچنین برای شلیک هر راکت نیز یک دکمه در نظر گرفته شده بود. برای حفاظت از فردی که راکت را شلیک می کرد یک حفاظ فلزی در جلوی صورت شخص نیز قرار داشت =========================================================== نمونه ای از پرتابگر تکی راکت هوا به زمین در جنگ داخلی لیبی S-5 نمونه ترکیبی از راکت انداز 107 میلیمتری و راکت انداز UB-32 در جنگ داخلی لیبی

منظور این هست که مسیر شلیک موشک کروز را چرا باید از روی منطقه ای که طبیعتا محافظت تر شده باید باشد ( فرودگاه ) باید برای حمله بسمت بطور مثال بیدگنه باید استفاده کنند ؟؟ این شکلی که درصد غافلگیری برای ضربه زدن پایین می آید . فرض اگر این سناریو را بپذیریم ، این ضعف آشکار ما درست در قلب شبکه دفاع هوایی ( تهران و حومه ) را آشکار نمی کند ؟؟؟ این به نظرم بیشتر تضعیف روحیه شبکه دفاع هوایی هست . ضمن اینکه استفاده از مسیرهای پروازی غیر نظامی ، بدعت خطرناکی هست ، چون اگر اثبات شود ، از این به بعد ، هیچ کس ، حتی خود آمریکایی ها هم از عواقب ان مستثنی نخواهند بود . یکبار آمریکایی ها در زمان حادثه پرواز 007 کره جنوبی ،این را تست کردند ، عواقبش اگر چه مستقیم برای آنها نشد ولی همه دیدند که استفاده از دالان پرواز غیر نظامی برای ماموریتهای رزمی ، چه نتایجی دارد ، ضمن اینکه این امکان هست که این چنین اتفاقی برای خطوط امریکایی هم بیافتد

متوجه نشدم منظور شما را از مشخص بودن پروفایل پروازی کروز در دشت های باز جنوب تهران موشک کروز زود شکار میشه. با توجه به حرام لقمه بودن آمریکاییها، سناریوی استفاده از کریدورهای پرواز غیر نظامی و جعل ترتسپوندر خیلی به نظر بنده بعید نیست

سلام علیکم ، امکانش هست یک مقدار بیشتر توضیح بدید ؟؟ چرا موشک کروزی که پروفایل پروازی اش مشخص هست ، باید روی باند فرودگاه که طبیعتا" محافظت تر از سایت نامبرده باید باشد ، سینه مال حرکت کند ؟؟؟ در حالی که مسیر ساده تری را هم میتواند بسمت هدف دنبال کند !!! برای اسپم نبودن پست زمان تقریبی پیمایش موشک کروز بسمت هدف و سه مرحله شناسایی این پرتابه ها

زدن نیروهای اطلاعاتی روی زمین بسیار موجه تر از زدن فرماندهان هست.

هر جا 2 آمریکایی دور هم جمع شد ج آ آ باید حمله پهپادی کنه، بصورت 24 ساعته این اقدامات باید انجام بشه.

یه حقیقتی که باورش تلخه اینه که، اشتباه اونقدری فاحش هست،. که به نظر میاد اپراتورها به دلیل عدم آموزش کافی حقیقتا اصلا دید و شناختی نسبت به پروفایل پروازی اهداف مختلف نداشتن و در نتیجه این درک رو نداشتن که بتونن یه بوئنگ رو از یه کروز تشخیص بدن، همونطور که این اشتباه ۳۰ سال پیش هم وجود داشت و باعث شهادت شهید بابایی شد، یعنی فردی رو گذاشتن پشت توپ پدافندی که تفاوت ظاهری یه اف ۵ رو از هواپیماهای دشمن مثلا میگ تشخیص نمی داد.

متنی رو از کنسول اندیشکده روابط خارجی آمریکا با عنوان CFR میخوندم در مورد اینکه آیا اقدام ترامپ قانونی بوده یا خیر، که این بخش برام عجیب بود: "ترامپ به شکل سنگینی به اقدامات اوباما در حملات پهپادی به افراد مشکوک تروریسم در مکان هایی چون لیبی، پاکستان، سومالی، سوریه و یمن متکی بوده است. دولت اوباما مسئولیت نزدیک یه ششصد حمله از این دست در طول 8 سال را بر عهده دارد در حالی که نزدیک به 300 حمله تا کنون توسط دولت ترامپ صورت گرفته است.و با میزانی دانشی که من در اختیار دارم قابل ذکر است که کشتن سلیمانی نخستین باری است که دولت ایالات متده اقدام به حمله پهپادی برای قتل یک مقام رسمی نظامی کشور خارجی کرده است." تقریبا همه حدود رو اینها زیر پا گذاشتن، بنابراین هیچ امنیتی در هیچ جای دنیا از اینکه یک پهپاد آمریکایی توی سرش منفجر نشه صرفا بخاطر اینکه آمریکا شک کرده ممکنه تروریست باشه وجود ندارد. این 600 حمله به افرادی که قطعا در هیچ دادگاهی محاکمه نشدن و یا حکم قطعی مرگ نداشتن، به معنای تروریسم رسمی دولتی به بدترین شکل در دنیاست. به نظرم اگر آمریکا رو از منطقه بیرون نندازیم و دولتمون رو هم بر اثر هر مشکل یا مسئله ای از دست بدیم، باید هر لحظه انتظار داشته باشیم که یه بمبی از آسمون رو سر یک یک نخبگان و سیاسیون کشورمون منفجر بشه! چون احتمالا در دید آمریکایی ها ممکن است تروریست باشند! بله ارزش جان انسان خاورمیانه به بمب اتم و موشک های اوست. خیانت بزرگی در حق این مردم ضعیف خاورمیانه است اگر جمهوری اسلامی بخواد از برنامه اتمی و موشکیش در برابر این وحوش دست برداره.

یک سری تصاویر از حمله ایران به الاسد آوردم، نمی دونم البته به درد کسی بخوره یا نه این تصویر تطابق منطقه ای که ازش فیلم برداری شده با تصاویر ماهواره ای هست. دقت کنید که فیلم ها دو تا هستند. تصویری که از فیلم سرباز پورتوریکویی درز کرد و بعد سی ان ان هم تصویری ازش منتشر کرد. تصویر اول رو سرباز در حال فرار گرفته. یکی از تصاویر هم آرشیوی هست. تصویری از نقشه توجیهی که سردار ارائه دادند. تصویر واضح تر نتونستم پیدا کنم. در این تصویر جایی که بالاتر مشخص کردم به عنوان مقر فرماندهی عنوان شده (البته سی ان ان گفته خوابگاه بوده). مناطق مسکونی که ایران می تونسته به اونا حمله کنه و نکرده هم در این تصویر هست. دروشون خط قرمز کشیده شده. ماطق مسکونی مشخص شده در تصویر بالا. به دلیل پایین بودن کیفیت تصویر احتمال خطا بالاست و این نقشه دقیق نیست. تعدادی تصویر که اون سرباز در شب از محل انفجار و در حال فرار گرفته. احتمالا همین محلی هست که در بالا اشاره کردیم (مقر فرماندهی یا خوابگاه) و این نشون می ده پناهگاه ها در همون نزدیکی این ساختمونن. به دلایلی که در پست قبلی هم گفتم احتمال اینکه تلفات بالای داشته باشن کم هست. چون تمامی مراکز مورد اصابت قرار گرفته به جز یکی، مراکز تعمیر و نگهداری تجهیزات بوده و سربازها هم اغلبشون توی پناهگاه بودن. این رو البته توی گزارش سی ان ان عنوان کردن به علاوه اینکه تعدادی سرباز برای پست هاشون مجبور بودن که بیرون باشن. یک گزارش هم از یک افسر دانمارکی منتشر شده. متاسفانه تایید شده نیست و طرف هم انگلیسی حرف نمی زنه که بفهمیم چی می گه!

دیدگاه های کوتاه کارشناسان اندیشکده Rand دالیا داسا کای - مدیر سیاست های عمومی خاور میانه تهران احتمالاً حمله ایالات متحده را به عنوان یک اقدام جنگی تلقی می کند. احتمال تشدید تنش بین دو کشور از قبل زیاد بود ، اما پس از حمله شب گذشته ، تقریباً مسلم است. کای افزود : اکنون ما در یک لحظه بسیار خطرناک قرار داریم . کالین کلارک - محقق تروریسم واکنش ایران می تواند از نظر ماهیت نامتقارن باشد و این بدین معنا است که ارزش دارد حزب الله ، گروه وابسته به ایران را در لبنان و سراسر جهان تحت نظر بگیرید . کلارک همچنین خاطر نشان کرد که این وضعیت اساسا متفاوت از عواقب عملیات‌های آمریکا در ترور اسامه بن‌ لادن رهبر القاعده یا ابوبکر البغدادی رهبر داعش می باشد . در هر صورت ، ایران کشوری بسیار توانایی است ، کشوری که منابع لازم برای مقابله با حمله آمریکا با اقدامات نظامی مخرب خود را دارد. بكا واسر - تحلیلگر سیاسی و متخصص بازی جنگ ایران می تواند با حمله به اهداف نظامی آمریكایی در منطقه پاسخ دهد. وی افزود : عامل جغرافیا با استقرار ارتش آمریكا در خلیج فارس همراه نیست ، حتی اگر تمام اقدامات لازم برای محافظت از نیروها صورت گرفته باشد . جیمز دابینز - سفیر سابق ایالات متحده در اتحادیه اروپا پاسخ ایران به شهادت حاج قاسم سلیمانی تنها ایستادن و تماشا کردن نیست ، همچنین چگونگی واكنش عراق نیز بسیار مهم است. وی افزود : دشوار است كه باور كنید كه دولت عراق همچنان به استقبال نیروهای آمریكایی رفته و به اعطای مصونیت به آنها ادامه خواهد داد. ترجمه شده صرفا برای میلیتاری - بن پایه : اندیشکده Rand پی نوشت - از دوستان خواهشمندم از تکرار صحبت هایی که بارها در این موضوع بیان شده اجتناب کرده ، تا فرصت برای ارائه مطالب و تحلیل های جدید توسط دیگر کاربران فراهم شود . با تشکر

بسم الله الرحمن الرحیم طی مدت چند ماه اخیر با توجه به رشد قیمت ارز، برای تمدید سرور با مشکلات جدی مواجه شده بودیم که چه بسا نزدیک بود سایت رو به تعطیلی بکشه. از آنجا که سایت میلیتاری کماکان با هزینه شخصی اداره میشه، همواره با مشکل مالی دست به گریبان هستیم. و شاید چاره کار در تهیه سیستم سرور و قرار دادن آن در دیتاسنترهای داخلی باشد تا در بلند مدت مشکل مالی سایت برطرف شود که آن هم نیازمند سرمایه مالی خاص خود هست که از توان بنده حقیر خارج هست ولی اگر توسط جمع علاقه مندان سایت تأمین شود، ممکن و سهل خواهد بود. بنابراین دوستانی که تمایل به مشارکت در هزینه های سایت و تهیه سرور اختصاصی داخلی برای سایت دارند، از طریق پیام خصوصی اطلاع بدهند. اگر میزان هزینه ها به اندازه کافی برای تهیه سرور رسید که اقدام میشه و اگر نه، برای پرداختی ماهانه سرور فعلی هزینه خواهد شد. مشکلات فنی سایت رو دوستان ارسال کردند اما تیم فنی قبلی مدت قرارداد شون تمام شد. اما خبر خوب اینکه برادر SAEID دوباره خودشون بحث فنی سایت رو متقبل شدند و زحمات زیادی کشیدند و ان شا الله بنا هست خودشون مسئولیت فنی سایت رو ادامه بدهند و اگر هزینه های لازم برای تهیه سرور اختصاصی تأمین شد، خودشون این کار رو متقبل خواهند شد. والسلام علینا و علی عبادالله الصالحین.

1-بنظر من تحت هیچ شرایطی نباید در زمین آمریکا بازی کنیم چون هرچه قدر اتحادمون کم بشه تبعاتمون بیشتره و مطمئن باشید ترامپ حاج قاسم را بعد از حوادث آبان ماه و با تصور حمایت مردم شهید کرد 2-تاریخ نشون داده اکثریت مردم ایران نه سفید مطلق هستن و نه سیاه (در علوم اجتماعی میگن قشر خاکستری)برای همین میبینیم این افراد در شرایط مختلف تحت رسانه ها قرار میگیرند و در شرایط مختلف واکنش مختلف دارند این باعث وظیفه سنگین اصحاب رسانه و حتی وبلاگ نویسان میشه لذا خواهشمندم در نوشتن انصافو رعایت کنین بماند که من همواره سعیم این بوده در بحث ها داخل نشوم و......و بیشتر بیننده باشم 3-نقش استرس نظامیان رو در شکل گیری اشتبهات همواره به یاد داشته باشید متاسفانه ما همواره دشمن رو آنقدر بزرگ میکنیم که حتی کار های جادویی از آن انتظار داریم 4-با مرور مطالب دوستان بعید میدونم در بین شما بیش از یک درصد نظامی عملیاتی وجود داشته باشه اما برید از دوستان نظامی تان بپرسید گاهی در زمان عملیات استرس چنان غالب میشه که کارهای احمقانه هم برای شما منطقی بنظر میرسه علت فقط عدم آموزش نیس وقتی سربازان آمریکایی بعد حمله موشکی از ترس حالشان بهم میخورد و بی هوش میشوند این از عدم آموزش نیس جو بسیار سنگین است متاسفانه در کشور ما از اول به دنیا آمدن با استرس شروع شده ود رنهایت در استرس کنکور کار و...قرار میگیریم و از نظر استرس نسبت به دنیا یه سرگردن از نظر استرس بالاتریم 5-فکر میکنیدیک نظامی در کشورما چقدر حقوق میگیره ایشان هم در شب عملیات در فکر همه مشکلات عادی ما اعم از اجاره خانه بنزین و.... است همه با هم در یک کشتی هستیم نگید نباید باشه نباشه انسان نیست 6-نکته عجیبی که جوابشو نگرفته ام اینه که معمولا اهداف غیر نظامی در صفحه اسکوپ به عنوان هدف معرفی نمیشود و معمولا اگه شما اصرار به هدف گیری یک هواپیمای غیر نظامی بکنید سیستم چند بار erorبا صدای آژیر مانند میدهد و در نهایت در صورت اصرار شما میبایستی از ابتدا با کد ادمین مجددا وارد سیستم شده و اقدام به هدف گیری نمایید البته در شرایط آژیر قرمز پروتکل دیگری در دسترس است که به هر جنبنده ای اجاز شلیک میدهد حال در آن زمان کدام پرو تکل در دسترس بوده است باید منتظر ماند و دید 7-به امید پیشنهاد های سازنده دوستان جهت افزایش قدرت و دقت و سرعت سامانه های C4I الهم عجل لولیک الفرج الهم الرزقنا الزیاره الحجه الهم الرزقنا الشفاعه الحجه

سالها آزمون و خطا شد تا ببینیم با غرب و در راس اون ایالات متحده میشه تعامل و حتی رقابت کرد ولی اوضاع کنونی دنیا از قانون جنگل پیروی می کنه و ناچار به تقابل هستیم وگرنه سرنوشتی مثل افغانستان، عراق و... پیدا میکنیم.

از نکات جالب حمله با موشک قیام، این بود که با توجه به فیلم های موجود، موشک ها با زاویه بالا حدود 50 تا 60 درجه به هدف خوردند...

شلیک به قلب شیطان یک تحلیل نظامی برای حمله موشکی به پایگاه نظامی عین الاسد پس از ترور فرمانده شاخه قدس سپاه پاسداران انقلاب اسلامی در فرودگاه بغداد ، جمهوری اسلامی ایران در پاسخ به این اقدام ( شرارت.م ) ، اقدام به شلیک موشک به دوپایگاه نظامی ارتش ایالات متحده در غرب پایتخت این کشور ( عین الاسد ) و دیگری پست شنود ( بنا برخی از احتمالات . م ) نمود . متن پیش رو ، نیم نگاهی به موشکهای مورد استفاده در این عملیات و شرایط پیرامون آن خواهد داشت . بنابر اعتقاد برخی ناظران نظامی ، حمله موشکی مستقیم ایران به پایگاه های نظامی ایالات متحده در عراق ، درواقع پاسخی تلافی جویانه به حمله هواگردهای بدون سرنشین آمریکایی به یک کاروان خودرویی غیر نظامی بود که منجر به کشته شدن ( شهادت . م ) فرمانده سپاه قدس ، سپهبد قاسم سلیمانی گردید ، بحساب می آمد ، نقطه عطفی در واکنش ایران قابل تحلیل است ، چرا که پیش از این ، عکس العمل نسبت به چنین حملاتی معمولا بواسطه نیروهای نیابتی صورت می پذیرفت . پایگاهی که در غرب بغداد ( عین الاسد ) هدف حملات موشکی ایران قرار گرفت ، درواقع محل استقرار واحدهای رزمی چند ملیتی از جمله ارتش بریتانیا بشمارمی آمد ، هر چند تاکنون مشخص نشده که آیا پرسنل آمریکایی در این حمله کشته یا زخمی شده اند یا خیر ولی وزارت دفاع مدعی است که در حال ارزیابی خسارات است . از سویی دیگر ، وزارت دفاع بریتانیا نیز مدعی است هیچکدام از نیروهای تحت امر ارتش این کشور درجریان این حمله موشکی کشته نشده اند . پیش از این ، ارتش بریتانیا تمامی کارمندان و پرسنل غیر ضروری خود را از بغداد فراخوانده بود ، ضمن اینکه گروه حقیقت یابی برای این حمله ایجاد خواهد کرد ، در حالی که بطور همزمان ، نیروی دریایی سلطنتی ماموریت پیداکرده بود تا با اعزام بالگردها ، شناورهای رزمی و تجاری را در محدوده تنگه هرمز اسکوت نماید و در صورت لزوم به تهدیدات پاسخ دهد . با این وصف ، ایران ، براساس یکی از آخرین گزارشهای آژانس اطلاعات دفاعی ارتش ایالات متحده (DIA) یکی از بزرگترین و متنوعترین زاردخانه های موشکی خاورمیانه را در اختیار داشته و براساس اطلاعات منتشر شده در منابع مختلف از جمله کانال تلگرامی نیروی قدس ، ظاهرا سپاه پاسداران از خانواده موشکهای فاتح -110 و همچنین "قیام" استفاده نموده است. دو نوع موشک برای دو پایگاه متفاوت : گزارش آژانس اطلاعات دفاعی با این پاراگراف آغاز میشود که برنامه موشکی ایران علیرغم چندین دهه اعمال تحریم های مبتنی بر پیمان عدم اشاعه در دو حوزه کمیت و کیفیت ، بشکل گسترده ای در حال توسعه است و این تمرکز بر روی صنعت موشکی به ایران ، توانایی داده تا حدودی خلاء ناشی از عدم وجود یک نیروی هوایی پیشرفته را جبران نماید . اما در مورد این عملیات که با عنوان عملیات "شهید سلیمانی " انجام گردید ، اعتقاد براین است که از موشکهایی با برد 300 تا 750 کیلومتر که قابلیت هدف قرار دادن اهداف در محدوده خاک عراق ، بخش هایی از عربستان سعودی و افغانستان را دارد ، استفاده شده است . ناظران براین باورند که سامانه موشکی بالستیک کوتاهبرد فاتح -110 ( یا یک نمونه هم خانواده ) بعنوان یکی از دقیقترین سامانه های موشکی متحرک جاده ای ، نخستین سلاحی بشمارمی رود که در این حمله بسوی اهداف آمریکایی شلیک گردید . این موشک در واقع یکی از سامانه های صادراتی ایران به ارتش سوریه و همچنین گروه هایی نظیر حزب ا.. لبنان که در سال 2014 تحویل آن عینیت پیدا نمود ، بوده که بدانها قابلیت بیشتری برای حمله به اهداف در عمق خاک اسراییل را میدهد . دومین سامانه مورد استفاده در این حمله ، سامانه متحرک جاده ای "قیام " بوده که همزمان می تواند از درون سیلوهای ثابت نیز شلیک شود . بنا بر اطلاعات داخلی در ایران ، این موشک ، بردی 800 کیلومتری را به نمایش می گذارد ، در حالی که آژانس اطلاعات دفاعی برد موثر این موشک را 750 کیلومتر ذکر نموده است . تحلیلگران این آژانس معتقدند که نمونه خاصی از قیام توسط ایرانی ها به شبه نظامیان حوثی در یمن تحویل شده که به احتمال بسیار زیاد ، هم نمونه عملیاتی در ایران و هم نمونه تحویلی به یمن ، با طراحی خاص ، سطح مقطع راداری کمتری را در اختیار دارد که این مساله با توجه به متحرک بودن لانچر ، درصد مرگ آوری افزون تری را به کاربر خواهد داد . بررسی های نخستین بواسطه تصاویر ماهواره ای نشان می دهد که ممکن است برخی موشکها اهداف خود را بطور کامل مورد اصابت قرار ندادند و بنابرخی اخبار ، یکی از آنها توسط سامانه های پدافندی حاضر در صحنه رهگیری شده است ، ضمن اینکه بخش هایی از مخزن سوخت موشک قیام نیز در موقعیتی نزدیک اربیل در شمال عراق مورد شناسایی قرار گرفت . اکنون چه اتفاقی خواهد افتاد ؟ در حالی که بطور همزمان ارتش آمریکا در حال ارزیابی خسارات وارده است ، همچنان این سئوال نزد تحلیگران نظامی موجود است کهپاسخ متقابل به حملات موشکی ایران به چه صورتی خواهد بود ؟ دکتر آنیس وانگلند درپاسخ به این ابهام ، دکتر آنیس وانگلند ، دبیر ارشد دانشگاه کرانفیلد در خصوص حمله موشکی ایران ، چنین تحلیل می کند که سئوال یا مساله اصلی قانونی بودن این حمله نیست ، چون این مورد جنبه سیاسی این رویداد را پوشش میدهد ، اما تحلیل ها روی این مساله می بایست روی این سئوال متمرکز شود که آیا اقدام تلافی جویانه ایران ، متناسب با اقدام ایالات متحده در ترور فرمانده ارشد ایرانی بوده است یا خیر ؟ وی دراین زمینه توضیح میدهد که بسیاری از مردم در جامعه امروز ایران ، بایک دوگانگی سخت مواجه شده اند ، از یکسو خشم بسیاری از دخالت ایالات متحده در امور داخلی و همچنین ترور فرمانده ارشد خود احساس می کنند و از سویی دیگر نگران پیامدهای یک جنگ عمیق هستند . ون انگلند براین اعتقاد قرار دارد که پاسخ مقدماتی ایران ، درواقع زیرپا گذاشتن خط فرضی میان یک واکنش مناسب و عمل تشدید کننده درگیری مستقیم است . در آن سوی خط درگیری ، دونالد ترامپ در اولین واکنش توییتری خود ، از عبارت " همه چیز خوب است "استفاده نمود و مدعی است که ارتش این کشور هیچ تلفات انسانی را متحمل نشده است و بر قدرتمند بودن ارتش آمریکا تاکید نمود . اما ون انگلند در ادامه تحلیل خود معتقد است که این سئوال همچنان ذهن ناظران منطقه ای را بخود مشغول نموده که آیا پاسخی از سوی گروه های نیابتی ایران که دولت این کشور ، کنترل کمتری بر آنها دارد ، صورت خواهد گرفت یا خیر ،ولی منطق حکم می کند که این احتمال می بایست واقعی در نظر گرفته شود . وی عقیده دارد که حمله موشکی ایران ،پایان ماجرا نیست ، چرا که ایران بطور علنی اعلام نموده که برای خروج نظامیان آمریکایی از منطقه در ماهها و سالهای آینده مشغول برنامه ریزی است . پی نوشت : 1- انتخاب تیتر از مترجم 2- منبع 3- استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی در انجمن میلیتاری ، براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی " منوط به ذکر دقیق منبع است . امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند .  برگردان به پارسی ، اختصاصی برای بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ( MILITARY.IR) تلخیص و ترجمه : MR9

بسم الله................ 17 ی ماه 1398 سه روز پیش گروه تروریستی الشباب سومالی در یک عملیات جسورانه در خاک کنیا ضربه ایی سخت به ارتش تروریستی آمریکا وارد کرد . 8 فرد مسلح در تاریکی شب پایگاه هوایی متشرک امریکا و کنیا در استان لامو (Lamu ) را مورد حمله قرار دادن. در این حملات حداقل 4 بالگرد و هواپیما منهدم شده ویا بشدت اسیب دیدن که3 فروند از آنها از جمله یک فروند C146متعلق به ارتش آمریکا بوده گفته شده یک هواپیما سنسا هم منهدم گشته است . گروه الشباب در بیانیه ایی امار هواگردهای منهدم شده را 7 عدد به همراه 3 خودرو زرهی اعلام کرده . نکته جالب تصرف شبه کامل پایگاه توسط گروه الشباب بوده به طوری که از داخل پایگاه تصاویری را ارسال کرده اند و حتی تا صبح هم درگیریها برای بازپس گیری این منطقه ادامه داشته . در این حملات تعداد ی سرباز کنیایی کشته وزخمی شده یک سرباز ارتش آمریکا و دو پیمانکار (مزدور ) آمریکایی هم به هلاکت رسیده اند بعد از چندین ساعت درگیری با کشته شدن 5 فرد مسلح و زخمی و اسارت گرفته شدن 3 تن دیگر درگیریها به پایان رسید

گفتگوی جان بی آلترمن جانشین رئیس ، دارنده کرسی زبیگنیو برژینسکی در ژئواستراتژی و امنیت جهانی و مدیر برنامه خاورمیانه مرکز تحقیقات استراتژیک CSIS (Center for Strategic and International Studies) اهمیت واقعه پیش آمده تا چه اندازه می باشد ؟ قاسم سلیمانی سیاست امنیتی ایران را در عراق ، لبنان ، سوریه و یمن رهبری می کرد و شهادت وی یک ضربه استراتژیک برای ایران است. از بسیاری جهات ، او یک سرباز ، یک جاسوس و یک دیپلمات بود که همه در درون یک فرد قرار گرفته بودند . وی تا حدودی به دلیل شکست دادن داعش در عراق از محبوبیت زیادی در ایران برخوردار بود. ایران پاسخ خواهد داد و خود را به خط اول سیاست خارجی آمریکا در سال های آینده تبدیل خواهد نمود و ایالات متحده را به سمت جنگ های سایه وار خواهد کشاند (م - نبرد در منطقه خاکستری) كه پنتاگون بیش از یك دهه سعی در فرار از آن داشته است. در نتیجه این اقدام ، آمریکا علی ‌رغم تمایل صریح رئیس‌جمهور ترامپ برای ترک منطقه ، در خاورمیانه بیشتر درگیر خواهد شد. ایران پاسخ خواهد داد و خود را به خط اول سیاست خارجی آمریکا در سال های آینده تبدیل خواهد نمود و ایالات متحده را به سمت جنگ های سایه وار خواهد کشاند كه پنتاگون بیش از یك دهه سعی در فرار از آن داشته است آیا ایران می تواند کارهای زیادی در این زمینه انجام دهد؟ مطمئنا آنها حریف ارتش آمریکا نیستند ؟ جمهوری اسلامی بیش از 40 سال است که توانایی های جنگ نامتقارن خود را بالا می برد . آنها فاقد نیرو ، اسلحه ، پول و فناوری کافی هستند تا بتوانند به طور رو در ور با آمریکا وارد یک نبرد متعارف شوند ، اما با این وجود پول خود را برای نیروهای نیابتی ، عملیات های اطلاعاتی و فعالیتهای قابل انکار (از جمله جنگ سایبری) صرف کرده اند . هدف ایران غالباً تحمیل هزینه به دشمنان است به طوری که راه های انجام آن پنهان بماند و از مقصر دانستن مستقیم ایران جلوگیری شود ، اما سرنخ های کافی برای این ظن که کار ایران بوده است باقی بگذارد . کل جهان باید ماه ها و یا به احتمال زیاد سال ها در آماده باش کامل باشند . اقتصادهای پیشرفته با زیرساختهای پیچیده ، چیزهای بسیار زیاد تری از ایران برای از دست دادن دارند و ایران به دنبال افزایش این هزینه ها خواهد بود. کل جهان باید ماه ها و یا به احتمال زیاد سال ها در آماده باش کامل باشند . اقتصادهای پیشرفته با زیرساختهای پیچیده ، چیزهای بسیار زیاد تری از ایران برای از دست دادن دارند در آینده نزدیک چه اتفاقی خواهد افتاد ؟ ایران مطمئناً برای عقب زدن نیروهای آمریکایی از عراق در سال جاری ، آشفتگی های سیاسی فعلی را در عراق تقویت خواهد کرد و به نظر می رسد که آنها موفق هم باشند. ایران همچنین فشار بیشتری را به لبنان وارد خواهد کرد که دچار بحران سیاسی و اقتصادی است. طی چند ماه آینده من انتظار دارم که برخی از حملات علیه کشتیرانی با منشا نا مشخص و همچنین خشونت در مقیاس کم در یک یا چند کشورعضو شورای همکاری خلیج فارس مورد اتهام قرار بگیرد. همچنین ممکن است به نوعی شاهد حملات سایبری باشیم. بخش مهمی از استراتژی ایران این است که اقدامات خود را به اندازه کافی در سطح پایین نگه دارد تا از تشدید تنش به سمت یک جنگ تمام عیار یا مقصر شناخته شدن کامل جلوگیری کند . ایران مطمئناً برای عقب زدن نیروهای آمریکایی از عراق اقدام خواهد کرد و به نظر می رسد که آنها موفق هم باشند . بخش مهمی از استراتژی ایران این است که اقدامات خود را به اندازه کافی در سطح پایین نگه دارد تا از تشدید تنش به سمت یک جنگ تمام عیار یا مقصر شناخته شدن کامل جلوگیری کند در بلند مدت چطور ؟ ایران هیچ علاقه ای به جنگ نظامی با ایالات متحده ندارد. در عوض ، این کشور نبردهای اقتصادی و سیاسی ای را آغاز خواهد کرد و به دنبال ترغیب جمعیتهای هدف است که هزینه های جنگ با ایران از مزایای آن بیشتر است. ایرانی ها تنش های رو به رشد جهانی را به عنوان نتیجه تجاوز ایالات متحده به وجود می آورند و آنها به دنبال بر جسته نمودن بی اعتمادی رهبران جهان به یکجانبه گرایی ایالات متحده خواهند بود. آنها در این مسیر از حمایت معنوی روسیه و چین برخوردار می باشند که هر دو علاقه زیادی دارند که ایالات متحده نفوذ جهانی خود را از دست دهد . هند احتمالاً حد وسط را خواهد گرفت . ایرانیان بر این واقعیت حساب می کنند که نسبت به کشورهای غربی چیزهای کمتری برای از دست دادن دارند و همچنین کمتر از جمعیت خود بیمناک هستند (م – به نظر اینجا به مصاحبه شونده به بازگشت پذیری و تاب آوری بالای ایرانیان بر خلاف جوامع غربی اشاره می کند) . استراتژی آنها طولانی مدت خواهد بود و هدف آن ها تضمین این است که دیگران قبل از خودشان تسلیم شوند و همبستگی بین‌ المللی علیه جمهوری اسلامی از بین برود. ایرانیان بر این واقعیت حساب می کنند که نسبت به کشورهای غربی چیزهای کمتری برای از دست دادن دارند و همچنین کمتر از جمعیت خود بیمناک هستند . استراتژی آنها طولانی مدت خواهد بود و هدف آن ها تضمین این است که دیگران قبل از خودشان تسلیم شوند آیا این وقایع باعث سقوط جمهوری اسلامی خواهد شد ؟ جابجایی رژیم های استبدادی کار سختی است و در سال های اخیر آمریکا این واقعیت را در ونزوئلا دیده است . برای تغییر صدام حسین هم یک حمله گسترده توسط ایالات متحده صورت گرفت. ترامپ بعید است که به دنبال حمله باشد و نتیجه احتمالی این است که دولت ایران از این رویارویی گذر خواهد کرد . ترامپ بعید است که به دنبال حمله باشد و نتیجه احتمالی این است که دولت ایران از این رویارویی گذر خواهد کرد ترجمه تلخیص صرفا برای میلیتاری - بن پایه : اندیشکده CSIS

بسم الله.............. 20 شهریور 1398 قسمت دوم / بخش اول مشت زرهی آلمانها برای رفع ایرادات فاست پاترون 42 دست به کار شدن . در قدم اول طول لوله 3 برابر شده قطر لوله هم از 28 به 33 میلی متر تغییر یافته تا مشکل خطر آتش عقبه و ترک خوردگی لوله بر اثر شلیک بر طرف شود .یک مکانیزم جدید آتش به همراه یک آلت نشانه گیری ساده تعبیه شد وشکل ونوع سرجنگی هم شاهد تغییرات بود.برای جلوگیری از خطرات احتمالی در زمان حمل نقل وانتقال به خطوط درگیری فاست پارتون به صورت یکپارچه ساخته نشد بلکه جداگانه ساخته وحمل میشد ((((فاست پاترون به معنی مشت گلوله ایی است)))) < گلوله ایی از نوع ضد زره> کاربر برای شلیک می بایست سرجنگی را با باز کردن وقرار دادن فیوز مسلح میکرد وبعدکلاهک جنگی در راکت انداز قرار میداد. چون که فیوز سرجنگی از نوع ضربه ایی بود به ترس از آن میرفت رفت که سرجنگی در زمان حمل نقل منفجر شود برای رفع این ایراد چاشنی وفیوز به وطور جداگانه در داخل یک محفظه خاص در داخل جعبه حمل نقل که برای 4 راکت در نظر گرفته شده بود قرار میگرفت جبعه های حمل در مدل فاست پاترون1 فیوز در سرجنگی وچاشنی در داخل لوله راکت انداز جای میگرفت که در مدل فاست پارتون 2 چاشنی و فیوز هر دو در کلاهک جنگی قرار داده شد. با افزایش طول لوله حمل نقل ان سخت تر اما در عوض هدف گیری و شلیک آسانتر شده بود .بدون اینکه کاربر نگرانی درباره آتش عقبه داشته باشد مگر اینکه در کنار دیوار ویا مانعی حضور پیدا میکرد خدمه سلاح باید حداقل 2 متر از دیوار ویا موانع فاصله داشت آتش عقبه سلاح هم تا 10 متری خطر آفرین بود سرجنگی تحت اصلاح قرار گرفته بود نوع خرج به کار رفته هم افزیش یافت. فاست پاترون میتوانست زره ایی به قطر 140 م م را سوراخ کند حتی اگر تحت زاویه صفر به هدف اصابت میکرد این رقم تا 160 م م هم افزایش می یافت کالیبر ( قطر داخلی راکت انداز) با این شرایط از 80 میلی متر به 95 میلی متر رسیده بود . آیرودینامیک سرجنگی برد نهایی را تا 70 متر افزایش داده بود ولی توصیه میشد برای اثابت دقیق به هدف در فاصله کمتر از 30 متر شلیک صورت گیر در واقع برد موثر 30 تا 40 متر بود در همان زمان تیم تحقیق و توسعه مدل بهتری از فاست پاترون را ارائه دادن در این مدل مین چسبان Hafthhohlladug را به عنوان سرجنگی فاست پارتون انتخاب کردن .این مدل کلاهک به وزن 3 کیلوگر داشت که شامل 1.5 کیلوگرم ماده انفجاری خرج گود طول 495 م م و کالیبر 150 م م بود برای شلیک این مدل به خرج پرتابه بیشتر و در نتیجه منجر ضخیم تر شدن لوله پرتاب شد تمام این تغییرات وزن کلی سلاح را به 5.1 افزایش داد اما میتوانست تا 200 م م در زره نفوذ کنند که حتی تا پایان جنگ جهانی دوم هم هیچ تانکی متفقین قادر به تحمل اصابت چنین کلاهکی بود مین ضد زره چسبان Hafthhohlladug توسعه موازی وهم زمان فاست پاترون های جدید تا سال 1943 ادمه یافت تا این که در دفتر سلاح ارتش المان هر دو مدل را بهورماخت و دولت معرفی گرد همچنین به همراه تنفگ بدون عقب نشینی جدید ارتش که از بازوکا امریکایی اقتباس گرفته شد ( پانزر شرک) در حال حاضر در سطح بالا ارتش انتخاب کمی دشوار شده بود فاست پاترون اصالتا المانی بود در طراحی ساخت و استفاده ساده و ارزان بود یکبار مصرف بودن سلاح برای سربازان ایده ال بوده اما همین یکبارمصرف بودن هم با وضعیتاقتصاد جنگی المان چندان همخوانی نداشت از طرف دیگر اگر راکت انداز چند بار مصرف را انتخاب میکردن انچه که قبلا بروی فاست پاترون سرمایه گذاری شده بود هدر می رفت و مهم تر این راکت انداز (پانزر شرک) هنوز اماده تولید نبود تا 6 ماه آینده سربازان باید بدون داشتن یک سلاح انفرادی ضد زره کارآمد دست به دفاع می زدنند پس نتیجه مشخص بود تا زمانی که پانزر شرک وارد خط تولید میشد یک تصمیم برد برد گرفته شد فاست پاترون حداقل به عنوان یک سلاح موقف تا زمانی که پانزر شرک وارد میدان میشد تولیدو وبه جبهه های ارسال گردیدپس از تولید از هر دو مدل یعنی فاست پاترون کوچک و بزرگ. ((((( کو چک klein و بزرگ gross به المانی)))) 3 هزار عدد برای آزمایش میدانی به جبهه های نبرد ارسال گردید . حدس زدن نتیجه ازمایشات قبل از شروع اسان بود در جبهه ها به اتفاق کلاهک بزرگتر را انتخاب کردن اما همچنان خواهان افزایش برد بودن در نتیجه سفارشات فاست پاترون بزرگ افزایش یافت در ماه اوت 1943 دفتر سفارشات ارتش از کارخانه تولید کننده تنها درخواست 500فاست پاترون کلین و در مقداری بیشتر 6800 فاست پاترون بزرگ را سفارش داد این سلاح های در ماه سپتامبر 1943 به جبهه ها ارسال شدن که سریعا فاست پارتون کلین فاست پارتون 1 و مدل بزرگ ان فاست پارتون 2 نامگذاری شد در اکتبر 1943 دفتر سفارشات ارتش از کارخانه تولید کننده در خاوست کرد نرخ تحویل ماهانه به 100000عدد در دو مدل 1 و2 برسد که تقریبا یکسال طول کشید که این سطح سفارش ماهانه تولید شوند با این وجود ده هزار عدد در ماه نرخ تولید در دو مدل بود انهدام دو تانک تی 34 و شرمن توسط فاست پاترون های کوچک وبزرگ پایان قسمت دوم منبع : MILITARY.IR معرفی و نحوی استفاده از پانزر فاست

چگونه یک جنگنده برتری هوایی به یک جنگنده/ بمب افکن ضربتی دوربرد تبدیل شد  بخش دوم و پایانی بنابراین ، برنامه ارتقاء ایگل به گونه E و تسلیح آن به مهمات هوا به زمین و همچنین سامانه های هدف یابی و شلیک ، در کنار ویژگی ذاتی ایگل در حمل مهمات هوا به هوا ، بدان اجازه می داد تا بدون اسکورت اضافی ، ماموریتهای محوله را با ضریب اطمینان پذیری بیشتر ، اجرا نماید . رادار APG-70 در این خصوص ، گل سرسبد این ارتقاء ، مجهز نمودن ایگل به رادار APG-70 محسوب میشد که به خدمه اجازه میداد تا اهداف زمینی را در فواصل طولانی ردگیری و شناسایی نماید ، در عین اینکه گونه E یک جت رزمی دو سرنشینه نیز بود و با اضافه شدن افسر تسلیحات ، بار کاری خلبان و فرمانده هواپیما ، برای تمرکز برروی هدایت هواپیما ، کاهش پیدا میکرد ، ضمن اینکه بر خلاف گونه های قدیمی تر جتهای دوسرنشینه آمریکایی که خدمه کابین دوم ، از تجهیزات لازم برای هدایت هواپیما برخوردار نمی بود ، هر دو خدمه F-15E با در اختیار داشتن اهرم قدرت و همچنین سکان اصلی ، می توانستند ، در موقع لزوم ، هدایت ایگل را بدست گیرند . از سویی دیگر ، ایگل ارتقاء یافته ، برای اجرای حملات هوا به زمین در ارتفاع پایین با مهمات متعارف و همچنین جنگ افزارهای هدایت شونده ، به غلاف لانتیرن (low-altitude navigation and targeting infrared for night - LANTIRN) مسلح می شد که به خدمه اجازه می داد تا در همه گونه شرایط آب و هوایی و حتی در شب ، اهداف را با دقت بالایی مورد اصابت قرار دهد . علاوه براین ، یکی از ارزشمند ترین زیرسیستم های مورد استفاده در ایگل بروزرسانی شده ، رادار تعقیب عوارض زمین تطبیق یافته با خلبان خودکار بود که به این جت رزمی اجازه میداد تا در کمترین ارتفاع ممکن با هدف پنهان شدن از دید رادارهای دفاع هوایی و سامانه های موشکی زمین به هوا به عمق قلمرو دشمن وارد شده و با کمترین ریسک ممکن ، ماموریت محوله را به انجام رساند . مجموعه این دو ویژگی ، در کنار استفاده از دو پیشرانه قدرتمند و توانایی حمل مهمات قابل توجه ، ایگل را به یک پیکربندی ضربتی قدرتمند تبدیل نمود که همچنان ( البته بصورت محدودتر ) توانمندی های رزم هوایی خود را حفظ نموده است . شکار اسکاد دهه نود میلادی ، برای اسکادران های ایگل ، موقعیت استثنایی محسوب میشد ، چرا که برای اولین بار ، نسخه های بهبود یافته F-15 برای انهدام سکوهای شلیک متحرک Scud-B عراق و همچنین از کارانداختن فرودگاه های راهبردی نیروی هوایی ( البته پس از سرکوب کامل شبکه دفاع هوایی این کشور . م ) مورد استفاده قرار گرفتند . مضاف براینکه گزارشهایی در دست است که نشان می دهد ، دسته های پروازی ایگل ، برای انهدام ستون های زرهی نیروی زمینی ارتش عراق و همچنین موقعیتهای مشکوک به حضور صدام ، نیزوارد عمل شده اند . با توجه به موفقیتهای بدست آمده در این جنگ ( علیرغم تلفات ثبت شده برای این جت رزمی .م ) ، بتدریج ، گردان های ایگل نیروی هوایی ، به یک دارایی ارزشمند برای ارتش تبدیل و حتی سایر کشورها نیز برای ارتقاء ایگل های موجود یا خرید تعداد بیشتری از این هواگرد رزمی ، اظهار علاقه نمودند تا جایی که گفته میشود نیروی هوایی اسراییل ، در ازای عدم واکنش به شلیک موشکهای اسکاد از سوی عراق ، حداقل 25 فروند گونه Strike Eagles را دریافت نمود . نیروی هوایی عربستان سعودی نیز ناوگان قابل توجهی از ایگلهای بهبود یافته را در اختیار دارد که برخی معتقدند توانمندی های مشابه گونه های فروخته شده به IAF را بخود می بیند و تا کنون به شکل عملیاتی در یمن وارد عمل شده است . درشرق آسیا ، نیروی هوایی کره جنوبی نزدیک به 60 فروند از گونه F-15K Slam Eagle را در حالی بخدمت گرفته که برخی معتقدند 40 درصد از اجزاء این هواگرد رزمی در صنایع سنگین این کشور تولید شده ، ضمن آنکه سنگاپور و قطر نیز درخواست خود را برای سفارش گونه های پیشرفته تر F-15SG و F-15QA به شرکت سازنده ارائه نموده اند . راست ( F-15SG ) و چپ ( F-15QA ) علیرغم تمامی این موارد ، هنوز انواع اولیه ایگل ، در خدمت نیروی هوایی ارتش ایالات متحده قرار دارد و این بدلیل کمبود هواگردهای برتری هوایی در سازمان رزم نیروی هوایی از ابتدای دهه 70 میلادی در مقایسه با جتهای ضربتی است. علت این امر را می توان در این تحلیل جستجو نمود که نیروی هوایی ارتش ایالات متحده از پایان جنگ ویتنام تا کنون در حوزه برتری هوایی ، با هماورد قابل توجهی مواجه نشده ، در حالی که در تمامی این سالها ، ماهیت مداخله نظامی این کشور، نیاز به جتهای ضربتی هوا به زمین را همواره پیش روی افسران مستقر در پنتاگون قرار داده است . FB-22 STRIK RAPTOR در مجموع ، نیروی هوایی ارتش ایالات متحده ، اولین نیرویی بشمارمی آید که یک پیکربندی ویژه برتری هوایی را به یک جنگنده تهاجمی تبدیل نمود و موفقیت در این برنامه ، بطور قطع عامل انگیزشی بسیار قدرتمندی برای سایر کشورها جهت دنبال نمودن پروژه های مشابه تحلیل میشود . بعنوان مثال ، برنامه FB-22 STRIK RAPTOR یک گونه متمایز از جت برتری هوایی اف-22 محسوب میشد که بدلیل هزینه های بسیار بالا هرگز دنبال نگردید ، هرچند به نوعی در ادامه برنامه F-15E قرارداشت . در عین حال ، نیروی هوایی روسیه نیز با معرفی جت Su-34 ، که نمونه تهاجمی سوخو-27 بشمارمی آید ، و همچنین چین با معرفی گونه J-16 که گونه با قابلیتهای تهاجم زمینی J-11 است ، به نوعی دنباله رو فلسفه نیروی هوایی ایالات متحده بودند . طبیعی است که با توجه به اینکه سه کشورفوق ، تنها تولید کنندگان جتهای برتری هوایی در معنای خاص خود ، محسوب میشوند ، سرمایه گذاری برای تبدیل سخت افزارهای نامبرده به جتهای ضربتی بردبلند ، نشان دهنده موفقیت آمیز بودن این فلسفه دارد ، چنانکه اثبات شده که هزینه توسعه این برنامه ها ، به مراتب کمتر از هزینه طراحی یک سامانه جدید است . در نهایت ، موفقیت F-15E در صحنه عملیات رزمی ، جریانی را پدید آورد که امکان گسترش آن به نسل پنجم و ششم جتهای رزمی را فراهم آورده است . برخی از ناظران نظامی معتقدند که گرچه برنامه FB-22 لغو گردید ، اما روسها درصدند تا در دهه آینده ، براساس پیکربندی سوخو-57 ، یک هواگرد تهاجمی با شناسه 'Su-64 یا با نامی مشابه را به دنیای هواگردهای رزمی معرفی نمایند ، همانطور که انتظار می رود تا چینی ها نیز توسعه گونه تهاجمی j-20 را در دستور کارخود قراردهند . بن پایه صرفا" برای میلیتاری / مترجم MR9

ایگل ضربتی چگونه یک جنگنده برتری هوایی به یک جنگنده/ بمب افکن ضربتی دوربرد تبدیل شد بخش نخست جت رزمی دو موتوره اف-15 ایگل ( عقاب) که نخستین پرواز خود را در سال 1976 تجربه نمود ، دومین جنگنده نسل چهار ، در کنار جت برتری هوایی اف-14 محسوب می شد که بطور دقیق ، 24 ماه پس از ورود بخدمت تامکت به خدمت رزمی در نیروی دریایی ، پروازهای عملیاتی خود را برای نیروی هوایی آغاز کرد . مورخان تاریخ هوانوردی معتقدند که ارتش آمریکا پس از عدم محقق شدن انتظارات نیروی دریایی و هوایی از جنگنده اف-4 در برابر جتهای نسل اول و دوم روسی نظیر میگ-17 ، 19 و 21 در جریان جنگ ویتنام ، در کنار انتشار گزارشهایی مبنی بر تلاش اتحاد جماهیر شوروی سابق در خصوص توسعه نسل جدیدی از جتهای برتری هوایی که بعدها در قالب میگ-23 و 25 نمود پیدا نمود ، درصدد برآمد تا یک پیکربندی رزمی جدید را که تضمین کننده برتری نظامی این کشور در برابر نیروی هوایی اتحاد شوروی بوده و در عین حال بتواند تهدیدات آینده را نیز خنثی سازد ، توسعه دهد . ازسوی دیگر ، بررسی توان رزمی جت افسانه ای میگ-25 فاکس بت که درآن زمان با سرعت غیر قابل تصور خود ( چیزی در حدود 3 ماخ ) عملیات شناسایی برفراز شبه جزیره سینا و همچنین قلمرو اسراییل را به اجرا می گذاشت و توجه به این واقعیت که تلاشهای مکرر IAF برای رهگیری این جت روسی بارها ناکام مانده بود ، باعث گردید تا تصمیم گیران پنتاگون ، بیش از گذشته ، نسبت به توانایی های روزافزون نیروی هوایی ارتش سرخ دچار نگرانی شده و همین امر منجر به تولد پیکربندی اف-15 گردید . طبیعتا" فلسفه طراحی ایگل در درجه نخست ، ایجاد پتانسیل لازم در ارتش ایالات متحده برای کسب برتری کامل هوایی و کنترل فضای نبرد در آسمان تعریف شد و این از جمله مشهوری که توسط طراحان ایگل دائما" تکرار می گردید (not a pound for the ground) کاملا عیان بود . بدین ترتیب ، اسکلت هوایی (بدنه هواپیما ) به گونه ای چیدمان شد که صرفا" برای رزم هوایی مناسب بود و به تقریب در ابتدای امر ، هیچ سامانه تخصصی برای اجرای حملات هوا به زمین بر روی ایگل نصب نشده بود . با توجه به موارد فوق ، اف-15 بعنوان یک جنگنده تخصصی برتری هوایی ، پس از ورود بخدمت ، کارنامه قابل قبولی را به نمایش گذاشت و علیرغم اینکه حضور آن در ویتنام ، بدلیل طولانی شدن اتمام برنامه و تولید آن ، میسر نشد ، اما نقطه اوج عملیات رزمی آن در ابتدای دهه هشتاد میلادی و در سازمان رزم نیروی هوایی اسراییل (IAF) رقم خورد . این مساله را می توان در رویارویی این جنگنده ( عملیات Mole Cricket 19 ) با جتهای نسل دوم و سوم روسی نیروی هوایی سوریه ( شامل میگ-23 و 23 ) بخوبی مشاهده نمود . واضح بود که ایگل به گونه ای طراحی و مسلح گردید که بتواند جتهای قدیمی روسی را بطور قاطع ، وارد چالش جدی نماید و این درگیری ها ( علیرغم ثبت گزارشهایی مبنی بر آسیب دیدن ایگلها در رزم هوایی ) نیز به عینه ، این مساله را به اثبات رساند . با این حال ، ایگل تا زمان معرفی ابررهگیر میگ-31 بعنوان نخستین جت نسل چهار روسی به سال 1981 ، سلطان بدون رقیب رزم هوایی بشمار می آمد ، اما با انتشار اخباری مبنی بر تمایل روسها برای صادرات گونه های خاصی از جتهای میگ-31 ( که هرگز صورت نگرفت . م ) و همچنین سوخو-27 که رقبای سرسختی برای اف-15 در رزم هوایی محسوب میشدند ، مزیت ایگل ، بتدریج رو به افول نهاد . با توجه به این وضعیت ، ارتش ایالات متحده که پس از جنگ ویتنام ، به شکل فزاینده ای به یک پیکربندی هوایی انعطاف پذیر رزمی برای اجرای حملات دوربرد هوا به زمین نیازمند شده بود ، بتدریج به ارتقاء و تغییر ماموریت ایگل علاقه مند شد . با این وصف ، مسیر برای تطبیق این نیازمندی ارتش با ویژگی های ذاتی اف-15 چندان هموار به نظر نمی رسید ، مضاف براینکه ، برخی براین اعتقاد قرارداشتند که هر چند اف-16 قابلیت اجرای حملات هوا به زمین را از ابتدای ورود بخدمت ، در خود می دید ، اما توانایی حمل مهمات کافی در بردهای طولانی را نداشت و این برای نیروی هوایی به یک معضل تبدیل شده بود . به همین منظور ، مک دانل داگلاس ، بعنوان شرکت توسعه دهنده ایده ایگل ، ماموریت پیدا کرد تا با توسعه نمونه اولیه اف-15 به گونه E ، قابلیت اجرای حملات دوربرد هوا به زمین را به این پیکربندی اضافه کند ، که این برنامه ، طرح اولیه ایگل را بطور کامل دچار تغییرات عمده نمود . ادامه دارد .................... پی نوشت : 1- تصاویر پستهای قدیمی این تاپیک بطور کامل بازیابی شد صرفا" برای میلیتاری / مترجم MR9

با سلام   سوپر ایگل برای راکبان صحرا رونمایی از نخستین  جت رزمیF-15SA  نیروی  هوایی عربستان سعودی     نیروی هوایی  سلطنتی عربستان سعودی ، نخستین فروند از جتهای جدید F-15SA را طی یک مراسم رسمی ، روز چهار شنبه 25 ژوئن 2017 به ناوگان هوایی خود اضافه نمود .  این مراسم ، پس از گذشت دو سال از شروع رزم هوایی بر علیه یمن  ، معانی خاصی را به ذهن متبادر می سازد .  معرفی جت رزمی جدید نیروی هوایی عربستان سعودی ، که در پایتخت این کشور (ریاض )  انجام گردید ،  توجهات زیادی را بخود جلب نمود . با این وصف ، این رونمایی ، یک پیروزی بزرگ برای شرکت بویینگ  بشمار می آید که محصولش بعنوان یکی از رقبای جت رزمی F-35 شرکت لاکهید مارتین مطرح شده بود .   نیروی هوایی عربستان ، طی یک قرار داد 30 میلیارد دلاری که  به سال 2011 میان طرفین به امضاء رسید ، درخواست خرید حداقل 84 فروند جت رزمی F-15SA ، بالگردهای ترابری بلک هاوک و بالگردهای رزمی آپاچی را نموده بود .     APG-62 V.3  (AESA)     به گفته یکی از تحلیلگران هفته نامه دفاعی جینز ، گونه SA جت ایگل ، پیشرفته ترین نسخه این پرنده بشمار می آید که در دسامبر سال گذشته میلادی ، از خط تولید خارج شد .جت رزمی F-15SA که به شکل اختصاصی برای نیروی هوایی عربستان سعودی  تولید می گردد  ،  به یک سیستم  کنترل پرواز با سیم پیشرفته  مجهز شده که جایگزین  سیستم دوگانه کنترل پرواز الکتریکی /مکانیکی  جتهای F-15S می گردد . این گونه جدید ، به یک رادار آرایه فازی فعال APG-62 V.3  (AESA) ، سیستمهای جنگ الکترونیک دیجیتال (DEWS) ، مجموعه جستجو و ردیابی مادون قرمز (IRST) و مجموعه گرانقیمتی از سیستمهای تسلیحاتی نیز مسلح می گردد . کابین این جنگنده ، در اصل به گونه SE تعلق دارد که بنا بر نیازهای RSAF مجدداً طراحی شده است  .   علاوه برخرید 84 فروند  جنگنده F-15SA ، نزدیک به 70 عدد کیت آماده برای ناوگان جتهای F-15S به منظور ارتقاء آن به پیکر بندی گونه SA نیز در این قرار داد وجود دارد .   پی نوشت :   چند نکته ای که با مطالعه این خبرها به ذهن می رسد ، این است که هدف خرید و تقویت گسترده نیروی هوایی از سوی عربستان سعودی چه چیزی است ؟؟ و دوم اینکه تصمیم گیرندگان دفاعی کشور ، چه ضد  استراتژی را برای مقابله طراحی کردند ؟؟؟ و سوم اینکه آیا قرار هست با جتهای دهه 70 میلادی یا طرح های روی کاغذ و یا حداکثر آزمایشی با این توان هوایی گسترده ، مقابله صورت گیرد ؟؟   صرفاً برای میلیتاری / مترجم : MR9