میزان پیشروی تروریست های صهیونیست در غزه فعلا در زمین های کشاورزی حاشیه غزه قرار دارند.

سلام منظورتان این است که یک قطعنامه که خودش هیچ الزامی برای اجرا ندارد و فقط یک اعلام نظر از مجمع عمومی است ، برای رای دهندگانش الزام ایجاد خواهد کرد ؟ فکر میکنم پاسخ به این سوال هیچ نیازی به حقوق بین الملل نداشته باشد . منطقی است که رای موافق یا مخالف کشورهای رای دهنده در مجمع عمومی برای یک قطعنامه که خودش غیر الزام آور است ، هیچ الزامی برای اجرای آن برای رای دهندگانش هم ایجاد نمی کند . جالب آن است که با این که اگر " شورای امنیت ملل متحد " قطعنامه ای تصویب کند ، تمام امضا کنندگان منشور ملل متحد مطابق مفاد امضایشان خود را ملزم به اجرای آن می دانند ولی مطابق آنچه تا کنون هم دیده ایم که اگر مثل اسراییل زورش را داشته باشند ، این الزام هم اصلا مهم نیست ! پی نوشت : زیاد خودتان را مشغول این گزاره های شبه منطقی و شبه قانونی طرح شده در فضای مجازی نکنید ، طراحان این ایده ها بیشتر سوفسطایی هستند تا فیلسوف !

سلام صدای افتادن این تشت رسوایی آنقدر بلند هست که تقریبا می شود گفت الزام آور بودن یا نبودن برای دارندگان حق وتو ، چندان مصداق ندارد ... چون دوستان حرف از حقوق بین الملل زدند ، این مصداق بیان شد که توضیحات شما ، کامل اش کرد .. ممنون دوستان عزیز ما ، آن بند مشخص را خیلی دقت کردند ولی همون اول قطعنامه ، را ظاهرا ملاحضه نفرمودند .. 12 قطعنامه در طول نزدیک به 70 سال ....

زندگی مردم مظلوم غزه و فلسطین در یک قاب

موقعیتی نبرد بین روسیه و اوکراین شباهت زیادی داره به جنگ خلیج فارس و کشمکش بین ایالات متحده و صدام حسین. امروزه غرب اسیر استانداردهای دوگانه شده و با امپراطوری رسانه و دلارهای بی شمارش به دنبال تغییر هر واقعیتیه. در کنار اون تنگ تر کردن حلقه محاصره به دور روسیه و نفوذ ناتو به کشورهای اطراف روسیه و ایجاد انقلاب های مخملی یا تضادهایی در این کشورها یا دشمنی شون با روسیه به همین خاطره. از طرف دیگه طبیعت کشورهایی مانند روسیه یا چین طوری نیست به متحدین خودشون چندان وفایی داشته باشند و بجای اتحاد و روابط استراتژیک، اونها کارت هایی برای به بازی گرفتن و گرفتن امتیاز از این طریق می دونن. به خاطر همین استفاده از چنین موقعیت هایی می تونه در خیلی موارد برای ایران مفید باشه ولی انتخاب یکی از طرفین که فقط به دنبال اعمال زور خودشون هستند و نه چیز بیشتری فکر نکنم مناسب ما باشه. چون تاریخ به ویژه تاریخ حکومت تاریک قاجار نشون داده که ما به جای استفاده از این تقابل و بازی بین قدرت های جهانی (بر مبنای قانون جنگل) خودمون تبدیل به یکی از کارت های بازیش میشیم. همونطور که دوستمون فرمایش کرد، این مطلب منم اگر عزیزان صلاح دونستن پاکش کنن تا مخاطبین از مطلب جامع و کاربردی جناب آمینور بهره بگیرند.

چرا اینجا؟ عرض می کنم عرض شود که هر چه بیشتر و پیشتر میریم میفهمیم از زلنسکی صهیونیست گرفته تا این همسایگان کاسه داغ تر از اششون اصولا در زمره دفاع پیش دستانه و اصولا "دفاع از خود" ( خود در اینجا به معنی انسانیتی که اگر اینها روزی به جایی برسند - حالا که یک مشت دنباله رو مزدور صفت هستند فقط برای امریکا - مطلقا نابودش میکنند) لایق حمله هستند و بودند. دست روس ها درد نکنه. اون قبل از ما شناخت این ها را. البته که دلش برای انسانیت و ما نسوخته روسیه هم، دلش برای خودش سوخته که با چنین کفتارهایی در همسایگیش و تحریک مدام آمریکا و پیشروی این احمق های فاشیست اگر دست نجنبونه مجبور هست در مسکو با اینها بجنگه!

حمله ی انصارالله یمن به اسرائیل یحیی سریع: عملیات گسترده‌ای در اسرائیل انجام دادیم سخنگوی نیروهای مسلح یمن: بنا به درخوست مردم یمن، نیروهای مسلح یمن عملیات گسترده موشکی و پهپادی به اراضی اشغالی انجام داده است. نیروهای مسلح یمن این آمادگی را دارد که دست به عملیات بیشتری علیه اشغالگران در فلسطین اشغالی بزند.

سلام توضیح نمایندگی ایران در سازمان ملل درباره رای مثبت به قطعنامه کشورهای عربی در مورد فلسطین یک توضیح کوچک : قطعنامه های شورای امنیت الزام آور هستند و قطعنامه های مجمع عمومی غیر الزام آور ( در حد اظهار نظر ) . این هم برمی گردد به ایجاد ساختار سازمان ملل توسط طرفهای پیروز جنگ ( بخوانید انگلستان و آمریکا ) که اصل موضوع برایشان همان شورای امنیت بود برای اداره دنیا و ایجاد مجمع عمومی فقط برای این بود که دیگر کشورهای دنیا هم بتوانند تصور جزئی از کل بودنشان را در این ساختار داشته باشند . تا جایی که یادم می آید توی کتاب "چرچیل " احتمالا نوشته "کلاوس لارس" از چرچیل نقل میکنه که نظرش برای ایجاد سازمان ملل ، ایجاد همین شورای امنیت به عنوان مجری نظم جهانی بود و میل زیادی به ایجاد ساختاری مثل مجمع عمومی نداشت .

بسم ا... سازمان ملل متحد ، براساس استاندارد رایج خودش ، دو نوع قطعنامه صادر می کند ... الزام آور (قهری ) و غیرالزام آور (غیر قهری ) ... قطعنامه‌های صادره از سوی سازمان ملل در بخش‌های مربوط به حفظ صلح و امنیت بین المللی الزام‌آور هست ( مثل قطعنامه 598 ) ولی براساس ادعای موجود ، این قطعنامه غیرالزام آور محسوب می شود ... ضمن اینکه با اعلام 3342 نفر کودک شهید در غزه ، حقوق بین الملل در حد پشم قابل ارزیابی هست . اگر عینک خاص را از چشم برداریم ، متوجه می شویم که همین قطعنامه نیم بند غیرالزام آور در ساختاری که درآن 5 عضو شورای امنیت ، براحتی قطعنامه های مخالف با منافع خودشون را وتو می کنند و هیچ نهادنظارتی روی عملکرد اینها وجود نداردوحتی استفاده از واژه حقوق بین الملل ، تهوع آور به نظر می رسد ، یک حرکت هر چند ضعیف هست ولی با سیاست رسمی جمهوری اسلامی ایران حداقل تضاد را دارد.. اسامی 1000 نفر از کودکان غزه که در فاصله 10 تا 30 اکتبر 2023 با مهمات و سخت افزار امریکایی شهید شدند صفحه نخست روزنامه انگلیسی زبان تهران تایمز

مصاحبه سی ان ان با امیرعبدالهیان واقعا اعصاب میخواد خوندنش. طرف نشسته روی میز خبرنگاری آزاد! به اصطلاح بعد گویا سیاهچال انکیزاسیونه! مدام داره پشت سر هم سوال میکنه باید حمله حماس در 7 اکتبر را محکوم کنی چون زن و بچه و نوزاد را کشته ( من مطمئن هستم نیروهای رسمی حماس کمترین دخالت را داشتند اگر زن و بچه ای هم مردند. هم از برخی موارد که خود اسراییلی ها تعریف کردند مشخصه و هم از اهدافی که داشتند. از این وارثان هولوکاست ادعیی هیچ چیزی بعید نیست چون هدف براشون وسیله را توجیه میکنه از جمله کشتن خودشون و بعد مظلوم نمایی. به اذعان خود صهیونیستها کشته هایی که در خانه ها بوده بعضا به دلیل حملات خود صهیونیستها بوده که اسراییلی و فلسطینی را همه را با هم کشتند و پاکسازی کردند و بعد وارد خونه ها شدند. بعدم بردن خبرنگاران سه روز بعد به منطقه و اون دروغ رسواکننده سربریدن بچه ها) جالبه هرچند پاسخ های وزیر امورخارجه زیادی دیپلماتیک بود و به نظر در دام هوچی گری مجری افتاد ولی درست جایی که وزیر امور خارجه میاد میگه خب اسراییل هم 4000 زن و کودک را کشته بلافاصله خبرنگار بی طرف! میپره وسط میگه اسراییل زن و بچه را هدف قرار نمیده!! دقیقا در نقش وکیل مدافع اسراییل نشسته داره بازجویی میکنه. چرا اصلا باید به چنین مصاحبه هایی رفت که طرف مجری حامی یک سمته و اونم شدیدتر از خودشون. انگار یک یهودیه افراطیه. از سوال ها و جواب ها کاملا مشخصه که فقط این جمله را به زبون نمیاره: ما هر غلطی دوست داریم میتونیم و میکنیم و شما نباید و حق ندارید جیکتون هم دربیاد چون ما زورمون زیاده و شما طبقه پست تر! از ما هستید و همین. کل مجریان تمام غرب تبدیل شدند به اعتراف گیری برای محکومیت این حمله. جالبه اکثرا هم موفق بودند. نقطه شروع تاریخ جنایت! را هم همین 7 اکتبر میدونند. قبلش در جهان غرب و اسراییل اصلا هیچ جنایتی رخ نداده. یک نفر پیدا نشد خیلی صریح بگه اصل مقابله به مثل اصل پذیرفته شده ای هست. وقتی زمین جبهه را تصرف کردی و توش زن و بچه مستقر کردی در خط مقدم ( خودشون بهش میگند شهرک های غلاف غزه) کشته شدن اونایی که اونجان تقصیر گروه مهاجم به خطوط جبهه نیست. و در مقابل حماس در تنها جای باقیمونده از وطنش داره دفاع میکنه پس این امر در مورد مردم غزه صادق نیست. اونها از کل سرزمین فلسطین پس زده شدند و محصور در باریکه و زندانی بزرگ و در همین زندان هم میجنگند. مثلا خبرنگاره! انتخاب واژه ها را حتی لازم نمیبینه دقت کنه که عصبانیت و خشم خودش را پنهان کنه. اینم از اعتبارشون و صحت سنجیشون مثل ماجرای امریکاست. امروز اعلام کرده مسئولیت مهار گروه های مقاومت با دولت سوریه است. وقتی خاکش را اشغال میکنی و توش پایگاه میسازی و مدام توش حملات هوایی و گشت ازادانه هوایی میزنی کشور صاحب نداره و مسئولیتش هم مهم نیست حالا یکهو دولت بدبخت سوریه مسئول شد؟! بی شرم ها.

ویدئو اقدام انسانی و شجاعانه سرباز روسد ر به اسارت گرفتن نظامی اکراینی یک سرباز روس درحالی که می توانست از پشت سر به راحتی یک نظامی اکراینی را هدف قرار دهد اما تصمیم خطرناک وشجاعانه ایی گرفت وبا نزدیک شدن به این سرباز اکراینی با قنداق به صورت ان کوبید و با رها کردن اسلحه خود سرباز اکراینی را به اسارت گرفت https://www.aparat.com/v/CaR9s واحد های روس در محور جنوبی اودیوفکا موفق شد با پیشروی های صورت گرفته فشار بر خط تدارکاتی به این شهر را افزایش دهند بنا بر گفته منابع اکراینی فاصله نظامیان روس با تنها خط تدارکاتی شهر 7 کیلومتر است . ارتش اکراین مجبور شده است ستاد فرماندهی خود از شهر را تخلیه کند همچنین تیپ 47 اکراینی که در محور ژاپورژیا متحمل خسارتهای سنگینی شده به این محور منتقل شده است . یکی از اصلی ترین خطوط تدارکاتی شهر خط راهن بوده که هم اکنون در کنترل ارتش روسیه است یک نفربر هوابرد روسی در این محور بعداز تخلیه کردن نفرات به سمت مواضع اکراینی ها یورش برده که هدف دو موشک ضد زره قرار می گیرد این تصویر مربوط به روزها اول حمله به آودیوفکا است که سه زرهپوش روسها در میادین مین اکراینی منهدم شده است . سربازان همراه این زرهپوشها در اطراف منطقه سنگر گرفته که چندین بار هدف حملات توپخانه ایی اکراینی ها با گلوله های خوشه ایی قرار گرفته . گلوله های خوشه ایی امریکایی یه محوطه دایره ایی شکل رو پوشش میدن و وسط این دایره اثری از اصابت دیده کمتر دیده میشه دو نفربر روسی که یکی هدف دو مین ضد تانک و دیگری هدف یک موشک ضد زره قرار میگیرد اکراینی ها برای نشان دادن تلفات روسهادر محور آودیوفکا دو تصویر رو منتشر کردن . که حداقل از انها متعلق به نظامیان نگون بخت اکراینی در نبرد باخموت است که توسط توپخانه روسها هدف قرار گرفته اند تصویر دومی هم فعلا تایید ویا رد نمی شود تصاویر سربازان کشته شده اکراینی که به عنوان نظامیان روس منتشر شده است تصویر دوم یک ستون زرهی روسی که با استفاده از یک پل متحرک قصد عبور از مواضع اکراینی ها در محور آودیوفکا را داشته که اکراینی ها نفربر اول رو روی پل می زنند به همین دلیل ستون مجبور می شود از مسیر دیگری حرکت کنه اخیرا اسنادو مداراکی منتشر شده که نشان می دهد ارتش روسیه در ماه می 2022 یعنی دو ماه بعد از شروع درگیری فوردگاه گاوریشکوا در استان وینیتسا را هدف موشکهای کروز وبالستیک خود قرار داد در نتیجه این حمله یک فروند هواگرد ترابری انتونف 26 منهدم شده به سه فروند انتونف 26 دیگر و و سه فروند انتوف 24 خسارتهای متوسط وسنگینی وارد شده است همچنین چهار بالگرد از جمله دو فروند میل 2 و میل 8 هم خسارت های سبکی را متحمل شده اند روسها کارخانجات جدیدی رو برای بازسازی و ساخت هواگردهایهای نظیر سوخو 30 تی یو 22 و 160 را احداث کرده است روسها سه تانک لئوپارد دیگه رو شکار کردن . جالب اونکه یکی از تانک های لئو پارد برای یدک کشیدن یک تانک لو منهدم شده وارد صحنه شده که در کنار اون تانک نابود میشه تانک اول که هدف دو کواد آرپی جی قرار میگیره تانک دوم تانک سوم که در تلاش برای یدک کشیدن یک تانک منهدم شده لئوپارد خود شکار میشود چند نظامی روس که در نگاه اول به نظر میرسد کشته شده اند اما این نظامیان برای در امان ماندن از حملات کواد کوپترهای اکراینی اینگونه تظاهر به مردن می کنند. کلا بعد از ظهور کواد بمبرها و انتحاری ها پیاده نظام طرفین بارها برای در امان ماندن از حملات وانمود به مردن می کنند انهدام تانک روسی بعد از اصابت موشک ضد زره اسنادی از سرنگون شدن دو بالگرد اکراینی در دو هفته گذشته یک بالگرد میل 8 و یک بالگرد میل 24 بالگرد میل 8 تصاویر خلبان میل 24 سقوط کرده اکراینی حماسه آفرینی دیگر از دفاع هوایی روسیه در سرنگون کردن یک بالگرد میل 8 خودی در 30 کیلومتری خطوط درگیر در یک ماه گذشته این دومین اتش دوستانه تایید شده است روسها یک موش بازیگوش ( والبته مزاحم )که سوار بر راکت کواد آر پی جی شده بود را با همراه آن به پرواز در اورد وبه سنگر اکراینی ها حمله کردن جالبه تا اخرین لحظات هم با وجود شیرجه رفتن کواد ولی موشه همچنان استوار سرجاش باقی مونده بود هجوم گله ایی پیاده نظام روس به سنگر اکراینی ها و هدف قرار دادن دو نظامی بخت برگشته اکراینی بخشی از واقعیت جنگ . یک نفربر ام تی ال بی روس به سنگر اکراینی هجوم برده که در نزدیکی سنگر هدف چند مین ضد زره رار می گیرد و اکثر خدمه وسرنشینان آن کشته وزخمی میشن جالبه آنکه نظامیان روس زخمی وزنده مانده بعد از چند ثانیه از انفجار خود رو برای جنگیدن با اکراینی ها اماده کرده در محور باخموت واحدهای اکراینی سعی در تخلیه یک تانک تی 90 ام اسیب دیده را بوسیله یک تانک تی 72 ام داشته که روسها متوجه شده و دو تانک رو در ابتدا توسط خمپاره انداز سنگین 240 م م و بعد کواد ارپی جی هدف قرار داده . اما اکراینی ها برای تخلیه تانک تی 72 ام خود یک تانک پی تی 91 لهستانی رو هم ارسال می کنند که این تانک هم توسط روسها شکار میشه هدف قرار گرفتن دو تانک توسط خمپاره انداز 240 حمله توسط کواد آر پی جی و در نهایت یک تانک پی تی 91 هم به این جمع اضافه شد حملات نه چندان دقیق هیمارس ها به سه راکت انداز اورگان توس و گراد روسی انهدام یک واحد پیاده مکانیزه اکراینی نفربر شکار شده فنلاندی پاتریا سیسو xa180 انهدام دو تانک رها شده روسی توسط اکراینی ها به همراه یک تانک روسی بعد از هدف قرار گرفتن توسط کواد انتحاری ها اکراینی برای تعمیر وارزیابی خسارت به عقب باز می گردد یک تانک تی 90 ام روسی که خدمه ان نقاط آسیب پذیر در برابر حملات کواد انتحاری ها را به زره قفسی پوشش داده اند یک تانک تی 90 ام روسی که بعد از گرفتار شدن در یک گودال بارها توسط اکراینی ها مورد حمله و هدف قرار گرفت. سرانجام این تانک توسط روسها تخلیه وبه عقب باز گردانده میشود و با کمال تعجب خسارتهای وارده به این تانک سنگین نبوده است شکار دو تانک تی 64 بی وی وبی ام اکراینی توسط کواد های روس لانست وانهدام توپ خودکششی کراب تلفات انسانی اکراین انهدام نفربر ypr اکراینی دفع یک حمله زرهی اکراینی در محور زاپورژیا تانک تی 72 نفربر ماردر نفربر استرایکر و امرپ پرو مکس اکراینی ها با استفاده از بمب هوا سرشی جیدم یک مجموعه آنتن های جنگال روس را هدف قرار دادن اکراینی ها در حال بازیابی نفرهای بی ام پی 1 بی تی ار 60 و ال تی ال بی از انبارها خود هستن حمله کواد روسی به تانک اکراینی سامانه پدافندی پانتسیر آسیب دیده به همراه دو تانک آسیب دیده ومنهدم شده روسی

ببینید باید تحلیل واقع بینانه داشت. اگر حزب الله بیاید و به سمت اسرائیل راکت و موشک بزند قطعا اسرائیل با جنگنده هایش شروع به بمباران جنوب لبنان میکند و یک فاجعه ی انسانی مثل غزه راه می اندازد. غیر از آن میدانیم که در لبنان تعداد زیادی مسیحی وجود دارند که از قدیم روابط خوبی با اسرائیل داشتند، همچنین سنی های زیادی وجود داره که از حزب الله خوششان نمی آید. پس باید حزب الله حساب شده عمل بکند. در مورد ایران هم متاسفانه تا زمانی که بمب اتمی نساخته باشیم نمیتوانیم یک جنگ همه جانبه با اسرائیل یا آمریکا راه بیندازیم. تا این دو تروریست بزرگ احساس ضعف بکنند و تلفاتشان را در جنگ زیاد ببینند قطعا و به راحتی بمب اتمی میزنند(مثل ژاپن)

پیرو شبه مقاله قبلی در چند پست بالا لینک و صحبت یکی از دوستان در بروزرسانی @MR9 , @00amir، همین اتفاق در زمان ترور شهید حاج قاسم رخ داد یعنی دشمن همه جانبه اماده شد و زمین رو انطوری که میخواست چید و بعد ضربه که همون ترور غرور ملی ما بود رو زد ضربه به قدری دردناک بود که غرور ما جریحه دار شد همه خواستار انتقام و پاسخ شدید بودند پاسخی که فقط احساسات جریحه دار شده رو جواب بده نه نیاز واقعی و درست رو از طرفی دولت حاکم نیز زیاد متمایل به جنگ و درگیری نبود و عملا قوه مجریه همراه نبود آمریکایی ها هم روی همین حساب باز کردند و حتی پیشنهاد نقاطی رو دادن که احساسات رو جوابگو باشه بدون اینکه به اصلشون ضربه ای بخوره ولی ایران چه کرد؟ گام اول صبر کرد تا پیکر مطهر شهیدان به کشور باز گردد و در یک مراسم تشیع مردمی و با شکوه هویت و جایگاه شهید سلیمانی رو به رخ جهانیان بکشه گام دوم طرح کلی و هدف بزرگ ایجاد کرد، اخراج امریکایی ها از منطقه همراه با یک سیلی ابتدایی سیلی به گونه ای که دشمن بفهمد دست بسته نیستیم و برای یک نبرد بزرگ اماده ایم و هدفی که منجر به بازی در زمین و زمان انتخابی دشمن نشده و برعکس او را وارد زمین بازی خودمان کنیم گام سوم پیگیری هدف و افزایش حملات به مقرها و لجستیک امریکایی ها و تقویت مقاومت در دور اسرائیل و امروز که نتیجه اون صبر و درایت دیده می شود در این بین کلی یاس و ناامیدی و داستان هواپیمای اکراینی ( این اکراینی بودن هواپیما الان برای بنده یکم شک برانگیز هست ، زیادی اتفاقی شده ) بود ولی کنترل از دست نرفت همه این ها همراه با اشتباهاتی بود که بعدا بحث شد ولی شیرازه کار درست بود مردم عادی آگاه تر از هر قشری لینک اینجا یک صفحه گفتگوی آزاد هست ما نمیتونیم مردم رو مجبور کنیم مثل ما فکر کنن بلکه مجبوریم محتوا و نظراتمان رو طوری بیان و ارائه کنیم که بقیه بخونن و وارد دیالوگ بشن شاید مدیریت قدرت محدود سازی بروزرسانی و پست رو داشته باشد ولی قدرت مخاطبین و خواننده ها بیشتر هست، فقط با نادیده گرفتن نظر شما و عبور از پست، نوشته و نظر شما رو کلا به هیچ حساب می کنند که بسیار بدتر از محدود شدن توسط مدیر است پیشنهاد می کنم اگر برای نظرتون ارزش قایل هستید به شکل مناسب و قشنگ به دست مخاطب برسونید

کیفیت عجیب کلاه خودهای نظامی روس‌ها سربازان اوکراینی ویدیویی منتشر کرده‌اند که نشان می‌دهد کلاه خودهای نظامی روسیه نه تنها کولار نیستند، بلکه کیفیت فلز استفاده شده در آنها با یک پوشش نمایشی، پنهان شده، به قدری پایین است که با مشت له می‌شود! کلاه خود یکی از مهم‌ترین ابزارهای حفاظتی سربازها در مقابل ترکش و گلوله‌های سلاح‌های سبک محسوب می‌شود و چنین اقدامی، افزایش ریسک جنگ سربازان روس است. چنین اقدامی به نظر می‌رسد به فساد بالای موجود در ارتش روسیه و ارتش اوکراین بازمی‌گردد، کما اینکه اخیراً منابع غربی نیز از گم شدن یک سوم کمک‌های نظامی به اوکراین خبر دادند! این فساد گسترده، برنامه‌های میدانی طرفین که بر اساس برآوردهای اشتباه است را با چالش جدی مواجه کرده و جنگ را برای هر دو طرف فرسایشی کرده است. کیفیت عجیب این کلاه خود را می‌بینید. لینک ویدئو : https://www.tabnak.ir/fa/news/1200144/کیفیت-عجیب-کلاه-خودهای-نظامی-روس‌ها

دارپا تیم های شرکت کننده در برنامه Liberty Lifter را انتخاب کرده است در ماه می سال 2022، دارپا برنامه خود برای توسعه یک هواپیمای جدید به نام Liberty Lifter را اعلام کرد. این برنامه یک هواپیمای دریایی ترابری بزرگ است که با استفاده از اثر سطح، می تواند با سر خوردن روی سطح دریا مسافت های طولانی را پرواز کند. اکنون 2 شرکت با طرح های خود در این برنامه شرکت می کنند. هدف Liberty Lifter ساختن نوعی سیستم انتقال هیبریدی است که سرعت حمل و نقل هوایی را با بهره وری حمل و نقل دریایی ترکیب کند. با این که Liberty Lifter باید بتواند در ارتفاع 3000 متری مانند سایر هواپیما های دریایی پرواز کند، ولی پرواز در چند ده متری بالای موج ها (جایی که فشار زیر بال ها در برابر سطح آب نیروی رو به بالا ایجاد می کند) می تواند برد موثر هواپیما را تا 50 درصد افزایش دهد. این هواپیما باید 12 هزار کیلومتر برد داشته باشد و بتواند در شرایط دریایی سطح 4 روی سطح آب برخاست و فرود داشته باشد اما باید تا شرایط دریایی سطح 5 بتواند عملیات های روی آب را انجام دهد. همچنین این وسیله باید الزامات وزارت دفاع ایالات متحده برای حمل بیش از 100 تن محموله را طی کند. چنین وسیله ای از نظر اندازه و ظرفیت معادل هواپیمای بوئینگ C-17 Globemaster III خواهد بود. نام Liberty Lifter ایده شناور های Liberty را به یاد می آورد که بازتاب دهنده هدف دارپا برای ساخت یک هواپیما است که به راحتی و ارزانی ساخته شود. در فوریه سال 2023، دارپا قراردادی را به 2 شرکت اهدا کرد تا هواپیما های خود را بسازند. یکی از آنهاAurora Flight Sciences (زیرمجموعه بوئینگ) با همکاری Gibbs & Cox (زیرمجموعه Leidos) و ReconCraft و دیگری General Atomics Aeronautical Systems (GA-ASI)با همکاری Maritime Applied Physics Corporation است. طراحی Aurora یک هواپیمای دریایی بزرگ مرسوم است که از 8 موتور تورپوپراپ و بال هایی در سطح فوقانی استفاده می کند. طراحی جنرال اتمیکس مقداری ماجراجویانه تر است. طراحی 2 بدنه و بال پایین به همراه 12 موتور توربوشفت بیشتر شبیه طراحی اولیه دارپا است و برای پایداری روی آب و مانورپذیری بهینه سازی شده است. اما هیچ کدام از این تصاویر اطلاعاتی از بهره پروسه ساخت این هواپیما ها نمی دهند؛ که احتمالا فاکتور مهمی در تصمیم دارپا برای انتخاب یکی از آنها باشد. قرارداد اولیه فاز 1 شرکت GA-ASI حدود 8 میلیون دلار برای 6 ماه است که به همراه گزینه ای برای 12 ماه دیگر به طور بالغوه به 29 میلیون دلار می رسد. قرارداد Aurora حدود 5.6 میلیون دلار است. در ماه جولای سال 2023 دارپا امکانات طرح های اولیه 2 تیم را بررسی کرد و 21.5 میلیون دلار به GA-ASI و 19.5 میلیون دلار به Aurora اهدا کرد دارپا انتظار دارد که کار های مفهومی روی این طراحی ها حدود 6 ماه طول بکشد، و در ادامه 9 ماه برای بلوغ طراحی و بررسی اولیه طراحی در نظر گرفته شده است. سپس 3 ماه صرف شده روی برنامه ریزی تولید و بررسی برنامه ریزی آزمایش ها، اطلاعات مورد نیاز برای انتقال یکی از طراح ها به فاز دوم برنامه را می دهد. هدف اصلی ساخت یک نمونه اندازه واقعی Liberty Lifter در میانه سال 2024 است. منبع 1 منبع 2

شما پایه یک نیستید متوجه عرض بنده نشدید اینها اصطلاحات فنی است تک محور یعنی تک چرخ اگر شاسی در هر محور جفت چرخ باشد کامیون بسیار نرمتر و با توان بارگیری بیشتر خواهد بود مایلر یک مثال در دسترس و امتحان پس داده بود و همین چند روز پیش در عملیات پل گذاری خوزستان توسط ارتش باز هم بعد از شصت سال درخشید و شایستگی خودش را نشان داد اما اگر بتوانید تاترای جفت چرخ و شاسی چدنی تهیه کنید هم مشکل حل خواهد شد{ تاترا مدل جفت چرخ هم دارد ولی شاسی را باید به آلمان یا فرانسه یا شیطان بزرگ سفارش بدهند }

سلام - چون کامیون تک محور و شاسی فولادی است در مقابل ارتعاشات شلیک توپ مقاومت کمی دارد باید از کامیون دو محور ( به اصطلاح ده چرخ ) با شاسی چُدنی ( بنز) استفاده کنند که سیستم تعلیق و فنربندی قدرتمندی دارد و در مقابل ارتعاشات نرمتر است کامیون بنز 2624 {https://trucks-car.com/کامیون-بنز-262}که در نیروهای مسلح و حمل و نقل ایران به وفور موجود است نمونه مناسب پیشنهاد بنده برای این جنگ افزار محسوب میشود {یک چیز جالب هم بدانید در میادین میوه و تره بار کشور قانونی دارند که بار محصولاتی مانند هندوانه و خربزه باید توسط کامیون بنز از مزارع به مقصد ارسال شود اگر فرض از کامیون ولو یا تاترا استفاده کنند به دلیل شاسی فولادی و تکانهای شدید در طول مسیر و آسیب دیدن میوه ها در مقصد از تحویل گرفتن بار خودداری میکنند ! }

بسم ا... مهمات خوشه ای متعارف بهبود یافته چندماموریته ( DPICM) در راه اوکراین اعلام رسمی پنتاگون در خصوص تحویل مهمات خوشه ای به ارتش کیف براساس داده های موجود ، یکی از مقامات ارشد پنتاگون در هفتم جولای 2023 اعلام نمود که علیرغم اینکه ضد حمله ارتش اوکراین ، برخلاف انتظار اولیه به آهستگی ادامه پیدا کرده ولی ایالات متحده درصدد است تا صد هزار گلوله خوشه ای را در قالب یک کمک نظامی بسیار بحث انگیز با تحویل مهمات متعارف بهبود یافته چندماموریته ( DPICM) به ارتش کیف تحویل دهد . این مهمات ، بخشی از یک بسته کمک نظامی 800 میلیون دلاری است که به همراه 32 خودروی جنگی پیاده نظام برادلی ، 32 دستگاه نفربر زرهی استرایکر و همچنین طیف متنوعی از سلاح و مهمات به این کشور ارسال خواهد شد . جزئیات گرافیکی مهمات خوشه ای متعارف بهبود یافته چند منظوره و ریز مهمات مورد استفاده کالین .اچ .کال جانشین وزیر دفاع در حوزه سیاستگذاری ، در جریان یک جلسه توجیهی در 7 جولای در پاسخ به سئوالات خبرنگاران چنین بیان نمودکه ضدحمله ارتش اوکراین اکنون در دومین ماه خود قرار دارد ولی کیف کار بسیار سختی را پیش روی خود می بیند ، چرا که ارتش روسیه شش ماه فرصت پیدا نمود تا کمربند های دفاعی خود را محکم کند در نتیجه ایالات متحده قصد دارد تا مطمئن شود ، ارتش اوکراین مهمات توپخانه کافی برای ادامه نبرد را در اختیار خواهند داشت و ازآنجایی که سرعت ضدحمله بسیار پائین است ، بطور طبیعی میزان مصرف مهمات توپخانه بسیار افزایش خواهد یافت . به گفته وی ، مهمات خوشه ای متعارف بهبود یافته چندماموریته ( DPICM) به دودلیل اصلی ارائه می شوند ، نخست ، ایالات متحده ذخایر قابل توجهی از این مهمات را در اختیار دارد و ارسال بخشی از این ذخایر به اوکراین ، تاثیرمشابهی نظیر آنچه که برای مهمات 155 م.م رخ داد ، را از خود برجای نمی گذارد ( گفته میشود ایالات متحده چیزی در حدود دو میلیون گلوله 155 م.م را به تنهایی در اختیار ارتش اوکراین گذاشته است ) اسلاید توجیهی ارتش ایالات متحده با محوریت پرتابه DPICM-XL دومین دلیل مستند برای ارسال مهمات خوشه ای به اوکراین ، آن است که هر تیر از این مهمات ، حاوی ده ها ریزمهمات هستند که با پخش شدن در منطقه وسیعی از صحنه نبرد ، به پیاده نظام و زرهی ارتش اوکراین کمک می کند تا به نوعی بر شبکه استحکامات ارتش روسیه غلبه کنند . به گفته وی ، استفاده از این مهمات ، تمرکز روسها را از پیاده نظام و زرهی ارتش اوکراین ، تا حدودی برخواهد داشت . اسلاید توجیهی ارتش ایالات متحده به سال 2016 با محوریت ناتوانی ماسوره های خودتخریب با این وصف ،به گفته این مقام ارشد پنتاگون ، مهمات خوشه ای ، به اصطلاح ، "گلوله نقره ای " ارتش اوکراین محسوب نمی شوند و درکنار سایر نمونه های تحویلی نظیر گونه های سوختارشدید ، هدایت شونده اکسکالیبور ، ام-982 ، سامانه موشکی چندگانه هدایت شونده ( GMRLS) برای راکت اندازهای ام-142 یا سامانه های هیمارس بکار گرفته خواهند شد . درنتیجه ، تفاوت چندانی برای اوکراین نداشته ولی یک کارت جدید بازی برای جنگ با روسها محسوب خواهد شد . علاوه براین ، ارسال مهمات خوشه ای به اوکراین یک پیام جدید برای روسها نیز بشمارمی رود ، بدین معنی که کیف همچنان به جنگ ادامه خواهد داد. ریزمهمات / بمبلت/ مهمات فرعی ام-77 مورد استفاده در پرتابه های خوشه ای DPICM به گفته وی ، ایالات متحده میزان تولید مهمات 155 م.م را افزایش داده و اروپا نیز در همین راستا حرکت می کند . این تلاشی است برای ایجاد یک پُل ارسال مهمات با هدف اطمینان یافتن از این مساله که توپخانه اوکراینی ها ، همچنان فعال خواهد ماند . با وجود تمامی این موارد ، ارسال مهمات خوشه ای ، جدای از تمامی نمونه های تسلیحات اهدایی به اوکراین است ، چرا که این مهمات به گونه ای قابل برنامه ریزی هستند که در درازمدت ، تهدیدی برای غیرنظامیان حتی پس از خاتمه درگیری ها محسوب می شوند . مهمات متعارف بهبود یافته دو منظوره DPICM کالیبر155 م.م https://www.aparat.com/v/mHcF4 اما کال متذکر شد که مهمات ارسالی به اوکراین ، از کیفیت بالایی برخوردار است به گونه ای که فقط 2.3 درصد از مهمات مصرف شده ، عمل نکرده و منفجر نمی شود که این درمقایسه با مهمات خوشه ای روسی که پیش از این توسط روسها استفاده شده و نرخی در حدود 30 تا 40 درصد رابه نمایش گذاشته ، یک عملکرد قابل توجه به نظر می رسد . وی مدعی است که آزمایش های وزارت دفاع مابین سالهای 1998 تا 2020 نشان میدهد که مهمات خوشه ای فوق الذکر ،تنها 2.3 درصد نمونه عمل نکرده پس از شلیک را از خود برجای می گذارد . علیرغم تمامی این موارد ، یک ژنرال اوکراینی در تاریخ 13 جولای 2023 به سی ان ان گزارش داد که ارتش این کشور ، پیش از این مهمات خوشه ای اعلام شده را از ارتش ایالات متحده تحویل گرفته ولی هنوز در صحنه عملیات نظامی استفاده نشده است . به ادعای این نظامی اوکراینی ، تحویل مهمات خوشه ای به توپخانه ارتش اوکراین ، یک مزیت جدید برای نیروی زمینی محسوب می شود تا جایی که میتواند شیوه رزم ارتش روسیه را نیز دستخوش تغییر نماید . وی معتقد است که استفاده از این مهمات در هر محور درگیری بدان معناست که نیروی مدافع بدلایل مشخصی محور فوق الذکر را ترک خواهد کرد . با این وصف ارتش اوکراین ضمانت داده که از این مهمات برعلیه مناطق جمعیتی غیرنظامی استفاده نخواهد کرد . در خصوص تحویل این مهمات ، برخی ناظران نظامی معتقدند که ارتش اوکراین ، این سلاح جدید را نه از ایالات متحده ، بلکه از ترکیه تحویل گرفته و این مساله نه درسال 2023 ، بلکه از میانه دسامبر 2022 رخ داده است . نمای گرافیکی مقایسه میان سه نوع مهمات توپخانه از راست به چپ : 1- مهمات سوختار شدید با ماسوره زمانی 2- مهمات سوختار شدید با ماسوره ضربتی 3- مهمات خوشه ای مهمات خوشه ای متعارف بهبود یافته چندماموریته ( DPICM) با اعلام تحویل مهمات خوشه ای متعارف بهبود یافته چندماموریته ( DPICM) محصول ایالات متحده به ارتش اوکراین و در کنار آن ، اصرار قابل توجه نیروی زمینی این کشور برای دریافت چنین سلاحی که مذاکرات مربوط به آن ، چندین ماه در جریان بوده ، نگاهی کوتاه به این سلاح خواهیم داشت ، با توجه به این نکته که برخی ناظران نظامی معتقدند که ارتش کیف از این مهمات برای ایجاد تلفات بالا در میان واحدهای پیاده روسی مستقر در استحکامات موجود در جنوب و شرق اوکراین و همچنین وارد کردن تلفات بیشتر به واحدهای زرهی ارتش روسیه در زمین های باز استفاده خواهد کرد ( نکته ، در خصوص تغییر تاکتیک های روسها در صحنه نبرد اوکراین به شکل عام و جزئیات مربوط به رسته پیاده ، مهندسی و یک بخش درمورد توپخانه بحث شده و در تاپیک موجود است ، مخاطب محترم میتواند با مراجعه به این مطالب ، این دو را برای مقایسه مورد بررسی قرار دهد .م ) کلاهک خوشه ای موشک بالستیک تاکتیکی اتامز با این وصف ، مهمات خوشه ای متعارف بهبود یافته چندماموریته ( DPICM) یک رده مهمات شامل نمونه های گلوله های توپخانه متعارف و همچنین مهمات راکتی حاوی یکسری مهمات فرعی ( ریزمهمات / بمبلت ) با عملکردی یکسان می شود که بصورت انبوه در یک باز زمانی مشخص ، مابین دهه هفتاد تا نود میلادی تولید گشت . براساس داده های موجود ، ارتش ایالات متحده ، این نوع مهمات را برای هویتزرهای 105 م.م ، 155م.م و 203 م.م و همچنین سامانه های راکت انداز 227م.م به شرکت سازنده سفارش داد که نمونه های راکتی آن را می توان از سامانه های راکتی ام-270 و همچنین ام-142 شلیک نمود . مهمات خوشه ای DPICM کالیبر 155 م.م M483A1 https://www.aparat.com/v/FYa2M علاوه براین ، تعدادی از سامانه های موشکی بالستیک کوتاهبرد اتامز نیز به کلاهک های خوشه ای مسلح شده بودند . ارتش اوکراین نیز از میانه سال 2022 با توجه به شیوه رزم ارتش روسیه در صحنه درگیری ، به شکل علنی خواستار تحویل سامانه موشکی اتامز مسلح به سرهای جنگی سوختار شدید و همچنین خوشه ای شد ولی تا امروز ( جولای 2023 ) این امر صورت واقعی بخود نگرفت تا سطح جدیدی از تنش در این جنگ ، ایجاد نشود ولی گزارش هایی دردست است که نشان میدهد این سیاست بتدریج در حال رنگ باختن بوده و ممکن است چنین تحویلی صورت گیرد . بدین ترتیب ، مهمات خوشه ای متعارف بهبود یافته چندماموریته ( DPICM) به نوعی نسخه بهبود یافته مهمات قدیمی تر ICM است با این تفاوت که اضافه شدن قابلیت "دومنظوره" ناشی از این واقعیت است که مهمات فرعی / ریزمهمات / بمبلت نمونه جدید ، به گونه ای طراحی شده اند که بتوانند بصورت همزمان بر روی خودروهای زرهی و اهداف نرم تری نظیر پیاده نظام یا سامانه های زرهی سبک تاثیرگذار باشند . این مهمات اگر چه تاکنون به شکل های مختلفی دیده شد ولی همه شیوه عملکرد آنها به نسبت یکسان بوده بطوریکه با دراختیار داشتن یک خرج شکل دار ، می توانند علیه سامانه های زرهی استفاده شوند ، در حالی که بدنه تکه تکه شونده آن ، می تواند پس از انفجار به مانند یک نارنجک عمل کرده و به پیاده نظام نیز آسیب بزند . این مهمات که ابعادی در حد یک نارنجک دستی دارد ، فاقد قابلیت هدایت شوندگی بوده ولی هرکدام ازآنها یک چتر کوچک در انتهای خود دارند که بلافاصله پس از رها شدن از درون غلاف اصلی ، به آرامی در یک محوطه بسیار بزرگ ، پخش می شوند . سامانه توپخانه راکتی اتامز ام-39 https://www.aparat.com/v/HR2O3 این روند بخصوص برای مهمات توپخانه خوشه ای ، مصداق دارد . براساس آزمایش های صورت گرفته ، بسته به اینکه ریزمهمات DPICM از چه حاملی بسوی هدف شلیک شود ، هرکدام از نمونه های استفاده شده ، پس از شلیک می تواند منطقه ای به وسعت هزاران فوت مربع را آلوده کند . بعنوان مثال ، یک مهمات راکتی 227 م.م ام-26 کلاهکی را با خود حمل می کند که چیزی درحدود 644 ریزمهمات ام-77 درآن قرار داشته و میتواند یک منطقه دایره ای شکل به قطر تقریبا 656 فوت ( 200 متر) به مساحتی در حدود 50 هزار فوت مربع ، زیرپوشش خود بگیرد ، هرچند بسته به ارتفاعی که کلاهک قرار است درآن عمل کند ، منطقه آلوده شده وسعت کمتر یا بیشتری را به نمایش می گذارد. دراین میان ، تحلیلگران نظامی معتقدند که برای ارتش اوکراین ، استفاده از چنین مهماتی می تواند سودمند به نظر برسد . ارتش ایم کشور درحال حاضر ، سامانه ام-142 و مشتقات ام-270 را در اختیار دارد و مجموعه ای هویتزرهای 105 م.م و 155 م.م استاندارد ناتو را که امکان شلیک چنین مهماتی را دارند ، بخود می بیند . علاوه براین شواهدی وجود دارد که نشان می دهد مهمات 203 م.م آمریکایی با تغییراتی ، در هویتزرهای 2اس27 پایون ارتش کیف استفاده می شود . ضد حمله ارتش اوکراین ، بدلیل ساختار لایه لایه دفاعی ارتش روسیه ، که شامل رده های متعدد مین و خطوط سنگرهای وسیع بوده ، تا امروز نتیجه مطلوبی را درپی نداشته چرا که خطوط دفاعی روسها دربرابر آتش سنگین توپخانه بسیار مقاوم است در حالی شلیک مستقیم نیز تاثیر کمتری را از خود برجای می گذارد که این اثر بخشی آتش را در حمایت از پیاده نظام و زرهی اوکراین محدود می نماید . ولی تحویل مهمات خوشه ای شامل توپخانه متعارف و راکتی ، باعث میشود تا گستره بیشتری از منطقه نبرد ، تحت پوشش آتش توپخانه قرار گیرد و علاوه براین ، مصرف مهمات نیز کاهش پیدا کند ، بدین ترتیب ، نفوذ ریزمهمات خوشه ای به داخل سنگرها و مواضع ارتش روسیه ، صدمات ویرانگری به روسها وارد خواهد آمد . مضاف براین ، نشانه های روشنی وجود دارد که ارتش اوکراین از ابتدای جنگ ، فرصت لازم را برای هدف قرار دادن مراکز مهم ارتش روسیه از جمله کاروان های نظامی را با آتش توپخانه دراختیار دارد که مهمات خوشه ای با توجه به گستره پخش در یک منطقه درگیری ، میتواند یک ابزار مناسب به نظر برسد . بدین ترتیب با توجه به حجم گلوله های توپخانه و راکتهایی که ارتش اوکراین در جریان یک سال درگیری با روسها مصرف کرده اند ، اشباع کردن یک منطقه با ریزمهمات خوشه ای به جای مهمات متعارف از اهمیت بالایی برخوردار است . در نتیجه ، اگر خبر سهمیه بندی مهمات برای هردوطرف درگیر ، صحت داشته باشد و تامین مهمات جدید برای طرفین یک مشکل قابل توجه درنظر گرفته شود ، میتوان استدلال نمود که نتیجه جنگ به این وابسته خواهد بود که کدام یک از طرفین ، بتواند ذخیره مهمات توپخانه خود را در یک بازه زمانی طولانی تر حفظ کند . در نتیجه ارسال مهمات خوشه ای می تواند به ارتش اوکراین در حفظ ذخیره مهمات متعارف خود کمک کند ( و البته یک فرصت تنفس را برای شرکتهای تسلیحاتی غربی به منظور فعال کردن خطوط تولید اضافی مهمات را بدهد .م ) نامه کنگره به بایدن در خصوص مهمات خوشه ای ارتش ایالات متحده نماینده گان جمهوری خواه کنگره ایالات متحده ، در نامه ای به بایدن مدعی شده اند که ارسال مهمات خوشه ای ، میتواند فشار فعلی بر روی ذخیره مهمات ارتش های اروپایی و همچنین ایالات متحده را تاحدودی کاهش دهد . با توجه به اینکه ایالات متحده نزدیک به 3 میلیون تیر مهمات خوشه ای را بصورت ذخیره ، در اختیار دارد که بخش عمده از آن ، در پایگاه های خارجی این کشور نگهداری می شود ( نظیر ترکیه . م ) میتوان چنین گفت که این یک فرصت برای واشنگتن به نظر می رسد . دراین نامه آمده است یک تیرمهمات خوشه ای ، اثرعملیاتی مشابه 5 تیر مهمات راکتی GMRLS-U ( راکت توپخانه ای هدایت شونده کالیبر 227 م.م ) را از خود به نمایش می گذارد . در نتیجه با توجه به اینکه ایالات متحده ، اوکراین و روسیه ، عضو پیمان اتاوا ، نیستند ، تحویل این مهمات نباید چندان کارسختی به نظر برسد . درسال 2008 و با نزدیک شدن به اواخر دوره ریاست جمهوری جورج بوش پسر ، وزیر دفاع وقت ایالات متحده ، رابرت گیتس ، خواستار امحاء مهمات خوشه ای ذخیره شده در انبارهای ارتش با نرخ شکست بالای یک درصد شد ، ولی نزدیک به یک دهه پس از این ایده ، اکنون امریکا در حال استفاده از این مهمات بعنوان جایگزینی برای مهمات متعارف است . این ایده درسال 2017 از سوی دولت ترامپ تعلیق شد و کنگره نیز تولید و استفاده از مهمات با نرخ شکست بالای 1 درصد را تایید نمی کند ولی گفته شده دولت بایدن معتقد است که کنگره باید از این مساله چشم پوشی نماید . ریزمهمات ام-74 دراین خصوص ، نرخ عدم موفقیت انواع مختلف مهمات DPICM نیز موضوع قابل توجهی به نظر می رسد . براساس بررسی های صورت گرفته درسال 2000 ، بطور متوسط ، 14 درصد از مهمات فرعی شلیک شده بدلایل مختلف عمل نکرده اند درحالی این نرخ در گذشته به 20 درصد می رسید . برخی ناظران نظامی معتقدند که مسائل مختلفی نظیر حساسیت ماسوره مهمات به کیفیت تولید و نگهداری می تواند عامل بالا بودن نرخ شکست باشد . بعنوان مثال ، براساس دستورالعمل نگهداری مهمات ارتش ایالات متحده در سال 1982 ، مهمات نسل قبلی خوشه ای (ICM) نباید در محیط های متراکم گیاهی (جنگلی ) و یا شالیزارهای برنج استفاده شود چرا که ریزمهمات پس از جدا شدن از حامل خود ، با برخورد به شاخ و برگ درختان ، دچار نقص فنی شده ، عمل نمی کنند و درنهایت ، یک محدوده خطرناک را پدید می آورند . با این حال ، ارتش ایالات متحده اصرار دارد که ماسوره های مهمات DPICM به شکل بهتری ، عمل می کنند و اطمینان پذیری بالاتری دارند . علاوه براین ، بخشی از مهمات تولیدی ، به ماسوره های زمان دار مجهز هستند که پس از یک دوره مشخص ، بصورت خودکار منفجر شده یا بی اثر می شوند که درنتیجه نرخ شکست آن تا 2.3 کاهش پیدا کرده است ولی این نرخ برای ریزمهماتی که روی مهمات کالیبر 155 سوارمی شود ، احتمالا بیشتر خواهد بود . ریزمهمات فرعی محصول رژیم عبری با شناسه ام-85 لبنان سال 2006 اما در مجموع ، ذکر این نکته قابل توجه است که هیچ سامانه تسلیحاتی به تنهایی روند پیشروی ارتش اوکراین را تسریع نخواهد کرد و با توجه به اینکه روسها ، ماه ها فرصت داشته اند که خطوط دفاعی خود را مستحکم کنند ، و مضاف براین ، درگیری در مناطقی جریان پیدا کرده که ارتش روسیه می تواند بهتراز گذشته ، نیروی هوایی ، هوانیروز و زرهی خود را بکار برد ، این امر ، رزم ارتش اوکراین را با مشکلات بیشتری مواجه خواهد کرد ولی ، ارتش اوکراین معتقد است که مهمات خوشه ای ، مزیتهای بیشتری را در اختیارش قرار خواهد داد . پی نوشت : بن پایه 1 بن پایه 2 بن پایه 3 4-استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند. 

بخش سوم تحولات در دوره معاصر در چند دهه گذشته ، مطالعه بر روی مفاهیم جدیدی نظیر رزم غیرخطی و حمله بدون اخذ تماس ، به موضوعاتی پرطرفداری میان تحلیلگران نظامی روسی ، تبدیل شده است . نظری پردازان برجسته ای نظیر ژنرال بازنشسته ، س.س.بوگدانوف یا سرهنگ س.ج.چکینوف ، براین مساله که در نتیجه پیشرفت فناوری اطلاعات ، درگیری با دشمن از دور با استفاده از مهمات هدایت شونده دقیق ، بخش قابل توجهی از عملیات نظامی در صحنه نبرد آینده را بخود اختصاص می دهد ، با یکدیگر توافق دارند . با این حال ، این دو معتقدند که این صحنه نبرد ، جناحین ارتش ها را به شکل غیرقابل تصوری ، در معرض دید طرف مقابل قرار داده و در عین حال ، با حذف آنچه که پیش از این " لجمن" نامیده می شد ، باعث شده تا دوطرف بتوانند در عمق بیشتری از دفاع حریف به زیرساختهای حیاتی یکدیگر حمله ور شوند. در همین رابطه ، ژنرال کارتاپولوف نیز در یاداشت های خود به شکل مستمر ، براین مساله که مقیاس عملیات نظامی ، از آفند در تعداد انبوه به اجرای حملات دقیق در امتداد و عمق خطوط تماس تغییر یافته ، تاکید می نمود . ژنرال کارتاپولوف برهمین اساس ، ژنرال والری گراسیموف ، در ماه های اخیر ( اسفند 1401 - خرداد 1402 شمسی ) ، به شکل های مختلف و مرتباً به گسترش دامنه فضایی ( مُراد از گسترش فضایی به معنای با هم پیوستن موقعیت های مکانی مختلف به قابل تبیین بوده و در معنای آنچه که در ماوراء جو تعریف شده ، نمی گردد ) جنگ مدرن اشاره می نمود که درآن استفاده و تاثیر تسلیحات هدایت دقیق در حال افزایش است بطوریکه اجرای حملات بدون اخذ تماس و درعمق خاک دشمن ، که با استفاده از سامانه های شناسایی- آفند / شناسایی –آتش صورت می گیرد ، بیش از پیش اهمیت خود به به نمایش می گذارد . به اعتقاد گراسیموف ، روند جنگ به گونه ای در حال پیشرفت است که درآن ، درگیری جبهه ای یگان های بزرگ که بطور معمل وظیفه اجرای عملیاتهای متوالی و متمرکز را برعهده دارند ، بتدرج کم رنگ شده و به جای آن ، صورتبندی های رزمی پراکنده وبا تحرک بالاتر ، در حالیکه بصورت ترکیبی سازماندهی شده و در یک فضای اطلاعاتی واحد ، به یکدیگر متصل می شوند ، جایگزین نسخه های قدیمی تر می گردد . بااین حال ، ضمن توجه به این نکته که تحولات نظری در حوزه مفاهیم ، الزاماً به معنای اینکه دکترین مورد نظر کامل بوده و در عمل با موفقیت اجرا می شود ، نیست ، باید به این مساله توجه نمود که هردومفهوم خود ، بشدت بر تفکر نظامی فعلی روسیه و شیوه های رزمی که ازدید تصمیم سازان نظامی این کشور، پیش بینی می شود ، تاثیرگذار بوده است . بدین ترتیب ، نظریه پردازان نظامی روسی ، به جای اینکه خود را درگیر یک عملیات رزمی در امتداد هزاران کیلومترخطوط جبهه کنند ، صحنه رزم بدون اخذ تماس را برای خود متصور هستند که درآن ، نبرد تنها در مکان های خاصی رخ میدهد و ماهیت نبرد بصورت غیرخطی درآمده و تمرکز نیرو نیز با همین هدف صورت می گیرد . چنین دیدگاهی ، در تلاش های اخیر روسها برای سازماندهی مجدد ارتش و نوسازی آن براساس نیاز های روزافزون عملیات نظامی در اوکراین و تبدیل واحدهای بزرگ به یگانهایی با سازمان رزمی کوچکتر ولی با آمادگی نظامی بالاتر و همچنین در اختیار داشتن قابلیت رزم مستقل و جنگ بدون اخذ تماس با دشمن بخوبی قابل مشاهده است . برای یاد آوری ، این مطلب ، مخاطبان محترم می توانند تاکتیکهای جدید روسها که با کوچک کردن سازمان رزمی واحدهای مستقر در خطوط تماس ، همراه شده را بهتر تبیین نماید تاکتیک های جدید ارتش روسیه در اوکراین درسال 2013 ، ژنرال بازنشسته ، س.س.بوگدانوف و سرهنگ س.ج.چکینوف بصورت مشترک ، مقاله ای را در مجله نظامی "تفکر نظامی " در ارتباط با تولد نسل ششم جنگها به رشته تحریر درآوردند عنوان این مقاله که در صفحه 13 این مجله چاپ شد ، این بود " ماهیت و چهره نسل جدیدی از جنگ " اما اسلیپچنکو برخلاف روندی که در دهه نود وجود داشت ، به صراحت اعلام نمود که جنگ بدون اخذ تماس ، هنوز به بلوغ کامل نرسیده ولی توسعه فناوری ، بتدریج شرایط استفاده از آن فراهم خواهد کرد . این مساله به شکل عملی از فوریه 2020 شکل واقعی بخود گرفت ، بطوریکه نیروهای ارتش ترکیه ، در جریان یک درگیری کوتاه و پرشدت که درآن از پهپاد و توپخانه استفاده شد ، ده ها خودروی زرهی سوری را بصورت دورایستا از میان بردند . بلافاصله پس از این رویداد ، با شروع جنگ میان آذربایجان و ارمنستان ، قره باغ کوهستانی شاهد استقرار گسترده پهپادهای مسلح ، انتحاری و مهمات پرسه زن بود که تاثیرات قابل توجهی را بر صحنه نبرد از خود برجای گذاشت. درواقع بخش قابل توجهی از تلفات ارتش ارمنستان ، به جای اینکه در نبرد رودررو رقم زده شود ، در عمق دفاع آن ثبت گردید بطوریکه توانایی این ارتش را در اجرای ضدحملات کلاسیک با استفاده از واحدهایی ترکیبی را بشدت تضعیف نمود و درنهایت شکستی قاطع را که به ندرت در جنگ های مدرن قابل مشاهده بود را به حریف تحمیل کرد . زنجیره کشتار ، یکی از جالب ترین مفاهیمی است که در این متن ، از آن یاد شده شکل فوق ، تنها یک نمای ساده از این زنجیره محسوب می شود ارتش روسیه ، با پیش زمینه عملیات طوفان صحرا ، هردودرگیری را زیرنظر قرار داد بود ولی روسها پیش از این ، استفاده از سامانه های شناسایی – آتش خود را در جنگ سال 2014 با اوکراین ، به نمایش گذاشته بودند . در 11 ژوئیه 2014 در نزدیکی روستای زلنوپیلیا ، که نخستین آتشباری توپخانه ای برون مرزی ارتش روسیه نیز بشمارمی رفت ، یک پهپاد روسی ، یک موقعیت تمرکز نیروهای اوکراینی را در داخل خاک این کشور ، کشف نمود و در حمله ای که کمتر از 30 ثانیه بطول انجامید ، بیشتر از 30 سرباز اوکراینی کشته ، صدها نفر زخمی شدند و بخش قابل توجهی از تجهیزات خودرویی آنها ازمیان رفت ( البته در درگیری های یکسال اخیر اوکراین ، این مساله برای هردوطرف ، تبدیل به روندی معمول شده .م ) از آن زمان تاکنون ، ارتش روسیه درتلاش بود تا قابلیت های موجود خود را در حوزه اجرای حملات دقیق ، افزایش داده و در کنار آن ، با تقویت سامانه های جنگ الکترونیک ، دست به طراحی و اجرای حملات دقیق برای از هم گسیختن شبکه فرماندهی و کنترل دشمن و کاهش اثر بخشی زنجیره کشتار وی ، بزند . صحنه نبرد اوکراین ( 2023- 2022 ) اگرچه صحنه نبرد اوکراین ، همیشه بدین شکلی که در این متن قرار هست بررسی شود ، در رسانه های به تصویر کشیده نمی شود ولی جنگ اوکراین ، بدلیل وسعت کمکهای غرب و بخصوص ایالات متحده ، به یک صحنه نبرد متقارن تبدیل شده که سامانه های رزمی پیشرفته ای در آن حاضر است . علاوه براین ، ارتش اوکراین ، بصورت نظام مند ، اطلاعات جاسوسی ارزشمندی را دریافت می کند که به حملات دوربرد این کشور به اهداف ارتش روسیه ، دقت بیشتری می بخشد . در نتیجه ، این نخستین جنگی در تاریخ نظامی مدرن است که درآن ، هردوطرف ماجرا ، می توانند عمق تاکتیکی وعملیاتی حریف را با دقت بالایی هدف قرار دهند . با این وصف ، پس از آنکه عملیات ارتش روسیه در مرحله نخست با شکست مواجه شد ، دوطرف درگیر ، وارد یک جنگ توپخانه ای شدید در دونباس علیه یکدیگر شدند که درابتدا با برتری آتش روسها همراه شد . درواقع ، مشخصه اصلی این رزم توپخانه ای ، در کنار استفاده از مهمات هدایت دقیق ، کاربرد پهپاد برای شناسایی اهداف بود که برای طرف روسی ، به معنای افزایش کارایی سامانه های توپخانه ای قدیمی بود . بدین ترتیب ، ارتش روسیه پس از یک طی کردن یک دوره کامل از عدم توجه به استفاده از سامانه های پهپادی ، با وارد کردن چند نمونه از پهپادی موجود در سازمان رزم خود ، به یکباره متوجه شدند که آتشبارهای توپخانه ای می توانند در عرض چند دقیقه با آماج تعیین شده ، وارد درگیری شده و با دقت بالاتری نسبت به گذشته ، آن را مورد اصابت قرار دهند . نتیجه مستقیم چنین کاری ، پراکنده شدن گروهان های پیاده ارتش اوکراین مستقر در خطوط تماس که اغلب تا سه کیلومتر در عرض گسترش می یافتند ، بود . بدین ترتیب ، اینک ارتش اوکراین مجبور شد تا از یگانهایی در مقیاس گردان را برای پوشش دادن جبهه هایی که معمولا یک واحد درمقیاس تیپ می بایست از آن دفاع می نمود ، استفاده کند. علاوه براین ، شیوه اجرای آتشباری ارتش روسیه به گونه ای بود که ارتش اوکراین قابلیت تمرکز نیرو در مقیاسی بالاتر از گروهان را نداشت چرا که هر واحدی بزرگتراز گروهان ، پس از مستقر شدن ، بلافاصله توسط پهپادها شناسایی و به شکل موثری از دور مورد اصابت قرار می گرفتند . درمقابل ، ارتش اوکراین ، تنها زمانی موفق شد تا آتش توپخانه روسها را با آتش متقابلی ، پاسخ دهد که موفق شد زنجیره کشتار خود را کامل کند که این امر بخصوص پس از تحویل سامانه های هیمارس که بعنوان زیرمجموعه سخت افزاری از مفهوم " آفند /تهاجم شِکَن" تعریف می شد ، صورت واقعی بخود گرفت . درواقع ، ارتش اوکراین با استفاده از سامانه فوق ، ضمن هدف قرار دادن انبارهای مهمات ارتش روسیه ، به شکل پیوسته تلاش کردند تا به یک برابری آتش در برابر روسها تا انتهای تابستان سال 2022 دست یابند و این ، فرماندهی ارتش روسیه را مجبور کرد تا مراکز مواصلاتی لجستیکی خود را به عمق 50 تا 100 مایل از خطوط تماس ، منتقل کند . مضاف براین ، ارتش اوکراین به شکل موثری برعلیه قرارگاه های فرماندهی ارتش روسیه وارد عمل شد بطوریکه در جبهه خرسون و طی یک دوره زمانی هشت ماهه ، براساس داده های منتشره از سوی رسانه های اوکراینی ، چند قرارگاه مهم فرماندهی ارتش روسیه را منهدم کرده و توانایی روسها را برای اجرای عملیات در مقیاس بزرگ بشدت کاهش دادند . پی نوشت : 1- ادامه دارد .... 2- استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند. 

بسم ا.. بخش دوم .... برنامه دارپا ، موسوم به Assault Breaker نقطه آغازی بود بر تولد صحنه رزم با مهمات هدایت دقیق "این برنامه در میلیتاری بیشتر مورد بررسی قرار خواهد گرفت " جنگ غیرخطی در سال 1978 ، دارپا (آژانس تحقیقاتی پیشرفته دفاعی ) توسعه مفهومی برنامه ای تحت عنوان Assault Breaker را در دستورکار خود قرار داد که هدف ازآن ، تولید سامانه های پیشرفته اطلاعاتی ، نظارتی و شناسایی ( ISR) به منظور تقویت قابلیت حملات دوربرد برای نسل جدید مهمات هدایت شونده ای بود که می بایست در دهه آینده بخدمت گرفته شود . این قابلیت ، یعنی توانایی حمله و وارد کردن ضربه به عمق دفاع دشمن ، ارتش ایالات متحده را قادر می ساخت تا اهدافی را در یک فواصل دور به گونه ای شناسایی ومورد حمله قرار دهد که تا پیش از این دراختیار هیچ سازمان مسلحی قرار نداشت ، ضمن اینکه فلسفه توسعه این فناوری عمدتا برای مقابله با یگانهای متمرکز ارتش شوروی ، پیش از آنکه بتوانند وارد صحنه نبرد رودر رو شوند ، صورت می گرفت . درواقع ، این برنامه یک راه حل مبتنی بر فناوری به منظور غلبه بر عدم توان توازن کمّی میان نیروهای متعارف پیمان ورشو و ناتو و بخشی از مفهوم کلی تر "نبرد هوا-زمینی " بشمارمی رفت . رزم غیرخطی از دریچه دید ارتش روسیه مارشال نیکولای اوگارکوف که درآن زمان ، رئیس کل ستاد ارتش شوروی محسوب می شد ، به شکل خاص ، توجه زیادی را به این فناوری نوظهور معطوف نمود و پس از بررسی های فراوان ، پیامدهای قابل توجه بکارگیری این فناوری را در صحنه نبرد آینده ، مورد تایید قرار داد تا آنجا که وی نخستین افسر ارشد روسی محسوب می شد که کاربرد هواگردهای بدون سرنشین را در میانه دهه هشتاد میلادی ( 1984 ) بصورت نظری ، مورد بحث قرار داد .( به احتمال زیاد ، روسها با مشاهده قابلیتهای رزم بدون سرنشین ها در جنگ 1973 و سپس جنگ ایران و عراق ، بدین نتیجه رسیده بودند .م ) بدین ترتیب ، روسها بسرعت پتانسیل تهاجمی این فناوری را تشخیص داد و با اذعان به این نکته که اتحاد شوروی در بکارگیری این نوع فناروی ها ، دچار عقب ماندگی شده ، تبدیل به نیروی محرکه ای شد تا مفاهیم و توانمندی های جدیدی برای مقابله با این تهدید نوظهور ابداع شود که این روند ، تا حد زیادی ، پایه های استراتژی نظامی فعلی ارتش روسیه را بوجود آورد . مارشال نیکلای اوگارکوف بدین ترتیب ، قابلیتهایی که روسها بدنبال توسعه آن بودند ، شامل مجموعه ای از سامانه های شناسایی-ضربه و شناسایی- آتش بود که ارتش شوروی را قادر می ساخت تا بصورت بازدارنده ای ، به سامانه های دفاعی ناتو درعمق ، ضربه وارد کند . بدین ترتیب ، فهرستی از سامانه های بالستیک و کروز پدیدآمد که ماموریت داشتند تا به اهدافی در سطوح عملیاتی و راهبردی حمله ور شوند . در همین راستا ، سامانه های شناسایی و آتشباری در سطح تاکتیکی نظیر هویتزرها و توپخانه موشکی در سازمان رزمی تیپ ها و لشکرهای تهاجمی وارد شد که میتوانست به طور همزمان ، مهمات متعارف یا هدایت دقیق را شلیک کند . ایوان آلکسیوویچ وروبیوف این سامانه ها با استفاده از حسگرهای پیشرفته ISR که اجزاء جدیدی نظیر سامانه های کنترل- فرماندهی خودکار را نیز بخود می دید ، تا حد زیادی فرآیند تشخیص ، تصمیم گیری و انهدام هدف را در ارتش شوروی ، تسریع نمود . تاثیر بکارگیری چنین سامانه هایی تا بدانجا مورد توجه قرار گرفت که سرلشکر ایوان وروبیف که یکی از معاصران اوگارکوف نیز بود ، براین اعتقاد قرار داشت که استفاده از یک شبکه گسترده از این دارایی ها ، می تواند توانایی انهدام هدف در زمان واقعی ( رئال تایم ) را برای ارتش شوروی به ارمغان آورد . با آغاز روند توسعه مفهومی این ایده ، ارتش شوروی بدنبال آن بود که ضمن کاهش تاثیر تخریب فناوری جدید غربی ، یگانهای رزمی خود و بخصوص عناصر لجستیکی را خود را به گونه ای در میدان نبرد ، پراکنده کند تا میزان آسیب پذیری آنها ، تا یک حد قابل قبولی ، کاهش یابد ، هر چند این چالش که با اجرای چنین تاکتیکهایی ، حفظ سطح بالایی از تحرک و همچنین تمرکز نیرو ، قبل از آغاز نبرد ، دشوارتر می شود نیز وجود داشت . سرهنگ دوم لستر گراو ، عضو دفتر مطالعات ارتش شوروی در مرکز مطالعات تسلیحات ترکیبی ارتش ایالات متحده تلاش روسها برای نیل به این هدف ، باعث جلب توجه نگاه های کنجکاو آمریکایی ها گردید ، تا جایی که درسال 1990 ، سرهنگ دوم لسترگراو ، عضو دفتر مطالعات ارتش شوروی در مرکز مطالعات تسلیحات ترکیبی ارتش ایالات متحده ، طی یک گزارش مفصل ، دیدگاه ارتش شووری ، در خصوص چهره جنگ آینده را مورد بررسی قرار داد . وی در گزارش خود ، چنین نوشت : " ارتش شوروی ، نبرد غیرخطی را صحنه ای از یک عملیات نظامی میدانند که درآن گردان /هنگ / تیپ های مستقل تاکتیکی ، وارد نبرد رودرو شده و جناحین خود را با استفاده از آتش دوربرد ، ایجاد میدان های موانع و استفاده از اصل تحرک ، تامین می نمایند . واحدهای بزرگتر نظیر لشکر/ ارتش ، نیز در چنین صحنه هایی حضور دارند ولی این حضور تنها با استفاده از یگانهای ذخیره یا سامانه های آتشباری دوربرد خود است ولی تاثیرگذاری اصلی برصحنه نبرد ، تنها با استفاده از گردان های تسلیحات ترکیبی و هنگ/ تیپ هایی است که بصورت مستقل ولی بصورت هماهنگ ، صورت می گیرد . این واحدها ، براساس یک برنامه و هدف مشترک ، دست به عمل زده و به همین دلیل ، نبرد در سطح تاکتیکی میان دوطرف ، مخرب تر از گذشته خواهد بود ، بصورتی که میدان نبرد ، بصورت تکه تکه از هم قابل مشاهده بوده ، برخورد بصورت غیرخطی صورت می گیرد ، پدیده ای تحت عنوان خط مقدم وجود نخواهد داشت و مفهوم جدیدی با شناسه " منطقه رزم" جایگزین مفاهیم قدیمی تری نظیر لجمن ، خواهد شد . درچنین میدان نبردی ، پناهگاه امن یا دفاع در عمق وجود ندارد " رزم بدون اخذ تماس با حمله عراق به کویت و متعاقب آن ، تمرکز نیروهای ائتلاف در عربستان برای بازپسگیری این کشور از صدام ، نوع جدیدی از جنگ پابه عرضه وجود گذاشت که پیش از این برای وارد کردن یک ضربه قدرتمند علیه رده های دنبال پشتیبان ارتش شوروی در اروپا طراحی شده بود . بدین سان ، در حالی که عملیات هوایی نیروهای ائتلاف ، چیزی در حدود 39 روز استمرار داشت ،حمله زمینی تنها 100 ساعت طول کشید ، در حالی که هشت سال بعد ، عملیات ناتو علیه یوگسلاوی بدون استقرار واحدهای زمینی ، آغاز و سپس پایان یافت . این دو درگیری براساس مستنداتی که از سوی روسها منتشر شد ، بشدت برروی دیدگاه ارتش روسیه در خصوص ماهیت جنگ آینده اثرگذاشت ، بدین ترتیب ، ماهیت تهدیدی که نیروهای روسی باید در برابر آن از خود دفاع می کردند ، مشخص شد که به شکل خاص ، دفع تهدید یک حمله هوایی گسترده در راس آن قرار داشت . ژنرال ولادیمیر اسلیپچنکو (سمت چپ تصویر ) به گفته ژنرال ولادیمیر اسلیپچنکو ( فوت شده ) که یکی از تاثیرگذارترین نظریه پردازان نظامی روسیه در سه دهه اخیر بشمار می رفت ، عملیات طوفان صحرا ، تجلی مفهومی بود که افسر ارشد پیشین وی ، ژنرال اوگارکوف ، آن را "انقلاب در امور نظامی" می نامید که اشاره ای بوده به کاربرد روزافزون سامانه های ضربتی دقیق در جنگ آینده ، در حالی که اسلیپچنکو در حال بررسی ایده ای بود که آن را نسل ششم جنگ می نامید و نشانه آن ، اتکاء بیش از پیش سازمان ارتش به سامانه های دیجیتال و افزایش استفاده از سامانه های دورایستا می بود . درواقع ، مهمترین مولفه نسل ششم جنگ که درست در مقابل نسل چهارم از عملیات نظامی قرار می گرفت ، رزم بدون تماس نام گرفت . اسلیپچنکو در خصوص ایده خود چنین اعتقاد داشت که در جنگ آینده ، نقش حملات بدون اخذ تماس با استفاده از سامانه های رزمی دوربرد و مهمات هدایت شونده دقیق که توسط مجموعه ای درهم پیچیده از سامانه های نظارت ، شناسایی و اطلاعات جاسوسی و همچنین قابلیتهای پیشرفته کنترل- فرماندهی صورت می گیرد و درعین حال ، اهمیت سامانه های مستقر در فضا برای پشتیبانی از سیستم های پیش گفته افزایش پیدا خواهد کرد . مجموع این قابلیتها ، ارتش را قادر می سازد تا اهداف را با سرعت بیشتری ، کشف کرده وآنها را در بردهای بیشتر ، مورد اصابت قرار دهند که این روند ، امروز در ارتش های غربی با عنوان "زنجیره کشتار" مورد مطالعه قرار می گیرد و نتیجه طبیعی آن ، خطرناک شدن متمرکز کردن نیروها در صحنه نبرد است . اطلاعات ، اطلاعات و اطلاعات صحنه رزم ، همانطور که اکنون ( ژوئن 2023 ) در اوکراین قابل مشاهده است ، به شکل فزاینده بر میزان دسترسی ارتشها به اطلاعات اتکاء یافته .. همانطور که زمانی اروین رومل در خصوص اهمیت نیروی هوایی گفته بود ، ارتش هایی که به اطلاعات دسترسی نداشته باشند ، تفاوتی با قبایل بدوی ندارند این شیوه رزم ( حمله بدون اخذ تماس ) نه تنها در حوزه تاکتیکی کاربرد خواهد داشت ، بلکه ماهیت استراتژیک آن نیز برای انهدام زیرساختهای نظامی ، اقتصادی با استفاده از ترکیبی از موشکهای بالستیک ، کروز و بدون سرنشین های انتحاری و همچین نیروی هوایی کلاسیک که به مهمات هدایت دقیق مسلح می شود ، نیز آشکار شده است . با تجه به این مساله اسلیپچنکو، یک نتیجه بسیار مهم را در این خصوص ارائه می کند : "مفاهیم کلاسیک رزم ، نظیر "عقبه" ، "لجمن" ، بتدریج ماهیت پیشین خود را از دست می دهند و به جای آن ، اکنون تنها دو واژه را می توان در ادبیات نظامی مورد توجه قرار داد " اهدافی که باید منهدم شوند " و " اهدافی که نباید منهدم شوند " . بدین ترتیب ، مفاهیمی نظیر نبرد یا عملیات در عمق ، که بطور پیوسته از دهه هفتاد میلادی ، استخوان بندی نظری طراحی استراتژی های نظامی راتشکیل می دادند ، باید با مفهوم " حمله در عمق " جایگزین شوند . از آنجایی که روسیه درآن زمان ، حداقل یک نسل از رقبای خود در زمینه برخورداری از فناوری لازم عقب تر بود ، به اعتقاد اسلیپچنکو می بایست قابلیتهای نسل ششم خود را توسعه می داد . پی نوشت : 1- ادامه دارد .... 2- استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند. 

بخش پنجم و پایانی بعنوان یک نتیجه گیری ، دخالت روسها در اوکراین ، علیرغم ادعاهایی که ازسوی کرملین وجود دارد ، جنبه استراتژیک فُرم را به نمایش نمی گذارد ولی به نظر می رسد که عملیات نظامی در خاک اوکراین ، برای شخصیت و ترکیب ارتش روسیه ، یک مساله حیاتی است. به ادعای منابع غربی ، این حیثیت نظامی تا بدانجا اهمیت پیدا نموده که برخی فرماندهان ، بعنوان یک اولویت ، نیروهای رزمی تحت امر خود را بصورت بهایی برای حفظ جایگاه برخی در سلسله مراتب قدرت ، بصورت یک ابزار مورد استفاده قرار می دهند که در امتداد این تحلیل ، این اولویت ، در برخی مواقع ، جایگزین اهدافی می گردد که قرار است در اوکراین ، محقق گردد . در داخل ارتش روسیه ، برخی نظامیان ارشد معتقدند که انتظار می رود روند عملیات نظامی همچنان بصورت فرسایشی ادامه پیدا کند و این امر باعث می شود تا کاربرد نیروو تجهیزات از سوی برخی از این فرماندهان با احتیاط بیشتری صورت گیرد و احتمالا میان حفظ نیرو و حمایت از اهداف عملیاتی کرملین در اوکراین دست به مانورمی زنند تا هردوطرف تا حدودی در دسترس آن قرار داشته باشد ، هر چند دسته دیگری از این فرماندهان نیز در تلاش هستند تا برای محقق کردن اهداف کرملین ، کفه را به نفع این نهاد قدرت ، سنگین تر نمایند . این مساله پس از گذشت 14 ماه از آغاز نبرد در اوکراین ، به احتمال بسیار زیاد ماهیت ارتش روسیه را تا حدودی تغییر داده و فرماندهان ارشد ، حفظ خود ، ساختار ارتش و قدرت در روسیه را بصورت یک مساله حیاتی می بینند و این بدان معنسات که چگونگی ادامه روند فعلی ، تعیین کننده مسئول آینده ارتش در یک بازه زمانی قابل پیش بینی خواهد بود . به گفته منابع غربی ، کرملین و وزارت دفاع روسیه ، در طول 14 ماه گذشته همواره در تلاش بودند تا بصورت دستوری و دومینووار ، اثرات ناگوار ناشی از شکستهای ثبت شده در جریان عملیات نظامی را تا حدودی التیام بخشند و به همین منظور ، اغلب سعی شده تا تغییرات در سلسله مراتب فرماندهی ، بصورت محرمانه صورت گیرد و فرماندهان نیز مرتباً درصدد هستند تا از خود در برابر انتقادات ، محافظت نمایند ، در حالی که به شکل موازی تلاش می کنند تا برای عدم موفقیت در صحنه عملیات ، از رده های پائین تر ، قربانیان جدیدی را برگزینند . در سطح رسانه ای ، برخی از منابع اطلاعاتی غربی معتقدند که فرماندهان نظامی مدتهاست بلحاظ عملکردی ، خشم ملی گرایان افراطی روسی را برانگیخته اند و همین امر موجب شده تا کرملین و وزارت دفاع ، به گونه ای دست به انتخاب رده های فرماندهی جایگزین بزنند که با واقعیات میدان نبرد مطابقت داشته باشد و این ، امکان توجیه تغییرات پی درپی را بوجود آورد . به شکل خاص ، وزارت دفاع روسیه از فرماندهانی که در جناح گراسیموف حضور دارند ، پشتیبانی آشکار و پنهانی دارد و در عین حال تلاش می کند تا روند فعالیت جناح ضد گراسیموف را به گونه ای مدیریت نماید که ساختار ظاهری وزارت دفاع حفظ شده و تصویری متحد از مجموعه نیروهای مسلح روسیه به بیرون انتشار پیدا نماید . در این میان ، تغییرات در زنجیره فرماندهی ارتش روسیه ممکن است موقتا میل بلاگرهای خشمگین روسی را آرام کرده باشد ولی در ماه های اخیر ، رفتار این دسته از فعالان نظامی رسانه ای ، بخوبی نشانگر آن است که تحلیل آنها از چنین تغییراتی از سوی وزارت دفاع تنها برای خاموش کردن انتقادات و نه بهبود روند عملیات نظامی صورت گرفته و این مساله احتمالا روند انتقادات به شیوه اداره عملیات نظامی ارتش روسیه در اوکراین را بیش از پیش افزایش خواهد داد . بدین ترتیب ، کارشناسان نظامی غربی معتقدند که تمایل پوتین به جایگزینی چرخشی فرماندهان و عدم دخالت وی در برکنار کردن آنها از سمت های فرماندهی ، موجبات پرهزینه شدن روند جنگ را برای روسیه فراهم نموده است . در همین راستا ، برخی معتقدند که پوتین به شکل های مختلف ، دست به جابه جایی مدیران نظامی و غیرنظامی در مناصب دولتی می زند تا این اطمینان حاصل گردد که هیچ شخصیت سیاسی ، به نفوذ بیش از حدی در ساختار قدرت ، دست نیابد و به همین دلیل بطور دائم از جناح های رقیب ، حمایت می کند . به همین دلیل ، رئیس جمهوری روسیه هیچ گاه نسبت به عزل این مدیران بطور مستقیم دست نزده و درعوض ، آنها را بصورت موقت تنزل جایگاه می دهد تا وادار شوند برای برگشت به جایگاه سابق خود ، یا قرار گرفتن در ردیف گزینه های پیشنهادی برای یک جایگاه جدید ، تلاش بیشتری را در حوزه مسئولیتی ، مبذول دارند . بعنوان مثال ، ژنرال چایکو ، فرمانده سابق منطقه نظامی شرقی ، یا ژنرال سردیکوف، فرمانده سابق واحدهای هوابرد برای تصدی پستهایی در عملیات ارتش روسیه در سوریه پیشنهاد شده اند و ژنرال مرادوف نیز بسمت مشاور نظامی نیروهای حافظ صلح روسی در قره باغ احتمالا منصوب خواهد شد . این تنزل جایگاه های که معمولا موقت خواهد بود ، دست پوتین را برای جذب این نیروها در زمان لازم بسوی خود ، باز خواهد گذاشت . با این حال ، عده ای در سیستم های نظامی غربی براین اعتقاد قرار دارند که چنین ساختاری از عزل و نصب ها ، گرچه برای پوتین یک حاشیه امنیت مناسب فراهم می کند ولی برای یک ساختار نظامی که می بایست از ثبات مدیریتی مشخصی برخوردار باشد ، یک امتیاز منفی خواهد بود . در واقع ، تغییرات منظم در سلسله مراتب فرماندهی ، تلاش برای ایجاد یک روند قابل اتکاء کنترل -فرماندهی را نه غیرممکن ، بلکه بسیار سخت خواهد کرد و بازگشت فرماندهان سابقاً تنزل جایگاه یافته ( که احتمالا در سمت های فرماندهی عملیات نظامی ، شکست نیز خورده اند ) به احتمال بسیار زیاد ، شهرت وزارت دفاع و اثربخشی عملیاتی آن ار کاهش خواهد داد . با تمامی این اوصاف ، نتایج ضد حمله آتی اوکراین ( که هم اکنون ، یعنی ژوئن 2023 در جریان است ) به احتمال زیاد ، میتواند مشخص کننده این باشد که پوتین به کدام سو بیشتر متمایل خواهد شد . شکل چینش فرماندهان روسی در حال حاضر ( متن در 30 آوریل نوشته شده ) به گونه ای است که اگر ارتش اوکراین تنها دریک محور دست به ضد حمله بزند ، می تواند سرنوشت یکی از دوجناح موجود در وزارت دفاع روسیه را حداقل برای میان مدت ، تعیین کند ولی اگر این ضد حمله درچند محور صورت گیرد ، ممکن است روند به شکل دیگری ادامه یابد . بدین معنی که موفقیت یا شکست یک بخش از فرماندهان روسی متعلق به یک جناح در وزارت دفاع با موفقیت یا شکست فرماندهان متعلق به جناح مقابل همراه خواهد بود و احتمالا پوتین باردیگر بسمت جناحی که بیشترین موفقیت را کسب نموده ، متمایل خواهد شد . با توجه به شرایط پیش گفته ، در شرایط فعلی ، تغییر فرمانده صحنه عملیات نظامی احتمالا بعید به نظر می رسد چرا که برکناری گراسیموف ، که همزمان رئیس ستادکل نیروهای مسلح نیز محسوب میشود ، و در زنجیره فرماندهی ، پس از شویگو ( وزیر دفاع ) قرار دارد ، ممکن است به اعتبار کرملین و وزارت دفاع آسیب جدی وارد نماید . در نتیجه پوتین ترجیح خواهد داد تا همچنان گراسیموف را در جایگاه خود حفظ نموده ( بدلیل اطمینان به وی که درصدد برنخواهد آمد که جایگاه پوتین را تضعیف کند ) و همزمان با دادن امتیازات بیشتر به فرماندهان در سلسله مراتب نظامی ، ضمن تشویق آنها به ارائه عملکرد بهتر ، از پیامدهای احتمالی تغییر فرماندهان نیز اجتناب ورزد و درصورت نیاز به تغییر مجدد ، تنها نقش فرماندهان ضعیف را در عملیات نظامی کاهش دهد . پی نوشت : 1- استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند. بن پایه

بخش سوم : با چراغ سبز اولیه پوتین ، گراسیموف و اطرافیانش تلاش کردند تا پوتین را متقاعد کنند که با دست زدن به یک حمله زمستانی -بهاری ، پس از به اوج رسیدن حملات اوکراینی ها که با شروع در دسامبر2022 ، پس از حدود یک یکماه در ژانویه 2023 به اوج خود رسیده بود ، میتوانند پیشروی های بیشتری را در داخل خاک اوکراین ثبت کنند . درهمین راستا ، یک منبع روسی غیر موثق مدعی شده بود که گراسیموف به تدریج پوتین را قانع نمود تا نگهبانان قدیمی ( لاپین ، دورنیکوف ، ژوالیوف ، سردیوکوف و چایکو ) مجددا به مناصب قبلی خود منصوب نماید . این مساله در کنار برگزاری یکسری جلسات مستمر سطح بالا با حضور پوتین ، شویگو و سایر فرماندهان ارشد نظامی روسی و تلاش رسانه های وابسته به وی با ایجاد یک کارزار شدید برای بی اعتبارسازی واگنر به اوج خود رسید. به گفته این منبع روسی ، تلاش رسانه های منتسب به گراسیموف در خصوص تلفات بالای واگنر ، استفاده این گروه از مهمات به شکل غیر استاندارد ( یا بعبارت بهتر ، اسراف در کاربرد مهمات گرانقیمت و محدود ) و نظم ضعیف سازمانی در این دوره زمانی بسیار بیشتر از گذشته شده بود . دراین میان ،برخی مقامات کرملین نیز به یکی از رسانه های مخالف روسی فاش کرده بودند که نیروهای امنیتی روسیه به شکل عمدی برای تضعیف یکدیگر دست به درز اطلاعات حساس می زنند . ژنرال میخائیل تپلینسکی با این وصف ، به ادعای منابع غربی ، گراسیموف موفق شد تا پوتین را متقاعد کند که واگنر ، در حال اتلاف منابع ارزشمند ارتش است که اولین نشانه این امر را می توان در توقف دسترسی واگنر برای عضوگیری از میان محکومین زندان های روسیه و همچنین محدود شدن این گروه در استفاده از مهمات ارتش ، از ابتدای سال 2023 جستجو نمود . اگر چه این موارد نشانه های عینی و مشخصی بشمار می آمدند ولی هنوز مشخص نیست که گراسیموف تا چه اندازه موفق شده تا بر پوتین تاثیر گذارد ، چنانکه سوورکین و فرمانده واحدهای هوابرد روسی ، یعنی ژنرال میخائیل تپلینسکی که بعنوان افسران ضد گراسیموف شهرت دارند ، هنوز در خدمت عملیاتی قرار داشتند . این امر با شهرت بیش از پیش تپلینسکی درمیان رسانه های ابرملی گرای روسی همزمان گردید و همزمان میزان گرایش واحدهای هوابرد ارتش روسیه به همکاری با واگنربرای ادامه عملیات در باخموت نیز افزایش پیدا نمود . ژنرال یوگنی نیکیفوروف با افزایش شایعات در خصوص رقابت شدید میان گراسیموف و سووروکین ، اداره اطلاعات ارتش اوکراین نیز میدان دار این معرکه شد تا جایی که این منبع ادعا نمود که ژنرال یوگنی نیکیفوروف ، رئیس ستاد ناحیه نظامی شرقی روسیه که به واگنر بسیار نزدیک بود ، در 26 دسامبر 2022 جایگزین کوزولوف گردید که تا آن زمان فرمانده ناحیه نظامی غربی روسیه محسوب می شد . علاوه براین ، پوتین در 21 دسامبر 2022 به شکل علنی ، سورورکین را مورد تقدیر قرارداد و همزمان تپلینسکی را بعنوان فرمانده عملیاتی محور تازه تاسیس دنیپر که قرار بود از محور زمینی و دالان منتهی به کریمه دفاع کند ، برگزید . بدین ترتیب ، هردوانتصاب نامبرده نشان دهنده این امر بود که پوتین در خصوص توان رزم واگنر برای تصرف کامل باخموت ، حداقل تا انتهای سال 2022 شک داشت و البته تصمیم گرفته بود تا جناح ضدگراسیموف را نیز بتدریج تقویت کند . ژنرال سرگئی کوزولوف اما این روند همچنان ادامه داشت ، تا جایی که تصرف بسیار فرسایشی سولدار در ژانویه 2023 باعث شد تا وزنه گراسیموف مجددا در نزد پوتین سنگین تر شده و او بعنوان فرمانده کل صحنه عملیات نظامی به منظور هدایت عملیات زمستانی- بهاری تعیین گردد . این خبر در 11 ژانویه 2023 به شکل رسمی از سوی وزارت دفاع روسیه اعلام گردید و سوروکین نیز به سمت جانشینی گراسیموف ، تنزل مقام پیدا نمود . برخی تحلیلگران نظامی معتقدند که پوتین بدلایل ناشناخته ای ، در برابر فشار گراسیموف ، دستها را بالا برد چرا که واگنر هنوز موفق نشده بود تا باخموت را تا اول ژانویه 2023 بطور کامل تصرف نماید و در عین حال ، نبرد سولدار که در بازه زمانی 4 تا 13 ژانویه 2023 شدت گرفته بود ، باعث گردید تا رئیس جمهوری روسیه ، تا حدودی مواضع خود را به سوی جناح گراسیموف نزدیک کند که منابع ناشناس در کرملین معتقدند که علت این امر را باید در تایید ناکارآمدی واگنر در صحنه عملیات رزمی جستجو نمود . این مساله تا جایی گسترش پیدا نمود که پیروزی بدست آمده در سولدار ، توسط پوتین مستقیماً به وزارت دفاع و ستاد کل نیروهای مسلح نسبت داده شد که موفقیت تقریبا بزرگی برای گراسیموف بشمارمی آمد . این موفقیت برای رئیس ستاد کل نیروهای مسلح آنچنان گرانقدر بود که توانست لاپین رسوا شده را به خدمت فعال بازگرداند ( لاپین در 10 ژانویه 2023 به سمت رئیس ستاد ارتش روسیه در محور سولدار انتخاب شد ) اما نکته این انتصاب ، محول نکردن یک سمت عملیات در خط مقدم برای لاپین بود که نشان می داد علیرغم وجود روابط گرم ، اعتمادی در سطح حرفه ای میان دوفرمانده وجود ندارد . به ادعای پریگوژین ، بزرگترین نقطه ضعف لاپین در این بود که کورکورانه از دستورات پیروی مینمود و اگر این ادعا صحت داشته باشد ، میتوان شکرآب بودن ارتباط حرفه ای این دو را توجیه نمود . دوره زمانی جنگ فرسایشی در محور سولدار- باخموت ، به ادعای منابع اطلاعاتی غربی ، همزمان شد با شدت یافتن تقابل جناح های رقیب در ستاد کل نیروهای مسلح روسیه با دمیدن نیروی تازه ای به جناح طرفدار گراسیموف ، رئیس ستاد کل نیروهای مسلح روسیه ، یک کارزار بشدت بی رحمانه را برای حذف کامل نیروهای مسلح خصوصی نامنظم نظیر واگنرو گروه های کوچکتر وابسته به آن که با چراغ سبز پوتین موجودیت پیدا کرده بودند ، آغاز نمود . وی با صدور دستورات جدید ، واحدهای نظامی جمهوری های دونتسک و لوهانسک را بسرعت در ساختار ارتش ادغام نمود ، فرماندهان نیابتی را از جایگاه هایشان بیرون کرد و تلاش نمود تا روحیه حرفه ای نظامی را به این یگان ها تزریق کند که این مساله بشدت بر روی روابط وی با ملی گرایان افراطی و گروه های نظامی خصوصی تاثیرگذاشت . علاوه براین ، به شکل عمدی ، با اعزام واحدهای هوابرد به محور سولدار ( بدلیل همکاری نزدیک با واگنر ) باعث شد تا تمامی اقدامات تپلیسنکی زیر ذره بین رسانه ها رفته و با انتقادات بیشتری روبرو شود ، هر چند با این کار ، بهترین نیروهای ارتش روسیه در بدترین محور ممکن ، بتدریج فرسوده می شدند که این امر نهایتا در 12 ژانویه با استعفای ناگهانی تپلینسکی منجر گردید . ژنرال اولگ ماکاروویچ براساس گزارش های موجود ، جانشین وی ، معاون دانشکده جنگ ستاد کل نیروهای مسلح روسیه ، یعنی ژنرال اولگ ماکاروویچ بود که علیرغم عدم وجود هرگونه تجربه در هدایت نیروهای هوابرد ، جایگزین تپلینسکی شد . با توجه به این موارد ، منابع اطلاعاتی غربی معتقدند که گراسیموف با علم به عدم کارایی نیروهای هوابرد در مناطق شهری ، این یگانها را در محور باخموت- سولدار بکار گرفت ولی با تعویض فرمانده این واحدها ، تمرکز عناصر هوابرد به شکل خاص بر روی سولدارگذاشته شد تا به یک رقیب برای واگنری تبدیل شوند که بطور همزمان در باخموت مشغول نبرد خانه با خانه با ارتش کیف بود ، در حالی که بصورت پنهان تلاش نمود تا بارسنگین تلفات انسانی را بر دوش گروه های ضد خود قرار دهد . تغییرات صورت گرفته در زنجیره فرماندهی ارتش روسیه در طول ضد حملات ارتش اوکراین تابستان 2022 پس از تصفیه حساب با تپلینسکی ، گراسیموف با انتصاب ژنرال کوزلووف به سمت فرماندهی ناحیه نظامی جنوب روسیه در 23 ژانویه 2023 ( وی در اواخر دسامبر از سمت فرماندهی ناحیه نظامی غرب برکنار شده بود ) و همچنین انتخاب آندری موردویچف به سمت فرماندهی ناحیه نظامی مرکزی دست به تغییرات جدیدی زد ولی برخی معتقدند که انتخاب موردویچف به نوعی تلاش پوتین برای برقراری تعادل قدرت میان فرماندهان نظامی یا احتمالا افزایش قدرت جناح ضد گراسیموف بوده است . ژنرال آندری موردویچف در جبهه مقابل گراسیموف ، فرماندهانی که از شدت ضربه های وارده رئیس ستاد کل نیروهای مسلح روسیه ، غافلگیر شده بودند ، دست به تحرکات جدیدی زده و تلاش کردند تا توجهات رسانه ای را بسمت شکستهای حملات ارتش روسیه در بازه زمانی زمستان 2022 – بهار2023 جلب کنند ولی احتمالا موفقیتی در جلب توجه پوتین برای دست زدن به تغییرات مجدد بدست نیاوردند . دراین میان ، پریگوژین با میدان داری رسانه ای ، به شکل مرتب ، تردیدهای خود را درخصوص توانایی واحدهای منظم ارتش روسیه برای تصرف کامل دونباس تا قبل از پایان بهار سال 2023 اعلام مینمود و متقابلا جناح طرفدار گراسیموف نیز با ایجاد یکسری محدودیتهای جدید برای واگنر برای دسترسی به مهمات و تجهیزات ، سعی کرد تا از سوء استفاده رئیس واگنر از عدم موفقیت نیروهای روسی در حومه ووهلدار جلوگیری بعمل آورد . آندری تورچاک ، دبیر شورای عمومی حزب روسیه متحد درگیری میان دوجناح طرفدار و ضد گراسیموف تا اندازه ای شدید شد که آندری تورچاک ، دبیر شورای عمومی حزب روسیه متحد نیز وارد صحنه گردید تا با رسمی کردن شکایت خود از ارتش روسیه بدلیل شکستهای عملیات نظامی زمستان 2022 و- بهار 2023 بر شدت این درگیری بیافزاید . منابع روسی در این زمینه مدعی شده اند که تورچاک در یک جلسه توجیهی ، به شکل صریح با پوتین گفتگو نمود ولی احتمالا موفقیتی در متقاعد کردن پوتین جهت تغییر ترتیبات فرماندهی بدست نیاورد . امیدواری جناح ضد گراسیموف آنچنان بود که سورووکین به تپلیسنکی پیشنهاد داد تا استعفای خود را تا اواخر فوریه 2023 به تعویق اندازد به این امید که گزارش تورچاک ، جریان قدرت را به نفع جناح ضد گراسیموف تغییر دهد . پی نوشت : 1- استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند. 2- ادامه دارد .....

چالش نیروی انسانی برای ارتش اوکراین متیو لاکسمور ، تحلیلگر وال استریت ژورنال در این زمینه می نویسد ، یکسال پس از شروع جنگ در اوکراین ، یک اوکراینی حاضر است برای فرار از جنگ ، 10 هزار دلار بپردازد ، دیگری ، 5 اخطار برای معرفی به پادگان را نادیده گرفته ، سومی از رفت و آمد در مکان های عمومی ، از ترس هجوم پلیس نظامی و بازداشت به منظور اعزام به جنگ ، دوری می کند . این وضعیت حال حاضر در اوکراین است و پس از گذشت دوازده ماه از آغاز مخاصمات ، ارتش اوکراین در جذب نیروی انسانی مورد نیاز برای مقاومت در برابر تهاجم روسها و بیرون راندن آنها ازخاک خود ، با چالش های فزاینده ای روبرو است . اما ، وضعیت در آغاز اینگونه نبود ، بطوریکه با شروع درگیری در فوریه 2022 ، هزاران داوطلب در خارج از مراکز سربازگیری صف آرایی کردند تا به جنگ اعزام شوند ولی با کشته و زخمی شدن بخش قابل توجهی از این نیروهای داوطلب ، ارتش اوکراین درصدد است تا نیروهای جایگزینی را جذب کند ولی مشکل اینجاست که باقی مانده نیروهای موجود در سن خدمت ، نه تمایل و نه آموزش کافی را دارند ولی بالاجبار ، بکارگیری می شوند . این مساله باعث شده تا تعداد فزاینده ای از مردان در سن خدمت سربازی ، دست به تلاش های متعددی برای جلوگیری از اعزام به جبهه بزنند . با این حال ، علیرغم چنین وضعیتی ، اوکراین موفق شده تا به شکل مرتب ، تلفات خود را جایگزین کند و تا حد زیادی نیز موفق شده تا روند پیشروی ارتش روسیه را متوقف ودر برخی محورها ، نیز آنها را ودارد به عقب نشینی نماید ، علاوه براین ، تعداد قابل توجهی که در مراکز آموزشی غرب ، دوره های نظامی را گذرانده اند ، برای اجرای ضدحملات بهاری ، مجددا به این کشور باز می گردند . اما علیرغم بالا بودن سطح حمایت از تلاش های دفاعی ارتش اوکراین در نظرسنجی ها ، به نظر می رسد که تعداد داوطلبان برای اعزام بخدمت ، در حال کاهش است . در پاسخ به این سئوال ، مقامات کیف مدعی هستند که جمعیت اوکراین حدود یک سوم روسیه است و بدلیل مهاجرت میلیونها نفر از زمان آغاز جنگ و عدم شباهت شیوه سربازگیری در اوکراین به روسیه ، این روند ، کاهش یافته است .در این میان ، ولودیمیر زلنسکی ، سه روز پس از تمدید فرمان بسیج عمومی که درآن نیروهای ذخیره و مردان حاضر در سن خدمت به شکل اجباری ، بخدمت فراخوانده شدند ، مدعی شد که این کشور نمیتواند به مانند روسیه عمل کند ولی فرار از خدمت سربازی در اوکراین یک مساله بسیار جدی است . در همین رابطه ، مسکو با بسیج بیشتراز 300 هزارنفر در سپتامبر 2022 به شکل رسمی به مردم روسیه اعلام نمود که برای یک جنگ طولانی مدت آماده شوند . اوکراین در فوریه 2022 ، ارتشی ثابت به استعداد رزمی 260 هزار نفر در اختیار داشت که طبق برآوردهای منابع غربی ، حدود 100 هزارنفر از این تعداد ، کشته یا زخمی شده اند ولی تبلیغات رسانه ای رسانه های اوکراینی ، همچنان ادامه دارد و با استفاده از عبارات تهییج کننده ای نظیر " ازآنچه برای شماست ، دفاع کنید " و چاپ انبوه پوسترها و بیلبوردهای خیابانی که بیشتر با محوریت موضوعاتی حاوی خشم و نمادهای یونان باستان به مردم چنین القاء می کند که خشم خود را به قدرت تبدیل کنید .درکنار تلاش برای جذب نیروهای داوطلب ، ارتش اوکراین به شکل فزاینده ای به سربازگیری اجباری با استفاده از واحدهای پلیس نظامی در مکان های عمومی اتکاء دارد . براساس آمار دپارتمان امنیت عمومی و آژانس امنیت داخلی اوکراین ، چیزی در حدود 26 اکانت تلگرامی که مکان و زمان سربازگیری را به شکل عمومی اعلام می کردند ، بطور کامل بسته شده و با صاحبان آنها برخورد شده است .( درمیان سوپر استراتجیستهای !!! وطنی ، کسی دراین زمینه ، نگران نشد که این امر به معنای زیرپاگذاشتن آزادی بیان هست !!!! چرا ؟!!! چون وقتی پای تمامیت ارضی ، حفظ امنیت جامعه ، دفاع در برابر نیروی خارجی و ... وسط بیاید ، همه کشورها ، حکومتها و .... با کسانی که برخلاف جریان آب شنا می کنند ، برخورد قاطع خواهد کرد .م ) از سویی دیگر ، دریافت احضاریه در اوکراین ، سه معنای مختلف را دارد . نخست اینکه به سادگی مردان در سن خدمت را به دفاتر استخدام معرفی کرده تا با دریافت اطلاعات ، بانک اطلاعاتی ارتش به روز شود ، دوم اینکه ممکن است در خصوص تناسب اندام تحت معاینه پزشکی قرار گیرد و یا اینکه از مراجعه کننده خواسته می شود تا وسایل خود را بسته بندی کرده و خود را به پادگان ارتش معرفی نماید . بعنوان مثال ، یک مدیر 25 ساله در یکی از شرکتهای اوکراینی که در حوزه ارزهای دیجیتال فعالیت می کند ، مدعی شده که در چند ماه گذشته ، بشدت از حضور در کافه ها ، رستوران ها و سایر مکان های عمومی پرهیز نموده و از تماس تلفنی نیز پرهیز دارد . وی مدعی است که نیاز به بسیج را درک می کند ولی معتقد است که سهم خود را با پرداخت مبلغی ماهانه به نیروهای مسلح ، ادا می کند . وی مطمئن است که افرادی بهتر از او ، میتوانند وارد جنگ شوند در نتیجه وارد جنگ نشده و به افراد بد شلیک نمی کنم ، ولی شکل های متعددی از جنگ در برابر روسیه وجود دارد . روسلان بورتنیک ، رئسی موسسه مطالعات سیاسی اوکراین نیز معتقد است که تغییرات اخیر در ارتش ، بسیاری از نیروها را برای معرفی و اعزام به جبهه ، دلسرد نموده ، بطوریکه با انتشار خبرهایی مکرر از بدفتاری با نیروها و همچنین کاهش پاداش های نیروهای حاضر در خطوط مقدم ، که گفته شده اقدامی صرفه جویانه است ،در کنار وضع قوانین جدید در ژانویه 2023 در خصوص مجازات فرار از خدمت و نافرمانی ، تعداد نیروهایی که داوطلبانه مراجعه می کنند ، سیری نزولی را بخود گرفته است . علاوه براین ، رسوایی های افشاء شده و ویدئوهای موجود از رفتار با مردانی که از مراجعه به دفاتر استخدام ، خودداری کرده اند نیز در این وضعیت سهم قابل ملاحضه ای را دارد ، بطوریکه یک فرد معلول در غرب اوکراین ، برای سپری کردن دوره خدمت سربازی ، فراخوانده شد و علیرغم این که یک دست نداشت ، پس از 10 روز آموزش ، به خطوط درگیری فرستاده شد و در عرض یکماه کشته شد . دراین میان ، اگرچه مقامات اوکراینی ، اعزام نیروهای فاقد آموزش را به جبهه ، انکار می کنند ، اما اعتراف کرده اند که مدت آموزش بدلیل نیازهای روزافزون جنگی ، کوتاه تر شده است . اسرای اوکراینی که باخموت به دست روسها افتاده اند نیز در ویدئوهای منتشره مدعی هستند که مدت آموزش آنها از چند روز تا چند هفته متغییر بوده است . نادیده گرفتن احضاریه ها براساس قانون به اتهامات کیفری منجر می شود ولی مقامات اوکراینی مدعی هستند که این مجازاتها به ندرت ، صورت می گیرد . یک جوشکار 38 ساله در شرق دنیروپتروفسک علیرغم اینکه پدر3 فرزند بوده واز مادری مبتلا به سرطان نگهداری می کند و مشکلات سلامتی دارد ، تا کنون ، 5 احضاریه را دریافت کرده ولی می گوید که این احضاریه را به چالش می کشد . در مقابل ، میکولا اوسنکو ، یک کارگر 33 ساله از همان روستا ، که در نوامبر 2022 احضار شده و هم اکنون برای بهبودی جراحات ، به خانه برگشته ، مدعی شده که بهتر است افرادی که نمی خواهند بجنگند به جبهه اعزام نشوند ، درعوض با آنهایی که می خواهند بجنگند ولی هنوز احضار نشده اند ، باید تماس گرفته شود . با ممنوعیت خروج مردان 18 تا 60 ساله از اوکراین ، برخی از این دسته از مردان متوسل به راه های غیرقانونی برای خروج می شوند ، برخی لباس زنانه می پوشند ، برخی به قاچاقچیان پول میدهند تا آنها را از اوکراین خارج کنند و برخی نیز خود را به آب رودخانه های مرزی بخصوص در رودخانه های مرزی با مجارستان می زنند که حتی منجربه فوت افراد نیز شده است . به گفته مقامات اوکراینی ، درسال 2022 ، چیزی در حدود 66374 مرد اوکراینی با استفاده از اسنادی که توسط نهادهای بشردوستانه تهیه شده و بدانها اجازه می دهد تا از اوکراین خارج شده و پس از مدت مشخصی بازگردند ، از این کشور رفته اند و گفته می شود حدود 9300 نفر از این تعداد هرگز بازنگشته اند . به گفته منابع رسانه ای اوکراین ، طرح های فرار از اوکراین ، اغلب هزاران دلار هزینه دارد که شامل خرید صندلی مسافر در کنار رانندگان کامیونی است که از کشور خارج می شود ، رشوه دادن به پزشکان برای صدور معافیت یا ثبت نام در دانشگاه ها با استفاده از مدارک جعلی است . یک مرد 37 ساله اهل کیف که سابق براین صاحب یک فروشگاه قطعات خودرو بود ، پس از پرداخت 10 هزار دلار موفق شد از اوکراین فرار کند ، چرا که با شروع جنگ ، همه کسب و کارش از بین رفته بود . وی مدعی است که با پرداخت 2500 دلار ، یک کارت دانشجویی از دانشگاهی در ورشو تهیه کرده ولی یکروز پس از دریافت کارت در سپتامبر 2022 ، خروج دانشجویان پسر ممنوع شده است ، سپس با پرداخت 3000 دلار ، برای خرید اسنادی در ارتباط با معافیت پزشکی تلاش نمود ولی پس از پرداخت پول ، فروشنده به تماس های وی پاسخ نداد . در نهایت ، با پرداخت مقداری پول ، اسنادی را مبنی بر امدادگر بودن را بدست آورد و شبانه به مرز لهستان سفر نمود و حدود 60 دقیقه وقت گذاشت تا نگهبان را قانع نماید که قصد فرار ندارد و درنهایت اجازه ورود به لهستان را بدست آورد . با تمامی این مسائل ، هنوز جریان نیروهای داوطلب به ارتش برقرار است و نظرسنجی ها نشان دهنده حمایت عمومی از جنگ است ولی اوکراینی ها معتقدند که زمان به نفع اوکراین نیست و نارضایتی میان سربازان بدلیل تلفات بالا ، در حال افزایش است . انگیزه های مالی نیز از میان رفته و برخی فکر می کنند ، میتوانند آن پول را با تلاش بیشتر بدست آورند بدون اینکه جان را به خطر اندازند. پی نوشت : 1- استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند. بن پایه

بخش دوم و پایانی یکی از اولویت های گرینکویچ به غیر ازبرنامه ریزی ماموریتهای پروازی آموزشی در حمایت از متحدین در حوزه درگیری خلیج فارس و همچنین اجرای حملات ضد داعش ، اجرای عملیات های ضد پهپاد بعنوان بخشی ازیک برنامه کلان برای فشار گسترده بر روی شبکه دفاع هوایی و موشکی کشورهای متحد ایالات متحده است که شامل یک برنامه ضد الکترونیک و ضد ضد الکترونیک و همچنین پروازهای مسلح به آموزش ارتشهای منطقه ای محسوب می شود . مجموع این تلاش های یک دفاع چندلایه را با هدف حداکثرسازی کارایی و اثربخشی ایجاد خواهد کرد . به گفته این نظامی ارشد سنتکام ، تهدید سامانه های هوایی بدون سرنشین (UAS / مجوعه عواملی است که باعث می شود یک هواپیمای بدون سر نشین(UAV یا Drone) کار کند: مثل ایستگاه کنترل زمینی، خلبانی که از راه دور پرنده را کنترل می کند ، ارتباطات ، تجهیزات پشتیبانی و غیره) بطور دائم در حال تغییر است و همزمان راه کارهای خنثی کردن این تهدید نیز مرتبا تغییر می کند . این روند درست مشابه مقابله با تهدیدات بالستیکی و کروز بوده ولی این نکته را می بایست مورد توجه قرار داد که هیچ کشوری تا امروز نتوانسته ، به تنهایی تهدید سامانه های رزمی بدون سرنشین را بطور کامل خنثی کند . با این وجود و ضمن توجه به این نکته که ارتش ایالات متحده با وجود استفاده از سامانه های پیشرفته تر ، هنوز موفق به خنثی سازی کامل سامانه های بدون سرنشین نشده ، ارتش اوکراین وضعیت به مراتب بغرنج تری را بخود می بیند و این هم در حوزه قدرت آتش دفاع هوایی و هم وجود یک استراتژی مشخص بازدارندگی قابل مشاهده است . این مساله با قابلیت های موجود و دردسترس شاهد-136 که توانایی تغییر مسیر در میانه پرواز را دارند ، تشدید شده ، اگر چه این پهپادها در برابر اهداف سخت سازی شده کارایی محدودی دارند ( البته با انتشار ویدئویی که درآن سرجنگی شاهد از یک دیوار بتونی عبور کرده و به یک ترانس برق آسیب شدید وارد نموده ، این ادعا هم در بتدریج در حال رنگ باختن است .م ) ،اما توانایی این نوع سلاح ها در انهدام اهداف کمتر محافظت شده ، نگرانی های جدی را پدید آورده است . به گفته مایکل نایتز ، تحلیلگر نظامی انستیتو واشنگتن ، بدون سرنشین های سری شاهد ، کلاهک جنگی بزرگی ندارند ، ولی دقت بالایی را به نمایش می گذارند ، تعمیر و نگهداری و شلیک به نسبت ساده ای دارند و در یک حالت اولیه ، کاربر چنین این تسلیحاتی ، همواره به اهداف با آسیب پذیری بالا و البته ارزشمند بلحاظ نظامی یا در قالب زیرساختهای حیاتی ، حمله ور خواهد شد . در همین زمینه ، دولت بایدن مدعی است که ایران تا کنون (ژانویه 2023 ) صدها فروند از این سلاح ها را به روسیه تحویل داده و کارشناسان فنی نیروهای مسلح ایران نیز برای ارائه پشتیبانی های فنی و آموزش نحوه استفاده به کریمه اعزام شده اند . با توجه به این مساله ، جان هاردی ، کارشناساس امنیتی بنیاد دفاع از دموکراسی ( یکی از بدنام ترین مجموعه های ضد ایرانی .م ) معتقد است که عملکرد بدون سرنشین های شاهد مزیتهای زیادی را در پی دارد ولی مهمترین آن ، بررسی چگونگی عملکرد تسلیحات ایرانی در میدان جنگ مدرن است . درواقع ، ایران با اتخاذ و اجرای استراتژی تکثیر پهپادی خود ، نخست بدنبال یادگیری بیشتر بوده ، دوم بدنبال بهبود جایگاه نظامی خود در منطقه است ، سوم مسیر مشخصی را برای انحراف اذهان غرب و ناتو از خاورمیانه دنبال می کند. براساس گزارش های موجود منتشره از سوی موسسات تحلیل دفاعی ، شاهد-136 با بردی در حدود 600 مایل و سرعت پیمایش حدود 100 مایل درساعت ، تحرک بسیار کمتری از هواپیماهای سبک سسنا دارد ولی با مجهز شدن به سامانه های هدایت اینرسیایی و ماهواره ای ، تبدیل به یک ابزار موثر جنگی شده است . در همین زمینه ، فرماندهی آموزش و دکترین ارتش ایالات متحده ( ترادوک ) شاهد-131 که نسخه کوچکتری از شاهد 136 است ، نیز کارکردی مشابه گونه بزرگترش را به نمایش می گذارد . تحقیقات موجود نشان می دهد که اجزای پیشرفته این بدون سرنشین ها نظیر قطعات نیمه هادی و اجزاء مربوط به سامانه هدایت اینرسیایی شاهد از شرکتهای خارجی تهیه شده و در داخل ایران بصورت یکپارچه در می آید . باا ین حال ، ارتش روسیه از نیمه دوم اکتبر 2022 در کنار شلیک انبوه موشک های کروز کالیبر ، بالستیک های اسکندر و نمونه های هواپرتاب کروز ، یک استراتژی مشخص را برای محروم کردن 1 میلیون اوکراینی از انرژی برق بواسطه شلیک صدها پهپاد شاهد136 در پیش گرفت است . این روند برای اشباع شبکه دفاع هوایی اوکراین صورت می گیرد و گفته میشود مبداء اصلی بخش قابل توجهی از این حملات ، از کریمه است . کارشناسان نظامی معتقدند که این حملات عمدتا درشب صورت می گیرد ، چرا که شبکه دفاع هوایی اوکراین ، بدلیل فعالیت فشرده در طول روز ، تقریبا از حالت هوشیاری کامل خارج می شود ، ضمن اینکه شناسایی پهپادهای مهاجم در شب به مراتب سخت تر به نظر می رسد . سایت های پرتاب این سامانه بسیار دورتر از دسترس سامانه های هیمارس ارتش اوکراین قرار دارند ، ضمن اینکه واحدهای نظامی اوکراین هنوز به سامانه های بردبلندتر نظیر اتامز مسلح نشده اند که گفته شده علت عدم تحویل آنها ، کاهش خطر گسترش درگیری در اوکراین و رویارویی مستقیم ایالات متحده و روسیه است . بدین ترتیب ، تا زمانی که ارتش روسیه امکان شلیک این پهپادها را دراختیار داشته باشد ، هزینه های پرداخت شده توسط اوکراین ، سیر صعودی خواهد داشت ، چرا که این پهپادهای 20 هزار دلاری ، ارزان ترین سامانه های تهاجمی است که روسها ازآن استفاده می کنند در حالی که چیزهای بسیار زیادی برای ارائه به ایران از فناورهای نظامی گرفته تا تولید مشترک مواد هسته ای می توانند داشته باشند . علاوه براین ، همکاری نزدیک میان این دو کشور ، به معنای بازشدن دست ایران در استفاده از حق وتوی روسها درشورای امنیت سازمان ملل است . برخی از ناظران نظامی معتقدند که پهپادهای ارزان قیمت ایرانی ، هزینه های به نسبت قابل توجهی را به پدافند هوایی اوکراین تحمیل می کنند ، تاجایی که گفته میشود هزینه شلیک هر موشک از سامانه دفاعی هوایی نظیر اس-300 به یک میلیون دلار نیز می رسد حتی سامانه های پیشرفته تر غربی نیز به ازای هر شلیک ، ده ها هزار دلار خرج بر روی دست دولت کیف می گذارد . این بدان معناست که در یک راهبرد رقابتی ، کاربرد شاهد 136 به این دلیل است که حریف مجبور خواهد شد تا هزینه های بیشتری را برای خنثی سازی حملات ، متقبل شود و این روند هرقدر به جلو حرکت نماید ، سیر صعودی بخود خواهد گرفت و احتمالا دست برتر را در اختیار خواهد داشت. به گفته تام کاراکو ، حملات پهپادی روسها به اوکراین ، بیشتر جنبه فرسایشی دارد و این مساله تا بدانجا ادامه پیدا نموده که حتی ایالات متحده بطور رسمی اعلام نمود که حتی استفاده از ظرفیتهای مازاد موجود برای تامین نیاز اوکراین ممکن است در کوتاه مدت پاسخگو نباشد . درعوض ، سرمایه گذاری بر روی جنگ الکترونیک میتواند تا حدی این تهدید را خنثی کند . حضور سامانه های دفاع هوایی نظیر استینگر و نمونه متحرک آن یعنی آونجر ، تا حدی به این مساله کمک نموده ولی هنوز مسیرطولانی برای خنثی سازی آن می بایست طی گردد . درواقع به گفته کارشناسان نظامی غربی ، هزینه سرنگونی هر فروند از پهپادهای سری شاهد یک چالش بزرگبوده و یک مشکل در ابعاد جهانی است . پی نوشت : 1- استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند. 2- منبع : AIR AND SPACE FORCES MAGAZINE---JANUARY/FEBRUARY 2023

تغییر دهنده جریان بازی در صحنه نبرد اوکراین ؟!!! پاسخ روسها به هیمارس ... ترکیب کاما-اوراگان ام-1 سامانه راکت انداز چند گانه 9A52-4 راکت انداز چند گانه هیمارس از ابتدای ورود خود به صحنه نبرد اوکراین ، محل بحث و گفتگوی بسیاری از تحلیلگران نظامی دنیا بوده و نکات بسیاری در مورد این سامانه رزمی به عینه مورد مشاهده قرار گرفت . به ساده ترین شکل ممکن ، این راکت انداز چندگانه روی یک شاسی چرخدار ( کِشنده FMTV 300) سه محوره با یک پرتابگر کشویی مانند ، در نگاه نخست تفاوت چندانی با یک خودروی حمل و نقل تاکتیکی ندارد ولی به لطف تحرک فوق العاده بالایی که برای این سامانه رزمی تعریف شده ، کاربر آن ، توانایی این را دارد که بلافاصله پس از اجرای آتش ، محل را ترک کرده و به همین دلیل به نسبت ساده ، درصورتی که حریف قابلیت شناسایی مستمر را بر فراز میدان نبرد نداشته یا بصورت محدود آن را به نمایش گذارد ، امکان شناسایی و هدف قرار دادن آن تا حدودی پیچیده می شود که در مقایسه ، قدرت تحرک آن را می توان در رده خانواده راکت انداز گراد نیز قرار داد . سامانه راکت انداز Hurricane-1M بااین وصف ، اگر توان تحرک ،برد و دقت پرتابه های این سامانه رزمی در کنار هم قرار گیرد ، بطور قطع به یک دشمن خطرناک تبدیل خواهد شد ، با این حال برآورد بیش از حد نیز ممکن است تحلیل در خصوص کارایی این سیستم را به انحراف بکشاند . در این میان گرچه شبکه دفاع هوایی ارتش روسیه بتدریج یادگرفت که راکتهای شلیک شده از سوی این سیستم ها را رهگیری و بخشی از آنها را منهدم نماید ، ولی می بایست به این نکته اذعان نمود که این سامانه در مدت کوتاه حضور خود در صحنه نبرد ( تا تاریخ تالیف و ترجمه این متن .م ) موفق شده تا عملکرد فوق العاده ای را از خود به نمایش بگذارد ، اما روند تبلیغات به گونه ای پیش رفته که شرکت سازنده مدعی شده که رقیبی برای هیمارس وجود ندارد ولی با بررسی دقیق تر میتوان چنین ادعایی را تا حدودی نادرست دانست . اگر این استدلال بعنوان پایه ای برای بحث پذیرفته شود ، می توان چند سامانه مشابه را که پیش ازاین وارد خدمت شده اند را مورد بررسی قرارداد . نخستین مورد ، راکت انداز چندگانه 9A53 اوراگان-1 ام محسوب می شود و با توجه به تبلیغات قابل توجهی که در خصوص هیمارس و سیستم های مشابه شنی دار تحویل شده به اوکراین وجود دارد ( نمونه های آلمانی ، بریتانیایی و محصولات ساخت چک ) میتوان این گونه را مورد توجه قرار داد . سامانه نامبرده ،بر روی شاسی چرخدار چهارمحوره MZKT-79030 ساخته شده که در زمان خود جنجال های قابل توجه رسانه ای را ایجاد نمود . در حدود 9 سال پیش ، زمانی که همکاری های نظامی میان روسیه و بلاروس در سطح مشخصی قرار داشت ، بحث جایگزینی کِشنده های قدیمی روسی با شاسی Bryansk Voshchina-1 برای سامانه های دفاع هوایی ارتش روسیه نظیر اس-350 و اس-400 مطرح شده بود و منتقدان وموافقان بسیاری در مورد آن اظهارنظر نمودند . در میان صدها استدلالی که مطرح شد ، این ابهام که بخش استقرار خدمه ( کابین ) در محصولات ماز ، پوشش ساده ای درنظر گرفته شده بود ولی در طرح شرکت باز ( BAZ-Bryansky Avtomobilny Zavod ) کابین بطور کامل زره پوش شده بود که این مساله در جنگ اوکراین و تراکم آتش توپخانه ، اهمیت خود را به نمایش گذاشت . به هرترتیب ، بخش کابین سامانه هیمارس از حفاظت زرهی مناسبی بهره می برد . در میانه دهه دوم قرن بیست و یکم ( 2010 به بعد ) شرکت خودروسازی بریانسک دو شاسی اصلی با کابین زرهی را در بالاترین سطح حفاظت زرهی ، شامل BAZ-6306 و BAZ-6910 را در دست توسعه قرار داد . سامانه راکت انداز Hurricane-1M مجهز به پرتابگرهای کالیبر 300 م.م (راست ) و کالیبر 220 م.م ( چپ ) درنهایت امر ، سامانه اورگان ام—1 برروی شاسی محصول شرکت "باز" نصب گردید ( که دراین مورد تشابه قابل توجهی با سامانه اسکندر –ام پیدا می نمود ) و به نوعی دنباله شاسی ZIL-135 LM نیز دانست. این خودرو (زیل-135 ال ام ) به دو پیشرانه کاربراتوری بود که هرکدام ماموریت داشت چرخهای طرفین خودرو را به حرکت درآورد ولی کِشنده جدید به یک پیشرانه 500 اسب بخاری مجهز گردید که می تواند بواسطه نصب دیفرانسیل متعارف تمامی چرخ ها را به حرکت درآورد . زیل-135 ال ام در حوزه سلاح ، نصب راکت انداز اوراگان ام-1 به شکل طبیعی جانشین قدرت مندتری برای راکت انداز مشهور اسمرچ بحساب می آمد . بلحاظ ابعاد ،( درازای 12.5 متر و عرض و ارتفاع حدود 3 متر ) دو خودرو ، اندازه های مشابهی را به نمایش می گذارند ولی قابلیتهایی در گونه جدید معرفی شده وجود دارد که می توان آن را نسل جدیدی از سامانه های راکت انداز دانست . سامانه راکت انداز نصب شده روی کِشنده کاماز به همراه مجموعه پرتابگر 9YA95 اولین نکته ، مولتی کالیبر ( چند کالیبر ) بودن این سیستم بشمارمی رو د که بسته به ماموریتهای محوله می توان از راکت های کالیبر 220 م.م و یا 300 م.م استفاده نمود . که برای شلیک راکتهای 220 م.م ، پرتابگر 30 لوله ای و برای شلیک راکتهای 300 م.م از پرتابگر 12 لوله ای استاندارد می توان بهره برد . بنابراین ، بعبارت دقیق تر می توان تحلیل نمود که اوراگان ام-1 نه رقیبی برای هیمارس ، بلکه هماوردی برای سامانه راکت انداز چند گانه ام-270 و نسخه ارتقاء یافته آلمانی آن یعنی مارس -2 که به یک پرتابگر کالیبر 227 م.م 12 لوله ای مجهز است ، خواهد بود . در نسخه سبکتر این راکت انداز روسی ، سامانه هاریکن ام-1 با توان آتش مشابه را می توان بررسی نمود با این تفاوت که نمونه روسی امکان شلیک سریعتر راکتهای استاندارد خود را در یک بازه زمانی 8 ثانیه ای در اختیار دارد . راست : خودروی حامل/بارگذار برپایه شاسی کاماز نمای روبرو و انتهایی راکت انداز 9A52-4 این سیستم با مجهز شدن به پرتابگرهای کالیبر 220 م.م امکان هدف قرار دادن هدفهای خود را در یک برد 45 کیلومتری داراست . یکی از مزیتهای راکت انداز هاریکن را می توان در مکانیزم بارگیری مهمات دانست که تنها در عرض 5 دقیقه میتوان این سیستم را برای شلیک مجدد آماده نمود . البته این نکته را باید در نظر داشت که سامانه هیمارس یک رمپ استاندارد را برای بارگیری موشک بخود می بیند که این به معنای استقلال عمل تاکتیکی بهتر برای محصول آمریکایی است ولی در مجموع ، خودروی حمل مهمات سامانه های روسی امکان بارگذاری راکتها را بصورت جداگانه ، یا بصورت یک مجموعه کامل توامان در اخنیار دارد . در نسخه مجهز به پرتابگرهای 300م.م آتشبار دو کانتیتر 9YA295 وجود دارد که در جای خود قابل بحث است . دو پرتابگر برروی یک شاسی 4 محوره ارتش روسیه براساس اعلام نیازمندهای فعلی خود برای صحنه نبرد آینده ، از شرکتهای تولید کننده راکت اندازهای توپخانه ای درخواست نمود تا یک پرتابگر 6 لوله ای کالیبر 300م.م متعلق به مجموعه تورنادو-اس / اسمرچ را بر روی شاسی کاماز-6350 هشت در هشت نصب کنند . نتیجه این نیازمندی ، تولد یک سامانه جدید با طراحی نسبتا فشرده به درازای 11.2 متر ، عرض کلی 2.5 متر و ارتفاع 3.1 متر و وزن ناخالص 23.5 تن بود که در مقام مقایسه نصف وزن ناخالص گونه اورگان -1 ام بشمار می رفت . این قابلیت به راکت انداز فوق اجازه میدهد تا از روی پل هایی در محدوده 25 تن عبور کند . درسال 2007 اولین نمونه سامانه 9A52-4 برای اولین بار در معرض دید عموم قرار گرفت که شش تیر موشک کالیبر 300م.م در یک مجموعه یکپارچه با شناسه 9YA95 نصب شده بود که این مکانیزم ، سرعت بارگیری مهمات را تا حد زیادی افزایش میداد . ابعاد این مجموعه 7152×1130×996 م.م با وزن 6.2 تن بصورت بارگیری شده و 1.42 تن بدون موشک بود . نصب این پرتابگر اسمرچ روی کِشنده کاماز به کاربران این سامانه اجازه میداد تا به صورت سهل تری تاکتیک های ضد آتشبار را به نمایش گذارند و با توجه به افزایش خودکار بودن زیرسامانه های نصب شده در آن ، سامانه فوق تنها به دو خدمه نیاز داشته و پرتابه های آن نیز در کمتر از 20 ثانیه به محل مورد نظر اصابت می نمایند . با این حال ، در آن زمان به تقریب هیچ کسی به این نمونه علاقه نشان نداد و کل طرح در مرحله آزمایشی باقی ماند . دوسال بعد یعنی در سال 2009 یک نسخه به روز شده از طرح با شناسه 9A54-2 معرفی گردید که در حوزه ابعاد ، عریض تر و سنگین تر بود و به جای یک مجموعه آماده ، به پرتابگرهای متعارف مسلح می شد .پرتابگرهای این نمونه در حالت مسلح 7.6 تن و زمانی که راکتی در آن وجود نداشت ، 205 وزن داشتند . بلحاظ عملکرد ، این سامانه راکت انداز توانایی عملیات در محدوده دمایی 40- تا 50+ درجه سانتی گراد ، رطوبت 98 درصد و سرعت باد 20 متر بر ثانیه را دارد . نسخه اصلی در سال 2009 رونمایی شد و با توجه به قابلیت استفاده از راکتهای 300 م.م استاندارد ، برد 90 کیلومتری را برای کاربر تضمین می کند ، هر چند امکان رساندن برد موثر به حدود 100 کیلومتر با تغییر پیشرانه نیز پیش بینی شده است . تمامی این سامانه ها توان رقابت هماهنگ با سیستم های غربی را دارند ، با ذکر این نکته که در حال حاضر ، این نسخه در سازمان رزمی ارتش روسیه هنوز موجود نیست و راکت اندازهای هاریکن -1 ام نیز بصورت محدود وارد خدمت شده است . پی نوشت : 1- استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند. منبع منبع2