alala

Editorial Board
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    5,269

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    144

تمامی ارسال های alala

  1. alala
    مورد اشاره مقاله به سایت هاست قاعدتا. اینجا سه سایت اس-300 برای تهران و 3 سایت تور فقط برای اصفهان علاوه بر اینکه پراکندگی منطقی ای نمیتونه باشه ( منظور آراش دفاعی است ) در نهایت در برخی موارد تعداد سامانه های ما قطعا بیشتر از این حرفهاست. مثلا در مورد تورها قطعا همگی در اصفهان منطقی نیست مستقر باشند و اگر اونجا نیستند جای دیگه هم بهشون اشاره ای نشده. یا سامانه های فعلا کم تعداد سپاه که بهشون اشاره شد ولی خب هم در برد و هم در تعداد حتی سایت بیشتر از موارد ذکر شده است. و البته منطقی نیست کل کشور در پوشش پدافند برد بلند باشه که خودش نیاز به مراقبت داره و خصوصا در شرایط ما دفاع نقطه ای با کمبودها منطقی است. مناطق کمتر حساس را میشه به شیوه های دیگه مورد پوشش حداقلی و غافلگیرانه قرار داد. با تشکر از دوستمون قیام برای ترجمه دید کلی خوبی در اختیار میزاره برای درک کمبودها ( که البته فرمانده هوافضا هم بهشون اشاره کردند و امیدواریم بودجه هر چه زودتر و بیشتر تزریق بشه ) و امیدوار باید باشیم در کنار افزایش تعداد و کیفیت سامانه ها در برد و دقت، برنامه موازی نیروی هوایی در پرنده های مورد نیاز و تسلیحات هوا به هوا و آواکس(احتمالا) هم با بودجه مناسب پیش بره تا در بعد پدافندی حلقه ها تکمیل بشند.
  2. alala
    شاید از درس های سوریه باشه. اگر هم برای یک دشمن تمام عیار مجهز به انواع تجهیزات ارتباطی مدرن کارایی کامل نداشته باشه ولی برای مقابله با انواع شبیه جنگ سوریه و مشابهش بسیار کاربردی است.
  3. alala
    منبع اصلی خبر اینطور ادعا کرده. ولی خب ممکنه اشتباه باشه هر چند تاکید داشته همزمان تمام این پرنده ها در حال پرواز بر فراز منطقه بودند.
  4. alala
    تصاویر هواگردها که تحولات هم کار کرده و دوستمون امینور هم گذاشته بسیار جالب هست. برای یک منطقه محدود که چندین ماه هست تحت شدیدترین حملات هوایی است در یک تصویر و اصطلاحا تنها یک شات همزمان 7 تا MQ-9 ( شاید معلوم بشه حالا از کجا اومده تو کلکسیون ما ) و 2 تا Predator و یک سی 12 و یک بی 1 و 2 تا اف-15 بر فراز منطقه به اون کوچیکی. اصولا حجم و شدت ابزار در دست یک طرف را مقایسه کنید مثلا با عملیاتهای سوریه در گستره وسیعی از جبهات و هر جبهه هم دارای معمولا یک مرز بیرونی با امکان ارسال انواع تسلیحات و نفرات و کمکهای اطلاعاتی و لجستیکی طرف های دیگه و سلاح های پیشرفته دست تروریستها و شمشیر داموکلس جهانی بر سرش که دست از پا خطا نکنه. حالا در بعد هوایی، بعد زمینی و طالاعاتی و جاسوسی و نیروی رزمی و مزدورهای اس دی اف و ... به کنار.
  5. alala
    بعید میدونم غیر از همون هدف گذاری اولیه و تعدادی که در پروژه موج تعریف شده بود از این کلاس مورد جدیدی بسازیم. چند مورد بعد مثل شیراز و خلیج فارس هم که متفاوت و یک قدم رو به جلو هستند. اصولا با توجه به فایده/هزینه ناوهای بزرگ برای ما فعلا اولویتهای دفاعی و تهاجمی واجب تری داریم. ناوهای بزرگ برای ما بدون مکملهاشون شامل زیرسطحی/پرنده های رهگیر/قایقهای محافظ به تعداد کافی فعلا در اولویت نیستند. پروژه موج به نظر در زمان تعریف پاسخ به یک نیاز فوری در حد رفع تهدیدات محلی و منطقه ای محدود مثل همون اسکورتها و نهایتا دفاع از جزایر در برابر دست اندازی همسایگان در ترکیب با سپاه تعریف میشد. ولی همانطور که اشاره کردید میتونیم تجربیات را حفظ و در زمان تا رفع سایر اولویتها تقویت کنیم برای قدمهای بزرگتر. یک زمانی همه خسته شده بودیم از بس که کروز دریایی در انواع مختلف تولید میشد. ولی مشخصا پاسخ به یک نیاز فوری بود در غیاب سایر ابزار دفاعی و نوع تهدید دشمن. حالا مدتهاست خبری از کروزهای دریایی نمیشنویم، این به این معنا نیست که با ابزار جدید مثل بالستیکهای دریایی از اون بی نیاز شدیم ولی انشاء الله که در حال برداشتن گام های بعدی در مبحث کروزهای دریایی هستیم با رفع نیاز فوری اون مقطع. این به سایر موارد و اولویتها هم قابل تسری است.
  6. alala
    مقاومت باید تهاجم دیروز را جدی بگیره: چند روایت وجود داشت از شلیک بیش از 70 موشک به 3 نقطه در جنوب سوریه و غرب دمشق تا شلیک چند موشک به کسوه و در نهایت شلیک محدود همراه با دیکوی. بهره برداری تبلیغی را اگر کنار بزاریم که گزینه معتبری هم هست ولی نمیتونه تنها گزینه باشه اگر شلیکها محدود بوده باشند میتونه سنجش چینش جدید راداری سوری ها مد نظر بوده باشه که در یک ترکیب با جنگ الکترونیک و دیکوی این اقدام صورت گرفته، سوریها گویا از اس-300 بهره نبردند در صورتیکه اس-200 شلیک داشته و این یعنی یا آتش به اختیار نیست اس-300 یا اینکه اقدام صهیونیستها با کار اطلاعاتی و تخمینی حدس زده شده و اس-300 خودش را فاش نکرده. اگر هم 70 شلیک درست بوده باشه که باید از اونجا که همه اهداف نظامی بودند خسارات را سنجید، چرایی عدم واکنش اس-300 را پرسید و همچنین نوع حمله در موشکی یا هوایی را هم بررسی کرد. روسها با کمک رادارهاشون در طرطوس حالا بخوبی میتونند در لینک با اس-300 ها که تطابق کامل داره با سیستمهاشون یک نقش پیش اخطار را برای پدافند سوری داشته باشند. این جدای از بهره بی نظیری است که حالا صهیونیستها با مجبور شدن احتمالی برای استفاده از اف-35 در یک نبرد تمام عیار رزمی نصیب روسها میکنند در یک شرایط ایمن، راحت و با انبوه تجهیزات برای بررسی سطوح راداری این پرنده در محیط رزم و تحلیل فرکانسها و تاکتیکها و جنگ الکترونیک دشمن. حالا امریکا هی زور بزنه اس-400 نصیب ترکیه نشه.
  7. alala
    دریادار خانزادی در مصاحبه باز زمانبندی قبلا اشاره شده مربوط به کلاس جماران را تکرار کردند ( 6 سال به 2 سال و 2 سال به 18 ماه برای ساخت این کلاس ها ) به نظرم با توجه به نشانه ها و تکرار این زمانبندی از سوی مقامات مختلف نیروی دریایی واقعا توان ساخت جماران ها در این بازه زمانی در حال حاضر وجود داره مشروط بر اینکه بودجه باشه. حداقل دو خبر جدی داشتیم از پیگیری مسئولان نظامی از دولت برای تخصیص کامل بودجه و یا لااقل به موقع، این خلا بودجه باعث میشه بخشی در موتور، بخشی در الکترونیک، بخشی در قطعات مکانیکی، بخشی در بدنه و ... همه به خاطر بودجه و عدم تزریقش متوقف بشند و نهایتا اینچنین زمان ساخت به ظاهر افزایش پیدا کنه و در حقیقت یک پروژه در سال خودش بودجه را دریافت نمیکنه و مجبوره منتظر بودجه سال بعد باشه که خود این پروژه های موازی و بعدی سال بعد را هم دستخوش تاخیر میکنه. مقایسه این شرایط با شرکتهایی که دقیقا مطابق زمانبندی و شاید حتی پیشتر بودجه در اختیارشون هست و تازه در صنایع دیگه که احتمالا قطعاتی را در پروژه شریک هستند هم هیچ مشکلی وجود نداره با شرایط نیروهای مسلح ما که هم بودجه خودش و هم شرکتهای خصوصی طرف قرار داد مدام دستخوش تلاطم هست در موضوع زمانبندی تولید محصولات مقایسه دقیقی نمیتونه باشه. اتفاقا با تک خالهای صنایع نظامی ایران که دیگه از استثنا فراتر رفته در تعداد، به نظرم اگر بودجه به بخشهای موفق نیروهای نظامی ما تزریق بشه کارهای بزرگی میتونند صورت بدند ولی مشکلات مالی هم دلسردشون میکنه و هم اینکه به شدت دست و پاشون را میبنده در ایده پردازی و فاز صفر پروژه ها و تحقیق و توسعه و ریسک پذیری را هم کاهش میده براشون.
  8. alala
    تیم اکروجت استرژی هم با میگهاشون هستند. امروز تیک آف هماهنگشون را از فرودگاه مهرآباد به سمت کیش یکی از کانال همسایه! گذاشته بود.
  9. alala
    به نظر با تجهیز چند مورد برای ما که از لحاظ هزینه شاید به تعداد کم و محدودی از طوفان الاقل این ورژن تولید خواهیم کرد و اصولا میزان بودجه بسیار محدود میکنه نیروها را در استفاده از تجهیزات گرانقیمت، میتونیم بقا و کارایی هر واحد را بیشتر کنیم با هزینه نه چندان زیادی، با این فرض که با توجه به شواهد هدف گذاری در این تولید بیشتر مقابله با اشرار فعلی ( و نه اشرار مدرن در راه که به سلاحهای نوین تجهیز خواهند شد برای مقابله با تجهیزات جدید ) در مرزها بوده: مواردی مثل اضافه کردن زره قفسی، ردیاب جی پی اس، اخلالگر رادیویی و همچنین موارد فانتزی تری! چون یک واحد کوادکوپتر حتی شده تجاری که در هر ماموریت بر روی سقف آماده به پروار باشه ( با مهار مناسب که از داخل خودرو بدون بیرون امدن نیرو قابل رها شدن باشه، اینطور هم شعاع دید هر واحد گسترده تر میشه و هم در جداره مرز میشه تا عمق محدودی از خاک همسایه را هم پشت عوارض در نقاط مشکوک را بررسی کرد خصوصا در نقاط کوهستانی غرب )، یک سامانه منحنی زن تکاوری، یک سامانه الکترواپتیکی تلسکوپی در حد مثلا دیده بان که بر روی خودرو نصب بشه. اینطور هم حفاظت از هر واحد و هم کارایی هر واحد به نسبت هزینه تولید شده بالا میره و هزینه بیشتر را توجیه میکنه. فقط باید در نظر داشت با تجهیز مرزبانی به امکانات جدید اشرار و تروریستها هم توسط دشمن به تاکتیکها و ابزار جدید مجهز میشن. خصوصا ied ها و موشک های ضد زره.
  10. alala
    بخشی از این حضور در حقیقت مربوط به آماده نگه داشتن واحدهای رزمی است. هیچ چیز مثل یک محیط رزم واقعی و شبه کنترل شده که تازه پیش مرگهایی هم برای شرایط حاد داره ( نیروهای کرد اس دی اف ) نمیتونه نیروها را در شرایط آمادگی رزمی حفظ کنه، از طرفی تجربیات جدید را هم باهاشون مواجه میشند و هم در اموزشها و تاکتیکها و هم در سلاح ها به بهبود برنامه دفاعی/نظامی جاری کمک میکنند. اینطور میشه که در یک جنگ جدی تر یا اصلا غافلگیر نمیشی چه در رده فرماندهی و برنامه ریزی و چه در رده تاکتیکی و راهبردها و چه سلاح و نیروهای کاربر یا اگر هم غافلگیر بشی بسیار محدود و قابل بازیابی خواهد بود شرایط. به نظرم قانون اساسی واقعا در بخشهایی میتونه تکمیل بشه. زمانی که به عدم وجود پایگاه نظامی اشاره و تاکید شده زمانی بوده که احتمالا احساس نمیشده که تا این حد کشور مورد حمله قرار بگیره. حالا طبق قاعده عدم دفاع از کشور در برابر دشمن بیرونی در مرزهای داخلی به نظر میشه در شرایطی که دشمن از فرسنگها دورتر پشت دیوار کشور تهدید میکنه ما خطوط را جا به جا کنیم و جدی تر کمی به جلو ببریمش. هر چند این کار همین حالا هم غیرمستقیم انجام شده تا حدودی و با توجه به توان کشور ولی خب شرایط تغییر کرده حالا و دشمنی ها هم مشخص هست دیگه مثل سابق حتی با بهانه زدایی رفع نمیشه.
  11. alala
    اگر هر شاسی مصباح با هر خشاب بتونه دو هدف را منهدم کنه: 24 ثانیه برای خالی کردن خشاب و هر 12 ثانیه یک هدف. ( اگر فرض بگیریم در چند رینگ باشند و با فرار موشکی از فاصله زمانی نشانگیری سامانه مقدم سامانه بعدی بتونه در رنج 12 ثانیه ای منهدمش کنه - حالا بماند در سناریوهای دیگه تلفیق توپ های سعیر یا حائل در این رینگ پدافندی ) یعنی ما به 400 شاسی مصباح نیاز خواهیم داشت برای موج اول. برای موج های بعدی هم میشه خشابها را بارگزاری کرد. حالا اگر یک سیستم جدید طراحی بشه که خصوصا در بخش بارگزرای تعداد خشاب و نحوه بارگزاری ارتقا داشته باشیم میشه بهینه تر هم کرد مورد را. برای موج دوم و چهارم تعداد باید بیش از این 400 شاسی باشه تا امکان مقابله باشه یعنی حداقل 700 شاسی. حالا آرایش 8 و یا 6 توپی بحث جداگانه ای ایست در سیستمهای رونمایی شده. البته فرضها مبتنی بر حالت ایده آل هست.
  12. alala
    بسیار هم عالی. چنین تاپیک های موردی و مشخصی که در ابتدا هدف و جزییات بحث هم مشخص شدند بسیار کاربردی خواهند بود انشاء الله. امیدوارم از چهارچوب بحث و فرضیات خارج نشیم. شاید اگر کمی فرصت فراهم بشه حتی امکان مدلسازی سه بعدی طرح و برخی مواردی که تشریح میشه و توافق و اصلاح روش صورت میگیره کار را جذاب تر هم کنه. در قدم اول و با توجه به داشته ها به نظرم یک سامانه ساده متحرک مصباح پسیو با اصلاحاتی که روی نرخ شلیک و آرایش توپهاش میشه به طور مستقل و در نهایت در قالب یک مجموعه پدافند نقطه ای برای استقرار در مکان های از پیش احتمال داده شده به عنوان مجرای موج خاصی از حملات از جغرافیایی خاص برای استقرار موقت و همچنین در یک رینگ پدافندی به عنوان لایه آخر و ارزان ( یکی از لایه های برد کوتاه که میتونه ترکیبی از موشک و توپ و اخلاگر و مینهای جهنده و ... باشه بسته به اهمیت نقطه پدافندی ) گزینه مقبولی هست. این مورد با توجه به داشته هامون، ارزان بودن و لازمه مواجهه با نرخ بسیار بالایی از موشکها.
  13. alala
    گویا برای این خط تولید برنامه ارتقا در نظر هست. با وضعیت سخت تحریمی و فشارهای خصمانه علیه کشور اگر بتونیم در قدم اول فعلا برنامه دفاع نقطه ای هوایی از آسمان کشور را در یک سیستم ترکیبی زمین-پدافندی/هوایی/جنگ الکترونیک پیش ببریم مناسب هست. ما فعلا از جنگنده ها انتظار حملات هجومی و ترکیبی نداریم. در کنارش همچنان مقابله با تسلیحات دورایستا با گسترش پدافند خصوصا حالا بعد از باور و سامانه های میانبرد در برد کوتاه و جنگ الکترونیک و سیستم های پسیو باید در دستور کار جدی باشه. هر چند کار بسیار سخت هست حالا به مشکلات تحریمی شدید این چهل سال در حوزه های نظامی و فناورانه، مشکل مالی و بودجه ای شدید هم اضافه شده. خرابکاری های صنعتی و جاسوسی و سایبری به کنار.
  14. alala
    واکنش های مختلفی به این خبر بوده، ولی واقعیت های موجود و خصوصا مباحث جدی ای که در مورد بودجه وجود داره نهایتا منتج به این دریافت میشه که اگر همین خبر فعلی هم مبنی بر ایجاد یک خط تولید واقعی با مشخصات اعلامی خصوصا اویونیک اعلامی و موتور موج برای کوثر رخ بده و ما شاهد یک زنجیره تامین قطعات داخلی و خارجی در حد مقدورات باشیم و حتی شده با یک تیراژ بسیار پایین سالیانه چند فروند هم تولید کنیم در ابتدا، خودش قدم بزرگی است. مشروط بر اینکه یک خط تولید واقعی اولا و نه کارگاهی را شاهد باشیم، دوما به فکر ارتقای مدام خط تولید و طرح فعلی و طرح های جدید چه در حوزه تسلیحات انطباقی با پرنده تولیدی چه پرنده های جدید باشیم و در نهایت این الگو را در کلیت هم مدام مورد بررسی، تصحیح و ارتقا قرار بدیم. قطعا اگر دستمون برای دسترسی به بازارهای بین المللی، همکاری های مشترک چه در تحقیقات و چه در طراحی و تولید و همینطور بودجه باز بود نسخه ای دیگه ممکن بود ارائه بشه ولی به نظرم خیلی بهتر هست در مباحث مربوط به حوزه ایران شرایط و وضعیت موجود و نه آرزوها و اما و اگرهای سیاسی و نظامی در نظر گرفته بشه و همیشه نسخه ها، توصیه ها، پیشنهادها بر مبنای همین واقعیات موجود باشه. متخصصان امور مهندسی و نظامی کشور نه میتونند و نه باید در انتظار رخدادهای آینده بنشینند در یک صنعت ضروری و پویا بلکه هر زمان باید با مقدورات و امکانات و چالشهای همون زمان کار کنند. خلاصه در شرایط فعلی خصوصا با تاریخچه طرح های نیروی هوایی یک تصمیم متوسط از یک سردرگمی بین طرح های حتی بهتر ضروری تره. اگر ما یک شروع واقعی با یک طرح متوسط را هم داشته باشیم بهتر از اینه که مدام به دنبال یک ایده آلی باشیم که هی کار جدی تر را عقب میندازه. انشاء الله که با حرکت این چرخ وضعیت از رکود فعلی خارج میشه.
  15. alala
    مقامات صهیونیست در هفته های اخیر چند گفتار و ادعای متناقض داشتند، وزیر جنگشون ادعا کرده بود در مقابل چرا دیگه حمله ای نمیکنیم به سوریه خبرنگار که از کجا معلوم حمله نکردیم شاید فقط رسانه ایش نکردیم ( هرچند اشاره نکرد که غالبا دفعات پیش هم اشاره مستقیم رسانه ای نمیکردند و این رسانه های محلی بودند که با تصاویر و صداها و اطلاعات لحظه ای خبر از حمله میدادند ) و نتانیاهو که گفته بود همین چند وقت و روز دیگه حملات را دوباره شروع میکنیم. اما راهبردشون احتمالا مبتنی بر استفاده از نسل پنجم، تسلیحات دورایستا و یا عملیات فریب با شیوه های گوناگون از جمله جنگ الکترونیک خواهد بود یا ترکیبی از این سه. در صورت دخالت دادن نسل پنجم و در مقابل جدیت روسها در عملیاتی کردن واقعی اس-300 ها مطمئنا بسیار محتاط عمل خواهند کرد چون هر گونه شکست اس-300 هر چند تاثیر روانی خواهد داشت ولی پروپاگاندا خواهد شد که دو نسل قبلتر این سامانه هست (برخی رسانه ها همون اول هم کلمه انباری و ته مانده در موردشون به کار میبردند ) ولی هرگونه آسیب اف-35 حتی یک فروند هم تاثیر رسانه ای مخربی روی بازاریابی و لااقل قیمت این جنگنده میتونه داشته باشه هر چند در عمل همه به کارآمدی روی کاغذ این پرنده لااقل اذعان دارند. البته دست صهیونیستها بسیار باز هست برای مقابله با اس-300 سوری، وقتی خبرهایی از کمک آمریکا به عملیات پهپادی تروریستها هست قطعا در هر گونه عملیات صهیونیستها بر علیه اس-300 و اهداف تحت پوشش هم کمک های خاص و منحصر بفردی میتونند داشته باشند تا اون 3 ترکیب بالا به چهار و یا حتی بیشتر هم مبدل بشه. اصولا اس-300 سوریها هر چند یک قدم رو به جلو هست ولی ضعف های پدافندی سوری ها در حوزه جغرافیایی، ابزاری، هوایی، انسانی و ... و در مقابل فول لود بودن دشمن در تمام این فاکتورها ( جغرافیایی: آسمان کشورهای همسایه که همیشه درش حضور دارند و تنها پس از یک حمله قطعی و شلیک و در صورت عدم رهگیری حتی اصابت، امکان درگیری با پرنده هاش وجود داره چون تا قبلش گویا در آسمان ارث پدریش داره پرواز میکنه و کسی حق نداره بگه اینجا چه میکنی!!، ابزاری: نیاز به گفتن هست؟، هوایی: ایضا، انسانی: باز هم ایضا و ... ) شانس اس-300 را بسیار کم میکنه برای دفاع موثر.
  16. alala
    ما سابقه عملیات حتی موشکی را هم پس در پاکستان داریم ولی متاسفانه بعد روی کار امدن بن سلمان و روابط نزدیک ارتش عربستان و احتمالا تطمیع های ال سعود و هدف قرار دادن شاهد به عنوان نشانه مشخص هست که دست ما بسته تر شده که ناظر عملیات های تروریستی مثل سال پیش و یا عملیات امروز هستیم که به نظر هدفمندتر و پیچیده تر هم طراحی شده بوده. حالا هم با عمران خان ایران در گازانبر بهم خوردن رابطه ای که شاید نزدیکتر شکل بگیره و یا اقدام جدی اون هم تحت فشار جهانی است که باعث میشه در مرزها به وسعت یک کشور بهمون حمله بشه و بر خلاف غرب نتونیم عملیات جدی داشته باشیم بر علیه پایگاههایی که در پاکستان تجهیز شدند اون هم بر خلاف سابق به صورت نه قبیله ای و بیابانی که با زیرساخت.
  17. alala
    این چند مصاحبه اخیر از سردار باقری گرفته تا همین مصاحبه بالا بوضوح نشون میده چیزی که پیشرفت صنایع نظامی را کند یا متوقف کرده عمدتا بحث بودجه و مالی است. سردار باقری وقتی بعد این همه تاکید و حضور رییس جمهور باز اشاره میکنه که اگر بودجه باشه کوثر به روی خط تولید میره یا اشاره میشه ناوی که یک ساله توان ساختش هست چندین سال طول کشیده ساختش و یا موارد متعدد دیگه که یک سلاح ساخته و رونمایی میشه ولی وارد چرخه تولید نمیشه و کدهای پرتعداد دیگه نشون میده اگر سپاه هم درآمدزایی خاص خودش را نداشت چه بسا الان در بحث موشک و پدافند و پهپاد هم اوضاع به همین شکل نیروی هوایی و دریایی و .. بود. اصولا گویا در ایران با این همه تهدیدات اولین جایی که سر بودجه قربانی میشه صنایع دفاعی هستند. نیروها نهایتا بتونند با بودجه های تخصیصی همین توان را سرپا نگه دارند، هزینه های میلیارد دلاری تحقیق و توسعه که شبیه شوخی است. قطعا اگر بحث بودجه و مدیریتش در گام بعدی بود کارهای بیشتری حتی در زیر شدیدترین تحریمهای جهانی در حوزه های نظای و تکنولوژیکی میتونستیم داشته باشیم.
  18. alala
    نکته جالبش اشاره به استفاده از 7 فروند پهپاد مسلح اون هم در محدوده ی باقی مانده از شرق فرات و همزمان با عملیات کردها ضد داعش با پوشش هوایی ائتلاف آمریکایی است. خود شلیک موشک هم به منطقه عملیات آمریکایی ها از نکات جالب توجه هست. به هر حال به نظر حملات موشکی اخیر سپاه تنها از بعد نظامی قابل بررسی نیست ( که نقدهایی تنها از این بعد بهش وارد میشه ) بلکه حامل پیامی است سیاسی در مقابل افزایش فشارها به ایران در ابعاد مختلف خصوصا اقتصادی و همچنین روانی/عملیاتی و سیاسی و داخلی.
  19. alala
    خبرگزاری تاس در اطلاعات تکمیلی به نقل از یک منبع روس اس-300 های تحویلی را از نوع روسی که، اس-400 بجاشون در خاک روسیه جایگزین شده دونسته که شامل 3 گردان و هر گردان 8 پرتابگر و 100 موشک و در مجموع 49 پارت ( اگر ژنراتورها حساب نشند در این قطعات، تجهیزات جانبی دیگه ای هم شاید تحویل شده باشه ) میشه. برای سوریه عدد مناسبی است. اگر فرضا هر گردان را هم برای پوشش یک منطقه هم فرض کنیم و سه گردان در سه منطقه حلب، دمشق و پالمیرا یا تیفور نصب بشه پوشش تا حد مناسبی را میده هم به مدیترانه، هم اردن و ترکیه و تا حدی عراق و هم شمال سرزمین های اشغالی. ولی خب قطعا رژیم صهیونیستی از همین حالا به دنبال راه حل هست شامل استفاده از مهمات دورایستا تر!، جنگنده های پنهانکار بیشتر، عملیات فریب، جنگ الکترونیک شدید، خرابکاری محلی و حتی موشک و حملات مستقیم به سیستم پدافندی مستقر شده. با راهی شدن چندین باره نتانیاهو و قرار جدید با پوتین حتی شاید در شرایطی در هماهنگی با روسها برای حمله به یک هدف اس-300 های تحویلی منع استفاده بشند برای مدتی. به هر حال اگر قرار به همکاری جدی روسها بود رادارهای روسی مستقر در حمیمیم که کاملا آسوده از حمله هستند میتونستند نقش رادار زودهنگام را برای سیستم های استقرار یافته سوری داشته باشند بدون دغدغه تا لااقل غافلگیر نشند. همچنین برای روسها هم یک موقعیت عالی است که سیستم های استقرار یافتشون در کمال آرامش تاکتیکهای درگیری پرنده های پنهان کار در برابر یک سیستم پدافندی نوین تر را کامل آنالیز کنند و فرکانسهای مربوطه را ثبت کنند و .../ یک محیط بی نقص، بی خطر، در وسط ماجرا و عملیات واقعی و کلی اطلاعات و داده و تجربه بی نظیر و منحصر بفرد. روسها واقعا باید مدیون میدان نبرد سوریه باشند لااقل برای صنایع نظامیشون. چیزی که سالهاست صنایع نظامی ایالات متحده را به جلو هل میده در میدان های نبرد گسترده ای که پنتاگون برای خودش تعریف میکنه ( شرایط جنگی واقعی، میدان عملیات و تست و بهبود و ارتقا و نیازسنجی تجهیزات قدیمی و جدید )
  20. alala
    امیدوارم سپاه تحت تاثیر هجمه های کاملا هدفمند خصوصا فضای مجازی و رسانه های فارسی زبان قرار نگیره ( با فوکوس بر روی موشک همونطور که نتانیاهو و پمپئو اصرار دارند که چه کاری هست ایران هزینه کنه روی موشک کاملا اتفاقی و تصادف گونه البته ) که در مرحله جدید شامل شیفت همزمان بر روی تخمین هزنیه های نجومی هم بود بخشی از مطالب که ملت! در گرانی گوجه(!) انقدر ضرب در دلار انقدر، اونقدر خرج شلیک موشک شد بیخودی!! اصولا خطای 7 موشک از 7 موشک هم به شرط اصلاح ایرادات فنی و کشف مشکلات هم پذیرفتنی است هر چند هیچ سند قطعی هم براش وجود نداشته باشه. ما نه توان مالیش را داریم و نه توان فنی و تجربی دسترسی به داده های تست شده توسط دیگر کشورها برای رفع خطاها و همه چیز حتی آزمون و خطاها را هم باید از صفر بگذرونیم. که اگر بود مثل خیلی از کشورها با صدها تست یک سلاح در شرایط مختلف و تحت تاثیر پارامترهای مختلف ابتدا اون را عاری از هرگونه اشکال میکردیم و بعد روانه خط تولید. بماند که اصولا از لحاظ زمانی و تهدیداتی هم ما در بازه هایی مجبور بودیم و هستیم که سلاح ها را در بازه زمانی کوتاه تری وارد چرخه تولید کنیم تا از لحاظ کمیت، تهدیدات فوری را پاسخگو باشیم در سازمان دفاعی کشور الاقل. خلاصه! جنگ سوریه و بازخوردهایی که داشت ( در یک نمونه اوایل ما از پهپاد نمونه وطنی اسکن ایگل زیاد استفاده میکردیم که بعد از مدتی و سقوطهای متعدد کنار گذاشته شد و سراغ پهپادهای دیگه رفتیم و یا قطعا تست و ارتقاهایی که شاهدهای ما در سوریه داشتند ) و جنگ یمن ( تست قیام ها و مواجهشون با پاتریوت و قطعا درسهایی که گرفته شد شاید یک نمونه کلاهک های جدا شونده ی هدایت پذیر جدید ) و نمونه هایی از این دست به همراه عملیات های موشکی سپاه همه برای ما علاوه بر میدان عملیات نظامی و سیاسی یک بستر تست و آزمایش سلاح هم هستند ( چه میبینیم مدتهاست با فشار غرب و اروپا حتی ما در برگزاری رزمایشها هم تحت فشار هستیم ) و اصلا نباید محافظه کاری داشت و با ترس از هجمه ها این میدان را از خودمون دریغ کنیم. پ ن: تمام اشارات در این پست، بازخورد نظرات فضای مجازی در توئیتر و اینستاگرام و پست کاربران و کامنتهاشون در این بستر هست و ارتباطی با میلیتاری نداره. یک نگاه کلی است به بخشی از هجمه ها که همه میدونیم نه ناشی از دلسوزی است، نه نگاه کارشناسانه و نه حتی منتقدانه بلکه یک نگاه کاملا غرض ورزانه، کینه توزانه و حاصل دشمنی و خیانت به کشور هست.
  21. alala
    شاید اصلا تخریبها تنها ناشی از خسارات انرژی جنبشی برخورد موشکها بوده ( با توجه به شکل تخریبها ) و اصلا بنا به دلایل خاص و موقعیت خاص و حساسیت برانگیز حمله ترجیح داده شده از سر جنگی دارای مواد انفجاری استفاده نشه. به هر حال این هم یک احتمال هست خصوصا در کنار حمله ترکیبی با پهپادها که احتمالا برای گرفتن تلفات انسانی به شکل کم خطرتر میتونه مطرح باشه بعد حمله اولیه. چند مورد هم میتونه مورد نظر قرار بگیره: هدف این حمله احتمالا خسارات گسترده به داعش اون هم در حالیکه در حال جنگ با ائتلاف هستند بخشیشون نبوده. چون تصویربرداری همزمان وجود نداشته شما نیاز به موج انفجار در تصاویر برای به هر حال نمایش موثر لحظه حمله به مردم عادی نداشتید. ما قبلا در تستها لحظه برخورد و انفجارهای قوی ایجاد شده توسط موشکها را دیدیم پس امکانش قطعا در صورت خواست! وجود داره.
  22. alala
    در اینکه ما ایستگاه های کنترلی برای "پاس دادن" پهپادها داشته باشیم در عراق و سوریه به نظرم چندان عجیب نیست، باید دید آیا امکان فنی ایش مهیا است یا قابل اتکا یا خیر؟ و اینکه در اظهارات مقام پنتاگونی و بیانیه ائتلاف اگر عبارات دقیق نقل شده باشه عنوان شده موشک ها به 3 مایلی محل استقرار نیروهای ائتلاف برخورد کرده/ حمله از قبل اعلام نشده بوده/ صحبتی از پهپادها نکرده و البته ادعا کرده از چندین روز پیش ماهواره های تجسسی سکوهای موشکی را تا موضع شلیک رصد میکردند ( این ادعا میتونه به بحث قبلی هم ارجاعاتی داشته باشه هر چند جزییاتش مشخص نیست و کم و کیفش هم ) عملیات پهپادی از داخل ایران هر چند دقیق قابل گمانه زنی نیست ولی علاوه بر ارزش عملیاتی و فنی اون شاید به این نکته هم اشاره داشته باشه ( به همراه عدم ثبت احتمالی تصاویر برخورد ) که بعد از کاهش چشمگیر عملیاتهای رزمی ما در سوریه و با نابودی تقریبی داعش و محاصره ارتش ازاد در پاکت ادلب که ارتش سوریه ازش مراقبت میکنه و خلاصه برخورد از نوع نزدیک ما با تروریستها بسیار کمتر شده و وجود خطر جدی صهیونیستها و بهانه جوییشون، پهپادهای با ارزش تر ما از سوریه خارج شدند و نهایتا پهپادهای میان رده در اختیار نیروهای مقاومت با پیچیدگی کمتر باقی موندند. چیزی که فعلا تا مرحله استقرار نسبی ما در سوریه شاید حضورش هدف راحتی باشه برای دشمن.
  23. alala
    حالا با کمی مزاح از اونجا که آمریکا قبلا نشون داده شرق فرات براش ناموسی! هست و قبلا قدم زدن یا عبور خمپاره از نزدیکی نیروهای کرد را به شدیدترین وجه ممکن پاسخ میداد واکنشش چه خواهد بود، آیا همچنان بر عهده پیاده نظام مجازی کلیت عملیات را زیر سوال خواهد برد اون هم به دلیل نبود تصویر از هدف گیری نهایی ( به نظر با توجه به حساسیت اون منطقه پهپادهایی مثل شاهد که برای ثبت عملیات نیاز به پرواز مداوم در منطقه دارند اصولا با توجه به هزینه های احتمالی و حساسیت در منطقه حضور نداشتند و صاعقه هم که گویا فاقد سایت نظارتی هست و یا حالا هر دلیل دیگه ای ) یا ایانکه برخی ضعفهای احتمالی را در عملیات اینچنینی که اولین تجربه سپاه بوده به شکلی احتمالا منفعلانه مورد تمسخر قرار خواهد داد با مستنداتی. به نظرم با توجه به موقعیت منطقه پهپادهای ارسالی از نوع صاعقه و در حقیقت در زمره پهپادهایی با هزینه کمتر هستند نسبت به پهپادهای بزرگتری چون سیمرغ و برای همین از 7 فروند شاید با تعبیه ی یک موشک در هر دهلیز ( به خاطر جثه ) استفاده شده برای در نظر گرفتن ریسک عملیات و هدف قرار گرفته شدن پهپادها. بعید نیست ائتلاف امریکایی در مورد پهپادها اقدام عملیاتی انجام داده باشه چون همونطور که عنوان شد موقعیت حمله بسیار حساس بوده. خصوصا نزدیک شدن پهپاد.
  24. alala
    بارزترین وجه و البته خوشحال کننده ترین قسمت این دست عملیات ها، تمرین و کسب تجربه و آمادگی و مشاهده ضعفها و نقاط قوت و اصلاح تاکتیکها و ابزارهاست. قطعا هیچ مانور و رزمایشی ( اون هم به خاطر هزینه های سیاسی و اقتصادی اگر دو سالی یک بار و به شدت محدود تازه برگزار بشه در یک محیط مصنوعی و کاملا ساده ) جایگزین یک عملیات واقعی با تمام جوانب احتیاطی و اطلاعاتی و رزمی و سیاسی و ... نیست. هر چند خب کشور ما در مقایسه با بودجه های نجومی چند صد برابری برابری و نامحدود برخی کشورها بسیار دست به عصاست در هزینه کردها چه در تستها، چه در رزمایشها و چه در عملیاتهای واقعی ولی این دلیل بر کوتاه آمدن از تلاش نیست و مثل "تاکید همیشه" با در نظر گرفتن تمام محدودیتهای نیروهای نظامیمون و با گوشزد کردن تمام نقاط ضعفی که ما با اطلاعات عمومی و اندکمون از اوضاع درونی اونها داریم و میبینیم باید بهشون خسته نباشید گفت. در هر ارگانی و سازمان رزمی.
  25. alala
    احتمالا تصویر از همون مستند نیروی دریایی سپاه باشه، در اون مستند در کنار همین تصاویر، مراکزی از چند استان دیگه هم نشان داده شد تقریبا به همین ترتیب که در واقع مجموعه های اقماری قرارگاه پدافندی بودند به نظر. در این مورد هم مراجعه برای صحبت در رابطه با رصد شناورهای آمریکایی در خلیج فارس بود که مسئول مربوطه توضیح داد و پرنده هایی که در سواحل امارات و عربستان و قطر در حال پرواز بودند را اشاره کرد که از پایگاه های فرامنطقه ای و منطقه ای در حال گشت زنی بودند. نکته دیگه لیست روزانه رصدها بود که با مشخصات ریزتر و جزییات در یک صفحه پرینت شده اون کنار نمایش داد به مراتی که توش اگر اشتباه نکرده باشم اف-22 هم بود به همراه ده ها پرنده متفاوت دیگه. هر چند خب رهگیری در شرایط عادی چیز عجیبی نباید باشه.