alala

Editorial Board
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    5,269

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    144

تمامی ارسال های alala

  1. alala
  2. alala
    به نظرم همچنان در پاسخ به این سوال به علت تعدد فاکتورهای دخیل تا یک بررسی جامع طبق یک پروتکل مشخص انجام نشه به یک توافق کلی نمیشه رسید. ولی روی برخی موارد میشه توافق داشت (من از همون ابتدا اعتقادم بر این بوده که شرایطی که ایران مثلا در انتهای جنگ داشت و ویژگی های تهدیداتی که باهاش روبرو بود و امکاناتی که داشت بهترین راه ممکن را انتخاب کرد و به سمت توسعه موشکی رفت، هوشمندانه ترین و عاقلانه ترین و بهینه ترین راهی که ممکن بود انتخاب بشه (در نبرد نابرابر دو جبهه رو در رو و تنها ابزار نظامی موجود که این خلا را میتونست به شکل نامتقارن پر کنه با توجه به پدافند موشکی غایب در اون زمان و توان هوایی که امکان مقابله با نیروی هوایی را حتما داشت ولی موشکی را خیر) با توجه به سطح و زمان و کمیت و کیفیت تهدیدات و در مقابل امکانات و زمان و اقتصاد و دسترسی ها و همکاری ها و اولویت ها برای: 1.رفع تهدید در بلندمدت و همزمان 2. امکان مقابله کوتاه مدت) ولی الان در بحث خرید جنگنده هم معتقدم ما برای برخی موارد خاص خصوصا در زمان صلح (همسایگان و عملیات های زمان صلح که برای دفع تهدید تا مقابله و بازیهای نمایشی قدرت در آسمان و دفاع از مرزها ) و همچنین افزودن چند فاکتور به زمان جنگ برای پیچیده تر کردن محاسبات دشمن در استفاده از حریم هوایی همسایگان میتونیم و باید از فرصت خرید جنگنده هم استفاده بکنیم. بحث اصلی ماجرا ولی اونجاست که به نظرم توافق نسبی وجود داره که انتخاب توسعه موشکی با توجه به تمام فاکتورها انتخاب درست و هوشمندانه ای بوده ولی نقدی که وجود داره به عدم سرمایه گذاری در مثلا بخش هوایی همزمان و توامان هست که بر این فرض استوار هست که امکانش بوده و نشده. یا میتونسته بخشی از موشکی را به خودش اختصاص بده و نداده. که چون دارای مجهولات و ابهامات زیادی است یک حکم قطعی نمیشه داد که آیا امکانش بوده و نشده یا اینکه چنان عرصه تنگ بوده که مجبور به قربانی کردن هوایی به پای موشکی برای رفع تهدید فوری تر و مهمتری شده (با توجه به قدرت نامتعادل دشمنی که باهاش طرف بودیم در بحث هوایی و پدافند) یا اینکه اصلا با توجه به شخص محوری برنامه ها موشکی شانس طهرانی را داشت ولی هوایی اشنس ستاری را خیلی زودتر از دست داد و قصد و غرضی در کار نبوده و تنها آدم درستش با توجه به اون سیستم قدیمی وجود نداشته. که میبینیم بعد از شهید طهرانی مقدم ها و سالها بعد از شهید ستاری ها توجه به شکل سیستماتیک توسعه متوازن هم بیشتر شده و البته شاید این مهیا نمیشد مگر پشتوانه موشک هایی که اجازه میده با فراغ بال بیشتری سراغ طرح های موازی رفت چون یک بازدارندگی نسبی ایجاد شده.
  3. alala
    حتما مطلع شدید چند روز پیش دولت کاظمی در کنار تمام اقدامات دوپهلوش، ناگهان با دلیل مضحک کرونای انگلیسی مرزهاش به سمت هشت کشور از جمله انگلیس و ایران! را بست. تعجب اینجا بود که در مورد مرزهای دیگر همسایگان از جمله ترکیه که قطعا پروازهای بیشمار بین المللی حتی با انگلستان داره چنین تصمیمی اتخاذ نشده بود. هرچند میشد حدس زد این موضع با دستور آمریکا و مربوط به روزهای مصادف با سالگرد شهادت سردار بود تا رفت و آمد ایرانیان و مشخصا برخی به گمان خودشون تهدیدها بود مشخصا و برای همین بازه اون هم از قبل تعیین شده بود که از فلان تاریخ تا مثلا فلان تاریخ. فعلا گویا این محدودیت برای ایران برداشته شده. باید دید کاظمی گمان میکنه به پشتوانه آمریکا و البته استراتژی خاص ایران که قبلا هم سابقه داشته مهره را واگذار کرده و کناری نشسته داره تعبییر به ضعف میکنه و میخواد همچنان خوش رقصی کنه برای آمریکا و منافع و استقلال عراق و مردمانش را به کشور اشغالگر دودستی تقدیم کنه یا نهایتا خودش را از ارباب بندگی کشور اشغالگر خارج میکنه و به عنوان یک کشور مستقل وارد مراودا با همسایه هاش بدون تاثیرپذیری از قدرت خارجی میشه. قطعا حذف سردار؛ کاظمی و امریکا را به این ظن انداخته که اوضاع با نخست وزیران قبلی متفاوت خواهد بود ولی من یادم نمیره حتی مالکی هم زمانی که به قدرت رسید به نظر میرسید مواضع و گفتارش ضد ایران هست تا حدودی و به همین ترتیب عبادی و حتی مهدی ولی زمان مشخص کننده بود.
  4. alala
    اظهارات اخیر اردوغان در رابطه با روابط با صهیونیستها قطعا عجیب نبود. تنها شخصیت مزور و نفاق پیچیده و ریاکاری عمیق این سلطان! کوتوله را نمایش داد اون هم در مواجهه فوری با یک نیمچه بحران (در رابطه با اقدامات جهانی علیه ایران در یک فقره تحریم اون هم تنها در یک موردش اصلا بحران خواندن تحریم یک مقام و شرکت نظامی خنده دار هست البته) اردوغان به چند دلیل حاضر شد علنا کمی این نقاب را کنار بزنه ولو افکار عمومی ترکیه و منطقه کمی از چهره دروغینش را مشاهده کنند: 1.با جدی تر شدن بحث سازشها نگرانی از اینکه به عنوان سوگولی سازش مسلمین با رژیم صهیونیستی (در مقام یک کشور قدرتمند با نفوذ مسلمان اون هم در منطقه) این مقام را از دست بده و دیگه نتونه هم از اخور سازش بخوره و هم از توبره مخالفت لفظی با صهیونیسم. 2.آویزان شدن به کارت همیشه دارای خریدار صهیونیسم برای نقب زدن به ارتباط با بایدن و تهدیدات تحریمی پیش روی اروپا و امریکا. (اون هم وقتی دید تمام الدرم بلدرمهای قبلیش خریدار نداشت و بهتره با همون برگ بن سلمان و بن زاید بازی کنه تا عقب نیفتاده)
  5. alala
    قطعا خیر چون عقل حکم میکنه اتفاقا بزاری وارد بشه و بعد تیر غیب (مثل سوریه و ما) بهش بخوره تا تیر جلوه گر! همونطور که اونها هم هیچوقت پرنده های ایرانی به سمت سوریه را تو هوا نمیزنند، وقتی تخلیه میشند و محلی را تعیین میکنند برای استقرار تجهیزات میزنند. آیا موقع عبور آشکار باید زد؟ خیر. آیا موقع استقرار در خلیج فارس باید زد؟ بله اگر امکانش فراهم شد. آیا اگر این یک رویه تهدید امیز همراه با انتقال تجهیزات و استقرار در جنوب خلیج فارس شد، باید زد؟ بله حتما باید در هر شرایطی زد در چنینی صورتی. سوریه برای ما یک نقطه ضعف انتخابی است. یعنی حضور برامون مهم هست ولی همزمان ما را در معرض آسیب قرار داده. حالا اگر دشمن میخواد برای خودش نقطه ضعف تعریف کنه (به هر حال خلیج فارس میتونه امن نباشه و به ما هم اون چیزی را که قبلا بحث کردیم بده یعنی امکان ضربه ابهام آمیز که فرصتش پیش نمیاد در جاهای دیگه) باید دید اهمیت حضور برای تو خلیج فارس غیز از شوی رسانه ای دیگه چی هست؟ آیا ارزشش را داره چنین ریسکی کنه براش؟
  6. alala
    از یک طرف تهدید نظامی و از طرف دیگه وارد کردن زیردریایی های کند و عظیم به خلیج محدود فارس. آیا عقلانی است؟ آیا تام هاوک های زیردریایی آمریکایی حتما در خلیج فارس باید شلیک بشند یا موشکهای دلفین؟ که خودشون را به هر حال در یک فاضی بسته محصور میکنند؟ 1.اگر هدف قدرتنمایی و تبلیغاتی بود قابل درک بود این حضور ولی همزمان که سه منبع مختلف بیانیه های تند و جنگ طلبانه ای که فرضا بوی جنگ میده را منتشر میکنند ایا اعزام زیردریایی کمکی به جنگ احتمالی میکنه اون هم از خلیج فارس؟ 2.اگر هدف غافلگیری و زمان کمتر از شلیک تا اصابت هم باشه باز سکوهای در دسترس تری دارند ولی خب 150 کروز زیردریایی در یک فاصله کم ممکنه غافلگیری و ضربه اول مهمی را به انجام برسونه با ریسک کمتر. حالا ما در خلیج فارس با غدیرها امکان کشف و مقابله را داریم با این زیردریایی ها؟ از اونجا که آسمان کاملا در اختیار پرنده های شناسایی دشمن هست که وجب به وجب خلیج فارس را میکاوند. یک بار یک ایده مطرح شد که ما در خلیج فارس با عمق کم و خصوصا در ورودی تنگه هرمز میتونیم سیستمهای ثابت نصب کنیم برای شناسایی دائم زیرآب با هزینه کمتر. به هر حال ما صاحبخونه هستیم و همیشه اینجا. نصب برخی سونارهای ثابت از لحاظ هزینه ای قابل توجیه هست برای ما.
  7. alala
    حکم کلی دادن مشکلش در همه قضایا همین هست. یا تعمیم جزء به کل. هدفمند کردن تولید و برنامه ریزی و مطالعات و تحقیقات میتونه یک کشور وارد کننده نفت را هم حتی به صادر کننده مشتقات نفتی بدل کنه چه برسه به کشوری که اتفاقا کلی آبهای سطحی داره که به خاطر عدم مدیریت آب و هدفمندی تولید داره هدر میره. یعنی حتی اگر آبی هم نداشتیم با یک برنامه ریزی فرضا اگر امکان واردات آب بود باز هم میشد که به صادر کننده محصولات کشاورزی بدل بشیم چه برسه حالا که هم آب داریم و هم خاک و هم منابع و نیروی انسانی و ... فقط یک جو همت و برنامه ریزی میخواد که هدفمند بشه با توجه به نیازها و امکانات و اهداف و بازار و ملزومات و ...
  8. alala
    پ ن: من یک فاکتور را جا انداختم. سامانه سی-رم. این سامانه یکی از عناصری است که جز تغییرات این فرایند هست. یعنی از زمانی که این سامانه (خصوصا در سفارت که در بافت مسکونی قرار داره) نصب شده اتفاقا ما شاهد خسارت زایی راکت ها شدیم خصوصا اونهایی که به سفارت شلیک میشند. حالا فیلم اخر عملکرد این سامانه را یک بار دیگه نگاه کنید. این سامانه در چرخش هاش باعث میشه گلوله ها به شکل بارانی پخش بشند. سقوط خود این گلوله ها در فضای مسکونی یا اصابت اتفااقی به راکتها به شکل غیرمتمرکز میتونه از دلایل جدی انحراف راکت ها و اسیب به فضای مسکونی اطراف باشه. این سامانه قدمت زیادی داره. اینکه رژیم صهیونیستی سراغ یک سامانه موشکی رفت برای راکتها (توجه کنید مشکل صهیونیستها هم بافت مسکونی مجاور هست) و سراغ چنین سامانه هایی نرفت میتونه اتفاقا از خطرناک بودن استفاده از چنین سامانه ای به غیر از محل مبدا انتخابی براش ( دریا و مناطق غیرمسکونی) در محیط های مسکونی باشه. چیزی که برای آمریکا هیچ اهمیتی نداره. تازه این جدا از این هست که درون سازمان فاسد دولت و نظامیان خاص عراقی که هنری جز دستگیری نیروهای مقاومت ندارند و البته احتمالا همراهی در ترور سرداران ایرانی و عراقی هیچگاه نتایج تحقیقات این حملات منتشر نمیشه جز ضد مقاومت. همونطور که بعد از این همه سال هیچ نتیجه و گزارشی از بمباران های مشکوک مقرهای حشد و ارتش عراق در عراق که گفته میشد توسط اسراییل انجام گرفته منتشر نشد. و همچنین گزارش ترور سرداران مقاومت نزدیک فرودگاه بغداد.
  9. alala
    بیانیه تند پمپئو در مورد حمله راکتی به منطقه سبز را دیدیم همه که به قول خطیب زاده گویا از قبل نوشته شده بود و اماده بود تا منتشر بشه و البته رویکرد اساسیش که سعی داشت اینبار به شکلی روشنتر افکار عمومی عراق را در برابر حشد قرار بده و الیته نکته جالب و مورد تاکید در این پست که استناد شدیدی داشت به خسارات وارده به خود عراقی ها. اوایل این سری حملات جدید میشد یکی دو حمله را مثلا خطا حساب کرد ولی جالبه از چندی پیش که عملیاتهای هدفمند گذشته تقریبا متوقف شد ما شاهد یکسری حملات هستیم که بر خلاف گذشته کاملا بیفایده و عمدتا اسیب رسان به غیرنظامیان عراقی و منازلشون هست تا اهداف امریکایی ( در گذشته چند بار از خطای راکت ها و برخوردشون با منازل غیرنظامیان و حتی کشته و زخمی شدن و کردن مردم داشتیم؟ معمولا حملات بسیار دقیق بود و حتی اگر به هدف خودشون در سفارت یا فرودگاه اصابت هم نمیکرد ولی در فضایی میخورد که پیام رسیده باشه و اسیبی هم وارد نکرده باشه چه برسه به اسیب به خود عراقیها ) و جالب اینکه همیشه هم امریکا بلافاصله به عنوان مدعی وارد میشه اینبار در نقش نه دفاع از خودش که وکیل مدافع غیرنظامیان عراقی و مردم عراق را دعوت میکنه به برخورد با گروه های مقاومت عراقی (مضحکه فقط شمارش میزان کشته های اشغال عراق که مستقیم به دست امریکا و آگاهانه از بین رفتند چه برسه به اونهایی که غیرمستقیم در بمبارانها و درگیریها و بعدها عوارض جنگ و ویرانی و اوارگی و از بین رفتن امنیت و فعالیت گروههای خرابکار و نهایتا ترورییستی مثل داعش کشته و زخمی و نقص عضو و مفقود شدند و شاید به میلیون ها نفر برسه تعدادشون) * نتیجتا هیچ بعید نیست کار خود امریکا باشه (متعدد روش داره برای این کار از شکل مستقیمش تا گروه های تروریستی هدایت شده داعش و گروه های سنی و نفوذی کرد و تبهکار حتی ) و در شکلی یک عملیات فریب برای برخی گروه های شیعی حتی که خودسر هدایت میشند که چنین عملیاتهایی را انجام بدند (ممکنه امریکا حتی اطلاع داشته باشه از محل و نحوه عملیات ) و عمدتا حتی به نوعی حمایت هم میشند و مدام از طرق ویژه در گوششون هم خونده میشه که دارید انتقام میگیرید و گروه های دیگه میترسند و شما باید عمل کنید حتی اگر راضی نباشند و حتی شاید بندگان خدا دارند با نیت خیر به خیال خودشون در برابر ترس دیگر گروه ها شجاعت به خرج میدند ( و این توجیه میکنه چرا عملیاتها بی دقت و خسارت افرین و با بی تجربگی و اصولا بر خلاف قواعد گذشته است)
  10. alala
    در کشور ما حالا در یک بحث کلی فقط و فقط باید مطالبه گری هدفمند و البته تخصصی غیرسیاست زده باب بشه و ازش حمایت بشه. هنوز هم که هنوز هست میبینیم تا یک بحث اساسی در اموری رخ میده و انتقادها به یک کار بسیار غلط اساسی در حوزه اقتصاد/سیاست/امنیت پررنگ میشه سریع در تریبون ها شروع میکنند به بازی سیاسی با افکار عمومی و لغاتی که از بس اصطلاحا دستمالی شدند در این چهل سال در دولتهای مختلف که از معنا هم تهی شدند. ولی باز جواب میگیرند چون بُر میخوره با رسانه هایی که چه داخلی و منافع حزبی (و در نتیجه فواید مالی/قدرتی) و چه خارجی (و پررنگ کردن تقابلها برای اهداف سیاست خارجی کشورهای کارفرماشون) براشون میصرفه که مانور بدند روی این کلیدواژ ها بدون اینکه اصلا مهم باشه که بحث های اساسی و تخصصی گم میشه و منافع حال و آینده مردم.
  11. alala
    علاوه بر غیراقتصادی بودن اصولا چون نیاز به حمل و نقل سرد هست (یخچالی) هزینه ها چندین برابر میشند. همون روش دریایی گزینه مطلوب تر و ارزان تری است. ولی در مورد تعاونی ها بله حق با شماست. الان هم صادرات گوجه ما توسط همین تک شرکت تقریبا (چون واقعا در سطح بالایی از استاندارد قرار داره و اصولا با هدف صادرات به روسیه تاسیس شده بیشتر در فاز اول) انجام میگیره در حالیکه مثلا به خاطر موقعیت قرارگیریش در دو ماه اخر تابستان تولید نمیتونه داشته باشه و دنبال یک اقلیم سردتر در همون حوالی است که این خلا را پوشش بده در حالیکه ما کلی گل خونه دیگه داریم که چون جزیره ای عمل میکنند تولیداتشون روی دستشون میمونه در حالیکه بازار داره. در مورد گوجه و این تک محصول مسیر ترانزیتی را که بسیار کوتاه هست از طریق اذربایجان اولیوت دار برشمردم. چون یک بار در جلفا بارگیری میشه به تریلی های یخچال دار و در مقصد تخلیه میشه هزینه های به شدت کاهش پیدا میکنه و در محصولی ارزان مثل گوجه و مشابهش خب قیمت و تازگی محصول خیلی خیلی اهمیت داره. همین حالا هم عمده صادرات این کارخانه از طریق شناورهای یخچال دار از طریق بندر استارا انجام میگیره. ولی در مورد سایر موارد کاملا موافقم. اصولا ما در بنادر ایران تقریبا در تمام بنادر (برخی فاجعه بار ولی) عقب ماندگی داریم. حتی بنادر مهم ما مثل امام و رجایی کاملا فقط در حد رفع نیازها فعالیت میکنند و هیچ اینده نگری ای در مورد افزایش ظرفیت ها و بهینه سازی تجهیزات و توسعه اشون داده نشده (این اواخر طرح هایی در دست انجام هست در خود این دو بندر* ) - هیچ بعید نیست دست های فاسدی (مثل چیزی که الان در مورد کارشکنی اماراتی ها در مورد بندر فاو عراق گفته میشه و حتی چند ماه پیش یکی از پیمانکاران کره ای به ظاهر خودکشی کرده کشته شد در محوطه) وجود داشته که منافعش با کارتلهای تجارت اماراتی و بندر دبی خصوصا همسان بوده (بده بستان) و تاثیر داشته ولی خلاصه باید یقه دولتها و سیاستگذاران گرفته بشه که دقیقا چه کردند جز خرج پول نفت؟ *همین حالا توجه به بنادری مثل چابهار و استارا و رجایی و بنادر کوچکتر هرمزگان مثل جاسک و البته سواحل ارزشمند کنارک که با توصیه مستقیم و موکد رهبری از چند سال پیش شروع شده ( خط ساحلی عمان را هرکس ببینه باور نمیکنه انقدر یک کشور ساحل و ظرفیت داشته باشه و گویا یک ساحلی در افریقاست از بس که بکر هست و هیچ کس سراغش نرفته برای توسعه اقتصادی) هم غیر از مورد کنارک که رهبری اون هم با ابزاری که در دست داشتند (نیروهای نظامی) وادار کردند به تحرک (که اینها برای توسعه وارد بشند لااقل) محصول تحریمهاست به واقع. یعنی وقتی تجارت خارجی و وابستگی به بنادری مثل دبی (البته هنوز هم با قدرت وجود داره این مسیر!) کاهش یافت به این خاطر که ارز چندانی نبود و از طرفی طرف اماراتی مجبور بود به خاطر سیاست های ابوظبی تحریمها را تا حدی رعایت کنه در حوزه ترانزیت و بانک؛ تازه مجبور شدند که به سمت توسعه بنادر داخلی برند تا کشور سرپا بمونه. در حالیکه این امر نه این طور اجباری با اکراه که باید مشتاقانه و مدتها پیش توسط دولتها پیگیری میشد ولی خب پول نفت و احتمالا منافع تجار خاص و مقامات اقتصادی و بنادر خارجی و یک روکش قیمت یارانه ای و ارزان برای همه چیز شده بود مجوز این دست خیانتها به کشور.
  12. alala
    امروز ارمنستان شاهد جمعیت زیادی از طرفداران نیکول پاشینیان بود که در حمایت از اون و ضد مخالفینش تظاهرات کردند. این هم یک تایید دیگه برای اتخاذ مواضع محتاطانه در مورد حمایت از پاشینیان. مردمی که خودشون هم راضی به شرایط خفت بار تحمیلی هستند و از عاملش حمایت هم میکنند؛ حالا تحت تاثیر پوپولیسم و مکتب سلبریتیسم هستند یا اینکه مثل بخش زیادی از منطقه روابط نرمال با ترکیه* را ترجیح میدند در برابر واگذاری قره باغ فرقی نمیکنه؛ مشخصا از نمونه های خوب خنجر زدن از پشت فرداروز حمایتها بوده و هستند. اونهایی که تازه اصلا و ابدا چنین مواضعی ضد منافع کشور خودشون نداشتند چنان خنجر زدند که جاش هنوز هست چه برسه به اینها که پس فردا وسط معرکه تمام اختلافات را کنار میگذاشتند و علیه ما متحد میشدند. *شاید این نکته خیلی ساده و بدیهی باشه و سطحی به نظر برسه ولی کسانیکه تحولات ترکیه را دنبال میکنند میدونند بخش زیادی از علائق جمعیت عوام منطقه از پاکستانی و افغانستانی بگیر تا اعراب و جمهوریه ای قفقاز و ... که طبیعتا اولین تاثیر خودش را در بحث توریسم ترکیه میزاره تنها و تنها بواسطه قدیمیتر موسیقی ترکیه و بالاخص سریال های ترکیه در حال حاضر شیفته این کشور و سفر بهش شدند و هستند. استفاده از رنگ و لعاب و تقریبا تماما دکور شیک حتی در صحنه های خارجی، داستان های عاشقانه فراتر از حتی بالیوود و استفاده بسیار شدید و پررنگ از زنان و دختران و مدلهای ترک (کافی است به کامنتها یوتیوب برای مدتی دقیق بشید) تصویری رویاگون را از ترکیه به مخاطبان القا میکنه و کرده که تنها ارزوی بسیاریشون دیدن بستر این جغرافیایی است که سریالها درش رخ میده و ادمهای درون اون. بحث اقتصاد عجیب و غریبی که همین سریالها در بحث پوشاک و مدلینگ و سلبریتیسم و خود فروش رسانه ای تصویر و ویدئو و صوت به کنار که ایجاد کرده. حالا این بحث بدیهی را به این خاطر اشاره کردم که موضوع زنان و دختران به کنار، تصویری که سینمای ایران و در کلیت هنر ایران از ایران به افکار عمومی خارجی در همون شکل محدودش مخابره کرده (تماما هم با حمایت وسیع دولتی) چه تصوری برای مخاطب میسازه از ایران؟ حالا تصویر سازی هیولانه گونه رسانه های غربی به کنار.
  13. alala
    چند روز پیش اشاره شد روسیه واردات گوجه به عنوان یکی از مهمترین محصولات صادراتی اذربایجان به این کشور را به خاطر آفات متوقف کرد. گفته شد که یکی از مهمترین رقبای آذربایجان در صادرات گوجه به روسیه بعد ترکیه ایران هست. چند پست قبل تر در مورد کارشکنی اذربایجان در صادرات ایران به روسیه هم مطلبی گذاشتم. حالا خبر رسیده آذربایجان مرزهای ترانزیتی خودش به سمت روسیه را به بهانه کرونا بسته! و این یعنی توقف صادرات زمینی ایران به روسیه که مشخص هست تقریبا ماجرا چیه. مشکل این هست روابط گرجستان با روسیه خوب نیست و از طرفی روابط بسیار خوبی با ترکیه داره و این یعنی ما مسیر جایگزین هم نداریم. تنها میمونه بندر آستارا که باید بیش از پیش روش سرمایه گذاری بشه و درسته جای ترانزیت زمینی را نمیگیره ترانزیت دریایی ولی باید طوری این بندر را بهینه کرد در صادرات به روسیه که بتونه به عنوان جایزگین در مواقع بحرانی درست عمل کنه.
  14. alala
    همین الان (از قبل از ماجرای قفقاز و جنگ حتی) آذربایجان از محموله های ترانزیتی ایران به مقصد روسیه اون هم با معطلی زیاد که عمدا و عموما بخش زیادی از محصولات صادراتی ایران را که عمدتا محصولات غذایی هستند را به فساد میکشونه در مسیر، چیزی در حدود 6300 تا 6800 حق بار! میگیره که معمول و معقولش 3000 دلار هست و البته این وسط باز نقش ترکیه قابل کتمان نیست که مسیر 2000 کیلومتری ایران را غیرقابل اقتصادی میکنه و خودش از مسیر 4000 کیلومتری میشه صادرکننده به روسیه. الان یکی از بدیهی ترین و اقتصادی ترین و در دسترس ترین و فوری ترین مسیرها برای ما کریدور عراق و سوریه و بندر مدیترانه ای است. مطالبه گری الان کجای این امر قرار داره؟ قطعا و بدون شک باید دولت اراده کنه که باز طبق یک نقل قول جدید تفکری که میگه من کلی بندر دارم که میتونم سرمایه گذاری کنم لاذقیه به چه دردم میخوره هیچوقت به سمت این کریدور نخواهد رفت (کوته بینی عمیق را نشون میده متاسفانه که در اون مثل تفکر بنزین میخوایم چی کار! خودکفایی گندم یعنی چی! پالایشگاه سازی ضرره! حضور در کشورهای فرامنطقه ای حساسیت ایجاد میکنه! موشک مربوط به گذشته است! و .... حاکم هست) در حقیقت تفکری که بحث نیازهای استراتژیک و آینده بینانه و برنامه های بلند مدت و رقابتهای منطقه ای را نمیبینه و تنها بعد اقتصادی کوتاه مدت را مدنظر قرار میده (تازه در حالت خوشبینانه که بدبینانه بخوایم فکر کنیم همون بحث منافع و یا حتی خیانت و نفوذ میاد وسط. خیانت هم حتما لازم نیست از جانب امریکا و صهیونیسم هدایت بشه بلکه یک مدیر فاسد نفوذی میتونه مهره ترکیه یا اعراب باشه در رقابتهای منطقه ای برای القای مسر اشتباه یا ایجاد دست انداز و پنهان کردن مسیرهایی که به نفع ترکیه و اعراب نیست)
  15. alala
    اردوغان در مورد شعر جنجالیش نظری نداده هنوز شخصا. و شخصیت متکبر این فرد (هر چه پیش میریم بدتر هم میشه) تحمل نخواهد کرد و حتما یک روز تعفن درونش را آشکارا یا با کنایه بیرون میریزه. ( همون اوایل جنگ سوریه کنایش به رهبری یادمون نرفته که بله در سوریه من دنبال نجات انسانیت هستم فقط و فقط(!) ولی چرا در تهران اون عالم دینی مثلا در همراه شدن با من و نجات مردم سوریه(!) ساکت هست که البته منجر به اعتراضاتی داخل ترکیه هم شد توسط برخی شیعیان. خلاصه اینکه اصلا نباید اردوغان را رها کرد، همین چند روز پیش بود که شبکه دولتی تلویزیونی ت ر ت عربی به بهانه دستگیری یکی از تجزیه طلبان در جنوب کشور برداشته بود عکسی از تجزیه ایران و رسمیت بخشیدن به گروهک تجزیه طلب عربی منتشر کرده بود و کلی هم اب و تاب داده بود (یعنی اینکه روابط ما با عربستان هم هست و ایران حواسش باشه فقط ابزار تجزیه طلبی شمال غرب دستمون نیست! ) - جالبه حتی تو اون تصویر سازی بخشهای مربوط به مناطق کردی به اقلیم تحت ادعای این احمق ها افزوده شده بود. با یک تیر دو نشان زده بود شبکه دولتی ترکیه به خیال خودش.
  16. alala
    همین چند روز پیش بود یکی از مقامات شرکت/نهاد تسلیحاتی روس ها گفته بود ترکیه تقاضای ساخت بخشی از قطعات اس-400 را داره در خاک خودش ولی این تکنولوژی هایی خیلی پیچیدن و زمان بر هست چنین تصمیماتی اگر بخواد اتخاذ بشه و به همین راحتی نیست. نهایتا برای روسها نفوذ و انشقاق در ناتو هدف مهمی است و ترکیه خب بهترین ابزار برای نیل به این هدف هست ولی روس ها هم جایی نمیخوابن که اب زیرشون بره. فعلا که ترکیه نقدا برنامه پیشرفته اف-35 (خصوصا در حوزه تعمییرات) را به نسیه ساخت برخی قطعات (تاکید میشه برخی قطعات) اس-400 از دست داده و تازه برنامه بومی پدافندی خودش یعنی حیصار هم با همکاری های نظامی ای که با غرب داشت داشت خوب پیش میرفت و نهایتا از ما اون هم بدون همکاری های نظامی موثر با دیگر کشورها که عقب تر نخواهد بود در بحث پدافند و دیر یا زود به تکنولوژی پدافند دوربرد هم میرسه. تهدید فوری هم که مثل ما نداشت پیش رو و علاوه بر این وسعت کمتر/عضویت ناتو/سوگولی غرب* و نیروی هوایی و دفاعی قدرتمند هم که داشت و داره. نهایتا با توجه به بحث های داخلی خود ترکیه و اپوزیسیون به نظر باید بیش از پیش به لجبازی و تکروی و حماقت و مشورت ناپذیری و در یک کلام خودرایی و دیکتاتوری اردوغان در معادلات پرداخت. تصور اینکه اردوغان تصمیمی به این مهمی را تنهااز سر لجاجت و یا خودرایی و برخی منافع شخصی/حزبی و قدرتی اتخاذ کرده باشه شاید سخت باشه ولی نشانه های زیادی براش میشه هم حول همین تصمیم و هم حول تصمیمات دیگرش یافت. *دبیر کل ناتو باز از تحریم ترکیه توسط امریکا تلویحا انتقاد کرده و اظهار ناراحتی و گفته گویا غرب نمیفهمه ترکیه چه متحد ارزشمندی است برای ما در ناتو و کارهایی که برای ناتو در سوریه و عراق کرده را از یاد نباید ببریم! پ ن: از موقعیت شناسی و سیاست ورزی فعالانه روسها هم نبادی گذشت. اگر یک کشور منفعل و محافظه کار و بی تحرک بود میگفت ای بابا اس 400 برای متحد ناتو؟ لو رفتن اطلاعات؟ اون هم کشوری که تازه جنگنده مون را سرنگون کرده؟ ولی خب اهم و مهم و اولویتها تعیین کننده است. اینکه ترکیه اولین کشوری است که به قول اردوغان با قانون کاتسا تحریم شده و یکی از قویترین اعضای ناتو و متحد آمریکا همون ابتدای کار هدف چندگانه پوتین را محقق کرده.
  17. alala
  18. alala
    حالا این نقل خیلی دسته اول و دقیق شاید نباشه ولی خاطره ای است از زبان شهید سردار استوار که رهبری در یک سالی (اشاره نکردند به سال) فراخوندند فرماندهان را گفتند تا حدود 180 روز دیگه حمله نظامی به ایران قطعی است و برید تدارک ببینید. ایشون تعریف میکنند ما در اون برهه رفتیم جنوب و من وظیفه ساخت تونلها (به نظر منظور تونلهای دریایی است در خلج فارس) را بر عهده گرفتم و چند تاییش را هم عمدا اطلاعاتش را از طریقی کار کردیم که همون در بحث سازندگان و ساختش بسوزه و دشمن متوجه اقدام در سطح کوچکی بشه. ایشون میگن تاریخ دادن رهبری یعنی حمله قطعی بوده (در اون دوره برداشت نظامی این بوده میگند ایشون بر خلاف دفعات قبل) نهایتا میگن احتمالا با آگااهی ا اقدامات تارک دیده شده برای دفاع و شاید مسائل دیگه باعث میشه اون حمله منتفی بشه.
  19. alala
    روسیه از امروز گویا به بهانه آفت و میزان آفت کشها واردات سیفی جات و سبریجات و خصوصا گوجه فرنگی را از آذربایجان ممنوع کرده (حالا پشت پرده به چه دلیل شاید دلایل تنبیهی هم داشته باشه) آیا مسئولان امر برای یک لحظه همت به خرج میدند که از این موقعیت طلایی استفاده ببرند. آذربایجان بیشترین صادرات را در محصول گوجه فرنگی داره. در سال 2018 نزدیک به 250 میلیون دلار فقط صادرات گوجه داشته. البته ایران با یک شرکت موفق به نام آتاویتا (هموم گلخانه مدرن و مجهز بزرگ در جلفا) در بازار گوجه فرنگی روسیه حضور موفقی داره ولی کاملا ناکافی است این حضور. الان قطعا این پنجره طلایی شاید برای یک هفته تا یک ماه باز باشه نهایتا و وقت پیدا کردن جای پا در بازار روسیه است ولی اولا اشاره شد دلالانی که فقط میخوان سود همین یک هفته را ببرند با سرازیر کردن جنس آشغال تمام اعتبار برندهای موفق را هم از بین میبرند (و گویا این همه دستگاه عریض و طویل هیچ وظیفه ای برای اصلاح این شیوه های دلالی و قدمی و مخرب نداره) و ثانیا مسئولانی که تمام هوش و حواسشون پیش فروش نفته! چند سال پیش و تحریمهای اتحادیه اروپا فراموش نکنیم یک بار پوتین حتی به اسم از ایران نام برد که تحریم های گسترده اروپا نمیتونه ما را به عقب نشینی واداره چون محصولات بازر کشورهای همسایه ای مثل ایران هستند. ولی از این فرصت که چراغ سبز پوتین را حتی داشت استفاده شد؟ یا وقتی با ترکیه روابطشون شکراب شد آیا استفاده شد؟ کلی محصول افت زده و درهم را دلاال ها ریختند تو بازارشون و کلا روسها که حساسیت هم دارند روی کیفیت و خصوصا افتات و کود و سم درها را بستند و پشیمان شدند و هر دو بار رفتند سراغ ترکیه. این ها نه به تحریم و امریکا و برجام ربط داره نه چیزهای دیگه. فقط و فقط عملکرد و مدیریت صحیح و برنامه ریزی و مدیر وظیفه شناس و متخصص در امر و یک جو عرضه.
  20. alala
    روال عادی طی شده به نظر. معمولا برای تولید در مقیاس بالاتر وزارت دفاع وارد میشه. یک بار سردار حاجی زاده هم اشاره کردند فرضا که یک موشکی را هوا فضا می ساخت و تست میکرد و بعد برای تولید انبوه واگذار میکرد به وزارت دفاع و وزارت دفاع با زیرساختهای قدرتمندتری که داره تولید میکرد و تحویل میداد در تیراژ بالا. برای سایر ارانها هم به همین شکل هست تقریبا در یک وجه تولیدات دفاعی ما که اتفاقا یکی از روش های مناسب و ضد عملکرد جزیره ای است. چون زیرساختهای وزارت دفاع به عنوان صنایع مادر مدام مجبور هست به روزرسانی/تقویت/و بازبینی در مسیر افزایش نرخ تولیدو کیفیت بشه.
  21. alala
    امروز در اخبار بود که چین و روسیه به کره شمالی میگ-35 و جی-10 سی را پیشنهاد دادند و کره شمالی هم در حال انتخاب هست با توجه به اینکه قیمت پیشنهادی چین به مراتب پایین تر هست. فرض بگیریم ایران هم در چنین موقعیتی است. از طرفی چین پیشنهادی غیر از این نداره و روسها هم با علم به محدودیت و نیاز ایران و زمان کم و نیازهای مالی/فنی خودشون (مثلا برای نجات یا بهره وری! کارخانه میکویان ) همین پیشنهاد را روی میز گذاشتند که برش دار یا برو. خب به نظرتون اگر زمان کافی برای چونه زدن به سمت سوخو نداشته باشیم؛ گزینه انتخابی کدام باید باشه؟ عاقلانه است گزینه چینی را انتخاب کنیم و در زمانی که میخریم با روس ها سر فرصت در مورد سوخو چانه زنی کنیم؟ هم نگرانی دستیابی سریعتر و فوری به یک جنگنده رفع بشه و هم روس ها هم ببینند که امکان رقابت وجود داره در بازار خرید؟
  22. alala
    برداشت های زیادی میشه داشت: افزایش نیاز به موتور اوج با توجه به تعریف پلتفرمهای جدید و مختلف بازگشایی مسیر برای خرید برخی قطعات خاص از راه های به صرفه تر و کاهش هزینه تولید سخت تر شدن امکان خرید پرنده های خارجی به دلایل مختلف و ...
  23. alala
    این روزها خیلی از تحریم ترکیه میشنویم. ولی بزارید یکم دقیق تر بشیم. هیچ کدام از تحریمهای اتحادیه اروپا (که تازه مدام عقب میندازند و التماس میکنند برای مذاکره) و آمریکا جدی نیست و حتی چیزی فراتر از شوخی است. نهایتا تحریم چند شخص و در بدترین حالت یک نهاد دخیل در امور دفاعی که تفسیر تحریمیش تازه کلی ملاطفت داره. ولی چرا؟ چرا دبیرکل ناتو مثل یک کودک نگران حتی به اتحادیه اروپا پیام میده که همین تحریمهای شوخی را هم تامل کنید و سراغش نرید چون ترکیه برای ناتو مهم هست و بهش نیاز داریم؟ آیا طبق تکرار مدام عبارت "چون دومین ارتش قدرتمند ناتو" این شد دلیل؟ خیر. به نظر خود دبیرکل ناتو پاسخ این مطلب را داده: ترکیه اسب تراوای جهان غرب در جهان اسلامه. دبیرکل ناتو در میان من من گویی هاش و پرده پوشی هاش اشاره میکنه که آقای اروپا توجه کن: ترکیه طولانی ترین مرزها را با عراق و سوریه داره و درک کن این یعنی چه برای ما. حالا حرف از ایران و نفوذ ترکیه در جهان اسلام را بزاریم جزء مگوها. ولی به واقع ترکیه در بسیاری از امور دانسته یا به عنوان ابزار نقش جدی در نفوذ غرب میان منطقه خاورمیانه و جوامع مسلمان داره و این تازه سوای استفاده به وقتش از ارتش بزرگ ترکیه که ذیل ناتو تعلیم دیده هست در بحران های جهان اسلام به نفع غرب و به اسم اسلام. «مسعود حقی جاشین» مدرس نظامی آکادمی نیروی هوایی و دانشگاه دفاع ملی ترکیه
  24. alala
    یکم ماجرا را بازتر و فراخ تر بررسی کنید یکبار دیگه. با در نظر گرفتن دقیقا طرفی که قصد همکاری باهاش را داشتیم در این برنامه مثلا. یعین شخص پاشینیان: "البته باید کاری میکردیم که حمایت ایران از ارمنستان نامحسوس بوده" . یک نظر این میتونه باشه که پاشینیان "مرد" ایستادن بود و فقط حمایت نداشت و یک نظر هم میتونه این باشه که یک "غرق شده" ذاتی و خودخواسته و قطعی کمک بهش فقط باعث آویزان شدن به تو غرق کردن تو هم خواهد داشت.
  25. alala
    عجب! طرف ضد تمامیت ارضی ما یک غلطی کرده بعد سفیر ما احضار شده! البته از این اردوغان مشوش! فعلی هیچ چیزی بعید نیست. محکومیت جمعی در ایران از اعضای مجلس و شورای امنیت و دولت گرفته تا برخی فعالین سیاسی بد نبود (سلبریتیها البته کار دارند و موضوع تنها وقتی جذاب هست که از اونور ماجرا باشه) ولی جا داره که گسترده تر باشه. جلوی این بشر هر چی کوتاه تر بیاییم بیشتر هوا برش میداره. البته رفتارش اخیرا با تمام کشورها همینطوره و به همه یک چیزی میپرونه ولی در مورد ما موضوع فرق میکنه از جهات گوناگون و حساستر هست. باید توجه کرد فقط در دام اردوغان نیفتاد، سفیر سابق ایران در اذربایجان حرف خوبی زده بود، قطعا یکی از اهداف اردوغان بهم زدن روابط ایران با اذربایجان (هر چه قدر هم که اذربایجان وابسته به ترکیه باشه) هست و یارکشی در این ماجرا و اغتشاش در موضوع اصلی یعنی اسکان دادن تروریستها در قفقاز. میدونه اذربایجان ناچاره در این قائله از اون حمایت کنه پس داره اب را گل الود میکنه برای اهداف دیگه. باید همه جوانب را مدنظر داشت و تهاجمی عمل کرد ولی با مراقبت از جوانب دیگه.