alala

Editorial Board
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    5,269

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    144

تمامی ارسال های alala

  1. alala
    باید از اشکالات گفت. اصلاحات ارضی و بحث خیانت تاریخی که زمینها را به زمین های خردی مبدل کرد که تنها و تنها واجد شرایط کشاورزی سنتی بودند ( میدونیم که کشاورزی صنعتی نیاز به زمینهای یکپارچه برای بکارگیری ماشین آلات صنعتی و پربازده داره) و تازه بعد از تقسیم به شرایط مبتنی بر ارث بری به واحدهای حتی کوچکتری عموما تبدیل میشدند یک معضل اساسی ایجاد کرد که هنوز هم کشور باهاش دست به گریبان هست. یکی از راه ها باید معطوف به حل این مشکل بزرگ در سطح کشور باشه. از طرفی مثلا در شرایط فعلی متعجبا میبینیم که یک سری طرح ها در بخش انرژی دنبال میشه که به شدت مخرب هستند. بخش اعظم اتلاف انرژی در ایران بابت یارانه هاست. طرح هایی مثل قبوض رایگان برق برخی نهادها و موسسات (از مساجد تا مدارس و خیریه ها و ...) و یا طرح هایی مثل رایگان کردن قبض عده ای (درسته هدفش کاهش استفاده از انرژی است ولی راه صحیحی نیست چون نشان داده شده در ایران به جای تصحیح میزان مصرف معمولا به سمت تصحیح کنتورها! میل پیدا میکنه چنین روش هایی) همه به نظر اشتباه هستند. مسیر قطعی و درست در این مورد آزاد کردن قیمتهای خصوصا انرژی است. یارانه بلایی است (حالا حتی نقدی خیر چون قابل کنترل هست اگر برای حذف یارانه های پنهان و نهان به شکل انرژیش باشه مثلا) که یکی از چند عنصر محدود به خاک سیاه نشاندن اقتصاد و بهره وری در کشور ماست. درسته به معایب و مضرات طرح هدفمندی یارانه ها به شکل کاملش اونوقت تذکر داده شد و نگذاشت مجلس به شکل کامل (البته اون هم کامل کامل نبود و همچنان بخشی از یارانه ها حفظ میشدند) اجرا بشه ولی اگر اجرا شده بود (شاید برای ما مردم با افت ارزش پول ملی ضرر بود) الان هم در مصرف انرژی و هم اداره کشور بدون پول نفت (خصوصا با توجه به افت ارزش پول ملی و در نتیجه پولی که مثلا اون موقع دولت 250 هزار فرضا درنظر گرفته بود برای مردم) خیلی کمک کننده بود.
  2. alala
    در مورد قائله جنگ ارمنی/اذری زیاد گفته میشه ولی حالا به هر حال واقعیتی وجود داره که شاید بعدها ابعادش دیگه ای هم ازش روشن بشه و یک با یک مصداق سراغش میرم: قائله سوریه که شروع شد ایران حتی با علم به اینکه نهایتا حرکتی ضد ایرانی است (حالا شاید خیلی واضح باشه خصوصا جای پای اردوغان ولی اونموقع سر صلح طلبی و انسانیت اردوغان حتی بسیاری از انقلابیون در ناسزا به جمهوری اسلامی قسم میخوردند چه برسه به لیبرال مسلکها) ولی به بشار اسد پیشنهاد ترک سوریه را داد در اوضاعی که شرایط همون ابتدا به درب کاخ های اسد رسید. ولی وقتی دید خود بشار اسد معتقد هست به اینکه این یک جنگ تحمیلی و فتنه بیرونی است با حمایت درونی و قائل به مقاومت و ایتسادن هست و به هیچ وجه حاضر به ترک مبارزه نیست ایران هم در کنارش ایستاد. تازه ماجرا که در سطح جهانیش بسیار بسیار هم سخت بود در شکل ظاهری و حتی حمایت بین المللی. در ماجرای ارمنستان وقتی راس یک کشور خودش بخشی ازفتنه و مشکل هست و هیچ اعتقاد و گوش شنوایی هم برای مبارزه و مقابله (جز نمایشهای سلبریتی طور زمان قبل از قدرتش نداره) نداره و هرچه میکنه جز خیانت به کشور و مردم خودش نیست و هیچ ثباتی هم نداره ( بشار هیچ وقت قبل از قائله سوریه نرفته بود با اسراییل توافقنامه امضا کنه و دوستان مثلا ایرانی و لبنانیش را برونه از خودش) و هر بار به یک رنگی درمیاد طوریکه حتی توافق صلح را مخفیانه از چشم بسیاری از کشور و ساختارش امضا میکنه؛ کمک و تلاش برای کمک نه تنها امکانپذیر نیست بلکه هیچ بعید نیست در میانه راه ببینی امثال پاشینیان داره با اردوغان فالوده میخوره و تو را وسط معرکه رها کرده (با فاش کردن تمام توافقاتی که مثلا قرار وبده پنهان باشه) و کاسه داغتر از اش معرفیت میکنه و مشکل ماجرا. شاید ما میتونستیم هزینه های بیشتری به اردوغان تحیمل کنیم در این جنگ که دیر یا زود با اهداف اردوغان رخ میداد این نبرد ولی این زمین، زمین بازی مناسبی نبود. ما برای افسار زدن به اردوغان باید زمین مناسب را انتخاب کنیم. در پستی دیگه بهش میپردازم. اردوغان برای مهار ما در سوریه و عراق به قفقاز اومد. همانقدر که باید در قفقاز برنامه جدید بچینیم و ازش غافل نشیم زمین بازی برای مهار اردوغان برای ما در سوریه و عراق هست خصوصا در سوریه و حلب.
  3. alala
    این قائله اردوغان ساخته فقط منحصر به یک بیت شعر نبود. از ابتدای رژه این برنامه شروع شد تا حدی که گمان میرفت رژه را تیم ترکی داره کارگردانی میکنه نه اذری (هیچ بعید نیست و در اذربایجان ترکها در بسیاری از زمینه ها مسئول هستند! ) ابتدا که یکی از مارشهای تاریخی عثمانی نواخته شد با اینکه هیچ ربطی به این ماجرای ارمنی و اذری نداشت. اگر بنا به حمایت نظامی ترکها هم بود مارش عثمانی جایی نداشت. و هدفمند بود به نظر. در خلال رژه سخنران از ارک تبریز و سبلان و ... گفت که خب مشخصا دیگه از این واضحتر نداریم نیات تجزیه طلبانه را خواستن به تحریک نشان دادن. و بیت اردوغان که البته در انتخابش حماقت تاریخی داشت ولی در قرائتش کاملا مشخص انتخابی دقیق کرده بود و در راستای هدف از قبل برنامه ریزی شده ضد ایرانیش. اصولا حدس میزدم بعد از تمام این مدت که ایران صریحا به تدارکات تروریستها به قفقاز و انتقالشون به اذربایجان (قاعدتا منظور مشخص ترکیه بود دیگه) اشاره میکرد و هشدار میداد اردوغان که حرفین نمیزنه گذاشته برای وقت مناسب و دیدیم که این نمایش کاملا در راستای اهدافش بود که پیام صریحش را به ایران برسونه. (جدیدا که بیشتر هیچ نقل قولی در رابطه با اقداماتش را بی پاسخ نمیزاره و حتما باید جواب بده مستقیم) نهایتا حرفهای امروزش هم در ادامه رفتار دیروزش بود. جایی که گفت بعد پیروزی ما در اذربایجان "قفقاز" دیگه قفقاز سابق نخواهد بود و تغییرات زیادی خواهد کرد.
  4. alala
    شهید سپاهی سرلشکر عبدالرسول استوار
  5. alala
    قطعا تا به حال اگر ذیل شرایط دلبخواه چین و روس بود تا حالا قرارداد بسته شده بود و اعلام هم شده بود. مشخصا این قبیل قراردادها و البته شرایط خاص ما کشورها را به طمع میندازه که بیشترین بهره را ببرند و خب دلایل تاخیر هم برای همین هست که قرار نیست اولین پیشنهادی که داده شد را ما بپذیریم والا قطعی است و اظهارات صریحی در مورد قصد و تمایل و حتی اجبار (از طرف فرماندهان) ما وجود داره که هرطور شده خرید انجام بدیم. این جدای از شرایط فعلی است که کشورها ترجیح میدند با توجه به قانون مصوب ترامپ در این موضوع خاص فعلا تا حضور ترامپ حتی اگر قراردادی هم منعقد شد درخواست کنند که فاش نشه چون در این چند هفته ترامپ میتونه اونا را تحت تحریمهایی ببره که اونوقت باید از بایدن (خصوصا روسها و روابط احتمالیشون با بایدن که چندان دوستانه نخواهد بود شاید) التماس رفعش را کنند. در حالیکه در دوره بایدن اگر قراردادی ذیل رفع تحریمهای تسلیحاتی ایران العام بشه و بایدنی که ادعای احیای برجام را داره در حرکتی کاملا ضدبرجامی بند رفع تحریمها را نادیده بگیره اونوقت تکلیف خیلی ها روشن میشه و اونها هم تکلیف خودشون را میدونند و ما هم. یک نکته ای وجود داره فقط، با توجه به بند عطف به ماسبق نشدن قراردادهایی که در دوره برجام منعقد میشن (البته این را هم قلدرها میتونند تفسیر به رای کنند) بهتره ما تا میتونیم (و امکانش هست) قراردادهای دفاعی متنوعی را با دو کشور منعقد کنیم (ولو آینده نگرانه و طلانی مدت برای چندین سال پیش رو) تا اگر اروپا و امریکا هوس مکانیسم ماشه برای تهدید کرد لااقل از این حفره احساس تهدید نکنیم چون قراردادها حتی اگر اجرا هم نشده باشند بعد از قطعیت یافتن بازگشت تحریم های سازمان ملل در تئوری قابلیت اجرایی دارند.
  6. alala
    حالا ما دو مسیر پیش رو داریم: یا بدون پیش شرط و طبق یک قرارداد طبیعی به ما دو کشور چین و روس سلاح میفروشند یا باید مسیر خودمون را بریم اگر نسل ++4 هم بتونیم با روسها قرارداد ببندیم و البته در قرارداد مواردی مثل رادارهای هواگرد و سوخترسان را هم ببینیم باز برای ما کفایت میکنه در برابر توان هوایی کشورهای همسایه حتی اگر مجهز به نسل پنج باشند عجالتا. در برابر همسایگان نگرانی کمتری وجود داره ولی دشمنان و در ائتلاف با همسایگان چه پنهان و چه آشکار هست که مشکل ایجاد میکنه و در این حوزه باید توان تهاجمی برای بازدارندگی و همچنین توان شناسایی را افزایش بدیم. اگر بحث فروش فرضا کامل منتفی باشه باید بریم به سراغ همون طرح های قدیمی ولی دنبال نکرده، یعنی اواکس بومی و جنگنده های بومی ولو بسیار ابتدایی و محدود باشند ناچارا.
  7. alala
    خب با تایید خریدهای جدید امارات از جمله اف-35 برای ایران باید از جهات مختلفی این خرید مورد بررسی قرار بگیره. یکی از مهمترین هاش که حالا نگاهی عمیق به ماجرا نیست ولی یک نگرانی سطحی را ایجاد میکنه عملیات توامان و پوششی هواگردهای پنهانکار اماراتی در قالب هواگردهای آمریکایی و ائتلاف و شاید حتی صهیونیستی است. از این زاویه برای تشخیص و شناسایی و رهگیری و حفاظت از مرزهای کشور به نظر توجه به هواگردهای مدرن برای ما یکی از نیازهای جدید خواهد بود. ما باید وقتی مواجه شدیم با نزدیک شدن هواگردی به حریم هوایی کشور، جنگنده مورد اطمینان و قابلی برای برخواستن و شناسایی کشور جنگنده نزدیک شونده داشته باشیم تا هم از این موقعیت اختلاط هواگردها (چون به هر حال هرگونه درگیری زمینی حساسیتهای بالایی میطلبه) همسایگان نتونند سواستفاده کنند و هم امکان هماوردی هوایی در موقعیت صلح نسبی هم شده وجود داشته باشه. روسها که فعلا خبری از قرارداد ندادند، نمیدونم امکانش هست با چینی ها سر کشمکشهای جدی این روزهای تایوان و فروش تسلیحات نظامی آمریکا توافقی داشت، این به نفع خود چین هم هست در ایجاد یک توازن در فروش سلاح به نقاط حساس. مشخصا در مورد چین منظورم جنگنده های نسل پنجم چین هست پس از بررسی ها.
  8. alala
    برای ادامه این بحث لازم به یادآوری است که باور به خودکفایی در این خصوص مشخصا در بعد امنیت غذایی در شکل عام و حیایتش باید پذیرفته بشه توسط دولتها. بله، ارتباطات و اقتصاد آزاد و بازار رقابتی و امکان تهیه ارزان تر از کشورهایی که دارای آب و خاک و تجهیزات مناسبتری هستند که قیمت تمام شده تر را به صرفه تر میکنه یک حقیقت هست ولی باز؛ چنین بحثی لازم هست یادآوری بشه در شکل ویژه اون انجام میگیره یعنی ذیل شرایط خاص ما و سایه مدام تهدیدها و تحریمها. پس از این منظر اون بخش را میشه کنار گذاشت و تحت در این شرایط اجباری چگونه به این امنیت غذایی دست پیدا کنیم (که قطعا اگر فراهم بشه هم با افزایش تولید باعث افزایش بهره وری و کاهش هزینه ها میشه و هم شاید با افزایش این بهره وری و امکان صادرات به بازارهای در دسترس منطقه ای که مزیت رقابتی دارند برای ما حتی به سودآوری هم رسید (در مقایسه با زمانی که خب واردات به صرفه تر هست در بحث هزینه ها) یک نگاه سطحی به امنیت غذایی حیاتی کشور شامل موارد زیر میشه: گندم جو برنج دانه های روغنی ( که خودشون بعد از روغن کشی با محصول خروجی کنجاله به عنوان غذای دام بخشی از نهادهه ای دامی را تامین میکنند، پس نقش دوگانه داره کشتشون) ذرت دامی به عنوان یکی از اصلی ترین رئوس نهاده های دامی و بخشی هم ذرت خوراکی برنامه ریزی برای خودکفایی در همین چند بخش محدود میتونه تا حد زیادی امنیت غذایی کشور را خودکفا کنه البته با درنظر گرفتن چند نکته: اگر زنجیره بخواد کامل باشه قاعدتا نباید وابستگی در این بخش وجود داشته باشه: بحث تولید! آب و خاک که نیاز به برنامه ریزی داره فقط تقریبا در بحث بذر برخی موارد مثل بذرهای اصلاح شده گندم و برنج و ... خیر ولی در برخی بخشها وابستگی وجود داره ( حالا بیشتر در سایر مواد غذایی مثل صیفی جات و سبزیحات و حبوبات و .. عمدتا) در بحث مدیریت خاک و کود ما در زمینه کودهای اوره خودکفا هستیم تقریبا با برنامه های سالهای اخیر ولی بخش کود فسفاته وابستگی زیادی وجود داره (معادن سوریه برای همین اهمیت دارند) در بحث مدیریت آب (مهندسی سد، سازه، لوله های پلی اتیلن و پمپ و ... ) هم تا حد زیادی وابستگی وجود نداره در بحث ماشین آلات کشاورزی خب تا حدودی وابستگی وجود داره در بخش کمباینهای تخصصی و تراکتورهای سنگین و زنجیره نهایی و صنایع تبدیلی هم تا حدودی این وابستگی وجود داره نسبی (صنایع تبدیلی روغن خیر مثلا ولی صنایع تولید نهاده های دامی چرا) در بحث واکسن ها و داروهای طیور و آفت کشها هم تا حدودی ممکنه مواردی از قلم افتاده باشه که دوستان میتونند اشاره کنند ولی این زنجیره هرکجاش ناقص باشه ممکنه کل زنجیره را معطل و بی اثر کنه لااقل با بحران های مقطعی و میدونیم این زنجیره اگر وقفه ای درش بیفته در بازار بلافاصله تاثیر خودش را نشون میده پ ن: فقط مسئله همت و برنامه ریزی و قطع دست مدیران از پول نفت و البته سرکوب روابط پشت پرده همین تصمیم گیران و بهره مندی از رانتهایی است که به سبب واردات (از خود خرید و وارداتش بگیر تا توزیع و اختلاطش و فروش سودآور آشغال به جای نهاده و ...) به جیبهاشون سرازیر میشه و برای همین هیچوقت طرح های خودکفایی به ثمر نمیرسه و پشت واژه سازی ها و سیاست زدگیها و حواله به سیاستهای کلان خارجی و مشوش کردن فضا پنهان میشه تا اقایان در هر دولتی که هستند بهره مند بشند از مزایاش. این فقط یکی از صدها طرحی است که تازه اصلا بحث کلان نیست و خودکفایی ریشه ای بلکه یک تغییر جهت بخشی ساده هست:
  9. alala
    چنین دیدارهای رسمی، توسط نمایندگان رسمی و اظهارت رسمی اون هم بعد از چند روز تنها که از ترور یکی از دانشمندان ایرانی توسط این رژیم میگذره یک نو دهن کجی و اعلام مواضع آشکار عملی توسط یک به اصطلاح همسایه محسوب میشه. بعد انتظار دارند از بین تمام اظهارات گستاخانه و ضد تمامیت ارضی و منافع ملی ایران چند شوی نمایشی گفتاری را مدنظر قرار بدیم و روابط را گلایه کنند که چرا "سهل گیرانه" در انجمن مینامیم و انتظار برخورد تندتری داریم نسبت به رژیم مستقر در اذربایجان. در این چندروز اظهارات مضحک و البته گستاخانه و زیاده خواهانه مقامات بحرین و سعودی را هم شنیدیم، هیچوقت قطعا اگر کسانی که یادشون هم نیست به سالهای قبل نه چندان دور مراجعه کنند التماس های همین مقامات بحرینی فقط برای یک نشست با ایران را فراموش نمیکنیم. نه اینکه همه چیز در اونوقت حساب شده بود که قطعا زمان و موقعیت و روابط کشورها و حوادث منطقه ای هم موثر هست در مواضع ولی چیزی که الان داره دیده میشه بیش از حد در لاک دفاعی رفتن (منظور سر و صدای آشکار نظای نیست) همه را نسبت به ایران گستاخ کرده. یکی از راهکارها هویت تهاجمی در بخش اطلاعات خراجی و تیمهای عملیات خارجی و همچنین خود سپاه قدس و همکارهاش در منطقه و کشورهای مختلف هست که ضد منافع ایران آشکارا دارند کار میکنند. بله کار آسانی نیست خصوصا بعد از ترور سردار و محاصره نسبی اطلاعاتی کشور ولی این پیشنهاد جهتگیری است و باید همه کمک کنند تا لوازمش فراهم بشه. البته که ملاحظات فراوانی وجود داره که ما اطلاع نداریم ولی خب رویکرد را باید تغییر داد. هوشمندانه و صبورانه ولی رو به جلو.
  10. alala
    البته قطعا حزب الله همه جوانب را در نظر میگیره ولی باید مراقب باشه در دام تجهیزات سنگین نیفته. با توجه به دشمنی که وجود داره تجهیزات سنگین خودش یک امتیاز برای دشمن محسوب میشند. برای همین انصارالله هوشمندانه کلا عطای تجهیزات سنگین را در بسیاری جبهات به لقاش بخشیده و از ویژگی های مثبتش هم صرف نظر کرده. حزب الله یک تجربه در استفاده از تجهیزات سنگین مقابل تروریستهای سوری داره که درس های زیادی برامون داشت. هرچند شاید آشنایی و کاربرد چنین تجهیزاتی برای مقاطع و جبهات و شرایط و دشمن خاصی پیش بینی شده.
  11. alala

    سلاح هجومی مصاف

    alala پاسخ داد به Salem تاپیک در مقالات برتر

    دوستان اشاره کردند. بله، در برنامه ای که دوستان گفتند پخش شد.
  12. alala

    سلاح هجومی مصاف

    alala پاسخ داد به Salem تاپیک در مقالات برتر

    تست سلاح مصاف
  13. alala
    اگر جهش را مهندسی معکوس موتور ارکیو بدونیم که تازه امسال به ثمر رسید. شاهد 171 که تولید سال 96 هست اگر اشتباه نکنم واز موتور توربوفن هم استفاده میکنه پس موتورش یک موتور غیرهمسان با خود پهپاد و از طریق واردات هست. برای همین شاید برخی مشخصه ها در اون نمونه ایرانی کاهش پیدا کرده. باید دید در همسان سازیش با جهش بومی خودمون چقدر توان افزایش عملکرد وجود داره از اونجا که چون تولید خودمون هست دستمون برای بهینه کردن سازه و موتور هم باز هست.
  14. alala
    واقعا نمیشه گفت دیگه رسانه هایی مانند بی ب سی فارسی در سطحی (پنهان از برخی عوامل درون سازمانیش حتی ) جزئی از کارزار ترور هستند یا خیر؟! یعنی مثلا در طراحی ترور از قبل نقش این رسانه هم بهش دیکته شده و مسیری که در پیوست ترور قرار هست طی کنه مشخص شده و رسوایی واژه گزینی ها هم مدتهاست که مشخص شده دیگه. در این مثال شما؛ دستگیری تروریستها توسط سازمانهای اطلاعاتی غرب یک موفقیت بی نظیر عملیاتی و انسانی در راه مبارزه با ترور و احقاق عدالت تبلیغ میشه و در مورد ایران "ربودن مخالفان جمهوری اسلامی" . در مورد کلیدواژه" موازی کاری" با اطلاع از ترومای وارد شده به افکار عمومی و غلیان احساسات و البته موقعیت خاصی که هر کس دنبال "مقصری" است برای سرزنش کردن؛ خب الان بهترین وقت و موقعیت هست برای ادامه روند کهنه ولی حساس "دوگانه سازی" و "اختلاف افکنی" بین نهادهای ایران. یک زمانی با حادثه ناو و هواپیما بین ارتش و سپاه و حالا هم در یک کارزار امنیتی بین واجا و ساس. چون الان شرایطی مهیا است که افکار عمومی ایران (در چنین برهه هایی حتی طرفداران انقلاب طیفیشون) بهترین عناصر و ابزار برای پیشبرد این روند هستند و در حقیقت هیزم این نزاع از درون اماده است و کافی است جرقه ای که زده شده با "فوت های" چنین رسانه های امنیتی ای مشتعل نگه داشته بشه. لازم نیست کسی مخاطب وفادار این رسانه حتی باشه بلکه در چنین برهه هایی که اذهان به دنبال پاسخهای ابهماتشون هست کافیه چند کلیدواژه و یک یا دو خط از چنینی مطالبی (حالا با تحریف، دروغ، یا رسات وارونه و بی ربط به زمان و مکان) در ذهنشون جای بگیره در پازل تکمیل پاسخهاشون. خود این قطعه معیوب میتونه نهایتا جوابی برای شخص تولید کنه که مدنظر این پیوست امنیتی ترورهاست.
  15. alala
    ترور یک دانشمند در ایران زیر گرفتن شهروندان فلسطینی و اما همزمان مناسبات زورکی/پولکی/قدرتکی! و قرار دادن نام حزب الله بدون هیچ اقدامی حتی نزدیک و شبیه به این جنایات؛ در لیست تروریسم توسط کشورهای اروپایی و البته جهانی که با رسانه های جریان غالب و فضای وب پشت به قدرت و ثروت و تکنولوژی از ما بهتران و رسانه های اجتماعی وارونه نما و ویکیپدیاهای کثیرالاستفاده کاملا معکوس به خورد اذهان داده میشه.
  16. alala
    موافقم. اصولا اعتقاد دارم در پشت پرده که کارها باید انجام بشه تا حد امکان (البته با پذیرش یک ریسک چون ما ذیل اژآنس و خصوصا پروتکل هستیم امکان لو رفتن هر برنامه مخفی وجود داره اگر اژانسهای اطلاعاتی تصمیم بگیرند به یک نقطه مشکوک دسترسی بخوان از طریق اژانس؛ پس یک موعدی وجود داره که چه لو بریم و چه مرحله ای باشه که بخواهیم علنی کنیم (به هر حال باید تست صورت بگیره تا مراحل ساخت تکمیل بشه) ولی حتی بعد از مثلا اعلام رسمی فرضا دستیابی به بمب هم ما سالهای متمادی از طرف تمام جهان (اگر حمله را منتفی بدونیم چون چندان فایده ای هم براشون نخواهد داشت مگر بخوان زیرساختها را بزن که اونوقت بازدارندگی اتمی ما پیش میاد) تحت تحریم و فشار قرار خواهیم گرفت. پس این از این. اما مهمترین وجه تاب اوری لااقل غذایی کشور گندم و نهاده است (نهاده اگر سراغ دانه های روغنی و سویا بریم هم تقریبا روغن مورد نیاز کشور که وارداتی است تامین میشه و هم کنجالش به عنوان خوراک دام) نکته اینجاست با این وضع سیستمهای ابیاری؛ کود و منابع ابی قابل دسترس نیست. یک کار گسترده میخواد تا به صورت تئوریک توان تامین تمام حجم مورد نیاز تامین بشه. همین امروز اصلا دولت رسما بخواد کلید بزنه خودکفایی را قبلش کلی زیرساخت شامل سد، سیستمهای ابیاری، کاشت و داشت و برداشت و بذر و اصلاح بذر و خودکفایی خصوصا کود فسفاته و .. مورد نیاز هست. اصل مشکل ما شاید برای فعلا فاصله گرفتن از اعلام رسمی رفتن به سمت بمب یا چیزی حتی شبیهش همین مورد هست.
  17. alala
    عذرخواهی برای دو پست متوالی: طرح مجلس طرح خوبی است ولی با چند اصلاح: به نظرم بند توقف پروتکل الحاقی میشه روش بیشتر فکر کرد. جناب کمالوندی هم گفتند هرچند اقدام تهاجمی خوبی است ولی ثمری در این برهه نداره. یعین از ابعاد فنی نه تنها کمکی نمیکنه به برنامه هسته ای که آتوی خوبی هم میده دست غرب. همچنین باید بررسی بشه شرایط اگر دورنمای روشنی از زمانبندیها در اختیار نیست محدود کردنش به زمان (طی دو یا سه ماه) هم منایب نیست چون اگر موعد اجرا اگر اروپا همچنان به تعهداتش عمل نکرده بود و ما طرح خودمون را اجرا نکنیم یک ضربه بزرگ به خودمون هست. به جای این بند (بند غنی سازی 20 درصد و انباشت بیشتر مواد بند خوبی است هرچند سایه تهدید امریکا و میزنم و حمله میکنمش هست ) میشه بند موثرتری از بعد فنی گذاشت. یک بند حساب شده (در یکی از صحبتهای اخیر مقامات اروپایی در مورد قدمهای تلافی جویانه ایران در مورد برجما اشاهر خیلی مهمی شده بود، مسئول اروپایی گفته بود بله همه قدمهای ایران به راحتی برگشت پذیرند ولی مشکل ما این نیست، مشکل ما دانشی است که در خلال این قدمها ایران کسب کرده به واسطع فراتر رفتن از تعهداتش که این دانش بازگشت پذیرنیست. (در حقیقت نشون میده حساسیتشون در برجام روی بحث تحقیقات و تاکیدات مدام رهبری برای زیربار نرفتن در این بخش به چه دلیل بوده) - خلاصه اینکه نمایندگان در این حوزه میتونند بندی را اضافه کنند (مثلا اغاز تحقیقات روی غنی سازی لیزری، پلوتونیوم، فلان یا بهمان که حالا نمیدونم ولی مواردی که در برجام متوقف شده - اینطوری این قدمها خیلی هم نمایشی نخواهد بود)
  18. alala
    حالا فقط یک سریال هست که خودش هم ادعای مستند بودن نداره ها، بر خلاف رسانه های رسمی که در بریتانیا با پول سعودی و دولت انگلستان با خبر و مستند هر روز در حال تحریف وقاع و تاریخ در رابطه با ایران هست به طور مستقیم کم و بیش و البته حرفه ای و خیلی زیرکانه و در پوشش راست و دروغ و زیرپوستی اصطلاحا
  19. alala
    آژانس در دوره گروسی رسما سازمانی از سازماهای آمریکا یا رژیم صهیونیستی عمل میکنه حتی در لفظ (هی ایران! به نفعت نیست بازرسی ها را متوقف کنی. از ما گفتن بود! ) حالا ولی این به کنار، جدی در رابطه با طرح مجلس میشه بحث کرد که یک جناح به شدت بهش میتازه که یعنی توافق سیاسی روش وجود نداره و این کار ما را مشکل میکنه. طرح مجلس در حقیقت ربطی به بحث ترور نداره مستقیم، طرحی است با عنوان "طرح لغو تحریمها" با چند راهکار ذیلش. من دلیل مخالفت عده ای را نمیفهمم چون نهایتا حداقل کاری که میکنه اینه دست دولت را پر میکنه به عنوان یک ابزار که با بایدن سر برگشتش به برجام بتونه حداقل چیزی داشته باشه چونه بزنه. دو بند مهم هم داره که میشه بررسیش کرد: 1. شروع به غنی سازی 20 درصد در فردو و انباشت این مواد (یک نوعی یک نه پاسخ که اقدام خارج از انفعال میتونه باشه به بحث ترور هم ) تا وقتی آمریکا و اروپا تعهد بدند که تحریمها برداشته بشه. 2.توقف اجرای اختیاری پروتکل که در دو شکل دیده شده (یا به خاطر ترور به صورت فوری پس از تصویب یا مهلت به اروپا که طی دو یا سه ماه تعهداتش تحریمیشون را انجام بدند والا ایران متوقف میکنه) در این مدت آمریکا و صهیونیستها نشون دادند در کنار فشار اقتصادی برای بازداشتن ایران از رفتن به سمت گریز هسته ای (در ظاهر لااقل) به هیچ عنوان راه های دیگه را متوقف نکردند. انفجار نطنز و ترور شهید فخری زاده کاملا مرتبط با توان اقدام ایران به ساخت سلاح اتمی (بالقوه) و پیشرفت های هسته ای مرتبط هست که حتی کوچکترین امکان بالقوه ایران را هم از بین ببرند (قطع به یقین بدونید خرابکاری سایبری/صنعتی/جاسوسی/تروریستی و تطمیع و تهدید دانشمندان و کارمندان و افراد دخیل و ... هم به شدت در پشت پرده جریان داره و شاید خیلیهاش را ما اصلا مطلع نشدیم) از این منظر ایران دو راه پیش رو داره برای این نبرد سخت: 1.همین دست طرح ها که به طور رسمی در برخی جنبه های آشکار با بهانه های مشروع (ترور و بدعهدی غرب و ...) دستمون را پر کنیم. 2.حتما حتما در ابعاد پنهان ماجرا (قطعا برای سیستم های اطلاعاتی چندان پنهان نمیمونه) برنامه موازی را پیش ببریم شده بدون مواد فعلا و فقط در شکل فیزیکی و فنیش.
  20. alala
    من هم در مورد ان پی تی موافقم. یکی از خسارت بارترین پیمانهایی است که داخلش هستیم. حتی خساراتش فراتر از حوزه هسته ای کشور را هدف قرار داده و جالب اینجاست تمام تمرکز فعلی آژانس را هم معطوف به ایران کرده (ذیل بندهای قانونیش که تنها برای کشور ما و البته با ضریب چند برابری داره اجرا میشه) یعنی از طرفی دستانمون را بسته در سایر حوزه های دانش (لیزر، غنی سازی، پلوتونیوم، آب سنگین، طرح های ابتکاری و چه و چه ) و کوچکترین تحرکی نمیتونیم داشته باشیم. نکته اینجاست ولی کمی عقب تر بریم و نگاه کنیم واقع بینانه، تبعات همین حالای خروج از ان پی تی را بسنجیم؛ در دو بعد: 1.حمله نظامی با حمایت جهانی و حتی قطعنامه شورای امنیت 2.فشارهای سنگین سیاسی و اقتصادی (حتی چین و روسیه که نشون دادند براشون خط قرمز هست عبور ایران از ذیل اژانس) بلافاصله در تیررس قرار خواهیم گرفت در حالیکه بهترین روش برای ما همون گزینه 3 است. اتفاقا اگر برجام سوراخ های ذکر شده را نداشت، ضعفهای اجرایی را نداشت، چماق "مکانیسم ماشه" را نداشت بهترین فرصت برای نیل به مقصود شماره 3 بود. ولی حالا که برجام پایه های لرزان و سستی داره و ضربش را هم به ما زده ( به هر حال یکی از احتمالا دلایل نظام برای پذیرفتن برجام همونطور که رهبری ابتدای امر اشاره کردند، استفاده از فرصت پیش امده برای اصلاح فوری اقتصاد برای تاب اوری در سربزنگاه های بعدی بود که با ضعف خود برجام و اجرای ناقص و بد اون و البته فاجعه خوش باوری و تنبلی و بی خیالی دولت نه تنها از این فرصت استفاده نشد بلکه در مقابل دشمن برای سفت کردن پایه های تحریم ازش استفاده کرد و ضربات ذیلش (نطنز، ترورها و سایه جنگ و تلاش برای فروپاشی اقتصادی و اجتماعی) ولی با این حال باز برای ما بهترین مسیر گزینه 3 است. ولی در ابتدا و همزمان باید دولتها (هر دولتی) بپذیرند که اقتصاد را یک تاب اوری حداقلی براش فراهم کنند، از برگه هاشون برای اجبار طرف مقابل به رعایت حداقلی تعهدات (به منظور زمان خریدن برای اصلاح اقتصاد و البته اجرای برنامه ها) کار بگیرند (مثلا همین طرح مجلس و افزایش غنی سازی و تهدید به توقف پروتکل الحاقی برای مجبور کردن اونها به بازگشت به برجام) و نهایتا قبول کنند که باید پشت پرده و با شدت مسیر هسته ای را پیش ببرند و بی خیال برجام های یک و دو و سه بشند.
  21. alala
    مصاحبه ایسنا با سردار تنگسیری فرمانده نیروی دریایی سپاه پاسداران انقلاب اسلامی باز هم نشانه هایی از تهدیدات فوری شناورهای تجاری ما و لزوم همراهی این شناورها در موقعیت هایی خاص (مثل برخی سواحل فراتر از خاک اصلی و تنگه ها ) - استقرار ناوبندر و گشت زنی شناورهای تندرو حول شناورهای تجاری در نقاطی خاص؛ موثرتر از همراهی یک ناو جنگی است چون تعداد ناوها محدود و گویا تهدیدات از منابع غیرکلاسیک! و متعدد هست.
  22. alala
    خبر بازدید رییس ستاد مشترک تروریستهای اسراییلی از جولان اشغالی تار کردن تصویر صورت افسر تار کردن تصویر نقشه/نمایشگر روی میز پ ن: تاثیر لباس فرم/رنگ لباس و حتی مدل پوشش و همچنین استفاده نشاندار از چهره های خاص (فرم صورت و فرم بدن) به تنهایی در تبلیغات روانی تاثیر بی بدیلی در افکار عمومی از نمایش قدرت یک نیرو میتونه داشته باشه.
  23. alala
    8 آذر 1389 ایران شهید مجید شهریاری - استاد دانشگاه ایرانی - دانشمند هسته ای الَّلهُمَّ صلِّ عَلی مُحَمَّدٍ و آلِ مُحَمَّد و عجِّل فَرَجَهُم و أهلِک عَدُوَّهُم منَ الجنِّ و الإنس منَ الاوّلینَ و الآخِرین داشنمند هسته ای و مغز متفکر پیش برنده غنی سازی بیست درصد ترور بوسیله مزدوران سازمان تروریستی منافقین - با هدایت و برنامه ریزی موساد: سازمان جاسوسی/تروریستی اسراییل
  24. alala
    الان فقط مسئله زمان هست. فرض کنید ما قصد ساختن بمبم اتم را کردیم: 1.به نظرتون باید رهبری بیان همون ابتدا این قصد بگن من فتوام را برداشتم و حالا بریم سراغ بمب اتم؟ (به نظرتون تا ساخت اولین بمب، آزمایشش، ساخت موشک حاملش (اطلاع داریم که موشکهای فعلی ما در قطر برای حمل کلاهکهای فعلا ابتدایی لااقل متاسب نیستند چند سال زمان نیاز هست از زمان اعلام ما؟ در این زمان چند ساله، با اتحاد کامل جهان ضد ما (قطعا روسیه و چین هم) وضعیت اقتصاد توان پایداری داره؟ در این زمان امکان دفع خطرات دیگه مشروع برای جامعه جهانی اعم از خرابکاری و ترور و حمله نظامی در حد گسترده وجود داره؟ ) 2.فرض کنید ما قصد ساخت بمب اتم داریم ولی سراغش نرفتیم، از فرصت پیش آمده و با کدهای مدام رهبری که اقتصاد را به یک پله لااقل مصون از وابستگی غذایی! به خارج برسانید در یک فرصت معین آیا استفاده شده؟ آیا رسیدیم به این مقصد؟ یا اینکه هیچ و دقیقا هیچ اصلاحی در این راستا صورت نگرفته؟ 3.فرض کنید ما قصد ساخت بمب اتم را داریم. انتخاب گزینه 1 و اعلام عمومی ماجرا صحیح هست یا پیشبرد یک برنامه موازی کاملا پنهان و سری تا حصول نتایج خاص (نه لزوما بمب اماده) و بعد اعلام لغو فتوای رهبری؟
  25. alala
    حالا متوجه اعلام ناگهانی و تقریبا همزمان دو نیرو برای دستیابی به ناوبندر و حتی رونمایی فوری و ناقص برخی شناورها میشیم. خود نفس تغییرا کشتی تجاری هم موید مطلب هست در فاصله ای کم. محدودیت ما در شناورهای تدارکاتی و پشتیبانی حتما خودش را نشون داده که سراغ روشهای فوری و حتی ناقص رفتیم.