death

Members
  • تعداد محتوا

    2,821
  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    1

تمامی ارسال های death

  1. death

    جنگ شهری : عملیات آفندی

    ممنون خیلی جالب بود 
  2. patak, on 12 Oct 2015 - 01:15 AM, said: به نظرمن کلاهک مواد منفجره بوده فیوز انفجاری موشک ها طراحی میشن تا در لحظه برخورد منفجر بشن به همین دلیل سرعت موشک در لحظه برخورد تاثیر چندانی در ابعاد  حفره ایجاد شده نخواهد داشت ! مگه اینکه مثل امثال اسکاد باشه که در اون صورت هم مشخصا هر چقدر زمان انفجار به تاخیر بیفته از موج پیشران کاسته میشه و قدرت تخریب کاسته میشه ولی ب جاش سوراخت بزرگتری داریم !
  3. اولین بار که پرتاب موشک اسکندر رو دیدم مهمترین تفاوتی که داشت شتاب بلند شدنش بود خیلی سبک تر  و سریع تر حرکت می کرد این موشک هم نسبت به پدرانش سبکتر و سریعتر بلند شد از زمین انگار نوع سوختش فرق می کرد 
  4. دوستمون سلاح راهبردی خاصی تو جیبش نداره شاید منتظر قاچاق سلاح های راهبردی به کشور که چه عرض کنم باقی مونده کشورش هست وقتی بعضی دوستان یمنی  خروج از عدن رو عقب نشینی تاکتیکی و ... میدونن شما بخونید حدیث مفصل را
  5. این واژه منهدم کردن خیلی درست به نظر نمیرسه احتمال زیاد مورد هدف قرار دادن و تا عکسی منتشر نشه نمیشه فهمید این هدف قرار دادن تا چ حد بوده !
  6. اون مال زمان شاه رو نمیدونم ولی ارتش کلا مهمات مورد استفادش راحت مال 20 سال پیشه سپاه مال 5 تا 10 سال پیش قطعا در صورتی که جایگزینی جدی باشه تولید مهمات هم قطع میشه !! و انبار ها به مرور خالی گو اینکه هنوز ژ3 به عنوان بتل رایفل با کمی تغییرات میتونه تو سازمان رزم ارتش  بمونه و کاملا حذف نشه!
  7. این پرتاب موشک بیشتر به معنی اینکه ما هنوز هم ابر قدرتیم هست وگرنه کشوری که 40 تا جنگنده برده تو سوریه احتیاجی به موشک باران از فاصله 1500 کیلومتری نداره اگه بحث تاثیر حملات بود خیلی راحت تر میشد از تسلیحات هدایت دقیق استفاده کرد نه اینکه اونور بمب اهنی بندازی اینور کروز بفرستی !
  8. والا حمایت امریکا از اوکراین حمایت از اتحادیه اروپا بود به عنوان هم پیمان ولی داستان مخالفان سوری چیز جدایی هست امروز هیچ کی با بودن اسد مخالف نیست چون نبودنش مشکلات بیشتری ایجاد میکنه (البته من اردوغات رو وارد امار نکردم کلا)
  9. مورد 4 کلا غیر معقوله  مورد 3 هم اشتباه هزینه جایگزین کردن سلاح سازمانی ارتش حداقل برای تیپ های تکاور و عملیاتی و نیرو های مخصوص به اندازه فروش 5 تا پادگانش در پایتخت و چند شهر بزرگ نیست که نشه انجامش داد  مورد 2 دوستان کلا دیر به فکر افتادن یعنی از قبل برنامه بوده ولی هیچ کی جدی نمی گرفته مشکل دقیقا اینه که نیرو زمینی ارتش فرمانده بزرگی نداره که در بین سیاسیون هم جایگاه خوبی داشته باشه و اون فرماندهان موجود هم باید انقدر اش شور شه که کلا حاضر به انجام این اصلاحات بشن مورد 1 چرا دیگه اینکه ژ3 بکار نمی اد رو همه میدونن کیفیت پایین تجهیزات آموزش ها و امکانات در سطح نیروی زمینی ارتش چیزی که همه قبولش دارن اتفاقا روند پذیرش در ارتش خیلی پیچیده تره از سپاه هست و یه اتوماسیون اداری عجیبی دارن که زمان انجام کوچکترین کارها رو به شدت افزایش میده نمیخوام انتقاد کنم ولی مطمیین وزن کاغذی که در ارتش استفاده میشه قطعا از وزن مهمات مصرفیش خیلی بالاتره
  10. ماشااله ارتش هیچی نداشته باشه ادعا خوب داره به هیچ عنوان هر سلاحی رو قبول نمیکنه دیگه حداقل باید درسطح اسکار باشه سلاح تا ارتش سلاح 60 سال پیش رو حاضر شه باهاش جایگزین کنه اونم شاید ها ! نصف طرح ها رو به دلایلی پس می زنن که عملا این استاندارد ها برای ژ3 تعریف نشده!!!
  11. والا من اون کامنت رو در جواب این گفته دوستمون گذاشته بودم  "ّ   نکته ای که من فکر میکنم در مورد سلاح انفرادی ارتش به اون توجه نمیشه اینه که نیاز ارتش چیه و از سلاح انفرادی چی می خواد . شرکتهای سازنده درسته تولید میکنن ولی از  نمونهای خارجی الگو میگیرن و توجهی به نیازهای داخل نمیکنن نمیدونم این حرفم چقدر درست باشه ولی خوشبینانه ترین حالته برای ارتش   :winking: " و چون کامنت های متوالی بود نقل قول نکردم که متاسفانه شما بینش پیام دادید و به خودتون گرفتید کلا من در مورد کامنت شما گفتم بهتر بیشتر خواننده باشید تا نویسنده تا به حد مشخصی از دانش نظامی برسید تو این فروم تاپیک های خیلی خوبی در زمینه تفاوت و قابلیت های کالیبر های متفاوت هست که خوبه بخونید در ضمن علت ذکر 7.62 این بود که شما 4 بار از این کالیبر با نام 7.67 !!! نام بردید که در نوع خودش مثال زدنی بود والبته کالیبر کلاش هم 7.62 در 39 هست نه 34  و همچنین تحلیل شما در مورد توانایی های کالیبر های متفاوت هم غلطه !!!! بحث بیشتر ما هم اینجا اسپم محسوب میشه !! موفق باشید
  12. والا من اصولا به مقام مقایسه!!! کاری نداشتم گفتم ارتش به یه سری یگان های نخبه اش به جای ژ3 کلاش داده و الان اغلب یگان های ارتش تو سازمان رزمشون همراه ژ3 کلاش هم دارن  پ ن خواهشا یکم سلیس تر بنویسید این جور که شما مینویسید فهمش یکم سنگینه 4 بار باید کامنت شما رو خوند تا فهمید چی می گید !
  13. والا همینقدر بگم که اون کالیبر 7.62  هست بهتر تاپیک های که در مقایسه کالیبر های متفاوت هست رو بخونید 
  14. سلاح سازمانی ارتش یه نیم قرنی هست که ژ3 هست و همچنین جدیدا کلاش به یه سری یگان های تکاوری تحویل داده شده و کلا حرف شما از پایه غلطه
  15. اعداد و اطلاعات شما اغلب غلطه! این تاپیک تقریبا از دست رفته کاشکی یه نظم و انظباطی پیدا میکرد و اساتید میامدن نظر میدادن !
  16. با توجه ب اینکه هم ارتش هم سپاه قصد جایگزین کردن سلاح سازمانیشون رو دارن مدتیه چندین طرح داره روشون کار میشه قطعا هیچ کدوم مدل نهایی نیستن ولی خوب همشون دارن رو نمایی می شن!
  17. نکته جالب اینه که تا حالا ندیدم حوثی ها عکسی از جنازه سعودی ها پخش کنن اگه فکر کنیم تا حالا به جنازه هاشون نرسیدن به نظر غیر منطقی میاد !
  18. * نادان رو از هرطرف خواندم یک معنی بیشتر نمی داد خدا وکیلی کسی ک فکر میکنه این جمله از چه هست رو باید دار زد
  19. اصولا تو جنوب عفبه چندانی نداشتن ک بتونن عملیات چریکی بر علیه اتلاف بکنن ببینیم چقدر در شمال عقبه دارن
  20. اگه ما عضو این فضای مجازی هستیم قاطعانه میگیم میگ سی و پنج اشغاله و بهتر همون سوخو سی روبخریم ولی همون قرارداد انتقال تکنولوژی بهترین گزینه هست همراه با خرید
  21. death

    گوش شیطان ، شنود اشباح

    والا ما قصدمان از اول اروم کردن جو بود اف ۱۴جان مشخصا شوروی ی تهدید قوی و بلقوه برظای حکومت شاه بوده و اینکه فکر کنیم قصد حمله نداشته فقط میتونه مربوط ب دشمنی با حکومت پهلوی باشه نه منطق
  22. نویسنده مطلب را 7 سال پپیش نوشته و 6 سال پیش سایت رو ترک کرده است  البته خداوند با صابران هست ;)