واقعا در اواخر جنگ تامکت های ما با موشک سجیل میگ-29 شکار کردن ؟ اگه این طوری باشه که آلان اف-22 دسر موشک های هوا به هوا مونه ! دوستانی که اطلاعات بیشتری دارن لطفا توضیح بدن.

دوستان تبریک بابت رونمایی رعد، حتما می دونید که سپاه کلی سام-6 داره سوال من از اساتید سایت اینه که میشه از موشک طائر برای سام-6 هم استفاده کرد ؟

[quote name='ILLUMINATOR' timestamp='1348088408' post='272339'] خدا رو شکر نمردیم و نمونه دیگری از حماسه آفرینی های تسلیحات روسی رو در خارج از محیط کاغذ و صفحات وب و در دنیای واقعی و جنگهای غرور آمیز معاصر (البته اگر قائله گرجستان رو بشه اسم جنگ روش گذاشت) مشاهده کردیم. اگر این داستان گرجستان نبود من نمیدونم میخواستن چی بگن و الان دیگه گوش همه دنیا رو کر میکنن که آی بیاین ببینین که خودمون و آفتابه لگنمون تو این جنگ جان فرسا چه تجربیات عملیاتی محیرالعقولی رو کسب کردیم و عجب پولاد آبدیده ای شدیم. تو سایت ها و فروم ها هم همه جا رو با اصطلاح BATTLE PROVEN WEAPON پر میکنن. ولی بی خبر از همه جا که وزن این عبارت خیلی سنگین تر از این حرفاست که به هر چیزی چسبونده بشه. خوب شوخی بسه چون خودمون از همین خانواده موشک داریم و ایراد گرفتن میشه مساوی با زیر سوال بردن خودمون. ولی اگر بخوایم یه مقایسه بین این کریپتون مدل جدید با هارم مدل E انجام بدیم به سرعت متوجه میشیم که هارم در فاکتور بقاپذیری به جهت اینکه از کریپتون خیلی هوشمندتره ، کاملا برتری داره. به عنوان مثال سیستم هدایت هارم E شامل درونی و جی پی اس و ردگیر اخلالگر(هوم آن جم) و فعال موج میلیمتری هست که هیچ راه فراری برای هدف باقی نمیذاره. هیچ بعید هم نیست که یه جستجو گر فرو سرخ یا الکترو اپتیکال در آینده بهش اضافه نکنن., ولی عوضش این مدل هارم از کریپتون خیلی گرونتره و باید یادآور شد که از قدیم گفتن : هر چی پول بدی آش میخوری. تازه شما پلتفورم پرتاب این موشک رو هم اگر وارد معادلات بکنید میبینید که چه ترکیب مرگباری از آب درمیاد یعنی هارم E با F-18 گرولر و F-35 . [/quote] در تکمیل فرمایشات دوست عزیز و دانشمندم چکای عزیز باید عرض کنم که حق کاملا با شماست، له کردن 48 ساعته همه ابتکارات پدافندی ناتو و رژیم غاصب که اصلا جنگ محسوب نمیشه همون لفظ ابداعی قائله مناسب تره؛ تنها جنگ غرورآمیز معاصر بسیج 40 قدرت اقتصادی و نظامی دنیا برای حمله به ویرانه قرون وسطایی افغانستان و دست آخر شکست مفتضحانه از کلاش های مونتاژ سگ دونی های پیشاور و کراچی بود تنها تجربه عملیاتی متحیرالعقول هم از دست دادن بی-2 و اف-117 جلوی میگ-21 و سام-1 [img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/rolling%20on%20the%20floor.gif[/img]

[quote name='aminmessi' timestamp='1348134019' post='272387'] [b]دوستان اگر کسی‌ میتواند این ویدئو از عملیات‌های وحشیانه ارتش آزاد سوریه را آپلود بکند تا با عمق وحشی گری اینها پی‌ ببرید ...[/b] [b]در ضمن ویدئو [color=#FF0000]+ 18 [/color] است ![/b] [CODE] http://www.youtube.com/watch?v=iMENBirE1TY [/CODE] [color=#FF0000]در ضمن دوستان دقت کردید از ارتش سوریه فیلم اعدام میدانی و سر بریدن خیلی‌ کم است یا اصلا نیست !!!![/color] [/quote] خب چه اشکالی داره برادر امین مسی جان مگه نمی دونی ارتش آزاد جاده صاف کن حمله امریکا و اسراییل به ایرانه و غایت قصوی پیروزیش خلاص شدن دوستان از شر گشت ارشاد و حجاب ! پس مجازه هر کاری که دلش میخواد بکنه. این دولت متحجر و دیکتاتور و سفاک و جنایتکار بشار اسده که به جرم اتحاد با محور مقاومت جز ایستادن و کتک خوردن حق دیگه ای نداره وگرنه اصل الهی و مقدس حقوق بشر نابود میشه.

[quote name='komando59' timestamp='1348043645' post='272130'] [quote name='ronin313' timestamp='1348035832' post='272093'] يه چيز خيلي خيلي روشنه...اگر اينها قدرت غلبه برما را داشتند تا حالا ما رو خورده بودند و استخوانهاي ما را هم تف كرده بودند...اينها قدرتش را ندارند...هنوز يادمان نرفته سخنان آن يار سفر كرده ار كه فرمود: هليكوپترهاي آقاي كارتر را ما ساقط كرديم؟ ما ساقط نكرديم...شنها ساقط كردند...شنها مامور خدا بودند. راز پيروزي ما فقط يك چيز است: جهاد در راه خدا... [/quote] داداش فقط یه سوال ؟ چرا پس از جنگ که ما قدرت نظامی آنچنانی نداشتیم به ما حمله نکردند ؟ نکنه میترسیدن ناوهاشون غرق بشه .....؟؟؟؟ [/quote] حمله نکردن چون مردم امریکا با رای دادن به کلینتون در برابر تیم ریگان -بوش پدر فاتح دو جنگ سرد و خلیج (فارس) نشون دادن از جفتک پرونی تو دنیا خسته شدن و حالا که دشمن تاریخی شون دچار فروپاشی شده می خوان چند سال با خیال راحت عین آدم زندگی کنن. حالا گذشته ازین حرفا چند وقتیه مشکوک می زنی کماندو جون مواظب باش یهو استحاله نشی و از دست بری برادر !

دوستانی که آلت دست بی بی سی و من و تو و امثالهم شدن و برای نوه نتیجه های معاویه و یزید دل می سوزونن و علیه بشار سینه چاک می کنن تحویل بگیرن.

[quote name='arminheidari' timestamp='1347912424' post='271769'] [quote name='bigdelimohamad9' timestamp='1347912071' post='271767'] باید هرچه سریعتر مثل برادران پیونگ یانگی این قدم طلسم شده آخرو برداریم و با خروج از این آژانس لعنتی همه جاسوسای کثیفشو پرت کنیم بیرون. [/quote] خروج از ان پی تی ییعنی مجوز به آمریکا برای جنگ باید روش بهتری استفاده نمود برای مثال گشت کامل وسایل بازرسان بازرسانی که ظن همکاری با سازمان امنیتی دارد ویزا داده نشود کنترل و شنود کامل عملکرد بازرسان بعضی از این ها صدا زیاد در می آورد ولی آژانس به خاطر دسترسی مجبور به پذیرش است [/quote] دوست عزیز گفتم مثل کره شمالی اول قدم آخرو برداریم بعد از این پیمان ننگین خارج بشیم اونوقت از امریکا گنده ترشم نمی تونه به ایران چپ نگاه کنه.

باید هرچه سریعتر مثل برادران پیونگ یانگی این قدم طلسم شده آخرو برداریم و با خروج از این آژانس لعنتی همه جاسوسای کثیفشو پرت کنیم بیرون.

ما هم با فانتوم و تامکت اورهال شده میزنیم همشونو داغون می کنیم (می دونم اسپمه ولی درباب جنگنده جدید جز اسپم حرف دیگه ای برا زدن نداریم البته متاسفانه)

بچه ها امروز یا بهتره بگم دیروز شبکه خبر گزارشی درباره تاکتیک جدیده ارتش سوریه که منجر به محاصره شدن و هلاکت دسته جمعی وهابی ها در مواضع مختلف شده پخش کرد که از قضا به عملیات مرصاد خودمون شباهت عجیبی داشت !!! میگم با توجه به اینکه ناسلامتی اینجا در درجه اول یه سایت نظامیه، یه مقدار از مباحث ناسوتی و لاهوتی فاصله بگیریم و خود جنگ سوریه رو تحلیل کنیم؛ موافقید ؟

بدم نیست حمله گسترده زمینی به شمال افریقا و زمین گیر شدن خر مراد شیطون تو یه باتلاق دیگه حداقل برای 10 سال، اینجوری هم شر حمله امریکا از سر ما و متحدمون سوریه کم میشه هم روند افول اقتصاد امریکا و عقب موندنش از دوستمون چین تشدید می گرده و هم نفرت از امریکا توی جهان اسلام بیشتر و بیشتر و بیشتر میشه.

حالا ما به کجا حمله کنیم که نه سفارت امریکا داریم نه انگلیس دلمون به کانادا خوش بود که اونم از دست رفت

دوستان یه احتمال میره که این جنگنده به صورت دست دوم و احیانا قطعات جدا از هم از کشورهایی مثل بلاروس و اوکراین و امثالهم خریداری شده باشه و برای جلوگیری از کنجکاو شدن سرویس های اطلاعاتی دشمن از اضافه شدن یک فروند جنگنده به پایگاه تبریز تحت عنوان جنگنده زمینگیر به پرواز دراومده باشه؛ نظر دوستان چیه ؟

ببخشید جناب گوبلز مقاومت این مرکاوا-4 در برابر تسلیحات ضد زره جنگنده پشتیبانی نزدیکی مثل سوخو-25/39 چه طوره ؟

[quote name='rasoolmr' timestamp='1343863044' post='262888'] عرض کردم در دنیا بالاترین میزان مشارکت ممکن در یک انتخابات 80 درصد واجدین شرایط هست . و اگر 50 درصد واجدین شرایط به یک حکومت آری رای بدن اینه به اون معنی است که در خوشبینانه ترین حالت ممکن مخالفینش فقط 30 درصد هستند همین الان در هر کشوری اگر انتخاباتی برگزار بشه و 30 تا 40 درصد مردمش مشارکت کنند نتیجه اون انتخابات در همه دنیا پذیرفته میشه همین آمریکا و انگلیستان بزور بیشتر از 40 درصد برسه البته دوستانی هستند مثلا دموکرات که اگه حتی انتخاباتی در امریکا و یا انگلستان با مشارکت 10 تا 20 درصدی هم اتفاق بیوفته هم اون رو نشونه اوج دموکراسی میدونند ولی اگر در کشوری مخالف اونها مشارکت 80 تا 90 درصد هم برسه اون رو جعلی و یا غیر دموکراتیک میدونند مگر اینکه اونها اون انتخابات رو مفتخر به اسم دموکراسی کنند . [/quote] برادر عزیز حسن نیت و منطق متقن شما قابل تحسینه ولی توصیه می کنم به این بحث بی حاصل ادامه ندید چون مشکل دوستان چیز دیگه ایه نه دموکراسی و نظر اکثریت مردم سوریه.

در عالم واقع فرض درگیری بین تایفون و رپتور مثل فرض جنگ بین سپاه و حزب الله لبنانه !!! پس بهتره از فضای تئوری صرف خارج بشیم و با کمک اساتید سایت توانایی جنگنده هایی مثل تامکت و میگ-29 و احیانا سوخو-27 رو در برابر رپتور بررسی کنیم؛ موافقید ؟

این بمب سنگرشکن چیز جدیدی نیست ولی داغ کردن مجدد موضوع اونم توسط رسانه های روسی یکم بو داره ؟!!! احتمالا باز میخوان رادار ماداری چیزی بهمون بندازن.

[quote name='Goebbels' timestamp='1343553742' post='262423'] [quote]دوست عزیز سیاسته ماهم یه زمانی حامی درجه یک آمریکا بودیم امروز دشمن درجه یکشیم حرف شما رو قبول دارم ولی میشه از فرصتها به نفع خودمون استفاده کنیم مطمئن باش ارتش سوریه همچین ذلیل هم نبود که نتونه به تنهایی مخالفان بیرون بندازه[/quote] دوست عزیز البته انقلاب ما و گردش 180 درجه ای روابط با آمریکا و مقایسه اون با کرد های سوریه و روابط آن ها با بشار اسد قیاس مع الفارق است! اگر به برخورد حکومت سوریه با کرد ها در 30 سال گذشته توجه کنیم به پاسخ روشنی میرسیم! ارتش سوریه رو بنده ذلیل ندانستم اما قدرتمند هم نمیدانم! به هر جهت همکاری کرد ها با بشار بعید به نظر میرسه و اگر هم اکنون کرد ها به میزانی آزادی عمل دست یافته اند به دلیل شرایط حاکم بر سوریه است و نه خواست حکومت! [/quote] ولی جناب گوبلز در هر حال نمی تونید 2 نکته مهم رو انکار کنید: 1- سابقه همکاری استراتژیک سوریه و پ پ ک و رفاقت صمیمی اوجالان و مرحوم حافظ اسد که خودش یه سرمایه تاریخی برای ایجاد ائتلاف های جدیده. 2- مرزبندی آشکار کردهای سوریه با مخالفین خارج نشین خواستار براندازی اسد و سکوت معنادار اونها در قبال تحولات یک سال و نیم اخیر.

باز شاه عربستان زیادی خورده جدی نگیرید این قمپزا رو ارتش مشترک عربی هه هه

[quote name='worior' timestamp='1343427928' post='262240'] [quote name='arminheidari' timestamp='1343423339' post='262226'] یه چیزی که در مورد نیروهای مخالف سوری می توان گفت وجود عدم برنامه ریزی کلان وکنترل دقیق نیروها است و دقیقا مانند لیب بی برنامه می جنگند نفرات جنگیدن بلدند ولی بلد نیستند فرمان پذیر باشند و اگر اکنون تلفات بالایی در قبال ارتش سوریه می دهند از روی عدم فرمان پذیری و خودسری آنها است [/quote] اگر بپذیریم که مبارزان در لیبی و سوریه به یک شکل میجنگیدند ، ارزشهای نیروی هوایی اینجا مشخص میشه ، وجود یک نیروی هوایی قدرتمند میتونه یک نیروی نامنظم و مردمی ضعیف رو بر یک ارتش کلاسیک و منظم براحتی پیروز کنه ! ... این یک مسئله بسیار مهم و جدی هست که دوستان باید در موردش بحث کنند ... [/quote] برادر واریور از استاد بزرگی مثل شما واقعا بعید بود !!! چه طور ارتش درب داغون قذافی رو که تنها هنرش شکست مفتضحانه از قبائل شتر سوار چاد بوده و تازه نصف بیشترش هم با تجهیزات کامل به انقلابیون ملحق شده بودن با ارتش سوریه مقایسه می کنید. تن حافظ اسد و ژنرال حکمت شهابی رو توی گور حسابی تکوندی داداش.

جریان چند روز اخیر دمشق این بود: فرستادن چند هزار تا احمق مسخ وهابیت شده به قتلگاه دمشق برای خودکشی و اجرای یه پروژه سنگین تروریستی همزمان با این خودکشی دسته جمعی برای قانع کردن چین و روسیه در آستانه جلسه شورای امنیت به اینکه کار بشار تمومه و دیگه حمایت ازش فایده ای نداره. که کل پروژه صد در صد شکست خورد و از قضا روسای به خیال ما نامرد و آدم فروش هم نشون دادن که اگر یکی رو به عنوان متحد استراتژیک باور کرده باشن با تمام وجود و به هر قیمت ممکن ازش دفاع می کنن. اعتقادی که ظاهرا درباره ما شکل نگرفته.

[quote name='Aspahbod' timestamp='1342550532' post='261135'] [quote name='kaftar' timestamp='1342536917' post='261107'] من توی ی کتابی(راکت ها و موشک های استراژیک جهان) خوندم که ایران هم از کاربران موشک ضد تانک نگ(ساخت هند)هستش. اساتید میتونن توضیح بیشتری بدن؟ [/quote] امکان نداره. نگ موشکیه که تازه به ارتش هند راه پیدا کرده اون وقت به ایران بدن بدون این که اسرائیل که یکی از تامین کننده های قطعات این موشکه چیزی بگه؟ شاید ما ازشون تقاضا کرده باشیم (هندیا گفتن که یه کشور تو خاورمیانه تو نمایشگاه ابوضبی به این موشک علاقه نشون داده) اما مطمئنم بهمون ندادن. [/quote] مطمئن نباش دوست عزیز همون طور که آقای رفیق دوست توی مصاحبه چند روز پیش سربسته گفتن ما هر سلاحی رو که بخوایم به دست میاریم.[img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/winking.gif[/img]

برادر مصطفی هرچند در مورد موضوع این تاپیک استثنائا با نظرت موافقم ولی قبول کن بیانت خیلی بده و همیشه آدمو تحریک میکنه چار تا لیچار بارت کنه

دوستاران حزب دموکرات-وهابی سوریه تحویل بیگیرن. ولی اگه یادتون باشه بشار اسد گفته بود تمام تسلیحات قاچاق کشف شده رو تحویل مقاومت اسلامی لبنان میده، یعنی به خرج عربستان و قطر و حمالی ترکیه و اردن و 14 مارس حزب الله به میلان و کنکورس مجهز میشه؛ چه شود [quote name='su35bm' timestamp='1342390318' post='260840'] به نظر دوستان سرانجام قضيه سوريه چه خواهد شد ؟ آيا متحد ايران باي خواهد ماند يا سقوط........؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ [/quote] نگران نباش دوست عزیز اگر بشار سقوط کردنی بود تا حالا کار سوریه رو تموم کرده بودن

دستت درد نکنه واقعا نمی دونم چرا با وجود این پیروزی های درخشان در مقطعی که تامکت های ما توی بدترین وضعیت بودن بعضی دوستان تامکت های فعلی رو که بیست و اند سال مستمرا بهشون رسیدن بی مصرف و غیر قابل اتکا معرفی می کنن ؟!