[color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]جناب m-sajedy شما از قاهر خبر داری به کجا رسیده؟[/right][/font][/color]

کلا به هم ریختم. اینا چه کینه و نفرتی دارند که سر یه بچه رو میبرن؟این ارتش سوریه چه غلطی داره میکنه؟سربازای سوری چرا تا الان دق نکردن بمیرن؟

چرا در منطقه چابهار ساختن؟

[quote name='yazdan61' timestamp='1387813846' post='355360'] کو؟؟ اینجا من فقط m60 می‌بینم [/quote] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_ku1135498180480.jpg"]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/ku1135498180480.jpg[/url]

جالبه T-72 هم دارند!

صنایع موشکی چه ربطه به رئیس سازمان انرژی اتمی داره؟مگه دست سپاه نیست؟سپاه چه طور راضی به این کار شده؟

ای خدا تاپیک 100 صفخه رفت جلو!شهید شدن فرزندان شیعه کی میخواد تموم شه؟

[quote name='013579' timestamp='1386968577' post='353084'] دیدن این عکس هم خالی از لطف نیست... [url="http://aviationintel.com/wp-content/uploads/2013/09/UnknownDrone1.jpg"]http://aviationintel...knownDrone1.jpg[/url] [/quote] به نظر من B-2 هستش.

اگر سرعتش 6 ماخ باشه چه لزومی به پنهانکاری داره؟

با توپ 105 میشه تانکهای امروزی رو زد؟

[quote name='F14AA' timestamp='1386934923' post='352991'] دوستان عزیز اون SR 72 هست که قراره با سرعت 6 ماخ پرواز کنه نه RQ 180 ! [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10231/sr72_old_new.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10231/thumb_sr72_old_new.jpg[/img][/url] [/quote] بله ولی در این مطلب جزو مشخصات تخمینی برای RQ-180 آورده شده!

حداکثر سرعت 6 ماخ!!!اصلا به این شکل بدنه میخوره 6 ماخ؟

جناب EMP بسیار ممنونم از اطلاعات مفبدتون. دکتر نوابی گفته بودند VHDL برای وزارت دفاع طراحی شده،ولی نگفتند خودشون هم جزو تیم طراحی بودند!!!!!!!

[quote name='Commandant' timestamp='1385109624' post='349811'] ....[color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]توی کشور ما ساخت بدنه زمان بر ترین بخش کار هست.....[/right][/font][/color] [/quote] توی کشورهای دیگه هم همین طوره؟

[quote name='SoheilEsy' timestamp='1385108755' post='349806'] والا به من چیزی در مورد موتور نگفتن ! یه سری چیزها در مورد سیستم خنک کننده ی خروجی موتور و بردار رانش گفتن ... بردار رانش برای خودم هم عجیب هست ... ولی به اون بنده خدا نمی خورد حرف مفت بزنه !!! چون خودش خلبان هست ! [/quote] خلبان چه جنگنده ای هست؟

چه قدر حرف کاربرای فروم های خارجی برای بعضیا مهمه!خوب مسخره میکنن بذارید اینقدر ادامه بدن که جونشون دربیاد!اصلا اونا کی هستن که ما بخوایم به اونا جواب پس بدیم؟هر چرت و پرتی که میگن از روی حسادت و عصبانیت هست. ما باید پیش کس دیگه ای آبرو داشته باشیم که انشاءالله داریم.

جناب haman10 یا هدف شما از عضو شدن در میلیتاری بالا بردن دانش نظامی بوده که در این صورت حداقل موضوعات همین سایت رو اول یک نگاه بندازید بعد وارد بحث شید.یا به قصد ترول کردن اومدید که خوب تکلیفتون مشخصه. لطفا بحث های نا مربوط به تاپیک را همین جا متوقف کنید.

[quote name='haman10' timestamp='1384378016' post='348272'] خب حرف منم همینه داداش . اگه بحث بحث کانسپت هست ایرانم بلده چیزای جدید رو کنه .... حرف زدن در مورد اینده علوم نظامی ساده لوحانه هست نگا کنین همه دنیا دارن امریکا رو به خاطر اف-35 مسخره میکنن [/quote] حرف زدن در مورد آینده علوم نظامی ساده لوحانه هست؟اصلا این جمله یعنی چی؟ کی آمریکا رو به خاطر اف 35 مسخره کرده؟

[quote name='haman10' timestamp='1384376511' post='348267'] جلویه دهلاویه سوسکه ! میدونم تانک خوبیه اما .... اما : 1- دهلاویه پودرش میکنه 2- تندر تمامی سیستم های اپتیکال و موتورشو ازش میگیره .... والا [url="http://www.youtube.com/watch?v=0DavF5zgC-g"]http://www.youtube.c...h?v=0DavF5zgC-g[/url] [/quote] دوست عزیز بهتره ابتدا تاپیک های بسیار مفید و آموزنده ی سایت در مورد تانک و ضد تانک رو بخونید تا متوجه بشید دهلاویه در برابر بسیاری از تانک های امروزی (که عمدتا تانک های غربی رو شامل میشه) کار بسیار سختی پیش رو داره.چه برسه به این تانک که تانک آینده هست!

این دو تا که میگ نیستن! http://www.egy-press.com/Upimg/EGY_PRESS_IMG13112410201311.jpg http://wholles.com/wp-content/uploads/2013/04/Sukhoi-Su-35-Free-Flying.jpg

تو این پچ دشمن چی داره؟از اونام عکس میذاری؟

کردها رو دیگه کی میخواد جمع کنه!

[quote name='ops' timestamp='1384190467' post='347976'] [size=1]اوه چقدر دیر رسیدم...[/size] محمد جان من چند بار دیگه باید در این سایت اعلام کنم که اخرین اطلاعات از اف 22 اطلاعاته ناقصی هست که از انتشارش جدیدترینشون ده سال میگذره....شما نظراتتون رو دارید با دانسته هاتون که خیلی قدیمیه عنوان میکنید. پرنده ای که چنین بودجه ای طی این ده سال اخیر داشته خیلی سری تر از این حرفاست که من و شما سطح مقطعشو بدونیم و رادارهامون رو با توجه به اون ریت تهیه کنیم!!! [/quote] [quote name='ops' timestamp='1384190467' post='347976'] [size=3][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]نه خیر.استباه متوجه شدین.نه ما هیچیم نه دشمن غول.[/right][/font][/color] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]اما تفاوتهایی داریم که ناشی از خیلی مسائل هست.مثلا ما هشت سال جنگیدیم و تخریب شدیم و هزینه کردیم[/right][/font][/color] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]در حالی که امریکا داشت با دمش گردو میشکست و در جنگ سرد با پولاسراییلیها و ما بغی متحداش آزمایشات بسیار سری تر از اف 22 انجام میداد.[/right][/font][/color] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]ما در گیر مرزهامونیم اما اونها درگیره مغزها و ابتکارات جدید دفاعی و تهاجمی.[/right][/font][/color] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]ما دنبال دانشمندان هسته ای راه می افتیم که نکشنشون و اونها دانشمندان هسته ایشون رو به عنوان مستشار میفرستن به کشورهای دیگه مثل ژاپن و فرانسه.[/right][/font][/color] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]ما سوله موشکی داریم که در بیابان هست و مقداره زیادی از سوخت و بردشو در کشور خودمون از دست میده و اونها بیخ گوش ما سپر دفاعی تشکیل دادن.[/right][/font][/color] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]میبخشید اما موضوع هیچ بودن و غول بودن نیست.بلکه منطقی بودنه.منطق میگه مادر رادار که انگلیس بوده و متحد اصلی امریکاست مبدع سیستمهای پسا و اکتیو[/right][/font][/color] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]هست و ما نباید به هیچ عنوان در اون زمینه ها خودمون رو بالاتر از اونها بدونیم.مثل این میمونه که موشکهای بالستیک امریکا رو بهتر از موشکهای روسی بدونیم!!![/right][/font][/color] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]قیاس ما با بزرگترین قدرت نظامی دنیا از پایه مشکل داره.ما باید با یک کشور متناسب با خودمون قیاس بشیم تا نه ما هیچ باشیم نه انها غول!! [/right][/font][/color][/size] [/quote] سلام.ببخشید بین بحثتون وارد میشم. در مورد بحث رادار:مگر قراره من و شما سطح مقطعشو بدونیم و رادارها رو تهیه کنیم؟تازه کسایی که میان رادار بسازن مگه براساس اطلاعات ناقص 10 سال پیش میسازن؟یا این که بهترین محصول ممکن رو ارائه میدن؟ نکته دوم این که شما هر چیزی رو میتونید با هر چیزی مقایسه کنید.فقط باید در اون مورد اطلاعات کافی داشته باشید و توجه کنید از نقطه نظر مورد بحث خارج نشید. شما دقت کنید ما در این بیست سال در زمینه نظامی چی بودیم و چی شدیم. خدا رو شکر به جایی رسیدیم که سوله موشکی داریم.حالا به نظرتون به محل این سوله ها چه ایرادی میشه گرفت؟آیا شما از مکان اونها اطلاع دارید؟کسایی که سوله میساختن نمیدونستن کجا برای این کار بهتره؟ شما میگید اطلاعات اف 22 فوق سری هست وهیج کس خبر نداره بعد مثال میزنید که موشک های بالستیک روسی بهتر از آمریکایی هاست!مگه اطلاعات موشک های بالستیک اطلاعات عمومی هست که ما بتونیم بگیم مال کی بهتره؟از کجا معلوم آمریکایی ها همه موشکهاشونو رو کرده باشن؟به همین ترتیب از کجا معلوم ما هم همه رادارهامونو رو کرده باشیم؟ نتیجه ای که میخوام بگیرم اینه که تعیین صحت داشتن یا نداشتن این دست اخبار از توانایی ما خارجه.ما فقط میتونیم بر اساس شواهد موجود حدس بزنیم.بنابراین نمیتونیم با قاطعیت بگیم اف 22 به هیچ وجه قابل کشف کردن نیست.همین طور نمیتونیم بگیم قطعا رادارهای ما اونو کشف کردن یا اصلا نمیتونیم بگیم همچین اتفاقی افتاده یا نه!

[quote name='roteil' timestamp='1384196348' post='348003'] قبلا جناب mke میگفتن فالانکس دیده لانچر که چیزی نیست [/quote] ایشون فکر میکردند اون چیزی که دیدند فالانکسه!بعدا معلوم شد یک چیز دیگه است!

مثل اینکه همه قضیه این لانچر رو میدونن!خوب بگین ما هم آگاه شیم!