[[Template core/front/profile/profileHeader is throwing an error. This theme may be out of date. Run the support tool in the AdminCP to restore the default theme.]]

تمامی ارسال های sasasasa

  1. sasasasa
    استاد شما که پاسخ دادید به نظر می اید اصلا متن من رو دقیق نخوندید. بالا با دقت بخونید. من نوشتم که این سامانه ها میتونن برای شکار تانکرهای سوخت رسان به کار روند یا فضا را برای اواکس ها نا امن کنند. یعنی رد نکردم که با این نوع سامانه ها میتوان از فاصله بالا اواکس یا تانکر سوخت رسان را شکار کرد یا به عبارتی انها را مجبور کرد از مرز های ما فاصله بگیرند. . یا ارتفاع کم کنند.منظور من این بود که وقتی اواکس وجود دارد اواکس ها میتوانند از فاصله دور اگر جنگنده مورد هدف قرار گرفت به جنگنده اطلاع دهند علاوه بر این خود جنگنده های امروزی نیز با رادار و سنسورهای خود میتوانند از این موضوع مطلع شده و با شیرجه به سطح زمین از برد رادار خارج شوند. رادارهای کیهانی برد بالایی دارند ولی دقت انها در حدی بالایی نیست و فقط میتوانند نقش هشدار زود هنگام را بازی کنند و فکر نمی کنم بتوانند نقش رادار هادی موشک را به عهده داشته باشند.رادارهای کیهانی ابعاد بزرگی دارند و اکثرا ثابت هستند به احتمال زیاد در اوایل جنگ با امریکا مورد هدف قرار بگیرند دفاع از انها بسیار سخت است تنها مزیت انها این است که باعث میشود ما غافلگیر نشویم. ولی در ادامه جنگ نمی شود روی انها حساب کرد. رادار خود موشک صیاد چقدر است و از چه فاصله ای اکتیو میشود اطلاع ندارم. ولی در نظر داشته باشید که در شرایط جنگی دشمن دست به جنگ الکترونیک هم میزند. و هر بردی رادار این موشک داشته باشد در شرایط جنگی کاهش مییابد یک مورد مشابه برایتان تعریف کنم. چند سال قبل یک میگ 29 در تهران ارتفاع کم کرد و تو شهر سرو صدا راه انداخت. من شنیدم حالا نمی دانم چقدر موثق بوده. من شنیدم که سامانه تور سپاه بهش موشک شلیک کرده و خلبان برای فرار از موشک به سمت زمین شیرجه رفته. حالا با وجود فاصله نه چندان زیاد و اینکه کلا تور ام 1 برای اهداف ارتفاع پایین ساخته شده باز تونسته از موشک در بره. موشک فونیکس گفته میشه 180 کیلومتر برد داره. ولی با وجود داشتن رادار هوایی خلبانان معمولا از فواصل کمتر شلیک میکردند تا احتمال اصابت بیشتر شود. در کل به نظر من شکار یک جنگنده از فواصل بالای 200 کیلومتر در شرایط واقعی جنگی بسیار مشکل باشد. خود روس ها یک اواکس را با اس 400 شبکه میکنند. خود امریکایی ها شاید بی علت نباشد که اصلا برد پاتریوت را زیر 200 کیلومتر ساخته اند. سامانه تاد را نیز بیشتر برای شکار بالستیک ساخته اند. به نظر من فایده این سامانه ها میتوانند دور کردن اواکس ها و تانکرهای سوخت رسان و یا بمب افکن هایی مثل بی 2 باشد که ممکن است از دور به ما کروز شلیک کنند. که البته میتوانند این کار را از ارتفاع پایین تر انجام دهند
  2. sasasasa
    انچه به نظر می اید این است که این سامانه رونمایی شده ولی کار ان نهایی نشده است. به نظر من یا عملیاتی نشده یا به تعداد بسیار کمی از ان ساخته میشود تا طرح ان کامل گردد. امروز روحانی نیز اشاره ای به این موضوع داشت که سامانه باور سال اینده کامل تر میگردد. قرار بود این سامانه دارای سه نوع موشک باشد که ما در رونمایی یک نوع موشک دیدیم. برد ان هم شاید بهبود پیدا کند. به هر حال شاید یکی دو سال دیگر کار لازم داشته باشد. در رابطه با موشک صیاد 5 و ساخت موشکی شبیه استاندارد 3 امریکایی که برای زدن ماهواره ها و موشک های بالستیک در ارتفاعات بالا به کار میرود من حدس میزنم که در قالب یک سامانه مستقل غیر از باور این کار انجام شود. احتمال هم دارد که به جای پدافند ارتش هوافضای سپاه مامور این کار شود. خود پیش ران سلمان نیز که به این منظور ساخته شده توسط سپاه رونمایی شد در صورتیکه سامانه باور توسط پدافند ارتش پیگیری شده است
  3. sasasasa
    تجزیه هر کشوری در منطقه امری نامطلوب است چون باب این مسئله در منطقه باز میشود. هدف امریکا هم همین است. ولی در مورد افغانستان واقعا مشکل وجود دارد. شمال افغانستان که تاجیک ها و هزاره ها و ازبک ها هستند خود را دنباله روی فرهنگ خراسانی میدانند. جنوب پشتون ها هستند. تا 150 سال پیش وقتی کسی میگفت افغانی منظور مردمان پشتون بود. به تدریج پشتون ها بر قسمت های شمالی غالب شدند و با تضعیف فرهنگ خراسانی یا همان ایرانی سعی کرده اند فرهنگ خود را تحمیل کنند. مردم شمال افغانستان امروزی زمانی مرکز فرهنگی ایران بوده اند. بسیاری از دانشمندان و ادبای ایرانی مثل ابوریحان بیرونی و یا مولانا مال این مناطق هستند. ولی الان از نظر فرهنگی بسیار پائین امده اند. اگر این قسمت یعنی قسمت های شمالی افغانستان از پشتون ها جدا شوند شاید این زمینه فراهم شود که به کشور اصلی خود یعنی ایران دوباره ملحق شوند.
  4. sasasasa
    عزیزم ترکیه داره از طریق ما منافعی میبره ولی لنگ ما نیست. ما یک جورایی لنگ ترکیه هستیم. همین الان صدها شرکت ایرانی در ترکیه تاسیس شده که به کار دور زدن تحریم مشغول هستند. خبر خوب برای امریکا این است که این راه برای ما بسته بشه. خبر بهتر برای امریکا این است که ترکیه با ما وارد جنگ بشه. فعلا اولویت اصلی ما رد کردن تحریم های امریکا و بیرون کردن امریکا از اسیای غربی است. من حقارتی هم ندیدم. بلعکس اردوغان به حقارت افتاد که برای صلح به التماس پیش پوتین رفت. باید با سیاست پیش رفت. با احساسی عمل کردن کار به جایی نمی رسد. اگر ما میخواستیم جلوی همه دنیا با قلدری عمل کنیم امکان پذبر بود. ولی در صورتیکه در این 30 سال بعد جنگ اقتصاد خود را به اندازه کافی قوی کرده بودیم. الان کسی نمی توانست برای ما قد علم کند. قدرت نظامی و قدرت اقتصادی دو بال قدرت هستند که متاسفانه ما فقط یک بال انرا داریم/
  5. sasasasa
    مشکلی که در صنعت هوایی وجود داشته و دارد عدم سرمایه گذاری کافی است. حتی اگر با پرسنل این صنعت صحبت کنید حقوق های پائینی میگیرند. برعکس صنعت هوا فضا و صنایع موشکی در دو دهه اخیر سرمایه گذاری خوبی در ان شده حتی اشل حقوقی پرسنل انها بالاتر است. مثلا من با یک مهندس با سابقه بالا که نزدیک به بازنشستگی بود و فوق لیسانس هم داشت صحبت کردم 5 تومان با اضافه ها 6 میگرفت. طرف مدیر هم بود!!!! دیگر چه انتظاری میتوان داشت. یا حرف هایی که زده میشه فقط حرف است و عزم جدی در این صنعت وجود ندارد. یا این عزم ایجاد شده ولی منتظر کمک روس ها هستند و بر روی توان داخلی حساب نمی کنند و یا این عزم اخیرا ایجاد شده و مشکلات مالی گریبانگیر سیستم شده و فعلا پولی نیست به صنعت تزریق بشه.
  6. sasasasa
    امریکا به دنبال شکستن شاخ کشورهایی است که شاخ شده اند. قطعا دنبال این نیست که اجازه دهد کشورهایی شاخ شوند!!! اقتصاد ترکیه بسیار رشد کرده است. این کشور دارای افکار نژاد پرستی است. همچنین به تمام کشورهای اطراف خود از جمله ما مطامع ارضی دارد. با بیشتر همسایه های خود نیز درگیر است. در حال دست انداختن بر روی منابع اب منطقه است. در بسیاری از کشورهای منطقه که ترک زبان دارند افکار برتری نژاد ترک و توران بزرگ و لات الاتی شبیه این را ترویج میکند. به دنبال ساخت ناو هواپیما بر است. به نظر من امریکا سعی خواهد کرد جلوی توسعه انرا بگیرد. یک ایده خوب برای امریکا ایجاد درگیری بین ایران و ترکیه است. اردوغان دیوانه نیز زمینه این را دارد. برخلاف صحبت های دوستمان در بالا من فکر میکنم هوشمندانه هم باید جلوی زیاده خواهی ترکیه ایستاد هم سطح درگیری را اجازه نداد از حدی عبور کند. یعنی همین سیاست فعلی.
  7. sasasasa
    جنگنده ای مثل اف 14 مورد نیاز است ولی توجه داشته باشید که سوخو 35 راداری با برد فکر کنم 400 کیلومتر دارد. یعنی از اف 14 هم بیشتر. سوخو 30 کاملا شبیه سوخو 35 است. و میتوان نمونه های سفارشی از ان با راداری مشایه سوخو 35 داشت. یا اگر در کشور تولید شود خودمان برایش همچین رادارای بسازیم. تا حدی که من اطلاع دارم یا روسیه سوخو 30 را به ما با دانش ساخت میدهد. یا سیستم به دنبال tf30 و اف 14 میرود.
  8. sasasasa
    از کوثر با کمک موتور توربوفن و افزایش سایز میتوان نهایتا یک اف 16 خارج کرد. سپس با کاهش rcs انرا ارتقا داد. مصرف سوخت توربوفن کمتر از توربو جت است. با افزایش سایز کوثر میتوان فضای بیشتری برای سوخت اضافه داشت. به عبارتی مشکل برد عملیاتی قابل حل است. بالا نوشتم. طراحی اف 5 ذاتا rcsکمی دارد. این هواپیما دو مشکل دارد که یکی اشاره شد. مشکل بعدی دماغه کوچک است که در کوثر بزرگ شده باید انرا بزرگتر کرد تا رادار قوی تری در ان جاشود. ولی موشک فکور را برای ان فراموش کنید. حتی اف 15 نیز برای شلیک فونیکس مناسب نبود. اف 14 هواپیمایی بود که برای شلیک این هواپیما و حمل رادار مناسب طراحی شد. برای این کوثر باید دنبال یک موشک شبیه امرام گشت
  9. sasasasa
    ایران در شرایط سختی قرار دارد. سخت ترین تحریم های تاریخ علیه ایران وضع شده. ترکیه یکی از کانال های اصلی دور زدن تحریم ها است. در این شرایط تنش شدید با ترکیه فقط امریکا را خوشحال میکند. با تمام این حرف ها عملا ایران در سوریه قدم به قدم کار خود را میکند. مرحله به مرحله ترکیه را از استاد ادلب بیرون می اندازد. فعلا من این سیاست را هوشمندانه میبینم. ولی نظر شما را قبول دارم. دشمن اصلی ایران در اینده ترکیه خواهد بود
  10. sasasasa
    مشکلی که با RD33 وجود دارد مشکلی است که با تمام پیشرانه های روسی وجود دارند. چند دفعه اورهال بشن عمرشون تمام میشه و باید دور انداخته بشن. به اعتقاد بنده بهترین توسعه برای کوثر ساخت مدل توربوفن موتور اوج است. طبیعتا در این حالت هزینه و زمان زیادی لازم نیست زیرا 80 درصد کار با ساخت اوج انجام شده است. ولی اینکار نیاز به دانش طراحی دارد. تا حدی که من اطلاع دارم این دانش در کشور و صنایع مربوطه ضعیف است. قطعا نیاز به کمک یک دفتر طراحی شرقی برای اینکار است. اگر این موتور ساخته شود میتوان یک مدل از کوثر با ابعادی کمی بزرگتر ساخت. با استفاده از مواد کامپوزیت و تیتانیوم وزن کلی هواپیما را ثابت نگه داشت و به هواپیمایی با ابعاد بزرگتر با تسبت تراست به وزن بسیار بالاتر از کوثر رسید. چون تراست توربوفن اوج بالاتر از اوج خواهد بود. به تدریج روی کاهش سطح مقطع راداری کوثر با تغییرات روی ورودی هوا و خروجی دود و استفاده از مواد کامپوزیت و مخازن داخلی سلاح سطح مقطع راداری انرا کم کرد. اف 5 همین الان هم rcs کمی دارد. با استفاده از trust vectoring قدرت مانور انرا زیاد نمود. میتوانه دماغه انرا کمی بزرگتر ساخت تا رادار بزرگتری در ان جا شود. به تدریج به سمت یک هواپیمای سبک و مدرن رفت. در مورد tf30 همین الان هم برنامه ساخت برای ان وجود دارد. ولی به نظر من روی ده سال بعد حساب کنید. اگر هم روس ها سوخو 30 و AL31 را به ما بدهند قطعا کنسل میشود.
  11. sasasasa
    تا حدی که من اطلاع دارم تصمیم گرفته شده tf30 مهندسی معکوس بشه. البته سعی بشه اشکالاتش رفع بشه. پس احتمالا پروژه جت جنگنده سنگین همون اف 14 است. البته اگه روسیه سوخو 30 رو به ما بده این پروژه ها کنسل میشه.
  12. sasasasa
    انچه که من فهمیدم کلا نگاه کلی سیستم یک نگاه واحد است. موتور توربوفن سنگین. جت جنگنده سنگین. در این راستا پروژه هایی در حال انجام است ولی به صورت نصف و نیمه. نگاه این است که ببینند کار با روسیه به کجا میرسد فعلا به این پروژه ها تا حدی به عنوان شکل گیری یک ساختار علمی و صنعتی برای دریافت دانش از روسیه نگاه میشود. قضیه تا 6-7 ماه دیگر روشن میشود که ایا روسیه به ما خط تولید سوخو 30 را میدهد یا نه. اگر نداد شاید نگاه به این پروژه ها جدی تر گردد
  13. sasasasa
    https://www.mashreghnews.ir/news/1049457/تحلیلی-بر-حملات-پهپادی-ارتش-ترکیه-علیه-پدافند-سوریه-دلیل-ناتوانی اینطور که این مقاله نوشته مشکل اصلی سامانه ضعف در برابر اخلال الکترونیک است. گفته شده در این مقاله که این ضعف در pantsir-sm رفع شده. امیدواریم در سامانه سپر ایرانی روی این مشکل کار کرده باشند. البته اگر هم این کار را نکرده باشند با تجربه حاصل در سوریه قطعا قبل تولید انبوه سعی میکنند مشکل را حل کنند. این جنگ سوریه با تمام مسائلی که برای ملت ما ایجاد کرد و شهدایی که دادیم یک فایده داشت انهم این بود که با جنگ های نوین اشنا شدیم. همین ترکیه به هر حال ارتش دوم ناتو است.
  14. sasasasa
    به نظر من شکی در این وجود ندارد که یکی از دشمنان کشور ما در اینده ای نه چندان دور ترکیه خواهد بود. ترکیه چشم ندارد گسترش حوضه نفوذ ما را ببیند. این کشور با توحه به رشد اقتصادی که داشته و با توجه به اینکه وارث امپراطوری عثمانی است خود را به صورت طبیعی قدرت اول منطقه و تمام غرب اسیا را ارث پدری خود میداند. در این بین مانع اصلی ایران است. جالبه که در تاریخ نیز صفویه بودند که جلوی گسترش عثمانی را گرفتند. علاوه بر این جمهوری اذربایجان که زمانی جزو کشور ما بوده خود را فرزند خوانده ترکیه میداند و به راحتی حاضر است جزو به اصطلاح توران بزرگ گردد. در این بین ترکیه برای رسیدن به جمهوری اذربایجان باید از اذربایجان ما عبور کند. سال های اخیر شاهد تاثیرات تحریکات ترکیه بر مردم اذری در ورزشگاه ها بوده ایم. شاهد هستیم که ترکیه سال ها اخیر تلاش زیادی برای رسیدن به سامانه پاتریوت و اس 400 کرده است. به نظر من یک علت این مسئله قدرت بالستیکی ایران بوده است. برای عبارتی ترکیه بر ایران به عنوان یک دشمن بلقوه برنامه ریزی دارد. این کشور تقریبا به تمام کشورهای منطقه مطامع ارضی دارد. پیشنهاد میشود که به صورت متقابل نیز ایران بر روی کردهای ترکیه که تبار و فرهنگ ایرانی دارند و مردم شیعه جمهوری اذربایجان بیشتر تمرکز کند. علاوه بر این در استراتژی های اینده نظامی به خطر ترکیه بیشتر توجه شود.
  15. sasasasa
    باتشکر همین تصویر که خود شما گذاشتین بهش توجه کنید. روس ها از ترکیب دو سامانه تور و پانتسیر استفاده کرده اند. در واقع تور برای انها یک راه حل گران قیمت یا کارایی بالا و پانتسیر یک راه حل ارزان تر با کارایی کمتر است. با توجه به نوع تهاجم سیستم تصمیم میگیرد از چه سامانه ای استفاده کند. غیر از این بود اصلا این دو سامانه ساخته نمیشد یک سامانه از این دو کافی بود. اینکه سامانه پانتسیر سوری ها چند بار مغلوب شده ملاک نیست. میدانیم که بهترین سامانه حتی سامانه کامل و پیشرفته ای مثل اس 400 نیز اگر در یک ارنجمنت هوشمند با سامانه های دیگر که هر یک وظیفه ای دارند قرار نگیرد اسیب پذیر است. اینکه یک سامانه نقطه ای دز یک مکان قرار داده شود و پوشش لازم و مناسب از طرف سامانه ها و رادارهای دیگر برایش فراهم نشود در برابر یک تهاجم انهم از نوع عبری ان طبیعتا اسیب پذیر است. ولی اینکه بهبود هایی در ان داده شود مثلا حداقل بتواند با دوهدف همزمان درگیر شود موافقم
  16. sasasasa
    متوجه نمیشم. یعنی تعداد سامانه های ضد کروز خود را افزایش بدیم بی فایده است؟؟ طبیعتا اولین نقاط مورد تهاجم خود سامانه های پدافندی و رادارهای ما هستند. فکر نمی کنید باید کنار هر سامانه پدافند اصلی یک یا چند لایه پدافند ضد کروز و ضد موشک وجود داشته باشد وگرنه در ابتدای جنگ بیشتر سامانه های ما ازبین میرود و فضای ما مورد اشغال جنگنده های انها و حتی مورد بمباران فرشی قرار میگیرد. اگر بخواهیم اینطور فکر کنیم شکاف فن اوارانه ما انها بسیار زیاد است اصلا نباید وارد این مناقشه ها بشویم. شکار موشک کروز اگر سامانه مناسب وجود داشته باشد زیاد سخت نیست. با وجود رادارهای هشدار زود هنگامی که هم داریم احتمال غافلگیری کم است. حالا ممکن است در ادامه رادارها توسط دشمن از بین بروند ولی غافلگیر نمی شویم. فقط کافی است شبکه پدافندی ما حداقل یک هفته مقاومت کند. در این حالت سامانه های موشکی ما فرصت کافی برای نابودی پایگاه های دشمن در شعاع حداقل هزار کیلومتری کشور و دور کردن ناوهای هواپیمابر دشمن را پیدا میکند. در این حالت ضرب حمله دشمن به شدت کاهش میابد.
  17. sasasasa
    خیلی جالبه که کشوری مثل ما که سال ها است با تهدید امریکا مواجه است و همه هم میدونن که حملات امریکا همیشه با حملات گسترده کروز شروع میشه تازه چند سال اخیر به فکر ساخت سامانه های قوی ضد کروز افتاده. 29 سامانه تور ام 1 خریداری شده یک پنجم نیاز ما نیست. کشور ما دارای تاسیسات نظامی و صنعتی حساس و زیادی است که اطراف هر کدام و همچنین رادارها و پدافندهای اصلی باید چند سامانه تور و پانتسیر قرار داده بشه. یعنی ما نیاز به بیش از حداقل صد سامانه تور و یا بیشتر داریم. همین چند ماه اخیر چند بار تا نزدیکی جنگ با امریکا رفتیم. اگر درگیری گسترده ای اتفاق می افتاد بعید است سامانه های موجود جوابگو میبودند. همین فردا اگر سامانه های سپر و طوفان رونمایی بشن سالها طول میکشه که به تعداد کافی تولید بشن.
  18. sasasasa
    به نظر من سیستم داره رو این حساب میکنه که تحریم ها تمام بشه و روسیه به ما جنگنده بده. اگر ما صاحب یک نیروی هوایی قوی باشیم تقریبا هیچ ارتشی در منطقه حتی ترکیه در برابر ما حرفی برای گفتن نداره. این را همه در مناقشات اخیر فهمیدن. امریکا احتمالا متوجه شده که روسیه قصد فروش به ما رو داره و از الان داره فشارش رو برای عدم رفع تحریم های ما میاره. حالا دو حالت داره یا واقعا روسیه قصد فروش به مارو داره یا سیگنال هایی داده که این تصمیم رو داره که دقیقه 90 بتونه با امریکا سازش کرده و امتیازات زیادی ازش در قبال عدم فروش به ما بگیره. واقعیتا من احتمال دوم را بیشتر میدم. گذشته از نامردی روس ها. کلا سیاست روس ها این نیست که قدرت ما بیش از بیش افزایش پیدا کنه. اصلا به نفعش نیست. همین بحث سوریه اگه ما نیروی هوای داشتیم اصلا لازم نبود روسیه رو پاش رو باز کنیم به منطقه و الان روسیه هیچ کاره بود. احتمال اینکه چین به ما بفروشه بیشتره. مگر اینکه روسیه به رقابت چین به ما بفروشه.
  19. sasasasa
    یک بار جایی خوندم که در بعضی دانشگاه های سطح بالای دنیا بعضا تو امتحانات ریاضی یک سوال که یک مسئله که ریاضی دانها نتوانستند حل کنند میدهند. دانشجویان بخصوص دانشجویان در حال افتادن به درو دیوار میزنن تا نیفتن. تو این به در و دیوار زدنها بعضا بعضی از مسایل حل شده است. و یا ایده ای دادند که منجر به حل مسئله شده. ما هم در بخش هوایی همین وضع دانشجوی در حال افتادن رو داریم. دوستان ایده هایی میدن که یکوقت دیدیدشوخی شوخی اصلا جنگ های هوایی را دگرگون کرد
  20. sasasasa
    زمانیکه دوستان نوشتند دیگه از این سامانه استفاده نمیشه من تصور کردم شاید نصب 8 لوله روی یک شاسی باعث عدم تعادل بخصوص موقع شلیک شده و سیستم بعد از مدتی دقت و عملکرد خود را از دست میدهد. برد این سامانه کم است و کالیبر ان پایین. ولی شلیک 8 لوله اگر سیستم مشکلی ایجاد نکند میتواند دیوار اتشی درست کرده و شانس هدف قرار دادن را افزایش دهد حتی اگر از گلوله های هوشمند استفاده نشود. . باتوجه به برد کم من فکر میکنم به عنوان اخرین لایه پدافندی کنار سامانه های موشکی و پشت توپ هایی با کالیبر بالاتر.شاید بد هم نباشد.
  21. sasasasa
    فکر میکنم تو یکی از تاپیک ها یکی از دوستان نوشته بود که این سامانه یعنی مصباح عملکرد خوبی نداشته و دیگه ازش استفاده نمیشه. کسی خبری در این مورد داره؟
  22. sasasasa
    خیلی سخته ادم قبول کنه جنگنده چینی در حد f22 و یا بهتر باشه. تجربه در مورد سلاح های چینی به ما چیز دیگری میگوید. اگر اینگونه باشد خبر خوبی است. چون شاید زمانی به ما بفروشد
  23. sasasasa
    دوست عزیز قضیه تا حدی برعکس است. الان تو تحریم ما به شدت به کمک ترکیه احتیاج داریم. الان صدها شرکت در ترکیه توسط ایرانیان ثبت شده که به کار دور زدن تحریم مشغول هستند. درسته ترکیه هم داره از ما سود میبره ولی لنگ ما نیست. ولی برای ما ترکیه یکی از چند راه باقی مانده برای دور زدن تحریم است و صلاح نیست روابط خودمون را باهاش تیره کنیم. تو قضیه ادلب هم ایران خیلی مستقیم دخالت نمیکنه. هر چند مشخصه از ارتش سوریه حمایت میکنه.
  24. sasasasa
    خدا رحمتش کند. با تشکر از جناب MR9 برای اطلاع رسانی از فوت این عزیز. واقعا اینها کسانی هستند که برای این مملکت زحمت کشیده اند.
  25. sasasasa
    اف 5 جنگنده خوبی است. به نظر من قابلیت توسعه را دارد. ولی نهایت کار میتواند نقش مکمل را کنار یک جنگنده بزرگتر مثل سوخو 30 بازی کند. حداکثر میتوان مدل های ارتقا یافته انرا در حد اف 16 که در خود امریکا به عنوان مکمل اف 15 بود دید. اف 5 سطح مقطع راداری کوچکی دارد. اینرا در صحبت های خلیانان نهاجا در جنگ شنیده ایم. که در رادار کوچک دیده میشده. اگر در ساخت ان از مواد کامپوزیت هم استفاده کننده و در ورودی هوای موتور تغییراتی بدهند. هم سبکتر شده هم رادار گریزتر میشود. در صورتیکه از نمونه توربو فن اوج استفاده شود و با تغییرات بیشتر در مواد میتوان به سرعت ماخ 2 یا بیشتر رسید. با طراحی یک رادار ارایه فازی و سیستم الکترواپتیکی و شاید ساخت موتوری با امکان تغییر بردار رانش بتدریج یک جنگنده مکمل خوب داشت. ولی نمی تواند به عنوان جنگنده اصلی نهاجا عمل کند