با سلام و احترام چندی پیش زمزمه هایی بود مبنی بر این که بمب افکن نسل بعد ایالات متحده قابلیت درگیری هوا به هوا به صورت محدود خواهد داشت فعلا که کمی در این مورد زود هست اظهار نظر کرد اما به احتمال فراوان یکی از علل جثه کوچکتر شده این بمب افکن نسبت به اسپیریت میتواند همین علت باشد. به زودی رادار هایی فعالیت خواهند کرد که بحث پنهانکاری به درصد بالایی از میان می رود.... تا آن روز باید صبر کرد

با سلام و احترام نفس کار بسیار کار خوب و مبارکی است به هر حال گوشه ای از ضعف پدافندی ناو های کشورمان رفع میشود بنده از تمام متولین امر و دانشمندان زحمت کش قدردانی کرده و این موفقیت را تبریک می گویم اما نکته ای به ذهنم امد ای کاش برای حفظ جلوه بصری و جاذبه تصویری زیباتر یک استتار پیکسلی دریایی استفاده می کردیم متاسفانه همه کار ها را ابتر می گذاریم و منت را تمام نمی کنیم شخصی اگر ملاحظه کند گمان می کند از روی یک تریلی باز کرده و روی ناو بستیم و اصلا ارتباطی که سیستم در صحرا یا بیابان یا جنگل و دریا است ندارد با سپاس

با سلام و احترام نامگذاری به نحوی هوشمندانه انتخاب شده است به طور واضح قائم 100 دارای بردی معادل 10 هزار قائم 120 دارای بردی معادل 12 هزار کیلومتر خواهد بود سیگنال به خوبی و به جا ارسال شده و طرف غربی به خوبی آن را درک کرده است.

با سلام و احترام چیزی که بیشتر از این صحبت ها بنده و خیلی از هموطنان رو آزرده خاطر کرده صحبت های این دست نشانده نیست عدم پاسخ قاطع و صریح و تو دهنی محکم ولو به صورت دیپلماتیک هست شاید برای پاسخ به این کشورک که تا 80-90 سال پیش جزئی از این خاک بوه است سپاه حضرت عباس اردبیل کفایت کند نکته جالب توجه این هست که بلاخره یک مقام با پیشینه قوای نظامی کشورش صحبت می کند خیلی دوست دارم بدانم با چه عقبه ای جز چند پهپاد انتحاری با کیفیت دسته چندم این یاوه ها را می گوید ما که یکی از قدرات های منطقه ای چه از لحاظ نظامی ، اقتصادی ، ذخایر انرژی و تولید ناخالص ملی هستیم در صحبت هایمان اندکی تامل میکنیم

طبیعتا چون بحث موشکی مانند فاتح و ذوالفقار هست شاید مقداری درست باشد اما در صورتی که از مدل های پیشرفته تر مانند حاج قاسم و دزفول و غیره باشد طبق اعلام مسئولین نظامی کشور ما قابلیت مانور و عبور از سپر موشکی را دارند و تغییر مسیر و تصحیح مسیر در فاز نهائی را دارند. ضمنا بحث کلاهک جنگی هم گمان نمیبرم دخیل باشد چون که از سری موشک های زلزال به بعد امکان نصب کلاهک هایی مانند بارشی ، خوشه ای و غیره بود

با سلام و احترام چرا فکر می کنند موشکی مانند اسکندر از موشک های ما پیشرفته تر هست؟ در حالی که در همین جنگ هم ثابت شده است که کارایی نسبی داشته است

با سلام و احترام سپاس از زحمت بسیار برای ترجمه این مقاله از شما سئوالی که ذهن بنده رو درگیر کرده این هست که سر جنگی این گونه پهپاد ها که به مراتب سنگین تر از شاهد 136 و 131 هست آیا امکان اینکه بتوان نوع دیگری از مواد انفجاری به کار گرفت هست؟ به طور مثال امکان استفاده سر جنگی به مانند کلاهک بارانی ، خوشه ای ، ترموباریک یا فی المثل ناپالم و غیره رو دارا هست یا خیر؟ اگر نیست به چه شکل میتوان این ایده را پیاده سازی کرد؟

با سلام آخی برای طفلی دلم سوخت چگونه خود را به موش مردگی میزند هیچی ندارها هشت سال شما و هم پالگی های شما موشک و تجهیز در اختیار صدام و صدامیان گذاشتید تا زن و کودکان این سرزمین را به خاک و خون بکشند و به آن می بالیدید دنیا دار مکافات است به زودی غرش ذوالفقار و فاتح چنان شما را خواهید کوبید که آن روزها را با حسرت و گریه به یاد بیاورید و اندکی دل این ملت از لذت انتقام شاد شود ضمنا از اربابتان که شما کوته بینان را وارد این مخمصه کرد و خود به ریش شما می خندد بپرسید طعم کلاهک های نیزه های ایرانی را.... آماده ضربات ملایم مغزی شوید اگر هم کمی نوک موشک را به سمت آلبانی بچرخانند دیگر بهتر می شود تا آن کمپ پیر های فرتوت مقطوع النسل بر سرشان آوار شود.

با سلام هیچی اندکی محکومیت در مجامع بین المللی و لاغیر و البته مستلزم مقداری جگر که متاسفانه در این ایام جگر در کشور کم یافت می شود. این حق ما هست دشمنان مردم و مملکت را در هر نقطه ای هدف قرار بدهیم همانگونه که مابقی کشور بدون هیچ تعارفی این مقوله را پیش می ببرند این حملات امروز علیه اقلیم کردستان اگر مدت ها قبل علیه این تروریست ها انجام میشد ، این گونه جرات ساخت پادگان و مرکز و امثالهم در نزدیکی مرز کشور عزیزما پیدا نمی کردند و ایضا پاکستان و ایضا باکو و ارمنستان و ایضا خیلی جاها اقتل الموذی قبل ان یوذی موذی را بکش قبل آن که به تو آزار و اذیت برساند

با سلام راه حل مشخص هست باید مقابله کرد سریع و قاطع و ناگهانی شاید 1 دهم پتانسیل نیروهای مسلح ماهم برای این قضیه کفایت کند.

با سلام اصلا هم شباهتی به یک موشک نقطه زن معروف ندارد. الحمدلله رب العالمین

با سلام سامانه باور تاکتیکی هست با موشکی ناشناخته و مشابه تامیر گنبد آهنین البته ابعاد موشک و تیوپ پرتابگر همخوانی ندارند و به نظر موشک برای این سامانه کمی کوچک هست شاید در آینده سلول های پرتاب گوچکتر و بیشتر برای ارتفاع دیگری مدنظر باشد.

با سلام Air Defence با برد 8 کیلومتر اتفاقا برای صادرات وزارت دفاع در حال پایه ریزی سیستم نامگذاری استاندارد هست که قدم مثبتی است

با سلام و عرض ادب حتی اگر اقدام عملی نبوده و شانتاژ رسانه ایی باشد اینکه امران و عاملان ترور سردار و دو شخص کاملا ضد ایران مرتب در ترس بسر برده و از سایه خودشان هم بترسند خیلی عالی هست

با سلام و عرض ادب این نکته رو هم در مورد سیلو های عمود پرتاب در نظر بگیرید : که فارغ از 16 سیلوی پدافندی در هر سمت احتمال این فرضیه تقویت میشود که سیلوهای سه تایی بزرگتر به موشک های کروز برد بلند ( تهاجم زمینی ) مانند یا علی ، هویزه و یا سومار مجهز شوند از این جهت بنده این فرضیه را محتمل میدانم چون فرماندهان مربوطه در مصاحبه به وضوح و مکررا بر این نکته که شناور های جدید مجهز به کروز های دوربرد هستند تاکید داشتند. ترکیب جالب و درخور توجهی هست : 32 سیلو پدافندی از نوع برد کوتاه و متوسط ( شاید هم بلند ) مانند 9 دی ، 3 خرداد دریاپایه ، نواب ، صیاد و ... 6 لانچر کروز ضد دریایی قدیر، قادر و ... 6 سیلو کروز برد بلند تهاجم زمینی یا دریایی ( سومار ، هویزه و یا علی و ... ) نکته اول این هست که اگر کروز برد بلند تهاجم در این کلاس تعبیه بشود عملا میتوان دیگوگارسیا را مورد تهدید قرارداد نکته دوم به نظر می بایست ارتقائی از این دست برای ناوگان نداجا درنظر گرفت. دوستان فرضیه مبنی بر این که بعد ها بتوان در سیلو های بزرگتر موشکی مانند یاخونت تعبیه کرد چقدر محتمل میدانند؟ باسپاس

بسیار زیبا فرمودید در ادامه فرمایش حضرت عالی یک نکته متذکر شوم که این جماعت ناز شصت موشک با دایره خطای N کیلومتری و پهپادمسلح و انتحاری و شناسایی را بارها چه در عین الاسد چه در اربیل و چه در آرامکو و اخیرا در سکوی گازی در مدیترانه نوش جان کرده اند و خردمندان و متفکرانشان به این نتیجه رسیدند که این میزان پیشرفت خلق الساعه و وارداتی نبوده است هرچند از قبل هم میدانستند اما خود را به آن راه میزدند علی ای حال هرچند این صحبت ها بهانه های جدید برای تحریک اروپا در مذاکرات و شاید تحریم مجدد برخی صنایع ایران باشد اما ما اگر یه سمت غنی سازی بالا ( بالای 60 درصد ) حرکت کنیم که از دیدگاه شخصی لازم است و با این امر احتمالا تحت فشار بیشتری قرار بگیریم اما دیر یا زود آن ها مجبور به اعتراف و پذیرش قدرت ایران اتمی خواهند بود. در ارتباط با روسیه هم بنده اگر جای روس ها بجای این همه فشار بر نیروهای خودی و تلفات بی اثر یا کم اثر با دادن امتیازات ایران ترغیب نموده و چند متخصص جنگ چریکی و شهری از ایران برای این جنگ به عنوان مستشار استفاده می کرده ام.

باسلام این حضرات همان هایی نبودند که فرمایش میکردند ایران و ایرانی لوله هنگ نمیتواند بسازد؟ حال چه شده که مدعی هستند ما در حال تجهیز روسیه هستیم؟ در هنگام هر رونمائی این جماعت و مواجب بگیران اطرافشان دستاورد های جوانان نخبه کشور را به شرق و غیره نسبت نمی دادند؟ در آخر ما وارد کننده تجهیزات نظامی هستیم ؟ یا تولید کننده ؟ ابتدا به ساکن این تناقضات در صحبت هایشان را حل بفرمایند الباقی ماجرا پیشکش این عرایض بنده من باب این موضوع بود که روشن بشود شانتاژ رسانه ایی و فریب افکار عمومی در کوچک جلوه دادن دستاورد های دانشمندان ایرانی تا چه حدی هست. موضوع دیگر دوستانی که در تلگرام و مع ذلک مرتب اعلام میکردند در سوریه برگ برنده نیروی هوائی روسیه بود و طرح های مستشاران کشورمان نقشی نداشته اند حال در باب قضیه اکراین نظری ندارند؟ نیروی هوائی روسیه نیست؟ اتفاقا با تمام قوا هم هست اما پیشروی به چه شکل است؟ این را هم در نظر بگیرید که سربازان اماده به فرار اکراینی با وحوش داعشی و ترویست هایی که جهل و عقیده آنها بیشتر از عقلشان بود چه میزان تفاوت داشته و دارد. یا علی

با سلام سئوالی داشتم مبنی بر اینکه با توجه به پهنا و عرض تونل و عرض بال های پهپادی مانند فطروس امکان حرکت این دسته پهپاد ها در آن راهروها هست؟

با سلام با نگاه اجمالی و مختصر به بنر نصب شده در تصویر و جستجوی ساده نام دکتر اردشیر حسین پور و حوزه فعالیت ایشان و با توجه به قید شدن ( طرح پژوهشی زنده یاد دکتر اردشیر حسین پور ) می توان به صورت نسبی از ماهیت این اژدر مرموز که قطعا یکی از دستان برتر ما خواهد بود پی برد.

با سلام و احترام به نظر احتمال این موضوع هست که به سمت ناوبالگردبر در ابعاد کوچکتر از نمونه های ژاپنی و ... رفتیم به هر حال کار بسیار خوب و مبارکی است اما باید صبر کرد و دید برای حفاظت از آن چه تدابیری اندیشه شده است.

سلام وقت بخیر وزن تقریبی اش چقدر هست ؟ اعلام شده است؟ چون یک تیر لود شده است حداقل برای پرنده ای سنگین تر از کبرا انتظار چهار الی هشت تیر میرود.

نظرات شخص بنده در رابطه با اهداف این حمله : اول ) انتقام و ضرب شصت به رژیم کوک کش دوم ) نشان دادن به روسیه که بداند در خاورمیانه و خصوصا سوریه رئیس کیست سوم ) گرفتن دست بالا در مذاکرات وین چهارم ) شلیک از شمال شرق دهن کجی و خط نشان به کسانی است که با رژیم صهیون دست میدهند و خوش و بش میکنند پنج ) ساعت اصابت و نزدیکی به سفارت آمریکا هم کاملا آشکار افزایش فشار به ایالات متحده و سوق دادن آن ها به سمت میز مذاکره است شش ) خلاص شدن از شر پایگاه جاسوسی در نزدیکی مرز هایمان دوستان اگر موردی به نظرتان میرسد خوشحال میشوم نظراتتان را بدانم

حمایت غرب و رسانه ها رو بله کاملا درست می فرمائید. اما قدرت ، ببینید قدرت مولفه های مختلفی دارد که هر دو طرف بعضی از آن ها را دارند رژیم صهیونیستی به هیچ وجه از نظر منابع زیرزمینی ، معادن ، زیرساخت هایی مانند نیروگاه و سد و خیلی موارد دیگر ، عمق استراتژیک ، موقعیت جغرافیایی ، پراکندگی صنایع در کشور، اتحاد قومیتی و بافت جمعیتی ، تولید ناخالص ملی حتی نزدیک به کشور عزیز ما نیست و شاید در حد استان خوزستان ما هم نباشد چه از نظر مساحت و پهناوری چه اقتصادی و موقعیت ژئوپلوتیک در زمینه نظامی بله از کشور ما برتری دارد اما تا چه زمینه کارساز هستند ؟ بجز نیروی هوائی آن ها که توانایی رسیدن به مرز را داشته باشد و موشک های سری جریکو مابقی بازوان قدرت آن ها یا از ما کوتاه و یا خیلی سخت بتوانند به ما فشار بیاورند. این که اون پایگاه محل ابهام هست آیا پایگاه ما در سوریه رسمی بوده است؟؟

سلام اجازه بدید با نظر شما مخالف باشم چه دلیلی دارد وقتی آن ها آزادانه و علنا نیروی های ما را هدف قرار می دهند و اعلام میکنند ما مانند گروهک های چریکی ضعیف کمین بگذاریم؟ در حملات هوایی قبلی آن ها اعلام کردند زیرساخت های نظامی سوریه را هدف قرار داده اند اما این بار گستاخانه گفتند به نیرو های ما حمله کردند وقتی دشمن گستاخ میشود نباید با کواته آمدن اجازه جری تر شدن آن را داد در هرصورت چه کتمان کنند و چه نکنند که آنجا پایگاهی داشته اند فرقی نمی کند مهم اخطاری و اقدام متقابلی بود که فرماندهان نظامی و امنیتی و سیاسی آن رژیم جعلی دریافت کرده اند.

باسلام ابتدا به ساکن چقدر میتواند این مذاکرات موثر باشد؟ شاید هیچ با دلیل خدمتتون عرض میکنم بیشترین میزان فروش نفت رو در این مدت داشتیم بیشترین میزان صادرات کمترین استقراض دولت از بانک مرکزی و ... تبادلات اقتصادی حجیم با چین و روسیه طی تفاهنامه بلند مدت ، توافق برای اتصال کریدور آذربایجان و ارمنستان از طریق ایران ( که به نوعی پیروزی بدون جنگ از نظر بنده تلقی میشود ) این ها همه نشان دهنده این هست که بدون تفاهم میتوان درآمد سرشاری داشت و به سویفت و اف ای تی اف و تفاهم و غیره رسید نباید در زمینه مذاکرات تعجیل کرد و هول بود رهبری هم فرمودند باید از طرف مقابل تضمین گرفت تضمین کتبی ، در حال حاضر ما دست بالا را داریم به نحوی ملموس در مذاکرات اما بعد از موضوع دور نشویم به نظر بنده کمی احتیاط در کلیه عملیات های ما دیده میشود به طور مثال میشد از با 40 الی 50 راکت فجر C از خاک سوریه پایگاه های مستقر در اطراف بلندی های جولان را در هم کوبید. اما به نظر نیروهای نظامی ما می خواستند از خاک خود شلیک کنند و به نوعی بگویند عبایی نداشته و نداریم برای انتقام و ضربه متقابل. اینکه چرا پایگاه اربیل شاید به نحوی دو منظوره اقدام کرده اند هم انتقامی گرفته و زهر چشمی از دشمن گرفته شود و هم اینکه یکبار برای همیشه از شر این لانه جاسوسی نزدیک مرز هامون خلاص شویم.