سلام . والا بنده هم مثل بقیه که مخاطب این گونه منابع رسانه ای هستند ، فقط میتونم نظرات کارشناسان پشت پرده و به اصطلاح آگاه رو مد نظر قرار بدم و در عین حال هیچ وقت به صورت قطعی روی اونا حساب باز نکنم.   ولی با توجه به این که خط تولید خانواده PMU از سامانه S-300 به طور تمام و کمال برچیده شده و برای تولید S-400 تغییر پیدا کرده ، و با توجه به این که پس از پیشنهاد سامانه آنتی-2500 یا همون " VM " از طرف روسها ، ایران با خرید اون مخالفت کرد و دلایل اون رو عدم انطباق با کیفیت و کمیت تهدیدات متوجه ایران و همچنین عدم تطابق با نیازمندی های نیروهای نظامی عنوان کرد ، روس ها قول دادند که جدیدترین و پیشرفته ترین گونه از خانواده " V " رو به ایران بفروشند.   و باز هم با توجه به این که تنها مدلی که در حال حاضر روی خط تولید قرار داره و از گونه " VM " جدیدتر و پیشرفته تر هست گونه " V4 " میباشد ( گونه V3 یا VMD  در واقع بستر اثبات گر فناوری بودند و دیگر تولید نمیشوند ) ، هیچ بعید نیست که این گونه به ایران فروخته شود.   نکته دیگه اینه که مدل فروشی به کشورهای ونزوئلا و مصر هم آنتی-2500 بوده که در واقع گونه کم توان شده " VM " هست که برای صادرات در نظر گرفته شده . الجزایر هم به تازگی برای خرید این گونه ، مذاکراتی رو با روسیه به انجام رسونده. http://www.kommersant.ru/doc/2831626   در مجموع هیچ عضوی از خانواده های PMU و V ، تهدیدی برای اسرائیل و هم پیمانانش محسوب نمیشن و خریدار این سامانه ها باید به فکر تغییرات اساسی بر روی بخش های الکترونیک و راداری اونها باشه.   این دو تا تحلیل از جِینز هم خیلی جالب توجه هست : http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:tvnDnHChICkJ:www.janes.com/article/52571/iran-still-discussing-s-300-options+&cd=10&hl=en&ct=clnk&gl=ir http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:qQJkTFyChpcJ:www.janes.com/article/50757/iranian-s-300-sale-to-go-ahead+&cd=6&hl=en&ct=clnk&gl=ir   همین طور این فایل پی دی اف از اَویِیشِن ویک اطلاعات کاملی داره : http://aviationweek.com/site-files/aviationweek.com/files/uploads/2015/07/asd_08_06_2015_dossier.pdf

  سلام علیکم و رحمة الله . حاج آقا محمد خیلی مخلصیم . چشم منبع هم میدم خدمت شما :   http://freebeacon.com/national-security/iran-to-buy-s-300-missile-systems-from-russia-for-900-million/ http://en.news-4-u.ru/source-iran-and-russia-have-agreed-to-the-withdrawal-of-the-suit-for-failure-to-deliver-s-300-but-have-not-yet-agreed-on-the-price-sams.html http://www.clarionproject.org/analysis/iran-receive-advanced-russian-air-defense-end-2015 http://www.profitconfidential.com/stock/lmt-stock-defense-stocks-like-lockheed-martin-corporation-could-soar/ http://thesentinel.ca/russia-iran-signs-contract-for-s-300-sam-delivery/ http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:Qmrv-hrhhFYJ:www.janes.com/article/53720/iran-s-300-contract-ready-to-be-signed+&cd=3&hl=en&ct=clnk&gl=ir http://thestillmanexchange.com/2015/11/18/russia-signs-missile-contract-with-iran/ http://www.washingtontimes.com/news/2015/nov/9/russian-advanced-weapons-are-now-flowing-iran/   البته همه این منابع میگن که " منابع آگاه " به این مساله اشاره کردند و توضیح بیشتری نمیدن.

لغو برنامه 4 میلیارد دلاری T-LORAMIDS  پس از یک دهه     دولت ترکیه در روز 15 نوامبر و در جریان اجلاس کشورهای گروه G20 ، از کنسل شدن پیگیری پروژه سامانه دفاع هوایی برد بلند ترکیه یا T-LORAMIDS خبر داد. این تصمیم پس از آن گرفته شد که ترکیه قرارداد خود مبنی بر خرید سامانه FD-2000 چینی را لغو کرد و پس از آن اعلام کرد که با گروه صنعتی آسلسان و راکتسان برای توسعه بومی مورد نظر به توافقات اولیه دست پیدا کرده.   در طول نزدیک به یک سالی که از زمان اعلام توافق اولیه میان ترکیه و چین بر سر خرید سامانه چینی میگذشت ، اعضای ناتو به ویژه آمریکا به شدت به این عمل واکنش نشان دادند و با ارائه دلایل فنی و سیاسی گوناگون ، درصدد انصراف ترکیه برآمدند. یکی از دلایل عنوان شده ، عدم انطباق سامانه چینی با سامانه یکپارچه دفاع هوایی-موشکی مستقر در اروپا عنوان شده بود و دلیل دیگر آشکار شدن و درز اطلاعات حساس و طبقه بندی شده سامانه های ناتو از جمله ALTBMD یا دفاع موشکی میان برد لایه بندی شده فعال .   همچنین ترکیه دلیل خود برای لغو خرید سامانه چینی را عدم ارائه اطلاعات فنی حیاتی و عدم انتقال فناوری در سطح مورد انتظار ترکیه عنوان کرده و هیچ اشاره ای به فشارهای شرکای این کشور در ناتو و یا موارد فنی دیگر نکرده.   قرار است شرکت های آسلسان و راکتسان با کمک و همکاری صنایع نظامی خارجی اقدام به آغاز کار بر روی سامانه بومی خود نمایند ولی هنوز این همکاران صنعتی مشخص نشده اند . احتمال همکاری با ریثیان که یکی از شرکت کنندگان در این مناقصه بود ، بیشتر از سایر رقباست.   http://www.defensenews.com/story/defense/2015/11/15/turkey-cancels-missile-deal-china/75826180/ http://www.defensenews.com/story/defense/policy-budget/industry/2015/11/28/turkey-leans-toward-local-air-defense-system/76284788/ http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:hVYSTQouifkJ:www.janes.com/article/56017/turkey-cancels-controversial-t-loramids-air-defence-project+&cd=3&hl=en&ct=clnk&gl=ir http://www.reuters.com/article/us-turkey-china-missile-idUSKCN0T61OV20151118#ukp4qQOZcPOp4EhI.97

نکته ای رو که لازم دیدم بهش اشاره کنم اینه که سیستم مورد بحث از نوع S-300V4 هست که جدیدترین گونه از خانواده " V " محسوب میشه و تا اونجایی که از منابع موجود استنباط کردم ، تاکنون به هیچ کشور دیگری صادر نشده و فقط یگان های ارتش روسیه به اون مجهز شده اند.   خبرگذاری اسپوتنیک میگه که این سامانه نوع بهینه سازی شده گونه " V3 " هست که اجزایی از سامانه صادراتی آنتی-2500 هم در اون به کار گرفته شده و توانایی های اون از گونه های " VM " و " VMD " هم بیشتر هست.  بزرگ ترین امتیاز سامانه " V4 " نسبت به اسلاف خود بهره گیری از یک موشک جدید با برد 400 کیلومتر عنوان شده که باعث برتری قابل توجه آن نسبت به گونه PMU میگردد.   البته یک منبع دیگه نام سامانه مورد نظر برای فروش به ایران رو " S-300 " B4 ذکر کرده و گفته که نمونه صادراتی همون  " V4 " هست.    http://sputniknews.com/military/20150305/1019089902.html http://tass.ru/en/russia/781138 http://en.news-4-u.ru/source-iran-and-russia-have-agreed-to-the-withdrawal-of-the-suit-for-failure-to-deliver-s-300-but-have-not-yet-agreed-on-the-price-sams.html   یکی از بزرگ ترین ضعف های این سامانه و حتی سامانه جدیدتره S-400 بزرگ و سنگین بودن رادارهای اون هست که مصرف برق بسیار بالایی دارند و این دلیلی نداره به جز این که از المان های فرستنده-گیرنده گالیوم آرسنید GaAs در این رادارها استفاده شده ، در حالی که تقریبا تمامی صنایع نظامی بزرگ و پیشرو در دنیا که سابقه طولانی در ساخت رادار و تجهیزات الکترونیک و مخابراتی رو دارند به سمت استفاده از المان های گالیوم نیترید GaN رفته اند ولی ظاهرا چنین انگیزه ای در صنایع نظامی روسیه دیده نمیشود.

با سلام به همه عزیزان و سَروَران زحمت کش خودم در سایت میلیتاری. یه مدت نسبتا طولانی نمیتونستم وارد سایت بشم که الان قادر نیستم دلایلش رو توضیح بدم. بالاخره الان قسمت شد بیام و ببینم دنیا چه خبره و کی به کیه.   میدونم که وسط بحث علمی و فنی اساتید مزاحم شدم ولی میخوام یه بحثی رو مطرح کنم که در ظاهر بسیار حاشیه ای و کم اهمیت جلوه میکنه ولی مستقیما به سوریه مربوط میشه. دوستان و برادرانی که افتخار و سعادت آشنایی و بحث و تعامل باهاشون رو توی این مدت کوتاه داشتم ، به خوبی با تفکرات و نیات قلبی بنده آشنا هستند و امیدوارم با مطرح کردن این موضوع ، دچار سوء برداشت نشوند.   در سخنرانی آقای ولادیمیر پوتین که چند ساعت پیش انجام شد ، ایشون 2 مرتبه کلمه جلاله " الله " رو در میان سخنانش آورد که در یک جمله به صورت آشکار و آگاهانه ، امری رو به خداوند سبحان نسبت میده :   الله خواست هیئت حاکمه ترکیه را مجازات کند  و آنها را از عقل وخرد محروم کرد جناب آقای پوتین ظاهرا فراموش کرده اند که رئیس جمهور کشوری هستند که دارای جمعیت 10 میلیون نفری مسلمان هست و به عبارتی حدود 7% جمعیت روسیه رو تشکیل میدهند. ایشون چه طور به خودش جرآت میده که کلمه جلاله الله سبحان و تعالی رو به زبون بیاره ؟  ایشون از الله چی میدونه ؟ البته دونستن و فهمیدن این که تکفیری ها در سوریه و جاهای دیگه دنیا از عبارت " الله اکبر " استفاده میکنند ، به هوش خیلی بالایی نیاز نداره ولی خیلی برام جالبه که بدونم  با این کار خودش چه هدفی رو دنبال میکنه ؟    https://www.rt.com/news/324537-putin-annual-address-terrorism/ http://sputniknews.com/russia/20151203/1031169868/turkey-allah.html http://ir.sputniknews.com/politics/20151203/991947.html http://www.farhangnews.ir/content/159658   و تاسف برانگیز تر از اون اینه که تقریبا هیچ کدم از منابع خبری داخلی کشور به این مساله کوچکترین اشاره ای هم نکرده و از کنار اون به سادگی گذر کرده اند. سوال بنده اینه که آیا اگر یکی از رئیس جمهورهای کشورهای غربی چنین جمله ای رو به زبان میاورد ، واکنش رسانه های ما هم همین گونه میبود ؟   از بزرگوارانی که در مباحث دین و شرع اسلامی مطالعه داشته و صاحب نظر هستند تقاضا دارم که این جمله آقای پوتین رو به لحاظ فقهی بررسی کنند. با تشکر.

  با دیدن ویدیوی پرتاب این موشک هایی که مثال زدم به خوبی میشه سرعت آهسته رو تشخیص داد . این جدایش ها در حدود 1 یا 2 ثانیه پس از لانچ اتفاق میفتند که شاید حداکثر سرعت به چند ده کیلومتر بر ساعت میرسه . و در ضمن با وجود این که وزن این پوشش های کامپوزیتی بسیار سبک هست ، ولی از حجم آتش و گاز خروجی موتورهای راکتی سوخت جامد به کار رفته در این کلاهک ها به روشنی متوجه اندازه بزرگ و قدرت فوق العاده اونها میشیم. ( در شوریا طول زبانه آتش خروجی سامانه جدایش به 4 متر میرسه )   یا مثلا برای یک جدایش موفق از جمله جدایش فضاپیماهای سرنشین دار در دماغه راکت های پرتاب مداری ، سامانه راکتی جدایش اضطراری باید به سرعتی بیش از 3 برابر سرعت لحظه ای راکت حامل برسه . مثلا در اوریون در مدت زمان 3 ثانیه به سرعت 965 کیلومتر بر ساعت میرسه که گاهی اوقات تا 17 جی نیرو به کپسول وارد میشه.   ویا کپسول دراگون در آزمایش سامانه جدایش خودش ، در سطح دریا و از سرعت صفر ، به سرعت 555 کیلومتر بر ساعت رسید اون هم در مدت 2 ثانیه.   http://www.nasa.gov/pdf/450266main_PA-1_Team_FS.pdf http://www.nasa.gov/sites/default/files/files/orion_las_fact_sheet.pdf http://www.spacex.com/news/2015/05/06/crew-dragon-completes-pad-abort-test     قانون اینرسی در فیزیک بیان میکنه که جسم در حال حرکت نسبت به محیط پیرامونش داری سرعت هست و در واقع این حرکت بر مبنای اون تعریف میشه ، ولی اجزای سازنده اون جسم نسبت به همدیگه هیچ سرعتی ندارند و ساکن هستند. ( از استاد خودم به خاطر یادآوری این قانون بنیادین فیزیک عذر خواهی میکنم ، شرمنده   :oops: )   پس دقیقا به دلیل داشتن همین سرعت بالای خود موشک کورنت ، بخش جلویی جداشونده به پیشرانه ای نیاز داره تا اولاً سرعت احتراق و نرخ سوزش بسیار بیشتری داشته باشه ( مثلا همون 3 برابر در استاندارد فضاپیماهای سرنشین دار ) و ثانیاً این نرخ سوزش بالا و سریع را در بازه زمانی بسیار کوتاهی اعمال کنه تا نیروی رانش بیشتری در بازه زمان تولید کنه یا به معنای دیگه شتابگیریش بیشر باشه تا پس از اتمام زمان سوزش ، سرعت نهایی مرحله جدا شونده رو به میزان بیشتری از پرتابه مادر برسونه.   و اگر این نیرو کافی نباشه ، فاصله مورد نیاز میان پرتابه اول و دوم تامین نمیشه و باقی ماجرا.   از یادآوری میزان نفوذ مهمات EFP مورد اشاره در اون تاپیک بسیار سپاسگذارم ، ولی طرح بنده بر مبنای EFP با قطر 30 سانتیمتر و ضخامت نزدیک به 25 سانتیمتر و لنفجار در ارتفاع 15 تا 20 متری بالای سر تانک هست و فکر نمیکنم بشه میزان نفوذ رو به صورت نمودار خطی به این مهمات کوچک و سَبُک بسط و تعمیم داد .

از لطف و عنایت استاد عزیز و دوست داشتنی خودم برادر محمد مهدی ، تشکر و سپاس فراوان دارم و همچنین به خاطر ارائه ایده و طرح بسیار جالب و استثنایی. البته همون طوری که بنده هم در ابتدای ارسال قبلی عرض کردم ، با توجه به شرایط گروه حماس و دیگر گروه های مقاومت فلسطینی ، اجرای اون طرح بسیار سخته ولی غیرممکن نیست.    درباره دقت پایین راکت های فجر-5 ساخته شده توسط گروه های مقاومت فلسطینی ، در گذشته مطالبی عنوان شده بود و متاسفانه چاره ای نیست و با این تجهیزات و امکانات و کیفیت ساخت ، نمیشه بیش از این انتظار داشت . ولی راکت خِیبر-1 یا همون M-302 کیفیت ساخت و دقت بهتری داره و برای استفاده حزب الله از این طرح ، بسیار مناسب و موثر میتونه باشه.    همون طوری که شما هم اشاره فرمودی ، بزرگترین چالش این ایده ، طراحی و ساخت سنسورهای ریز بمبِ EFP بالدار هست و بعد از اون طراحی دقیق مرحله جدایش که نیازمندِ محاسبات آیرودینامیک هست.   سامانه جدایشِ ریزبمبها در راکت زلزال بارشی در گذشته آزمایش و عملیاتی شده و ساز و کار جدایش ریزبمب های این طرح هم با وجود پیچیدگی بیشتر ، کار غیر ممکنی نیست.   راکت میتونه به یک ارتفاع سنج ساده مجهز بشه و در فاز پایانی و سقوط بر روی هدف ، با تنظیم و برنامه ریزی قبلی به صورت پیش فرض ، در ارتفاع مناسب بالای سر اهداف ، یک سامانه ترمز هوایی بسیار ساده  مثل صفحات فلزی باز شَوَنده به صورت مکانیکی در قسمت انتهایی و نزدیکِ نازلِ راکت مانند نمونه به کار رفته در موشک های RPK-2 ، RPK-6 و 91RE1 ، فعال بشه و سرعت راکت رو کم کنه و بعد از باز شدن محفظه سرجنگی ،  ریزبمب ها با کمک موتورهای راکتی کوچک به اطراف و در فواصل مشخص پخش بشوند.   شماره 3 در تصویر زیر صفحات بازشونده هستند که نقش ترمز هوایی را دارند :   در مورد قدرت نفوذ به زره فوقانی هم  قطعا نیاز به محاسبه دقیق هست که از عُهده بنده خارجه . ولی انفجار یک EFP با اون اندازه ای که مثال زدم و در اون فاصله از تانک ، با در نظر گرفتن عکس ها و ویدیوهای انفجار بمب های کنار جاده ای از نوع EFP در عراق و افغانستان و خسارتی که به تانک های آبرامز وارد کرده ، فکر نمیکنم کار سختی باشه.   به هر حال وقتی داریم برای غلبه بر یک سامانه بسیار موفق ، موثر و البته گران مانند تروفی چاره اندیشی میکنیم ، صرف زمان و هزینه بالا اجتناب ناپذیر میشه. شکست دادن یک سامانه تدافعی انقلابی ، سامانه تهاجمی انقلابی هم طلب میکنه.   اما در مورد طرحی که زحمت کشیدین و معرفی کردین ، همون طوری که شما هم اشاره فرمودی مهمترین چالش تکنیکیش بخش اول جدا شونده هست که باید چند متر به سمت جلو رانده بشه. مواردی از این دست که در ارتفاع پایین ( جایی که اتمسفر غلیظ و چگال هست ، وگرنه مثال هایی وجود داره که پوشش محافظتی دماغه در ارتفاع بالا و اتمسفر بسیار رقیق با کمترین نیروی رانش به سوی جلو و در مسافت طولانی پرتاب میشه ) کاری شبیه به این رو انجام میدهند ، تعدادشون خیلی کمه و تازه یک کلاهک محافظتی سبک وزن رو در سرعت بسیار پایین به سمت کنار و اطراف پرتاب میکنند و نه هم راستا با مسیر حرکتی موشک و رو به جلو .   پوشش دماغه موشک های اونیکس ، شَوریا و محفظه کلاب هواپرتاب ، تنها مواردی بود که به ذهنم رسید :               همون طوری که اشاره کردم ، این جدایش در سرعتی بسیار پایین تر از سرعت موشک کورنت و دیگر موشک های ضدتانک اتفاق میوفته و برای جدایش مرحله اول این طرح با وزنی سنگین و سرعت بالا ، به موتور راکتی بسیار پر قدرت و حجیم نیاز هست که بتونه یک افزایش سرعت انفجاری رو به سوی جلو فراهم کنه.   ولی با وجود همه این چالش ها ، روزی میرسه که سامانه های ضدتانک به درصد قابل قبولی از موفقیت در برابر سامانه تروفی و امثالهم دست پیدا خواهند کرد.

تشکر میکنم از ایجاد کننده تاپیک و شرکت کنندگان در این بحث . جداً یه تاپیک پُربار و کاربُردی شده که از لحاظ تنوع و کیفیت ایده های مطرح شده ، یکی از غنی ترین هاست و میتونه یه منبع بسیار خوب و قابل توجه برای اَهلِش باشه.   والا حقیقتش بنده با توجه به برداشتی که از خوندن مطالب تاپیک به دست آوردم ، میخوام به کلّی از ارائه ایده و پیشنهاد به گروه های مقاومت در غزه و لبنان خودداری کنم اون هم تنها به این دلیل که پیاده سازی و به خدمت گرفتن یک راه حلِ جامع و کامل با مختصات و ویژگی های مورد انتظار در کُلیّتِ تاپیک ، از نظر بنده به هیچ عنوان ممکن و شُدنی نیست .   خَلق راه حل بهینه و موثّر در برابر تروفی ، با توجه به پتانسیل ها و حقایقِ موجود در گروه های مقاومتِ نام بُرده  که شامل فاکتورهای اقتصادی ، تکنولوژیک ، نیروی انسانی ، سازمان رزم ، استراتژی ها و تاکتیک ها ، اهداف مورد نظر و...... میشه ،  از نظر حقیر حداقل در بازه زمانی کوتاه مدت ، غیر قابل تصوّر میباشد.   برادر واریور عزیز در چند جا به نکته خیلی مهمی اشاره کردند ، این که تروفی یک گام و پیشرفت بزرگ و انقلابیه که قاعدتاً و طبیعتاً راه حل و چاره اون هم باید در همین ابعاد ، بزرگ و انقلابی باشه. البته کاملا بر این اصلِ مهم و اثبات شده واقف و معتقد هستم که ، راه حل مقابله با یک پدیده پیچیده و بسیار موثّر ، لزوماً و ضرورتاً نباید به همون نسبت پیچیده و گران باشه . چون همین عوامل باعث میشن تا دسترسی و در اختیار گرفتن اون راه حل ، دشوار تر و دیر تر انجام بگیره.   ولی به هر حال گاهی اوقات میبینیم که روی آوردن به رویکردها و راه حل های پُر هزینه و دیربازدِه ، اجتناب ناپذیر میشوند.   اما در مورد تروفی ، 2 تا راه به ذهنم رسید که به کوتاه مدت و بلند مدت تقسیمشون کردم.    اول بلند مدت رو میگم به این دلیل که موثرترین روش هستند و در عین حال دستیابی به چنین سطحی از توانمندی ، سخت تر ، زمان بَر تر و آرمان گرایانه تر( بلند پروازانه تر )  از روش کوتاه مدت هست.    در مورد سرعت واکنش سامانه تروفی ، مطالب گوناگونی مطرح شد و همه متفق القول هستند که با سرعت تسلیحات و پرتابه های کنونی و موجود ، تروفی میتونه با موفقیت از پس همه این تهدیدات بربیاد. ولی این توانایی بالاخره یک سقف و حداکثری داره و نا محدود نیست.   البته یک مساله رو میشه با اطمینان دربارش صحبت کرد و این که ، تروفی اثری بر روی پرتابه های انرژی جنبشی تانک ها با سرعت حدود 1500 تا 1800 متر بر ثانیه نداره و اون سیستمی که گفته میشه از عهده این کار برمیاد ، آیرن فیست هست و نه تروفی.   حالا اگر سرعت پرتابه ما به حدود 2200 متر در ثانیه برسه ، آیا باز هم تضمینی هست که این سامانه ها بتونن اون رو رهگیری و نابود کنند؟   همون طوری که دوستان اشاره کردند ، برنامه های HATM و CKEM به منظور توسعه موشک هایی با این سرعت در حال پیگیری بودند که حتی با وجود انجام آزمایشات موفق تا سال 2007 ، به دلایل کاملا مُبهم و نامشخص از پیگیری و اختصاص بودجه به این برنامه ها  جلوگیری شد و تمامی دستاوردهای این برنامه ها بایگانی و به حال تعلیق در اومدند.   حالا تصوّر کنید که اگر سرعت پرتابه ما به حدود 2400 تا 2700 متر بر ثانیه برسه چه اتفاقی میوفته ؟ به اضافه این که ابعاد پرتابه کوچک تر  و اثرات حرارتی و راداری اون هم بسیار کمتر بشه ؟؟!!   بله درست حدس زدین ، سلاح مورد نظر رِیلگان هست. ریلگان ها راه بسیار درازی رو برای رسیدن به سطح یک سلاح قابل استفاده در میدان نبرد دارند ولی روزی که حجم و ابعاد اونها به اندازه ای کوچک بشه که توسط یک کِشنده استاندارد نظامی به صورت همه جا رو ( آفرُد) استفاده بشوند ، اصولا تانک و بقیه وسایل نقلیه زمینی و هوایی و .... هیچ راه فرار و نجاتی نخواهند داشت.   در مورد لیزر هم بحث زیاده و با توجه به وجود چیزی به نام هواکُره یا اتمسفر اون هم در سطح زمین که با باد ، باران ، برف ، تگرگ ، مِه ، طوفان گرد و خاک و .... همراه هست ، خیلی نمیشه روی اون تاکید کرد.     اما حالا درباره راه حل نسبتا کوتاه مدت . بیشتر عزیزان با ریزمهماتِ فیوز حسگردار یا همون SFW آشنا هستند. کمپانی تکستران گونه جدید و پیشرفته تری از این ریز مهمات رو ساخته که در ابعاد و اندازه کاملا شبیه اِسکیت های همان انواع قبلی BLU-108 هست ، یعنی قطر 128 م م ، ارتفاع ( طول ) 100 م م ، وزن بخش انفجاری 3.5 کیلوگرم.     در این نوع جدید که CSS یا ریزمهمات هوشمند عمومی نامیده شده ، یک باله سنگین نسبتا بزرگ و پهن به نام سامارا ( که به صورت گِرد و قِرقِره مانند به دور سرِجنگی پیچیده شده ) ، به اون اضافه شده که زمان ماندگاری در هوا و در نتیجه زمان جستجو و کشف هدف خودش رو افزایش میده و به موازات اون ، قدرت مانور و تحرک و جا به جایی در هوا رو افزایش میده و میتونه مسافت طولانی تری رو برای رسیدن به بالای سر هدف خودش ، پرواز کنه و همه این توانایی ها نهایتا به دقت بالاتر و کُشندگیِ بیشتر این مهمات منجر میشه.     این مهمات قابلیت تغییر مقیاس را داشته و به راحتی میتوان آنها را در اندازه های بزرگتر ساخت . فقط کافیه تا مساحت و مقاومت بال برای  ابعاد ، وزن و سرعت پلتفورم حامل اون به دقت محاسبه و ساخته بشه . بعد از اون بحث طراحی و ساخت سنسورهای فروسُرخ و لیزری مطرح میشه که در این اندازه و وزن کم ساخته بشوند.   مثلا میشه گونه بزرگ تر با قطر 150 م م و با ارتفاع بیشتر رو برای جایگذاری در گلوله های توپ 155 م م ساخت و یا با قطر 300 م م برای جایگذاری در یک راکت تیپیکال مثلا فجر-5 یا خِیبر-1 و امثالهم و اِلی آخر.    با اطلاعات به دست آمده از منابع مختلف ( بصری ، عوامل غیرنظامی و.....) ، میتوان منطقه استقرار و یا فعالیت تانک ها را به دست آورد و راکت ها را دقیقا به همان محدوده پرتاب کرد. البته برای کاهش میزان عدد CEP این راکت ها ، باید تمهیدات لازم رو در نظر گرفت.   با توجه به وزن سرجنگی راکت فجر-5 که 175 و خیبر-1 که 150 کیلوگرم هست و در نظر گرفتن ابعاد و حجم بخش سرجنگی ، فکر میکنم حدود 5 یا 6 عدد از این نوع ریزمهمات EFP  پرنده در فضای سرجنگی این راکت ها جای بگیره.          برادرانی که دستی بر آتش محاسبات قدرت انفجاری دارند ، به سادگی میتونند قدرت نفوذ یک EFP با قُطر 30 و ارتفاع 23 سانتیمتر و وزن 8.5 کیلوگرم رو در فاصله 20 متری از هدف ( که اینجا زره فوقانی تانک مرکاوا4 هست ) تخمین بزنند. و یا همین محاسبه رو برای نوع 150 م م انجام بدن.     این مهمات توانایی تحمل شتاب گرانشی معادل 16000 جی را دارا میباشند و اگر ما هم بتوانیم چنین مهماتی را ساخته و فیوز آنها رو طوری برنامه ریزی کنیم که به جای انفجار در ارتفاع بالا ، در ارتفاع پایین مثلا 20 متری بالای سر تانک و خارج از منطقه پوشش تروفی منفجر شوند ، با موفقیت کامل میتوانند به درون زره مرکاوا نفوذ کرده و آن را حداقل از کار بیندازند.   با سپاس از توجه شما .     http://www.designation-systems.net/dusrm/app4/ckem.html http://www.textronsystems.com/sites/default/files/pdfs/product-info/css_datasheet.pdf http://www.textronsystems.com/sites/default/files/pdfs/product-info/TS%20WSS%20BLU%20108%20.pdf

  خدمت شما آقا حمید عزیز سلام عرض میکنم . تاپیکِ بسیار زیبا ، آموزنده و جامعی بود و یه خسته نباشید ویژه تقدیمتون میکنم.   به ترتیبی که نقل قول کردم ، اشاره میکنم.   در ماه می سال 2014 ، تصمیم دولت سوئیس برای خرید جنگنده گریپِن به رفراندوم عمومی گذاشته شد که نتیجه این همه پُرسی مخالفت با این خرید و قرارداد بود با 53.4 درصد آرا. و بسیار جالبه که پس از گذشت بیش از 1 سال از برگزاری این همه پُرسی و نتیجه منفی اون ، به گفته موسّسات آماری سوییسی ، هم اکنون میزان مخالفت با این خرید به میزان بیش از 80 درصد رسیده که میتواند دلایل گوناگونی داشته باشد.   معرفی جنگنده اسکورپیون از سوی کمپانی تِکستران و سوپر هورنِت پیشرفته از سوی بوئینگ ، از دلایل عمده این تغییر ذائقه عنوان شده . در ضمن سطح بسیار بالای دانش و معلومات نظامی مردم سوئیس را میتوان از این مساله به خوبی استنباط کرد و البته سطح فوق تصوّر دموکراسی در این کشور که حتی برای خرید جنگنده هم رفراندوم برگزار میکنند.  :thinking:   برنامه جایگزینی تایگر به سال 2017 موکول شده که در این سال دوباره یک رقابت و مزایده در میان شرکت کنندگان برگزار میشود . ------------------ در مورد خریدار پیرانا 5 هم یه نکته عجیب پیدا کردم . در اواسط سال 2012 ، نیروی زمینی نروژ با همکاری لاکهیدمارتین ، اقدام به پرتاب آزمایشی موشک جاولین از روی نفربر پیرانا 5 میکنه که در این آزمایش 2 فروند موشک جاولین موفق شدند اهداف خودشون رو نابود کنند.   هدف از این آزمایش که در یکی از میدان های آزمایش موشکی نروژ انجام شد ، بررسی و ارزیابی سازگاری موشک جاولین با سامانه لانچر اتوماتیک و کنترل از راه دور طراحی شده توسط کمپانی کونگزبِرگ و خودروی پیرانا 5 بوده که ظاهرا نتونست علاقه و توجه مقامات نظامی نروژ رو به خودش جلب کنه . وگرنه تا الان نروژ هم به خریداران این نفربر اضافه شده بود.   و نکته جالب تر اینه که بعد از انجام این آزمایش ، دانمارک و سوییس یعنی به کار گیرندگان این نفربر ، از خرید و استفاده موشک جاولین بر روی پیرانا 5 صرف نظر کردند و حتی از نصب موشک تاو که بر روی نسخه های پیشین پیرانا نصب و عملیاتی شده بود نیز صرف نظر کردند.    ولی میبینیم که در عکس های نمایشگاهی این نفربر ، موشک جاولین بر روی آن به چشم میخورَد. این مساله طبیعتا باعث افزایش گمانه زنی درباره عدم انطباق و سازگاری موشک های ضد تانک با این خودرو میشود. ----------------------------   این سامانه دفاع فعال LEDS هم شباهت بسیار عجیبی به سامانه آیرون فیستِ کمپانی IAI و کوییک کیلِ ریثیان داره.     پانویس :  واژه PIRANHA ریشه در زبان پرتغالی دارد و " پیرانیا " تلفظ میشود ، ولی با لهجه بریتیش " پیرانا " تلفظ میشود.     http://www.swissinfo.ch/eng/bloomberg/swiss-reject--3.5-billion-gripen-purchase-in-blow-to-saab/38607010 http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:b_LZpaaubvYJ:www.janes.com/article/50817/switzerland-to-relaunch-f-5-replacement-effort-in-2017+&cd=4&hl=en&ct=clnk&gl=ir http://www.lockheedmartin.com/us/news/press-releases/2012/june/mfc-061112-javelinmissileproves.html

  به به به به . آقا چه سعادتی نصیب ما شد . این جور موقع ها معمولا مردم میگن " کاشکی از خدا یه چیز دیگه میخواستم " ولی با قاطعیت میتونم بگم که در این مورد خاص و این زمان خاص ، بنده همچین حرفی رو نمیزنم و بسیار بسیار خوشحال شدم .    از به کار بردن افراطی و بیش از حد صورتک بیزارم ولی الان موضوع فرق میکنه دیگه . حس و حال من الان یه چیزی تو این مایه هاست :  :19: :19: :party:  :party:  not_worghy  not_worghy    :20:     برادر مهدوی کجایی مرد مومن ؟ بابا بیا و حال خراب ما رو ببین که به خاطر جای خالیت همش داریم غصه میخوریم . بیا که هیچ اَحَدی جای شما استاد بزرگوار رو نمیگیره . به خدا قسم نمیتونی تصور کنی که چقدر خوشحال شدم وقتی چشمم به این  mahdavi3d, on 13 Sept 2015 - 10:56 PM, said:   افتاد . انشاالله هر جا که هستی سلامت و شاد باشی .    والا بنده از مسائلی که میان شما و سایت گذشته کاملا بی اطلاع هستم ، ولی از شما تقاضا دارم اگر قابل چشم پوشی و بخشش هست  ، لطفا بزرگواری بفرمایید و سایت میلیتاری رو از نور روشنگر علم و دانش خودتون بهره مند بفرمایید . :oops:  :rose: :rose:   اگر کاری از دست این بنده کم سواد برمیاد به خدا قسم در خدمتم . مطمئن هستم که به افرادی که برای  تلاش های دلسوزانه و خالصانه شما ارزش قائل هستند و به نقش و تاثیر فعالیت علمی شما به خوبی واقفند ، بی اعتنایی نمیکنید و روی اونارو زمین نمیندازید . و میدونم که صدای دل این بنده رو به خوبی شنیدید و حس کردید.  :cry:   به خدا قسم که تاپیک زدن برای VULCAN و AR-1 و BE-4 و SLS و ANGARA و ARIANE 6  و OSIRIS-REx و NEW HORIZONS و MARS COLONIZATION و ........................   فقط و فقط برازنده خودته و خودت. بیا ، منتظرم. :16:

شما بزرگوارید . شخصا شما رو به فعالیت بیشتر در این زمینه تشویق میکنم و هر کمکی هم که از دستم بر بیاد ، در خدمت و آماده همکاری هستم . چون با توجه به این که رشته تخصصی شما هم کیهان شناسی و فضانوردی هست ، قطعا خیلی بهتر و علمی تر میتونید تحولات این عرصه رو پوشش بدید.   اتفاقا منم چندین بار به ایمیل ایشون در وبلاگ فضاایران پیام فرستادم که هیچ پاسخی دریافت نکردم . الان هم فقط امیدم به اعضای سایت هست تا از ایشون یه خبری بگیرم.  

انهدام پایگاه ذخیره مواد منفجره داعش توسط ائتلاف   سخنگوی ستاد فرماندهی مرکزی آمریکا در وزارت دفاع ، روز جمعه از حمله هوایی به مقرّ ذخیره و انبار مواد منفجره دست ساز داعش واقع در استادیوم فوتبال در غرب شهر رمادی خبر داد.   در این حمله که روز سه شنبه هفته گذشته 8 سپتامبر انجام گرفت ، 16 حمله هوایی توسط آمریکا انجام شد که حمله اخیر از موثر ترین و  مهمترین ضربه های ائتلاف به گروه داعش محسوب میشود .این مواد منفجره در خودروهای انتحاری و بمب های کنار جاده ای استفاده میشدند. به همراه این بمب ها و مواد منفجره ، مقادیر زیادی سلاح سبک و سنگین و مهمات در این مکان انباشته شده بود.   همچنین از این استادیوم به عنوان مرکز عملیاتی و مقر فرماندهی و کنترل نیروهای داعش در منطقه رمادی و دره رودخانه فرات استفاده میشد که با نابودی آن بخش بسیار بزرگی از توانایی پشتیبانی این گروه از نیروهای رزمی خود متوفق شد.   در ویدیوی منتشر شده از سوی وزارت دفاع آمریکا ، لحظاتی پس از اصابت بمب پرتاب شده از هواپیما به این استادیوم ، انفجارهای ثانویه بسیار مهیبی دیده میشود که به دلیل وجود مقادیر زیادی مواد منفجره ایجاد شده است.   http://www.defense.gov/News-Article-View/Article/616982/centcom-spokesman-progress-continues-in-coalition-efforts-against-isil http://www.reuters.com/article/2015/09/09/us-mideast-crisis-ramadi-idUSKCN0R91ST20150909 http://www.theguardian.com/world/video/2015/sep/11/coalition-airstrike-islamic-state-base-ramadi-iraq-video   _____________________________________   یه گلایه کوچیک و خیر خواهانه دارم به عنوان برادر کوچکتر از مدیران گرامی . چرا هیچ اخباری از حملات نیروهای ائتلاف بر ضد مواضع داعش و بقیه مسلحین در تاپیک عراق و سوریه منتشر نمیشه ؟ بالاخره این اتفاقی هست که چه ما خوشمون بیاد و یا خوشمون نیاد ، در حال رخ دادن هست و ما نمیتونیم چشمامون رو به روی این حقایق ببندیم .   البته از همه عزیزانی که در عرصه خبر رسانی از جبهه نیروهای دولتی عراقی و سوری فعالیت بی وقفه و ادعا میکنند ، کمال تشکر و سپاسگذاری رو دارم ولی اگر اخبار کاملا به صورت یک طرفه پیگیری بشه ، به اعتبار ، سطح بالای کیفی و  وجهه حرفه ای سایت میلیتاری ضربه میزنه و باعث میشه تا در دراز مدت ، اعتماد مخاطبان خودش رو از دست بده.   از همه برادرانی که در این دو تاپیک با نهایت سخت کوشی و بی ادعایی مشغول خبر رسانی هستند ( که قطعا اجر و ثواب بزرگی براشون نزد خدا محفوظ هست ) ، تقاضا دارم تا اخبار فعالیت های ائتلاف رو کمی بیشتر پوشش بدن . مطمئن هستم که این اخبار به درک و برداشت بهتر خوانندگان از اوضاع کلی میدانی کمک میکنه و تحلیل ها و نتیجه گیری های واقعی تری رو سبب میشه. با تشکر.

  جسارتا این عکسی که زحمت کشیدین قرار دادین برای نیروی هوایی و یگان هوایی نیروی دریاییِ REPUBLIC OF CHINA یا همون تایوان است و نه چین .  ( به نوع هواپیماها و بالگردها توجه بفرمایید )

برادر MOSIP عزیز واقعا از شما تشکر میکنم به خاطر پوشش و پیگیری اخبار فضایی . بخش فضایی اگر نگم مقام اول رو در میان مطالب مورد علاقه من داره ، قطعا با فاصله یک اپسیلون در مقام دوم قرار داره . ولی متاسفانه به دلیل مشغله کاری و حجم انبوه و گسترده مطالب حوزه دفاعی-نظامی ، زمان کافی برای ترجمه ، تایپ و ارسال اخبار و تحولات بخش فضا و اکتشافات فضایی باقی نمیمونه.   البته پیگیری و رصد اخبار حوزه فضا رو تقریبا میتونم بگم به طور لحظه ای و آنی دنبال میکنم ( به دلیل ارسال مستقیم خبر از منابع اینترنتی ) . جالبه بدونید این پروژه پیشران پلاسمایی اَد آسترا رو که با همکاری تنگاتنگ ناسا دنبال میشه ، از سال 2010 پیگیری میکنم و همین خبر اخیر رو 1 ساعت بعد از انتشارش در سایت رسمی این کمپانی ، توی تَب بارِ گوگل کروم خودم گذاشتم و از اون موقع تا همین الان فرصت ترجمه و ارسالش پیش نیومد. و تعداد بسیار زیادی خبر و مطلب دیگه که نهایتا اینقدر از زمانش میگذره و قدیمی میشه که ناچارا ازش صرف نظر میکنم.   همین جا میخوام از فرصت پیش اومده استفاده کنم و مطلبی رو که خیلی وقت بود که میخواستم بگم ، الان عنوان کنم.   یه بنده خدایی بود در سایت به نام برادر " مهدوی تری دی " که مدیر بخش فضا بود ، البته آخرین فعالیت ایشون در سایت مربوط میشه به 19 دسامبر سال 2014 که بنده هنوز در سایت عضو نشده بودم . ایشون با گفتن یک " خدانگهدار " ساده در استاتوس به فعالیت خودشون پایان دادند و از اون زمان هم هیچ حضوری در سایت نداشته اند . ( فقط به آخرین به روز رسانی های وضعیت این بنده خدا یه نگاه بندازید و اون کلمه " خدانگهدار "  قفل شده رو ببینید ، واقعا یه حس غم انگیز عجیبی به آدم منتقل میشه )   این بنده خدا به طرز حیرت انگیز و غیر قابل باوری در زمینه اطلاع رسانی تحولات عرصه فضا فعال بودند و با خوندن ارسال های ایشون ، به راحتی میشه فهمید که چه مقدار زیادی از زمان روزانه خودشون رو به این امر اختصاص میدادن و با چه دقت ، حوصله و پشتکاری به ترجمه و بازتاب اخبار و رویدادهای فضایی میپرداختند.   یکی از اولین مسائلی که باعث ناراحتی و افسوس شدید بنده پس از عضویت در سایت شد ، نبودن ایشون بود که حقیقتا با کار و فعالیت حتی 10 کاربر هم در بخشِ فضا ، این فقدان جبران نمیشه. به جرات میتونم بگم بیشترین تعداد مقالاتی رو که در این انجمن خوندم ، پُست ها و مطالب ایشون بوده .   به همه علاقه مندان و شیفتگان عرصه فضا و فضانوردی هم پیشنهاد میکنم تا مطالب و مقالات ایشون رو مطالعه بفرمایند که الحق والانصاف در حوزه علوم فضایی در فضای وِب به زبان فارسی ، هیچ کس به کاملی و جامعی ایشون فعالیت نداشته و تا حالا در سطح کمّی و کیفی ، نظیری برای زحمات ایشون ندیده ام. بنده به طور شخصی ، قسمت بزرگی از اطلاعات و دانش حوزه فضایی خودم رو مدیون ایشون میدونم که با نوشتار و بیان سلیس و زیبا به زبان فارسی ، در ذهن و دل بنده حَک شده.   شاید فقط تعداد اندکی از کاربران و برادران عزیز فعال در این سایت ، به ابعاد و تاثیرات نبود برادر مهدوی در سایت میلیتاری واقف باشند . وجود چنین فردی در هر سایت و یا فروم علمی ، مایه مباهات و اعتبار اون سایت هست که متاسفانه فعلا جاشون اینجا خیلی خیلی خالیه.   از همه عزیزانی و بزرگوارانی هم که در این سایت ، از برادر mahdavi3d  خبر و اطلاعی دارند و یا در گذشته با ایشون ارتباط داشته اند ، تقاضای عاجزانه دارم تا از این بنده خدا خبر و سراغی بگیرند و ایشون رو به ادامه فعالیت در سایت تشویق کنند.   برای برادر مهدوی گرامی و دوست داشتنی دعا میکنم و انشاالله که هر جای این کره خاکی و هر نقطه در زیر سقف این گنبد کبود هستند ، سلامت و شاد و موفق و خوشبخت باشند . 

  خدمت شما سلام عرض میکنم . از ارائه این تصاویر زیبا هم تشکر میکنم.    جسارتا این عکسی که اشاره فرمودین در آشیانه ناو هواپیمابر ، در واحد ساخت و خط تولید هواپیمای هاک آی متعلق به کمپانی نورثروپ گرومن گرفته شده که در شهر سنت آگوستین ایالت فلوریدا قرار داره .   آشیانه ناوهای هواپیمابر آمریکا به این بزرگی و با ارتفاع سقف این چنین نیست و تازه از اون مهمتر ، شکل ، نوع و انحنای تیرهای آهنی سقف ، به خوبی نشون میده که این ساختمان از نوع سوله های صنعتی با شقف شیبدار هست. نوع و چینش چراغ های روشنایی ، سیستم اعلام و اطفای حریق سقفی ، ابزار آلات و تجهیزات تعمیرگاهی و جرثقیل صنعتی ، از جمله مواردی هستند که در آشیانه ناو هواپیمابر وجود ندارند و یا به شکل دیگری هستند.با یک مقدار دقت به جزئیات به آسونی میتونستین متوجهشون بشین.   این عکس اصلی هست از منبع اصلی یعنی سایت نورثروپ گرومن :   این هم لینک مستقیم از عکس با کیفیت 3744×5616 : http://www.northropgrumman.com/Photos/pgL_AD-10010_031.jpg     و این هم تعدادی دیگه عکس در همین مجتمع صنعتی و دقیقا همین سوله هست که برای مراسم رونمایی از مدل جدید هاک آی و برگزاری جشن و پارتی ، مرتب و خوشگل شده  :           ساختمان مدیریت و اداری این کارخانه.

  این گونه نام بردن از امام حسین ، به اندازه کافی مساله رو روشن میکنه . برادران اهل سنت تاج سَر بنده هستند ولی نه اونایی که نوکر و مزدور یک نظام سیاسی بی ریشه هستند و مردمانش در خواب و خیالات دوران آلمان نازی . سرنوشت اونا رو که همه میدونن چی شد ، وای به حال اینا . ( روی صحبتم با شما نیست )    نظر و عقیده ام درباره این گروگان گیری هم در ارسال قبلیم به خوبی مشخص شده.       یعنی تصمیم دارن این سامانه ها رو در کدوم مناطق به کار بگیرند ؟ منطقه حائل که ترکیه مشخص کرده ؟ یا مناطقی که آمریکا مواضع داعش رو بمباران میکنه ؟ و یا مرز جولان و جلوگیری از حملات اسرائیل ؟ البته در حضور همین پَنتسیر بود که اسرائیل چندین بار حمله کرد و موفق به فرار شد . با استفاده از بمب ها و موشک های دور ایستا هم میشه سامانه های برد کوتاه رو تهدید جدی کرد . ولی یه چیزی مسلّمه ، قطعا برای سرنگون کردن قارقارک های داعش نیومدن.

  با توجه به نوع و سطح درخواست های این گروه از ترکیه در ازای آزادی ، چه مقدار احتمال میدید که این حرکت تاثیر معکوس داشته باشه و عزم و انگیزه ترکیه رو برای مقابله با منافع ایران و محور شیعه افزایش بده ؟ ترکیه تا همین الان نشون داده که از انجام هیچ کاری فروگذار نمیکنه و به قول معروف تا آخر خط میخواد بره .    فراموش نکنیم که عراق و ترکیه منافع مشترک بسیاری دارند و اقداماتی از این دست به ضرر هر دو طرف خواهد بود . شاید اگر یک مقداری سطح توقعات کمتر میبود ، احتمال به توافق رسیدن بیشتر میشد.

    با تشکر از خبر رسانی بسیار سریع شما . البته این اصطلاح " جنگنده نسل بعدی " رو فقط نشریه اَویِیشِن ویک استفاده کرده و جای تعجب داره که نشریه ای با این سابقه درخشان و سطح بالای علمی و تخصصی ، چنین رویکردی داشته باشه.   جریان از این قراره که در ماه مِی همین امسال ، کویت و کمپانی بوئینگ برای خرید 40 فروند F-18 E/F سوپرهورنت از نوع پیشرفته و بهینه سازی شده ، به توافق اولیه دست پیدا کردند. همین الان هم مذاکرات در جریان هست و بعد از توافق بر سر قیمت ، نوبت به اجازه کنگره برای فروش و صادر کردن به کویت میرسه.   حالا مساله اینه که کویت همین حالا 39 فروند هورنت در اختیار داره و برای خرید 40 فروند سوپر هورنت اضافی ، هیچ نیازی به تجهیزات و خدمات جانبی و آموزش و قطعات و.... نداره . و به همین دلیل هست که مبلغ قرارداد فقط 3 میلیارد دلار اعلام شده. یعنی 65 میلیون دلار برای هر فروند که با احتساب خدمات پشتیبانی ، مبلغ آن به 75 تا 80 میلیون دلار ( که طبیعتا شامل حال کویت نمیشه ) میرسه.   و این در حالیست که مبلغ توافق شده با کویت برای هر فروند تایفون ، حدود 158 میلیون دلار اعلام شده و برای خدمات پشتیبانی و آموزشی و..... برای هر فروند 56 میلیون دلار اضافی هم باید پرداخت شود ، و تازه این در حالیست که این مبلغ 56 میلیون دلار مربوط به قرارداد فروش به عمان در سال 2012 هست و هزینه تمام شده برای کویت از این هم بیشتر میشه.   یعنی قیمت تمام شده هر فروند به رقم عجیب و غریب ، غیر منطقی و خنده دارِ 215 تا 230 میلیون دلار میرسد .  icon_eek  :cow:  یعنی بسیار بیشتر از F-35 و نزدیک به قیمت F-22 . و به همین دلیل مبلغ کلِّ قرارداد به 9 میلیارد دلار رسیده .   و اما در مورد اصطلاح جنگنده نسل بعدی . به احتمال خیلی زیاد ، خبرهای پیرامون قرارداد خریداری جنگنده F-35 توسط کانادا رو دوستان ازش اطلاعات کافی دارند . از 4 سال پیش و پس از بروز مشکلات فنی و عقب افتادن تاریخ ورود به خدمت لایتنینگ ، بحث ها و مخالفت ها در مورد خریداری این جنگنده در میان مقامات سیاسی ، نظامی ، کارشناسان و صاحب نظران کانادایی آغاز شد.    جالبه بدونید همین الان هم هیچ چیز در مورد این قرارداد مشخص نیست و احتمال کنسل شدنش وجود داره . نکته مهم اینجاست که ، بسیاری از تینک تنک های کانادایی به همراه تعداد زیادی از مقامات نظامی سطح بالا و با نفوذ ، پس از بررسی ها و ارزیابی های مفصّل و دقیق ، به این نتیجه رسیده اند که تنها گزینه قابل جایگزین برای F-35 ، فقط و فقط F-18 سوپر هورنت پیشرفته هست.   به گفته مقامات بوئینگ ، سطح مقطع راداری در گونه ADVANCED SUPER HORNET به میزان قابل توجهی کمتر شده ، به طوری که نسبت به رقبای نسل 4++ خود برتری محسوسی دارد. اَویونیک ، رادار پیشرفته و سامانه IRST نیز از دیگر ویژگی های این پرنده است.   نتایج این مطالعات نشون داده که ، جنگنده های تایفون و رافال به هیچ عنوان کارایی و توان رزمی معادل با قیمت بسیار بالای خود را ندارند و خرید آنها " دیوانگی محض " هست . این دقیقا اصطلاحی هست که برای خرید این دو پرنده به کار گرفته شد.  نتایج تحقیقات و ارزیابی در کشورهای دانمارک ، فنلاند و احتمالا مالزی هم مشابه همین اعلام شده .   و اینجاست که متوجه حماقت و سفاهت حاکمان کشورهای عرب حاشیه خلیج فارس میشیم و به رشوه دادن های کلان و کورکورانه برای گرفتن امتیازات ناچیز و بی ارزش در مورد مسائل جهانی و منطقه ای پی میبریم.   http://www.defensenews.com/story/defense/2015/05/06/boeing-kuwait-super-hornet-strike-fighter-fa-18-dassault-rafale-eurofighter-typhoon-navy-state/70906542/ http://247wallst.com/aerospace-defense/2015/09/11/does-kuwait-buy-of-fighter-planes-from-eurofighter-dash-boeing-hopes/ http://www.defensenews.com/story/breaking-news/2015/09/11/kuwait-purchase-28-typhoons/72059404/ https://www.eurofighter.com/news-and-events/2015/09/eurofighter-welcomes-the-agreement-between-italy-and-kuwait-for-the-supply-of-28-eurofighter-typhoons http://www.reuters.com/article/2015/09/11/finmeccanica-eurofighter-kuwait-idUSL5N11H2RP20150911 http://www.bga-aeroweb.com/Defense/F-18-Super-Hornet.html http://www.boeing.com/defense/fa-18-super-hornet/#/capabilities https://www.flightglobal.com/news/articles/navy-pleased-with-quotadvancedquot-super-hornet-tests-wants-more-397927/ http://defense-update.com/20130830_semi-stealth-advanced-super-hornet-completes-first-phase-of-test-flights.html#.VfNJdNKqqko  

  خبر مهمیه ولی جدید نیست . الان حدود 6 سال میشه که بوئینگ داره روی این طرح کار میکنه و اولین قدم ها برای رسیدن به این ظرفیت تسلیحات رو در سال 2010 و با بهینه سازی مدل سفارشی عربستان سعودی یعنی F-15SA برداشته بود که در سال 2013 تحویلش انجام شد و از امسال تا سال 2019 ، تحویل تعدادی دیگه انجام میشه.   http://boeing.mediaroom.com/2013-04-30-Boeing-Rolls-Out-1st-F-15SA-for-Royal-Saudi-Air-Force     فقط در این آرایش تسلیحاتی به دلیل افزایش کارایی و بقاپذیری در نبردهای نزدیک و داگفایت ، 8 عدد موشک AIM-9X ساید وایندِر جایگزین همین تعداد موشک AIM-120 اَمرَم شده.

  رادار SNR-75 که وظیفه کنترل آتش برای سامانه S-75 رو بر عهده داره.  اگر واقعا این فرودگاه دارای نقش و جایگاه بسیار مهم و حیاتی میبود ، این سامانه رو برای حفاظت از آسمانش انتخاب نمیکردند و سامانه های بهتری مثل بوک یا پیچورا اونجا مستقر میشد.   البته از وضعیت آرایش سامانه های دفاع هوایی در مناطق مختلف سوریه ، اطلاعات زیادی ندارم . ولی از آغاز جنگ داخلی ، احتمالا جا به جایی های بسیاری  صورت گرفته . یعنی تجهیزات کارامدتر و پیشرفته تر به مناطق غربی و با اهمیت بیشتر منتقل شدند و سامانه های قدیمی تر به مناطق مرکزی و شرقی.   حالا اگر فرودگاه ابوظهور با این تعداد جنگنده و این حجم از عملیات  دارای چنین پوشش دفاع هوایی هست ، معلوم میشه که یا احتمال حمله هوایی از طرف ترکیه و اسرائیل و...... رو خیلی کم میدونستند و یا به دلیل تهاجمات مخالفین و جنگ فرسایشی طولانی مدت ( که سطح کِیفیه تعمیر و نگهداری و حفاظت از تجهیزات رو به شدت کاهش میده ) به اندازه ای یگان های پدافند هوایی تحلیل رفته و ضعیف شده اند که چنین سامانه ای نصیب این فرودگاه شده.

  انشاالله که تولید این گونه  ذرات اَبَر رسانا در مقیاس انبوه و برای به کار گیری در سرجنگی تسلیحات ، عَمَلی ، موثر و کاربردی ، با صرفه اقتصادی و هزینه پایین باشه. تجربه نشون داده فناوری نانو از پس کارهایی برمیاد که تو مخیّله هیچ کس نمیگنجیده .

  در منابع مربوط به این تانک فقط گفته شده که قابلیت نصب و به کار گیری سامانه اوکراینی حافظت فعال زاسلون رو داره . ولی جایی ندیدم که گفته باشه به صورت پایه و استاندارد بر روی اون نصب میشه .

  طرح فوق العاده هوشمندانه ای هست فقط با این ساختار پیچیده ، حساس و لایه لایه ، خیلی بعیده که در اثر برخورد مهمات 30 م م واکنش نشون نده . فکر میکنم  پس از برخورد گلوله های  ضد زره انفجاری-آتش زا در کالیبر بالا ، حداقل اولین لایه واکنشگر منفجر بشه و این انفجار باعث منفجر شدن خرج گودهای کوچک در لایه زیرین بشه .    این جوری مثل واکنش های زنجیره ای باعث افزایش خسارت در لایه زرهی در سطح گسترده ای میشه. البته مطمئن نیستم ولی شاید برای این مساله یه راه حلی پیدا کرده باشند.

انجام اولین ماموریت رزمی جنگنده F-16 عراقی   وزیر دفاع عراق در روز ششم سپتامبر ( 3 روز پیش ) اعلام کرد که جنگنده های F-16IQ این کشور که به تازگی از آمریکا تحویل گرفته شده اند ، در حمله به مواضع داعش استفاده شده اند که کاملا موفقیت آمیز بوده .   در جریان 15 حمله هوایی که با استفاده از مهمات هوشمند و هدایت شونده از قبیل موشک مَوریک با هدایت فروسُرخ و بمب پِیو وِی با هدایت لیزری  در استان های صلاح الدین و کرکوک انجام گرفته ، تعدادی از از اعضای داعش به همراه تجهیزات زرهی و پایگاه های آنها نابود شده.   http://www.mod.mil.iq/index.php?name=News&file=article&sid=1461 http://www.defense.gov/News/News-Releases/News-Release-View/Article/616367/statement-on-iraq-conducting-its-first-counter-isil-air-operations-using-f-16-f http://warisboring.com/articles/iraqs-new-f-16s-bomb-islamic-state/

  سلام دوباره عرض میکنم . والا در مورد برنامه های هایتک و محرمانه ای از این دست ، گستره اطلاعات بنده محدود به حد و مرزهایی هست که فکر میکنم این شرایط برای همه وجود داشته باشه ، البته به غیر از دست اندرکاران و مسئولان عالی رتبه این نوع برنامه ها.   اگر منظور شما از تسلیحات ارائه شده برای فروش ، مشتری و خریدار از یک کشور خارجی هست که باید خدمت شما عرض کنم با توجه به اطلاعات موجود در منابع قابل دسترس به صورت همگانی ، این سلاح تاکنون در اختیار هیچ کشوری قرار نگرفته ، حتی بریتانیا و اسرائیل.   و اگر منظور شما ، فروش به یگانی از نیروهای مسلح آمریکا به عنوان خریدار این سلاح هست ، که در این مورد هم با توجه به این که سرجنگی گرافیتی از دستاوردهای " آزمایشگاه تحقیقات نیروی دریایی آمریکا " یا NRL هست و رَوَند توسعه و تکاملش تقریبا بدون هیچ گونه دخالتی از سوی صنایع و پیمانکاران نظامی خصوصی آمریکا انجام گرفته ،  این سلاح با بودجه داخلی نیروی دریایی تولید و با بودجه خودش هم خریداری شد و پیش از جنگ اول خلیج فارس و آغاز عملیات طوفان صحرا ، بر روی تعداد محدودی از موشک های تاماهاک نصب شد.   و چند ماه پیش از آغاز عملیات نوبِل اَنویل در صربستان ، نوع بهبود یافته این سرجنگی در اختیار نیروی هوایی گرفت تا با بمب های LGB و JSOW اقدام به از کار انداختن نیروگاه های برق صربستان کنند.   پس از اون هم که در سال 2003 توسط نیروی هوایی دوباره بر ضد عراق از اون استفاده شد و تاکنون تمامی مدارک به دست آمده از بقایای آسیب دیده شبکه انتقال نیروی عراق و صربستان ، نشان دهنده استفاده از BLU-114 هست و نه چیزی دیگر.   عکس نوع بهبود یافته که در سال 2003 استفاده شد:   البته با فرمایش شما مبنی بر انعطاف پذیری و یافتن راه حل های بهتر توسط پتانسیل علمی و مالی ، 100% موافق هستم ولی در این مورد خاص ، سرجنگی گرافیتی به اذعان منابع گوناگون ، به قدری دارای ویژگی های محرمانه هست که اصولا وجود یک اَبَر سلاحِ برتر از اون کمی غیرمنطقی به نظر میرسه.   راستی در مورد پلتفورم مورد استفاده که بحثش بود ، چند تا مطلب جالب پیدا کردم . همون طوری که عرض کردم ، در عملیات طوفان صحرا سرجنگی گرافیتی فقط بر روی تاماهاک نصب و به کار گرفته شد . ظاهرا عملکردش بر روی این موشک کروز ، آنچنان رضایت بخش نبوده و انتظارات رو برآورده نکرده که در جنگ صربستان و حمله به عراق ، دیگه از تاماهاک به عنوان حامل این سرجنگی استفاده نشد و فقط به وسیله بمب های سقوط آزاد به کار گرفته شد.   http://www.hrw.org/reports/2003/usa1203/4.5.htm http://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/monograph_reports/MR1365/MR1365.ch3.pdf http://ptgmedia.pearsoncmg.com/images/0131440217/samplechapter/0131440217_ch03.pdf