با احترام  خدمت دوستان اما پوزش میطلبم بابت  این حرفم . بنده احساس می کنم کم توجهی به تاریخ نبرد های قرن گذشته باعث شده که این مدل به قضیه نگاه کنیم . دوستان وقتی جنگ جهانی دوم شروع شد همه نیروی هوایی رو مسخره می کردن . مگر المان نازی . کلا در نگاه ارتش های ان زمان استفاده ی زرهی و استفاده از نیروی هوایی کوبنده خنده دار بود !!!!فقط چند نفر به این موضوع عقیده داشتن اماثال شارل دوگل فرانسوی و بعد ها مثال ژنرال گودریان  و پاتن امریکایی. تنها کسی  که بر عقیدش بود و ان رو وارد جنگ  کرد  ژنرال گودریان و باقی ژنرال های  المانی بودن . در ان زمان شاید گذاشتن اسم جنگ نامتقارن روی سبک جنگ المانی ها زیاد دور از ذهن نبود . جنگ  متفقیین حکم جنگ کلاسیک امروزی رو داشت و سبک جنگی  المانی ها حکم جنگ  نبرد نا متقارن ما !!!! . نتیجه هم این بود  که المان ها با استفاده از   نبرد برق اسا تا افریقا و مسکو و... تاختن اما این پیروزی ها تا جایی ادامه یافت و وقتی که قوای متفقین متوجه شدن باید سبک جنگیدن شون تغییر بدن  دیگه المانی ها با مشکل رو به رو شدن. امریکا قبل جنگ جمعا چند سد هواپیما داشت . ولی در اخر جنگ ده ها هزار !!!! همینطور کشورهای دیگه مثل شوروی و اینگلیس  . کلا تاکتیک المای هارو تقلید کردن . مو به مو !!! المان زیر پای تاکتیک برق اسایی که خودش طراحی کرده بودن خرد شد و در اخر اشک تسلیم مفتضحانه رو ریخت.!!! دوستان وضع تغییر نکرده . اگر ما  ناخواسته وارد جنگی بشیم با ابعاد جهانی مطمئن باشید در اولین فرصت دشمنان ما شروع به بدل کاری میکنند  . همین الانم توانشو دارند . اگر ببینند نیروی هوایی جواب نمیده و موشک جواب میده .مطمئن باشید لحظه ای درنگ نمی کنند و مارو میبندن به موشک بالاستیک . میشه تصور کرد در موج اول حملشون بجای استفاده از جنگنده ی نامرئی از موشک بالاستیکی شبیه به همین عماد ها  و سجیل های ما استفاد کنند و پدافد هوایی نفوذ نا پذیر(برای هواپیما و پهباد و ...) ما رو نابود و خاموش می کنند . چه بسا  بهتر اینه که ما زودتر پیش دستی کنیم و فکر این سناریو حتمی رو هم داشته باشیم . وبراش برنامه ریزی کنیم .یعنی شکی نیست که اگر لازم بشه از ما بدل میزنند . همان طوری که بار ها زدن 

      این تصویر که گذاشته بودم گفتم بعد توپ اومد (فکر کنم 155 م م احتمالا  قدیم در قالب یک توپ خود کششی بکار رفته ) من شک دارم که مربوط به همین توپ بود که  البته محال چون خیلی کشیدست یا مربوط به همین  فجر 5 این تصویر: http://8pic.ir/images/gsdutu11w0xznelmpm2e.png

 اولین زمینه جدا شدن کردستان از ایران در دوره صفویه از سقوط شهر استراتژیک دیاربکر کلید خورد. جایی که سپاه صد تا دویست هزار نفر سلطان سلیم ظالم از دو محور به ایران  حمله ور شدن. شاه اسماعیل در ان مدت در سفر به همدان به سر می برد به دلیل  تازه احداث بودن حکومت .سیستم جاسوسی و اطلاعاتی درستی ایجاد نشده بود و کلا خبر ها در مورد احتمال جنگ از ارزیابی اطلاعاتی زده می شد که خود عثمانی ها می خواستن به گوش ایرانیان برسه.در نهایت نیروهای عثمانی  تحت فرمان  مستقیم سلطان سلیم از دو مسیر یک قره باغ وقفقاز و دوم  مسیر دیاربکر که  یورش بسیار در این محور شدید تر بود .به ایران  حمله کردن .حاکم دیاربکر یکی از زیرک ترین فرماندهان ایران بود با نام خان محمد استاجلو بود   اما این فرمانده لایق در ان روز در شهر نبود و به علت شایعات در مورد خیانت به شاه همواره زیر نظر شاه بود . و در مسافرت همدان و کردستان نیز شاه اسماعیل رو  همراهی کرد .پادگان نظامی دیاربکر هم توان ناچیزی داشت و حدود دو هزار نفر نیرو داشت . این امر عادی بود در واقع برای دیاربکر اهمیت قائل شده بودن این تعداد سرباز رو نگه داشتن . ایران در دوران اولین شاه صفوی به علت تازه تاسیس بودن بسیار از کمبود ذخایر مالی رنج می برد .شاه اسماعیل هم با علم بر این موضوع به علت اسیب ندیدن رفاه مردم  دستور ساخت سلاح و تسلیح نیرو رو نمی داد. منظور اینه که همین تعداد هم برای یک شهر ایران در ان زمان زیاد بود .!!!این دو هزار سپاهی شهر دیاربکر هم مدت کوتاهی مقاومت کردن ان هم بی  فرمانده . نهایت دیاربکر در ان سال جدا شد .خان محمد استاجلو هم بعد ها در جنگ چالدران فرماندهی قسمت راست سپاه رو بر عهده داشت اگر اشتباه نکنم و تا اخرین نفس جنگیدن و شهید شد. اما اون چیزی که برای همیشه در ذهن تاریخ ما باقی موند علاوه بر کشته شدن بهترین فرماندهان و سربازان ایران در جنگ چالدران و حاشیه رفتن شاه مقتدری چون شاه اسماعیل  نتیجه این  جنگ بود که  جدا شدن همیشگی مناطق کردستان باختری (مناطق  کردستان ترکیه،کردستان عراق وکردستان سوریه کنونی) از ایران بود. و این  حرف که خیانت و .. بود زیاد ربط نداره . این اتفاقات بابت ضعف حکومت تازه تاسیس بود .نهایت فداکاری هم بابت نگه داشتنشون شد اما دیر شده بود 

سلام و خسته نباشید . چند  تصویر از  فیلم مربوط به روز صنعت دفاعی گذاشتم که کمتر بهش توجه شده .البته دلیل بر جدید بودنشون نیست !!! توپ انگار در حال تست  http://8pic.ir/images/md37skei9tpgv8vrepg0.png   این تصویر بلافاصله  بعد فیلم این توپ امد http://8pic.ir/images/gsdutu11w0xznelmpm2e.png   عکس پایین شباهت به باور373 داشت . البته شباهت به موشک کروز داره .شایدم کاتیوشا !!! http://8pic.ir/images/2rhoqz916fq9s6zvdagn.png   این تصاویر مربوط به  راکت انداز فجر5: مهمات گذاری  http://8pic.ir/images/e68b2ky9nk9yj3bjtj18.png     http://8pic.ir/images/5f2g3eui50mexxb3esl9.png   شلیک  http://8pic.ir/images/6c31bhhy86rvn1ebiw71.png    منتظر نظر با ارزش دوستان هستم

نشست خبری سردار دهقان بعد اخبار شبانگاهی شبکه دو .در مورد تانک کرار هم صحبت کردن.تاکید داشتن با تی ۹۰تفاوت هایی داره.ولی متاسفانه دیر گرفتم کامل گوش ندادم.دوستان خواهشا متن کامل رو جایی دیدن بزارند

مشکل اینکه هیچ جای دنیا در کلیپی که مربوط به ساخت تجهیزات داخلی و البته نماهنگ برای افتخار افرینی کشور.تست یک تانک خارجی و نمیزاره .!!!یعنی خداییش تانک تی نود باشه چرا اصلا تو فیلم اوردن!؟

خب منم نگفتم تانک کرار . اما خب اگر کسی نگفته این تانک کرار درست اما کسی هم نگفته که تانک تی 90 !!! در ضمن تفاوت هایی با تانک تی 90  داره که غیر قابل چشم پوشی . پس اینقدر مطمئن نباشیم بهتر. اگر تانک کرار همون تی 90 هست چه لزومی داشت وزیر دفاعی بگه ما تانک مدرنی می سازیم که تی 90 نیست و اون کرار و گفت ذولفقار هم باقی می مونه .بعد اون دوستان تی 90 برای ارزیابی  رو جایی نشنیدم که بخوام در موردش صحبت کنم .اما این تی 90 ام اس که برای صادرات خارجی گذاشته بودن نیست . حرف شما واقعا در مورد اینکه تانک کرار ایرانی نیست  خیلی دور از ذهن . وزیر مملکت میاد میگه ما تانک کرار رو داریم می سازیم و وارد سازمان رزم شده اما تانک تی 90   هنوز از برنامه خارج نشده و ذوالفقار هم قرار نیست کنار گذاشته بشه .بعد تانک  کرار خارجی !!! یکی از دوستان حرف از تانک سپاه میزد . ای کاش اینجا بود و نظر می دادن

تا جایی که اطلاع دارم ایران طبق برجام نمیتونه سلاح سنگین از جمله تانک‌بخره.اگر این تانک تی۹۰باشه که امریکا الان رسوا میخواست کنه مارو.اما بقول شما فقط تفاوت های جزعی مثل پوشش توپ و تفاوت در تیربار و ریموت و ...(با توجه به تصاویر بی کیفیت)

اره احتمالا تی۹۰و گذاشتن نام کرار اشتباه بود.حتی زره مجاور چرخ ها هم شبیه تی۹۰ و این یکم ناراحت کنندست .تا حالا خوشحال بودم که چه پیشرفتی سر تانک داشتیم :( اساتید هم کمی روشن نمیکنند مارو .این تانک چیه اصلا .تی ۹۰یا تانک دیگست!؟

بی‌شباهت به تانک‌تی ۹۰ام‌اس نیست!!!!واقعا خیلی‌شبیه!!!.مخصوصا اگر تانک تی ۹۰ام‌اس‌از‌بالا ببینیم کپی همین تانک.با فرق‌های کوچک http://8pic.ir/images/eorawizw0i5lkf62za0f.jpg

یک چند تا چیز مشکوک در ارتباط با تانک. برجکش کمی کوچک ممکن قابلیت بی سرنشین داشته باشه!!؟؟ لوله توپ غیر از قسمت تحتانی و کلاانگار کمی قطور تر شده(نسبت به۱۲۵م م).!!! تیربار کنترل از راه دورخود نمایی میکنه.نوعش چیه!؟ ممکنه انتظار زره فعال داشته باشیم!؟ یک چیز بدیهی هست .ایران از اتفاقات سوریه بیشترین درس گرفته و تمام سعیشو کرده تانکی مقاوم بسازه.این کاملا با یک نگاه به چشم میاد.امیدوارم سیستم های مدیریت میدان نبرد مدرن و بروز داخلش ببینیم.

تانک چی بود ؟ کرار ؟ http://www.military.ir/forums/topic/29906-%D8%B1%D9%88%D8%B2-%D8%B5%D9%86%D8%B9%D8%AA-%D8%AF%D9%81%D8%A7%D8%B9%DB%8C-31-%D9%85%D8%B1%D8%AF%D8%A7%D8%AF95/

یک خبر  ده بار گذاشته میشه .!! icon_eek   خدایی این همه خبرنگار اونجا بود . اخه یکی در مورد تانک کرار نپرسید .حداقل یکم در مورد سرنوشت زرهی سوال می کردن که برنامه چیه   . !!!! اخه یک زمانی برای رونمایی معین بشه . اینکه ایا واقعا ماهیت حقیقی داره یا نه یک بهینه سازی بود فقط (شبیه تیام)!!! :-(

با این اوصاف اون حرفی که گفته می شد که قاهر در سال۲۰۱۸یک نمونه اش ساخته میشه.زیاد دورا از واقع نبود.ظاهرا قصد بر این هست که یک جنگنده ی ملی تمام عیار ساخته بشه .البته خوشبینانه . تاکیدم بر حرفای سردار بود که قاهر مثال زدم.یادمون نره اگر ما جنگنده هایی همچون سوخو 30و میگ۳۵هم بخریم همچنان نقص هایی نسبت به جنگنده های کشورهای منطقه ای (غیر از اف۳۵خواهیم داشت.)سوخو مشکل رادار ارایه فازی غیر فعال و سطح مقطع بسیار زیاد.و میگ ۳۵برد کم و محموله کم.سوخو پکفا‌هم که رویاست.پس نهایت مجبوریم یک طرح داخلی رو پیش ببریم

سردار دهقان در نشست خبری: "جنگنده قاهر" در آینده نزدیک عملیاتی می‌شود/ فردا؛ رونمایی از سامانه موشکی باور ۳۷۳ وزیر دفاع گفت: "جنگنده قاهر" ، مراحل نهایی ساخت و تولید را سپری می‌کند و در آینده نزدیک عملیاتی می‌شود. به گزارش اداره کل تبلیغات دفاعی وزارت دفاع؛ سردار سرتیپ پاسدار دکترحسین دهقان وزیر دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح صبح امروز شنبه در نشست خبری گفت: در بالاترین سطح درباره خرید سامانه موشکی اس 300 با روس‌ها مذاکره و قرارداد قبلی را احیا کردیم. شکایت خودمان را هم از روس‌ها درباره اس 300 پس گرفتیم. وی همچنین افزود: طرف روسی اس 400 را پیشنهاد کرد، برنامه‌ای برای خرید این سامانه نداریم. وزیر دفاع تصریح کرد: پذیرش هواپیماهای روسیه (در پایگاه هوایی نوژه) در راستای همکاری متقابل برای مقابله با تروریست‌ها و هدف‌قراردادن آنها است که به خواست دولت سوریه انجام می‌شود. سردار دهقان اضافه کرد: ملت دست خالی یمن، عربستان سعودی را شکست داده و سعودی‌ها را در باتلاق گرفتار کرده‌اند. در عراق هم کار داعش در حال یکسره شدن است. وی همچنین با اشاره به سیاست‌های منطقه‌ای ترکیه گفت: سیاست ترکیه در منطقه نفعی برای مردمش و منطقه نداشته است. http://mod.gov.ir/content/مشروح-سردار-دهقان-در-نشست-خبری-جنگنده-قاهر-در-آینده-نزدیک-عملیاتی-می‌شود-فردا؛-رونمایی-از-سا

برادر من شما برداشت دوری از حرفای بنده داشتین . اولا که حرف بنده تضادی با حملات هوایی نداره و حرف بنده هم برای کل امر بود و البته نحوه ی بمباران روس ها. یا بر کسی پوشیده نیست تاثیر حملا ت هوایی .اما در این جنگ بعضا دیدیم تاثیر یک نیروی زمینی چقدر بیشتر از حملات هوایی سهمگین . شما منبج رو مثال زدین که بعد یک مدت طولانی وصرف هزینه ی بسیار به دست کورد ها و ائتلاف افتاد .واقعا شما کمی به زمان  ازاد سازی منبج توجه کنید دستتون میاد که زیاد این بمباران ها کار شاقی هم نکردن.اگر بمباران ها ان طور که شما گفتید به کمک نیروهای کورد  امده بود که داعش هفت وقت پیش باید پرچم الفرار بالا میاوردمن نمی دونم که دیگه داعش باید چی کار می کرد تا واقعیت این جبهه  که به چشمتون بیاد .  هم زمان در فلوجه جنگ سختی اغاز شد و یک نیروی زمین مصمم  در کمبود پوشش هوایی و بعضا خلع ان پیشروی های کوبنده ای  کرد .از جنگ های دیگه  غیر از منبج مثال هم زده بودین بنده هم می گفتم انها نبرد کلاسیک بین دو ارتش تمام عیار بودن نه بین گروهای با تاکتیک غیر کلاسیک .!!!بازم میگم حرف من انکار پوشش هوایی  نیست سو برداشت نشه . اما در این سبک جنگ نیروی زمینی تاثیری  بیشتری داره . و بازم میگم این حرفمو بسط میدم به حملات روس ها . یکی از فواید حظور هوایی روس ها اینه که کشور ثالث  جریان عادی عملیات رو تغییر نمی ده . این نقش خیلی موثر تر از حملات کوبندشه .تاثیرشو در عملیات های بازپسگیری لاذقیه دیدیم .یا هر روز ترکیه منطقه پرواز ممنوع ادعایی خودشو رو جلو تر می کشید .و عملیات ازادسازی لاذقیه کاملا متوقف می شد . در مورد توپ ادعای بنده بی ربط نیست .درسته توپ جنگنده و تانک نیست اما اولا  نیرویی این توپ هارو به غنیمت گرفته که اموزش مربوطه رو نداره و باید اموزش ببینه . دوما مهمات این توپ ها در دست تروریست ها نیست  وباید به این گروه ها تزریق بشه از یک کشور خارجی (حالا چجوری تهیه کنند  یک بحث دیگست )!!! سوما این توپ ها باید یک تعمیراتی روشون صورت بگیره . چهارما دعوای بین تروریست ها سر غنیمت هم رفع بشه . تازه اونوقت  می تونند بیان در مورد استفاده فکری کنند که میشه همون  حدودا چهارماه (خوشبینانه) در مورد بحث بلوک شهری نظری ندارم .  و بار ها در این رابطه  درطی  روز های گذشته بحث شده .اما  بازم میگم نبرد تمام  نشده و این اخر داستان نیست .   پیش داوری نکنیم و بزاریم  این نبرد تمام بشه و  در تاریخ نوشته بشه نتیجه. بعد بیایم از دلایل شکست یا پیروزی بگیم . بازم میگم نتایج این دفاع گویای  عملکرد هست .( تلفات یک به ده و ...)

  برادر اصلا قیاس خوبی نبود . اسرائیل مردم بی گناه رو کشت نه رزمنده های مقاومت رو . اما در  نبرد حلب  فقط امار کشته های تروریست هارو ذکر کردیم نه غیر نظامیان . کشتن مردم بی گناه که  اصلا  بیانگر پیروزی نیست . حذف شدن  نزدیک به هزار  فرد مسلح و البته صف شکن و زبده ی تروریست ها تاثیر بسزایی در اینده ی نبرد ها خواهد گذاشت اولین تاثیرشو جناب patak هم اشاره کردن . سقوط مواضع شون در لاذقیه از اولین پیامد  این تلفات بود.حداقل در رابطه با جنگ اسرائیل نابودی زیر ساخت می گفتین ادم دلشو یک جا می ذاشت می گفت که اره برتری با صهیونیست هاست . ولی صهیونیست ها در نبرد های رو در رو تلفات زیادی به نیرو های رزمنده و مسلح مقاومت  وارد نکردن!!! مردم  کشی کردن . این کجا و ان کجا ؟!!!!

دوست عزیز .ترجیحا حملات هوایی روسیه رو باید به عنوان یک وزنه ی بازدارنده نگاه کنید تاعامل فوق تاثیر گذار در عملیات میدانی.البته منکر بمباران و تاثیرشون نیستم ولی نیرو زمینی در این جنگ نقش دو چندانی داره.حظور روس ها از این نظر اهمیت دارد که دیگر کشور ثالثی (ترکیه و امریکا و اسرائیل)جرات ورود به این کارزار رو پیدا نمیکنند.ما بابت همین حملات گاه بی گاه بعضی کشور ها ،لاذقیه و جبهه جنوب رو از دست دادیم و شهدایی همچون جهاد مغنیه و سمیر قنطار،تقدیم راه مقاومت شد.خوبی حظور روس ها اینه که از این نظر اطمینان خاطر میدن.در این سبک جنگ حرف اول اخر رو نیروی زمینی میزنه با اینکه نیرو هوایی تاثیر بسزایی داره. اما در بحث شکست .تلفات تروریست ها ۶۰۰نفرتاهزار نفر براورد شده در حالی که امار مکتوب ما حدود صد نفر باید باشه.برادر این در نگاه شما شکسته!!!؟شما از توپهای رزو و منسوخ شده ای به عنوان فتح الفتوح وغنیمت جنگی نام میبیرید که خوشبینانه برای عملیاتی شدن چند ماه زمان میبرند و دیگه شاید اون موقع سرنوشت جبهه ی شمال سوریه کاملا مشخص شده باشه و تروریست ها دومینو وار در حال سقوط باشند!!!!برادر من ایا عقب کشیدن از یک بلوک نظامی که تاثیری در وضعیت کلی محاصره نداره و همچنان شبه محاصره باقی هست شکست محسوب میشه!؟حالا این رو اضافه کنید که نیروهای تجدید قوا کرده ی ما همین الان هم در حال بازپسگیری بعضی از همان مناطق هستند و عملیات بزرگتری شاید در راه باشه.شما به این اتفاقات میگین شکست.یک نبرد شکست یا پیروزی محسوب میشه که درگیری کلا تمام شده باشه فعلا که درگیری در جریان ،این قضاوت واقعا بجا نیست .بزاریم این نبرد به تاریخ تبدیل شه بعد نظر بدیم.من عقیده دارم نباید حتی فولاد و لاستیک دست دشمن بیوفته ولی وقتی صبحت سرعت عمل و تجدید قوا و حفظ جان نیرو هست این توپ های زنگ زده دردی از بی شمار دردهای تروریست ها دوا نمیکنه .بازم تشکر از نظرتون

ممنون از جواب ها.اما نکته ای واقعا ناراحت کننده دیدم و با نهایت ادب نسبت به دوستان بیان میکنم.وقتی کمی به خاطرات سال های گذشته رجوع میکنیم مخصوصا سقوط ادلب حرفای عده ای از دوستان به یادمان میاد .متاسفانه ما در اونجا فرار گسترده برادران جیش العربی سوری رو دیدیم .از هم سبقت میگرفتن در فرار و کلمه ی فرار جانانه برازنده شون بود.در حقیقت یک جا مقاومت دیدیم و ان هم بیمارستان جسر الشغور بود که نیروهای گارد محاصره شده بود .اون مدت همه میگفتن چرا اینقدر ما بد عمل میکنیم چرا این نیروهای حتی اندک در مقابل سیل تروریست های جیش الفتح مقاومت نکردن و بلوک به بلوک بدون درگیری عقب نشینی کردند.ایراد گرفته میشد پهباد ها کجاهستند میگفتند حتی یک کواد کوپتر هم نیست.چنان جو نا امیدانه ای راه افتاده بود که اصلا از ذهن بنده فراموش نمیشه .بعضی چهره های اندوهگین ان روزها همین الانم غمگینند!!!این اتفاقات سر خان طومان هم تکرار شد و کل نبرد موفق امیز متحدین در عملیات محرم به حاشیه رفت.عده ای تلفات نیروهارو اماج انتقادات قرار دادن ولی کمی به نبرد های معاصر امریکا برای مثال در عراق رجوع کنیم میبینیم همون امریکا هم وقتی وارد همچین نبردی میشد تلفات چشم گیر میدادن.ما وقتی قرار در قالب یک ائتلاف زمینی وارد بشیم که از چند ملیت و زبان هستند وضع پیچیده تر هم میشه مثل عملیات d day و ورود متفقین به نورماندی و اروپا که تلفات متفقین چشم گیر بود. اما گذشته به کنار، حال ما دفاعی رو شاهد بودیم که در تمام لحظات نبرد دست بالا با نیروهای ما بود بازم بیایم ایراد بگیریم زیاد جالب نیست.من گفتم دفاع جانانه و بازم میگم چون اولا تعداد نیروهای تروریست در این عملیات بی سابقه بود .دوماتجهیزات و امکاناتشونم بی سابقه بود .سومانه تنها کمیت بیشتری داشتن بلکه از لحاظ اموزش هم کیفیت بالایی داشتن.حال نیروهای ما وقتی دیدن ایستادن به صلاح نیست یک بلوک عقب کشیدن تا تجدید قوا کنند .دیشب جناب امینور اما تلفات وحوش رو تقریبی اعلام کردن تقریبا بالای چهار صد نفر فقط سر همین درگیری ها و تلفات ما حدود صد نفر .فکر یک به چهار بودن امار خود گویای موفقیت هست.مخصوصا که شواهد میدانی هم گویای استمرار برتری نیروهای ماست تا این لحظه.بنده خودم سر خان طومان ایراد گرفتم ولی میگم این دفاع شاید جاییش نقص بود اما جانانه بود.از تجهیزات هم نسبتا استفاده درستی باید شده باشه حال اطلاعات الان بیرون درز نکرده یک حرف دیگست و گرنه همچین موفقیتی بدست نمی امد .بازم میگم بی اشراف‌اطلاعاتی که یکی از ستون هاش پهپاد ها هستند این موفقیت بدست نمی امد . دوستانی هم در رابطه با کواد جواب هایی دادند که باید تشکر کنم و بگم که موافقم .اما وقتی همچین نواوری امکان داره و به جایی ضرر نمیزنه چه بهتر که همون چهار تا ریز بمب هم برای عکس العکل سریع به کواد های مناسب پیوست کنیم.از سه حمله ای در فیلم توسط این کواد ها صورت گرفت دو حمله بسیار دقیق بود.اما یک حرف که از چشمان دوستان دور ماند این بود که بنده گفتم از این ریز بمب ها در قالب یک پهباد به عنوان یک کیت پرنده استفاده کنیم .در این فیلم از کواد رها شد ولی از همین الگو میتوان‌در تعداد بیشتر برای پهپادی همچون خانواده ابابیل و ...بهره برد.این بار نه چهارتا بلکه پنجاه تا.دقیقا نقش یک کیت خوشه ای برگشت پذیر را میتوان تصور کرد.تاثیر گذاری برای پهباد های کوچک بسیار بیشتر میشه.

دوستان یعنی می تونیم خوشبینانه  این موضوع رو تصور کنیم که هدف از پیشروی های  لاذقیه رسیدن به جسر الشغور و اغاز عملیات بزرگ ادلب هست در همین محدوده ی زمانی کوتاه ؟ البته جسر الشغور و ادلب  از نقاطی در سوریه هست که تضاد شدیدی با حکومت و محور مقاومت داشتن از قبل این جنگ .اما خب ایا امکانات و نفرات این عملیات هست ؟ هر مدل خوشبینانه نگاه کنیم راه بسیاری  تا این اتفاق مونده . ولی با متلاشی شدن تروریست ها در حلب  این امید یپش اومده که شاید خیلی زودتر از چیزی که فکر می کردیم به این هدف برسیم .اما سوال همچنان این است که  ایا امکانش هست در مدت کوتاه یک عملیات خیلی بزرگ  برای ازاد سازی ادلب صورت بگیره ؟!!!! من در پارگراف  اولتون حرفی در تضاد با حرف خودم ندیدم که بخوام ردش کنم .بله بنده هم می دونم منشا این بمب کجاست و کدوم کشور . اما چنان علم پیچیده ای نیست ساختش که بگیم سیمرغ فقط یک اسم نه بیشتر . در ضمن حرف بنده فقط یک تمثیل بود  ولاغیر . مشکل ما این حرفا نیست . مشکل ما اینه که هر چی میبینیم رو با واقعیت جمع میبیندیم چه کم باشه چه زیاد و جامع و  کلا چیزی به اسم صبر از لغت نامه ی ما خط خورده .  نمی خوام بگم ایرادی نیست . اما این مثالی که زدین با عرض پوزش و احترام میگم دور از واقعیت . اگر اشراف اطلاعاتی نباشه چنان دفاع جانانه در حلب امکان پذیر نبود .  و پهباد هم  اساس اشراف اطلاعت میدانی و آنی امروزی  هست .این عین واقعیت .  اگر گفتم این کواد های استفادشون به سود تا ضرر این اشتباه نیست . وقتی قرار یک پهباد گرا بده و توپخانه  با  دقتی به مراتب  بدتر بزنه چه بهتر که خودش همچین بمبی رو رها کنه تا خیلی دیر نشده . این هوشمندی نیروی خودی رو نشون میده . بازم میگم دفاع این چنینی بدون اشراف اطلاعاتی نمیشه .فکر کنم صبر کنیم تا  اینده و تاریخ  در مورد این نبرد قضاوت کنه هنوز خیلی زود  که بخوایم بگیم ایران و مقاومت از داشته هاش استفاده نمی کنه .تشکر از نظرتون  :rose:

    این ریز بمب ها هر چی باشند یک ارتباطی با بمب خوشه ای ساخت داخل سیمرغ دارند که در لینک عکسشون و گذاشتم و نیاز به راه دور رفتن بر مبداشون نیست .  استفاده ی این شکلی از این بمب ها یک پیام روشنی می ده و اینکه این قابلیت هست از هر پهبادی به عنوان یک کیت حامل بمب استفاده بشه . البته در نیروی هوایی کیت ساخته شده . اما در قالب پهباد یک  اتش فوق العاده به ما میده . مخصوصا با علم بر این موضوع که چندی پیش پهباد های مقاومت وارد خاک اسرائیل شدن و عدم شناساییشون بمب خبری ان زمان بود . حالا اگر روی گنبد اهنین و یا پاتریوت پرواز کنند جالب تر هم میشه .شخصا استفاده می کنم تاثیری که این سبک بمباران روی تروریست ها می ذاره خیلی بیشتر از خمپاره باران و راکت باران  و ...هست . خمپاره هم دقت چندانی نداره.هزینه ها هم خیلی پایین میاد !!!! تصویر مربوط به رها  شدن بمب سیمرغ : http://8pic.ir/images/5eafskl7n51xupbifoef.jpg   رونمایی از این بمب با حظور رِیس جمهور : http://8pic.ir/images/2v5kosd7wyv0i7ce663b.jpg   بعد خطاب به دوستانی که از استفاده نکردن تاو یا هر موشک انداز ضد تانک  روی جیپ ها و تکنیکال ها در سوریه گله کردن . و این حرف رو بسط دادن که استفاده ی این شکلی مانع تلفات میشه و  ... باید بگم که کم در سوریه تکنیکال ها و  زره پاش های خودی توسط تاو و کورنت و کونکورس مورد هدف قرار نگرفتند . خود تکنیکال ها ذاتا پر تلفات هستند . حالا بیایم طرح حفاظتی در قالب این خودرو ها بدیم !!! این واقعا ایراد جالبی نبود که گرفته شد . جالب استفاده درست از سلاح ضد تانک قطعا در قالب اختفا هست  نه در یگان متحرک .!!!شما می خواین از این موشک انداز بر علیه قدرت اتش دشمن استفاده کنید که جالب این خودرو ها از فواصل بسیار دور هم سریع پیدا میشن و قطعا این اتفاقات از چشم دشمن پنهان نمی مونه . دلیل نمیشه چیزی که ما نمی بینیم  اننظار داشته باشیم دشمن هم مارو نبینه  . کلا این امر موردی نداره و مخالفتی نیست اما استفاده ی مناسب تر در قالب یک طرح  استتاری و  دفاعی هست و اگر نیروهای مقاومت در قالب پرتابگر های ثابت استفاده کنند جای  تحسین داره .قطعا نیروهای ما موضوعی رو فهمیدن که در هر عقب نشینی ترجیح می دن جیپ های سفیر و یا تکنیکال  جا بزارند !!

متاسفانه هنوز این باور حاکم نشده که تنها راه برون رفت از این بازی جنگیدن نه دیپلماسی!!!یک سری پای حرفای سازمان ملل(سازمان حفظ منافع امریکا) وایستادن و حرفشو معیار قرار میدن.یادشون رفته بارها مارو همینا بازی دیدن.تا باور بر این نباشه که مشت اهنین تنها راه نجات ، داستان همین خواهد بود برادر.هر دیدگاهی باشی ابزار همون دیدگاه فراهم میشه.غرب هم اصل داستان این بازی رو فهمیده از ابزار هاش نهایت استفاده رو میکنه.اما باز اضافه کنم این عملیات اینقدر نیروهای ما خوب عمل کردن که جای تقدیر داره.والبته‌باز اثبات شد وجود یک نیروی اموزش دیده و زبده که هراسی ندارن مثل تایگر فورس و گارد ریاست جمهوری و حزب الله چقدر در جنگیدن‌اصولی تاثیر داره و همچنین در اجرای تاکتیک های موثر.یادمون نره این درگیری یکی از شدیدترین نبرد ها بود.شاید به یقین بشه گفت حتی شدیدترین درگیری کل جنگ (دو نیرو با تمام توان برابر هم جنگیدن درحالی که در گذشته یک طرف برتری چشم گیر داشت).بقول یکی از دوستان نیروهای جیش الفتح خونسردی عجیبی تو چهرشون بود و اصلا بیمی نداشتن از همه بدتر مجهز بودنشون و اینکه همه تنومند بودن.قطعا مقاومت در مقابل اینا نباید اسون بوده باشه.قتل عام این وحوش سگلفی تاثیر دو چندان در اینده ی این جنگ سرنوشت ساز خواهد داشت.اما با این حال کاش حظور شاهد ۱۲۹مسلح رو بیشتر میدیدم حتی تجهیزات دیگه.

وقتی جو المپیک هست.رسانه ها قدرت مانور دادن ندارند. بهترین فرصت بود برای استفاده از بمب فواب.یا سلاح های عوض کننده ی ورق جنگ .شاید نظر جالبی نداده باشم و فنی نباشه ولی واقعا این به در اون انتحاری ها...

یعنی در عجبم .بعد این همه موشک ساختن و ... یعنی این مملکت توان ساخت یک تفنگ نداشت.خیبر و کارا و فاتح و فجر و سما و... اینا چی بودن .یک تفنگ هم نتونستیم بسازیم بعد این همه سال که حالا بریم یک سلاح هجومی از روس ها بخریم(اگر اسمی اشتباه گفتم پوزش)!!!!

دوستان خواهشا در اولین فرصت . یک لینک اپارات از فیلم هاش درست کنند .