SAEID

News
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    9,504

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    6

تمامی ارسال های SAEID

  1. SAEID
    joker, طرح شما جالب هست ولی فکر نکنم عملی باشد! یعنی خیلی سخت هست! پست رو ویرایش کردم ولی خودت هم میتونستی اینکارو انجام دهی! skywave, شاید سخت باشد اما ممکن است. تغییرات طبیعی جوی با تغییرات مصنوعی بسیار تفاوت دارد. تمام هواپیماها بصورت کلی تغییرات مشابهی روی هوای اطراف خود میدهند و ما باید دنبال این تغییرات باشیم. هواپیمایی که حرکت میکند اول از همه هوا را میشکافد یا به اصطلاح عامیانه میبرد! یه توده هوای کم فشار و پر فشار اطراف هواپیما ایجاد میشه که اجباری هم هست و نمیشه مانعش شد. ما با ردیابی توده هواهای مذکور میتونیم پی به وجود هواپیما ببریم. چون تغییرات طبیعی در یک فضای کوچک توده کم فشار و پر فشار بصورت همزمان ایجاد نمیکنن. worior, جالبه! ولی یکمی سخت هست! اما ناممکن نیست. جنگهای جهانی رو به یاد بیارید که چطوری از حمله هوایی دشمن آگاه میشدن؟ یا هواپیماهای گشت هشدار میدادن یا افراد زمینی. میشه با همون روش و ساخت پهپادهای هوشمند از آسمان مناطق مهم حفاظت کرد. پهپادهایی که هزینه ساخت پائین و مداومت پروازی زیادی داشته و با دیدن هدفی مثل بی2 بهش حمله کنند. مثلا با 10 میلیون تومن اگه بشه یکی ساخت که دو موشک آر60 حمل کنه خیلی عالی میشه.
  2. SAEID
    najaf47, برای شما برادر بزرگوار آرزوی توفیق روزافزون را مسئلت دارم. البته اگر در حدی باشم که خواست من مورد اجابت درگاه معبود قرار گیرد.
  3. SAEID
    نظرم همینه که گفتی! icon_wink هر دو کشور عراق و سوریه عرب هستند و در موضع ضعف قرار دارند. اینها نمیتوانند عرب بودن و حمایت اعراب را بیخیال شوند و نمیتوانند هم دشمنی اسرائیل را بیخیال شوند و دوستی ایران را هم نمیتوانند نادیده گیرند! مجبور هستن گهگاهی توپ رو به ایران بعد به اعراب و بعد به اسرائیل پاس بدن! اکثرا هم توپ به خودشون برنمیگرده و به همین دلیل به دیگری پاس میدن!
  4. SAEID
    ممنون امپرور جان. دارم فایلها رو دانلود میکنم. سرعت اینترنت هم این روزا کم شده! icon_wink
  5. SAEID
    جوکر جان اینی که گفتی یعنی چه؟! طرح خیلی جالبی هست اما این امواج چطوری با برخورد به لایه های بالایی اتمسفر دوباره به سمت زمین بازتابش بشن؟ امواج رو بفرستی همینطوری میره و از محدوده زمین رد شده و میرود به فضا! مگر اینکه عمر امواج کم باشد مثل امواج رادار ژوک27 که 300 کیلومتر است. در اینصورت هم انرژی ای برای بازگشت نداریم! به نظر من اگه ما بجای سعی در آشکارسازی بی2 سعی در آشکارسازی تغییرات جوی داشته باشیم موفقتر خواهیم بود. هر جسمی که وارد محیطی سیال شود در آن تغییراتی اعمال میکند مانند افزایش فشار در یک بخش و کاهش فشار در بخشی دیگر و ... مثل یه شناگر که با هر حرکت آب رو پس میزنه بعد آب دوباره میاد و اطراف بدنش رو احاطه میکنه ، ما هم اگه به دنبال کشف تغییرات جوی و افزایش و کاهش ناگهانی فشار و حجم هوا باشیم قطعا هر هدفی قابل شناسایی است.
  6. SAEID
    شاید در ظاهر اینطور باشد اما مسئولان سوری بعید است در ازای یک امتیاز تاکتیکی امتیازات استراتژیک خود از جمله اهرم حزب ا... را از دست بدهد. درباره نحوه ترور مغنیه نمیتوان تقصیر را بر گردن سران سوری انداخت. نوع ترور از قبل طراحی شده و از بیرون بر آن منطقه امن وارد شد. بمبی در پشتی صندلی جلوی مغنیه کار گذاشته بودن و شاید کیلومترها این بمب همراه مغنیه بود و با وارد شدن بر منطقه مورد نظر منفجر شد. چرا؟ بدلیل ایجاد همین شبهه که شاید مسئولان سوری دستی در این ترور داشته باشند؟ دقت کنید که بمب همراه خودرو از محل قبلی توقف یا چند مرحله قبلتر در ماشین جاسازی شده بود. علت منفجر کردن بمب در این مکان به نظر من زیر سوال بردن دستگاه امنیتی سوریه است.
  7. SAEID
    جنگهای شیمیایی و میکروبی و هسته ای و رادیواکتیو در واقع جنگ نیستند بلکه جنایت هستند. به امید جهانی عاری از تسلیحات کشتار جمعی. واقعا در دنیای بدی زندگی میکنیم که بویی از جوانمردی درش نیست!
  8. SAEID

    تانک اصلی میدان نبرد M-60 ( تمامی گونه ها )

    SAEID پاسخ داد به karkas تاپیک در تانک

    باز هم تشکر علی جان. برای افزایش مقاومت زره به نظرت چه راهکاری مناسب است؟ اکنون موشکهایی وجود دارد که قدرت نفوذشان به 1500 میلیمتر در مقیاس RHA میرسد! دو مرحله ای هم هستن و بنابراین هر نوع زرهی رو منهدم میکنند! حال ما برای دستیابی به یک زره با مقاومت حداقل 2000 میلیمتر و مقاوم در برابر سرجنگیهای دو مرحله ای چه راهکاری داریم؟ آیا میشه به مواد نانو کربنی امیدوار بود؟ چون افزایش قطر زره مستلزم افزایش وزن تانک و از اون طرف موتور قویتر و شاسی قویتر است که وزن تانک به بیش از 100 تن میرسد و تحرک کافی را نخواهد داشت! آیا امکان ساخت یک تانک 50 تنی با فناوری امروز و مقاومت زره 2000 میلیمتر وجود دارد؟ icon_wink
  9. SAEID
    بمبهای قدرتمندی هستند و الان مثل یک دهه قبل نیست که فقط آمریکا و روسیه و چند کشور دیگه از بمبهای هوشمند برخوردار باشند. در حال حاضر بیش از ده کشور از این نوع بمبها برخوردارند و بیش از پنج کشور توان ساخت بمب هوشمند دارند که یکی از آنها کشور خودمان میباشد. خیلی فرق هست بین بمبی که 60 کیلومتر برد دارد با بمبی که 600 متر برد دارد! با بمبهای جدید حتی جنگنده های قدیمی اف4 میتوانند علیه مواضع دشمن که پدافند برد کوتاه الی متوسط دارند وارد عمل شده و بدون تلفات هدف را منهدم کنند. فناوری بمبهای هوشمند به اینجا ختم نمیشود و شاید در آینده جای موشکهای کروز تاکتیکی را بگیرد!
  10. SAEID
    فیلد مارشال گرامی احتمال میدم هر سه ماکت متعلق به شفق1 است در وظایف مختلف چون این جت تمرینی در سطح جنگنده ای مثل یاک130 توان رزمی هم دارد. درباره پرواز یا عدم پرواز شفق1 باید بگم که این مدل سالهاست که میشه گفت کارش از نیمه گذشته و به مراحل پایانی طراحی نزدیک است. پرواز هم حتما داشته و بارها پرواز کرده است تا طراحان به نقاط ضعفش آگاه شوند. ولی اعلام این پروازها کاری نامعقول است. زمانی که چند پیش نمونه مثل صاعقه و آذرخش ازش ساخته بشه مطمئن باشید در یکی از مراسم مثل روز ارتش یا 31 شهریور همگان شاهد پرواز هواپیمای جدیدی خواهند بود که در جهان تک است و بصورت کاملا بومی ساخت کشور عزیزمان میباشد. این هواپیما نامش شفق1 میباشد. بعد از شفق1 نوبت میرسد به شفق2 و شفق3 که طبق اعلام مسئولین در مدلهای تک سرنشینه و دو سرنشینه به منظور رهگیری و حملات زمینی طراحی و ساخته میشوند. با ساخت این سه هواپیما تا 90% مشکلات نیروی هوایی از نظر هواپیما رفع خواهد شد.
  11. SAEID
    امپرور جان من حدس میزنم این کشور عربی اردن باشد بنابه دلایلی! دلیل اول اینکه اگر عربستان باشد و روزی این همکاری افشا گردد اسم این کشور در نزد مسلمانانی که سعی در فریبشان دارد تاریک میشود و اعتماد سنیهای طرفدار حزب ا... ازش دور میگردد. عربستان سعی دارد خود را مرکز جهان اسلام معرفی کند و معقول نیست که ریسک بدنام شدن را قبول کند. اما اردن کشوری است که به روابط و همکاری با اسرائیل شهره است و افشای این خیانت تاثیر چندانی در اذهان مسلمانان منطقه نخواهد گذاشت. اردن سابقه همکاری با اسرائیل و خیانت به اعراب را دارد. ضمن اینکه این کشور از نظر ژئوپولتیکی بر سوریه اشراف داشته و کار جاسوسی و شناسایی مغنیه از اردن سهلتر از عربستان است. حدس میزنم این کشور اردن باشد اما عربستان را تبرئه نمیکنم و این کشور را پشت اردن میبینم.
  12. SAEID
    دوستان به متن فوق نظر کنند. آیا یک طرفه و احساسی نیست؟ (با نویسنده کاری ندارم نیاد وسط شروع به مغلطه کند.) اشکال این دوست ما این است که دیگران را متهم به بحث احساسی میکند ، کسانی که حداقل در بحث خود بر پایه مستندات موجود صحبت میکنند. اما خودش بدون منبع حرف میزند و فقط حرف میزند! از نظر این آقا تمام مشخصات اف22 که آمریکا اعلام کرده درست و بدون شک هست! اما مشخصات سوخو35 اشتباه و بی ارزش است! حالا بدون احساسات چطوری به این نتیجه رسیده باید ازش سوال کرد؟ این دوستمون از اون دست آدمهاست که کشته مرده آمریکا هستن و تحمل شنیدن کوچکترین انتقاد از این قبله آمال رو ندارن! این کاربر اگر من بعد فقط به بیان مطالب بدون سندیت بپردازد از شرکت در بحثهای انجمن محروم خواهد شد و تنها میتواند خواننده باشد! این کار برای جلوگیری از انحراف مباحث است. البته دوست دارم این فرد در بحثها شرکت کند و نظر مخالف خود را بگوید منتهی با مدارک و منابع معتبر.
  13. SAEID
    اينكه بگيم جنگنده اي ان ميليارد دلار هزينه ساختش بوده و بخاطر همين راه حل هاي ساده اصلا جواب نميده بنظرم هميشه اينطور نباشه...چون خود اين مبلغ ساخت هم ميدونيد..يكجور جنگ رواني و ترس و بازدارندگي ايجاد ميكنه. ايده ي آقاي حامد كه گفتند امواج راداري رو منحرف ميكنه بنظرم درست بود...منتهي سيستم پردازنده اي نيازه كه برايند محاسبات چندين رادار رو در يك نقطه و يك لحظه كه امواج در اونجا دچار حالت غير طبيعي شدند رو آناليز و گزارش كنه. ايده اش ساده بود ولي پياده سازيش سنگين و سخت . ولي امكان پذير . کاملا موافق هستم. طرح حامد جان حتی اگر بدردنخور باشه اما یک مساله مهم رو مشخص میکند. اینکه حامد اونقدر توان دارد که برای مساله جواب پیشنهاد دهد. ارزش اونی که تو مسابقه شرکت میکنه و شکست میخوره خیلی بیشتر از اونی هست که با شنیدن نام حریف کم میاره و شجاعت ورود به رینگ را ندارد! این کاربر که مولتی هم هست ولی اکانتش رو با علم بر این موضوع فعال کردم تا شاید مثل چند کاربر که اسم نمیبرم به بحث منطقی روی آورد. هنوز این کاربر جواب سوال مطرح شده توسط بنده را نداده است! فکر کنم دو ماهی شد! به هر حال حوصله ادامه این بحث رو ندارم و بهتره که یا بحث منطقی کند یا اصلا بحث نکند چون دفعه بعد اکانت مولتی فعال نخواهد شد.
  14. SAEID
    اگر حمله کند ... اساس بازدارندگی بر عدم حمله دشمن است. اگر هم حمله کرد براش برنامه ریزی شده است.
  15. SAEID
    ممنون از پیش بینی با ارزش شما دوست گرامی. از محتوای پستهای شرکت کننده میشه پی به احساسی بودن یا نبودن برد؟ برو خدا خیرت دهد ما دوست داریم بحث احساسی کنیم.
  16. SAEID
    لینک و منبع؟ icon_wink مابقی حرفهات رو خدا خیرت بده شما درست میگی اصلا اف22 یه تنه مثل سیلوستر استالونه میزنه یه گردان هوایی رو نابود میکنه! خدا بده برکت!
  17. SAEID
    خوب بسازند مشکلی نیست برای ما! استراتژی نیروی هوایی بر پایه نبرد جنگنده با جنگنده نمیباشد.
  18. SAEID
    کی گفته پنهانکاری نشانه ضعفه؟! این حرف رو کی زده؟! اگر پنهانکاری نشانه ضعف بود هرگز سازمانی به نام اطلاعات و سازمانی دیگر به نام ضد اطلاعات در ارتش ایجاد نمیشد. یه مثال میزنم تا علت پنهانکاری رو متوجه بشید. یه تیپ پیاده در کشورهای مختلف بین 1500 الی 5500 نفر نیرو داره. یعنی اولی با دومی چهار برابر اختلاف دارد! اگر ما پنهانکاری کنیم دشمن مجبوره بدترین شرایط رو در نظر بگیره و خود را برای مقابله با 5500 نفر آماده کند که طبق اصول کلاسیک نیاز به 16500 نفر نیرو دارد. اما اگر آمار اعلام شود تنها با 4500 نفر شاید هم کمتر و مثلا با چند گردان و بصورت غافلگیرانه این تیپ ما رو متلاشی کند! اصل حفاظت اطلاعات یعنی همین.
  19. SAEID
    survivor, برادر جان ما چهار نفر بیسواد دوست داریم بجای بیکار نشستن و گفتن من میدونم ما نمیتونیم یه راهی رو طی کنیم حتی اگر اشتباه باشد. ادیسون هزار بار آزمایش کرد تا بالاخره موفق به ساخت لامپی شد که نسوزه. شما لطف کن تو بحث ما بیسوادان شرکت نکن چون در شان علمی شما نیست با جماعت بیسوادی مثل ما هم صحبت بشی! همون بهتر به گفتن جمله من میدونم ما نمیتونیم که از جملات مشاهیر بزرگ استعمار است اکتفا کنی منتهی در ذهن خودت. storm, شما رو نگفتم این دوست جدید رو خطاب کردم که نه تو بحث شرکت میکنه و فقط امواج منفی از خود ساطع میکند! با این جمله هم کاملا موافق هستم. در جنگهای آینده معلوم خواهد شد. این آینده از جنگ 33 روزه شروع شد.
  20. SAEID
    خوب تاپیک من نیست که جمع بندی کنم! احمد جان و شرکت کنندگان در بحث باید این کار را انجام دهند. من خیلی از پستها رو نخوندم و بنابراین نمیتونم نظری بدهم! icon_wink
  21. SAEID

    تانک اصلی میدان نبرد M-60 ( تمامی گونه ها )

    SAEID پاسخ داد به karkas تاپیک در تانک

    علی جان بسیار متشکرم از توضیحی که دادید. پس میشه گفت علت تلفات کم انسانی اسرائیل در جنگ 33 روزه در بخش زرهی مربوط به شاسی تانک مرکاوا هست که اگر اشتباه نکنم با زدن 120 تانک تنها 60 نفر کشته دادن! این ویژگی واقعا فوق العاده هست ولی زمانی که تانک از میدان نبرد خارج شود و یکمی بیخیال به تلفات انسانی باشیم مهم نیست که خدمه تانک زنده باشن یا نه! منظورم اینه که بجای یه مرکاوا مثلا سه تانک تی90 داشته باشیم شانس موفقیت در عملیات بیشتر خواهد بود.
  22. SAEID

    رادار لیزری

    SAEID پاسخ داد به PILOT_OF_PERSIA تاپیک در الکترونیک هوایی

    اگر مطلبی که داری کاملتر و مستقل از این تاپیک میتونی یه تاپیک جدید ایجاد کنی ، در غیر اینصورت تو همین تاپیک ارسال کن.
  23. SAEID
    صبر کن اول اخلالگر رو بسازن تا بعد. یکم فکر کن ببین چرا اسرائیل در مورد اس300 اینقدر به تکاپو افتاده؟ چرا قبلا با خرید اس200 و تور ام1 از این حرفها خبری نبود؟ درباره فروش اس300 به ترکیه هم باز صبر کن تا بفروشن بعد حرف میزنیم. شما در تاپیک مقابله با بی2 دائم حرف از احساسی و بی نتیجه بودن بحثها میزنی اما الان خود یک پست دادی با سه اشتباه و احساسات شدید نسبت به اف35! اشتباه سوم اینه که اف35 نمیتونه مدل دی آمرام رو حمل کنه و با رادارش سازگار نیست. این موشک برای رهگیرهای اف15 طراحی شده است. درباره ضد موشک لیزری موافقم اما اینم هنوز به تحقق نپیوسته و معقول نیست روش بحث کنیم چون میشه یه بحث احساسی و بدون اطلاعات!
  24. SAEID
    storm, skywave, survivor, این هواپیما از فناوری محرمانه بهره میبرد و اطلاعاتی ازش منتشر نشده ولی این که ما دربارش بحث نکنیم و بگیم بحث احساسی هست بی معناست! کجای این بحث احساسی است جناب survivor ؟ یک بحث علمی و بر اساس اطلاعات موجود میتواند اشتباه باشد اما احساسی نیست. واقعا این حرف معنا ندارد. کارشناسان وزارت دفاع نیازی به بحثهای ما ندارند اما خود ما برای اینکه بحث کنیم و سطح سواد خود را افزایش دهیم این سایت را ایجاد کرده ایم. پس بحث میکنیم و دوستانی که تصور احساسی بودن آنرا دارند لطف کرده و در تاپیک پست ندهند چون تمایلی به انحراف این بحث احساسی نداریم! آرش جان آمریکائیها مشخصات بی2 رو منتشر نکردن و از طریق جاسوسی هم حداقل برای ایران (شاید کشوری مثل چین و روسیه بتونه) اطلاعاتش بدست نیامده است. پس راه حل چیست؟ بهترین راه حل در برابر این بی اطلاعی ، بی اطلاع و گمراه کردن دشمن است. ما هم باید رادارهایی بسازیم که دشمن از اطلاعاتش بی خبر باشد و در این گمان که آیا این رادار میتونه بی2 رو شناسایی کنه؟ نمیتونه شناسایی کنه؟ بردش چقدره؟ دقتش چقدره؟ و ... این کار میشه بازدارندگی دو طرفه.
  25. SAEID
    دوست من انگار شما کلا از نسلهای جنگنده و تایپ جنگنده بی اطلاع هستی؟! میشه فاکتورهای یک جنگنده نسل پنجم رو ذکر کنید تا من بگم کدوم یکی در طرح نهایی شفق هست و کدوم نیست؟ اینی که عکسش رو در صفحه قبل مشاهده کردید شفق1 میباشد که یک جت تمرینی است. از نظر طراحی هم این نوع طراحی جدید بوده و از دو دهه قبل به این سو متداول شده و بیشتر برای جتهای پنهانکار نسل پنجم بکار میرود. جنگنده هایی مثل اف35 و ویتیاز2000 از این سبک طراحی هستند. در ضمن یه میگ21 بومی بسیار بهتر از اف22 خریداری شده. چین چهار دهه میگ21 تولید کرد تا بالاخره رسید به سطح کنونی که جنگنده نسل پنجم و مشابه اف22 طراحی کند. ولی ما همان زمان رفتیم و اف14 خریدیم اما الان به دنبال ساخت جنگنده ای مثل اف5 هستیم! اگه دید بلند مدت داشته باشیم مثل یک چشم بر هم زدن به قله علم خواهیم رسید وگرنه صد هم خریدار باشیم باز خریدار هستیم.