حالا یه حرفی زدی فردا یه مطلب دادیم برای ترجمه نزنی زیرش؟! :mrgreen: چند تا مطلب روسی دارم که به نظرم ارزش ترجمه دارد اگر کمک کنی ترجمه کنیم بسیار عالی است.

این جنگنده نمونه منحصر بفرد برای نیروی هوایی روسیه است و تنها نوع صادراتی آن که سوخو35 باشد از آیونیک به مراتب ضعیفتری برخوردار است. برد مدل صادراتی در حدود 200 کیلومتر یعنی نصف مدل داخلی آن میباشد!

اگر چنین هواپیمایی ساخته شود احتمالا عمر ماهواره های جاسوسی به سر خواهد آمد.

جالب است. زمانی را تصور کنید که تنها سربازان میدان نبرد رباتها باشند و تعداد نیروی انسانی ارتشها نسبت به ماشین حتی از یک به ده نیز کمتر باشد! باید خود را برای چنین روزی آماده کنیم که چندان هم دیر نیست. شاید 50 سال دیگر.

RedArmy, از بابت تهیه و ارسال این مطلب مفید که جدید هم هست از شما تشکر میکنم. مطلب خیلی جالبی بود که از اطلاعات جدیدی برخوردار است. در صورت امکان لینک منابع اصلی را در پی ام بگید. :mrgreen: پس در واقع میتوان رادار این جنگنده را قویترین رادار هوابرد جهان دانست! قویترین رادار هوابرد ساخته شده تاکنون که بر روی آواکس A-50I چین توسط اسرائیل نصب شده است (رادار EL/M-2075 Phalcon) قادر به شناسایی یک جسم با سطح مقطع راداری 3 متر مربع از فاصله 370 کیلومتری و کنترل همزمان 60 هدف هوایی است.

بدبخت سوریه برنامه هسته ایش کجا بود؟! :mrgreen: لابد میخان مثل عراق بعد از اشغال سوریه بگن ببخشید اشتباه شد سوریه اصلا برنامه هسته ای نداشت! بعد رئیس جمهور آمریکا میاد میگه ای رئیس سیا خدا بگم چکارت کنه؟! :|

مطلب خیلی جالبی بود. این سیستم واقعا توان رزمی فوق العاده زیادی داشته و دفاع قابل اعتمادی برای یک ناو جنگی به شمار میرود. در ناو جماران نمیدونم از چه پدافندی استفاده خواهد شد اما به یک پدافند قدرتمند نیاز دارد. سیستم تور ام1 گزینه مناسبی بدین منظور میباشد.

برای اینکه خود احمد اون اخطار را به پست این دو کاربر اضافه کرده است. :mrgreen:

این روش جنگی غرب است نه ما و نباید در میدان بازی آنها وارد عمل شویم. در تاپیک دیگر درباره جنگ ایران و لیدیه و ابتکار کوروش صحبت کردم که بجای بازی در میدان حریف خود یک میدان نبرد جدید تعریف کرد و در نهایت ارتشی قویتر از ارتش خود را مفتضحانه شکست داد. الان غرب و بویژه آمریکا جنگها را کوتاه مدت با شوک و بهت بزرگ ، هوایی ، موشکی و ... کرده اند. اما ما نباید در این میادین که نقاط قوت دشمن است با آنها وارد نبرد شویم. مسلما ما در زمان کنونی هرگز توانایی ایجاد یک نیروی هوایی مردن متشکل از هزاران هواگرد را برای مقابله و شکست دادن آمریکا در هوا نداریم. پس نباید در این دام دشمن گرفتار شد. اگر ما یا هر کشور دیگری بتواند اولا برتری اطلاعاتی خود را حفظ کند ، ثانیا روحیه مقاومت را از دست ندهد ، ثالثا نیروها و تاکتیکهای کارامد علیه استراتژی آمریکا داشته باشد و رابعا قادر به طولانی کردن جنگ باشد پیروز نبرد خواهد بود. مگر حزب ا... چه داشت که بتواند در برابر اسرائیل مقاومت کند؟ درست است که اسرائیل از تمام توان زمینی خود استفاده نکرد (منظور کمیت است نه کیفیت چون با کیفیت ترین نیروهای اسرائیلی در خط مقدم بودند) ولی از نظر هوایی تمامی ظرفیت نیروی هوایی خود را به کار بست و حتی از طرف آمریکا صدها بمب پیشرفته سنگرشکن دریافت کرد. حال چرا اسرائیل با وجود برتری هوایی نتوانست موفقیت شود؟ بهتر بگویم اینکه چرا روش جنگی غرب در برابر روش جنگی ایران شکست خورد؟ دلیل آن تعریف میدان بازی توسط حزب ا... بود و به بازی کشاندن اسرائیل در زمین تعریفی خود که اسرائیل نمیدانست کجای زمین باتلاق هست کجا چاله کجا چاه و ... .

کویت میلیاردها دلار به عراق کمک مالی و اطلاعاتی و ... کرد اما سرانجام کمک به یک گرگ چه میتواند باشد؟ کویت چنان مفتضحانه اشغال شد که هنوز نیروهای عراقی به مرز این کشور نرسیده سران آن با هواپیماهای شخصی از کشور فرار کردند!

همان موشک هاوک است که با برخی تغییرات بصورت هوا به هوا تبدیل شده است. اطلاعاتی از این موشک در دست نیست ولی مشخصات موشک هاوک را میتوانید در سایت فاس مشاهده کنید. http://www.fas.org/spp/starwars/program/hawk.htm

این آمریکائیها از اونور دنیا اومدن عراق و یک میلیون نفر انسان بیگناه رو کشتن بعد ادعاشون هم میشه که آدم خوبه هستن! چه کسی به اینها چنین اجازه ای داده است؟

بسته به نوع درگیری متغیرهای مختلفی در تعیین سرنوشت آن دخیل هستند. اسرائیل در جنگ 1967 اگر دقیق به آن نگاه کنیم پیروز نهایی نبود و اگر جنگ طولانی میشد این کشور سقوط میکرد. اسرائیل اطلاعات جاسوسی 100% از وضعیت سایتهای ضدهوایی و پایگاههای هوایی سه کشور سوریه و مصر و اردن در اختیار داشت و حمله هوایی این کشور طوری بود که مسیرهای پروازی تماما نقاط ضعف سیستم دفاع ضد هوایی این سه کشور بود! در جنگهای کوتاه مدت محدود و کلاسیک داشتن عمق استراتژیک برای مهاجم چندان مهم نیست اما در جنگهای طولانی مدت و تمام عیار اگر عمق استراتژیک نداشته باشی بازنده خواهی بود. به سرنوشت ارتش آلمان در جنگ جهانی دوم توجه کنید. شوروی پیروز شد تنها بخاطر برخورداری از عمق استراتژیکی به طول یک قاره! و آلمان شکست خورد بخاطر نداشتن عمق استراتژیک بطوریکه بعد از چند شکست سنگین نیروهای شوروی به خاک آلمان رسیدند! اما ارتش شوروی با تعداد بیشتری شکست سنگین کشور را از دست نداد.

وزن رزمی تانک تی90 48 تن و مرکاوا4 70 تن میباشد. در مورد نوع گلوله تی90 این رو بگم که منظور من استفاده از گلوله های HEAT بود نه یک گلوله جدید و ناشناخته که شاید شرایط نبرد را کاملا دگرگون سازد.

این سوال خیلی سطح پائین است و از شما چنین انتظاری نبود! جنگ تنها نیروی هوایی نیست. برای جنگیدن روشهای متفاوتی وجود دارد. مثال میزنم. کوروش برای حمله به لیدیه نیروی متخصص و تجهیزات مناسب در اختیار نداشت. سالها وقت برای تقویت ارتش خود با توجه به روشهای خود صرف کرد نه اینکه خود را ارتش دشمن هماهنگ کند. ارتش دشمن بزرگترین سواره نظام آن روزگار را در اختیار داشت که بجای اسب از فیل استفاده میکرد. هیچ ارتشی یارای مقاومت در برابر این سپاه عظیم فیل سوار را نداشت. ایران هم نه فیل داشت و نه نیروی زبده برای سوار شدن بر فیل و نه سلاح و تجهیزات لازم برای این نیرو. پس باید چکار میکرد؟ مثل الان میرفت و تعدادی فیل میخرید به همراه وسایل یدکی؟! روش مورد استفاده ایرانیان بسیار جالب و زیرکانه بود و بجای اینکه در میدان بازی حریف با مشخصه های او بازی کنند خود زمین بازی تعریف کردند. ارتش ایران بجای اسب از شتر استفاده کرد! بوی شتر باعث ناآرامی فیلها و از هم پاشیدگی سپاه فیل سوار شد! نتیجه این شد که سواره نظام دشمن مجبور به جنگیدن در کنار پیاده نظام و بر روی زمین شد. حالا ما چرا نباید بجای بازی کردن در میدان مورد تعریف آمریکا (هواگرد و موشک و بمب) از خودمان یک میدان بازی جدید تعریف و دشمن را وادار به بازی در میدان خود کنیم؟ به این فکر کنید که مثل 2500 سال قبل سپاه فیل سوار امروز هم مجبور به جنگیدن در کنار پیاده نظام شود.

دارم اطلاعات جمع آوری میکنم تا قسمت بعدی رو ارسال کنم.

ایمان و شهادت و عاشورا (با توجه به نظریات فرانسیس فوکویاما) مساحت زیاد و عوارض طبیعی و نیروی انسانی باهوش و وطن پرست (از نظر خودم)

دوستان اشتباه نکنند. تایفون یک جنگنده ماقبل نسل پنج (چهار و نیم یعنی نهایت فناوری نسل چهار) و اولین جنگنده تمام کامپیوتری جهان قبل از اف22 است بطوریکه کامپیوتر مرکزی توانایی کنترل جنگنده در زمان بیهوش یا کشته شدن خلبان را دارد! این جنگنده بسیار پیشرفته و توانمند است و از نظر فناوری برتر از جنگنده های نسل چهار مثل اف16و15و18 و میگ29 و سوخو27 و ... میباشد. اما برتر بودن فناوری مورد استفاده دلیل برتری و کسب پیروزی در میدان نبرد نیست. تایفون مختص شرایط اروپا طراحی و ساخته شده است و مشخصات آن کاملا منطبق با نیازهای ناتو است. این جنگنده پنهانکاری خوبی هم داشته و در بین جنگنده های ماقبل نسل پنج پنهانکارترین به شمار میرود. در کل تایفون جنگنده خوبی است اما چند مورد که نمیتوان آنها را هم نقطه ضعف نامید باعث کاهش شانس موفقیت آن در برابر جنگنده ای مثل میگ35 میشود. بصورت مثال بیان کنم اینکه فرض کنید یک وزنه بردار در دسته سبک وزن قهرمان و به عنوان ستاره مسابقات انتخاب میشود اما رکورد این ورزشکار کمتر از نفر آخر دسته فوق سنگین وزن است. درباره رادار جنگنده میگ35 باید بگویم همان رادار ژوک است ولی یک مدل مخصوص که مطلبی انگلیسی درباره آن دارم (البته مطلب کوتاهی است) و ترجمش رو ارسال میکنم. برای مشاهده اصل مطلب به گالری سایت مراجعه کنید. بعد از آپلود لینکش رو به این پست اضافه میکنم.

مشکلات برای درگیری با این تانک زیاد است! زره قوی (قویترین زره جهان!) سیستم هشدار دهنده خوب توپ خیلی دقیق و دوربرد که برد مفید آن 4 کیلومتر یعنی 1 کیلومتر بیشتر از سایر تانکهاست! برای مبارزه با این تانک یا باید یک تانک مشابه داشته باشیم یا هم از روشهای فرعی استفاده کنیم و بجای نبرد مستقیم تانک با تانک از راه دور یا از فاصله نزدیک وارد نبرد شویم یا هم از موشکهای ضد زره استفاده کنیم. نصب چند موشک ضد زره بر روی تانک تی90 که برد 6 کیلومتر و دو مرحله ای باشند که در نتیجه توان نفوذ در زرهی ترکیبی با مقاومت بیش از 1000 میلیمتر را داشته باشند میتواند باعث پیروزی تی90 شود. البته باید به سرعت و قدرت تحرک تانک تی90 نیز توجه کرد که در صورت حرکت با حداکثر سرعت امکان هدفگیری آن وجود ندارد و میتواند با حرکات مارپیچ خود را به فاصله 3 کیلومتری مرکاوا4 برساند. اما قدرت نفوذ توپ 2A46A2 از فاصله به حدی نیست که با یک شلیک مرکاوا4 را منهدم کند مگر اینکه گلوله توپ به نقاط حساس تانک اصابت کند. فاصله ای که توپ تی90 با یک شلیک قادر به نابوی مرکاوا4 است حداکثر 2500 متر میباشد.

جنگنده تایفون علیرغم پیشرفته بودن شانس چندانی در برابر میگ35 ندارد ولی دست و پا بسته هم نیست! بیشترین قدرت رزمی این جنگنده در فاصله متوسط خواهد بود که با موشکی مثل میکا توان هجومی آن افزایش قابل توجهی خواهد یافت. در فواصل دور به دلیل برد کم رادار (تنها 100 کیلومتر) و تسلیحات و در فواصل نزدیک بخاطر قدرت مانور بیشتر میگ35 احتمال پیروزی کمتری دارد. اما بجز فاصله دور این جنگنده حرفهای زیادی برای گفتن در فواصل کمتر از 50 کیلومتر دارد.

هیچ تانکی در سطح مرکاوا4 نبوده و شانس زیادی در برابر آن ندارد. این تانک تنها تانکی است که برای هر نوع جنگ اعم از اتمی ، شیمیایی ، میکروبی ، جنگلی ، صحرایی ساخته شده است!

طبق بررسی که کرده بودم هزینه ساخت هر قبضه سلاح ام16 سه برابر سلام کلاشنیکف میباشد. ما در کشور کلاشنیکف داریم که در دست ارتش و سپاه و بسیج است و همین تعداد برای سازماندهی بسیجیان و اعزام به جبهه جنگ کافی است. برای ارتش و سپاه کمتر از نیم میلیون قبضه سلاح جدید سازمانی نیاز است که واقعا هزینه زیادی ندارد. حداکثر هزینه چنین پروژه ای یک میلیارد دلار خواهد شد و سلاح سازمانی نیروهای مسلح به یک سلاح جدید و مناسب تغییر خواهد یافت.

مارمولک جان دستت درد نکنه اما این تاپیک برای معرفی فیلم بود نه نقد و بررسی! :mrgreen:

سازمان ملل دخالتی در امور غزه و جلوگیری از کشتار فلسطینان نمیکند چون به نظر این سازمان فلسطینیان جزو ملل محسوب نمیشن! :mrgreen: سازمان + ملل تفسیر واژه ملل میشود یک کتاب هزار صفحه ای! :|

SHAFAGH23, برادر گرامی باز هم که قوانین را نقض کردید! چند بار پست متوالی ارسال میکنید! رعایت قوانین کار سختی نیست و تمام امکانات برای کمک به شما در جهت رعایت قوانین سایت موجود است. برای ویرایش پست خود و اضافه کردن حرف جدید کلید ویرایش را بزنید به رنگ قرمز است. حالا چون تازه عضو شدی و با سیستم سایت آشنایی نداری جریمه نمیشی ولی تکرار نشود.