SAEID

News
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    9,504

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    6

تمامی ارسال های SAEID

  1. SAEID
    آمریکا از موشکهای کروز استفاده میکند نه بالستیک و موشکهای بالستیک در جنگهای هسته ای به کار میرود. تمام موشکهای بالستیک آمریکا و روسیه هم هسته ای هست بجز موشکهای کوتاه برد که اونا هم ارزش تاکتیکی ندارن.
  2. SAEID

    اخبار عمومی منطقه و جهان

    SAEID پاسخ داد به hosseingmn تاپیک در اخبار عمومی

    درباره مین ریزی و مین روبی یه چیزی بگم دوستان توجه کنند که اکثرا اطلاع ندارند! تو خبرها چند بار شنیدید که مثلا انگلیس یه ناو مین روب به منطقه اعزام کرد! یا مثلا آمریکا و متحدانش فلان تعداد مین روب دارن! که سر جمع ده تا نمیشه! برای مین روبی یک مین بسته به نوع مین از لحظه شروع ماموریت شناسایی تا کشف و خنثی سازی بیش از دو ساعت زمان لازم است! البته فرض میکنیم که به محض پیدا شدن مین رو بتونن خنثی کنن مثلا بترکونن که در مورد همه مینها اینطور نیست. برای مینهای پیشرفته تا پنج ساعت زمان برای خنثی سازی هر مین نیاز است! حالا فرض کنیم ایران هزار تا مین تو آبهای دریای عمان و تنگه هرمز خالی کرد که این تعداد حداقل توان مین ریزی برای کشوری مثل ایران است. حالا اگه ده تا کشتی مین ریزی داشته باشن میتونن تو 500 ساعت مینها رو خنثی کنن البته در بهترین شرایط که زمان زیادی برای شناسایی تلف نشه. این یعنی سه هفته زمان مورد نیاز برای خنثی سازی هزار مین در بهترین شرایط. شرایط زمانی بدتر میشود که توان مین ریزی ایران مثلا بشه ده هزار مین و با احتساب توان بالای ایران در رزم چریکی دریایی و انبوهی از زیر دریائیهای کوچک و قایقهای تندرو و موشک انداز ... زمان خنثی سازی هر مین به بیش از ده ساعت خواهد رسید! یعنی کلا برای پاکسازی منطقه به بیش از یک سال زمان نیاز است! در این یک سال هم که صادرات نفت قطع شده و افزایش قیمت سوخت و فراورده های نفتی در جهان و ... که باعث ورشکستی خیلی از کشورهای صنعتی مثل آمریکا و چین و هند ... خواهد شد. اینو هم بگم که منظور از مین ریزی هزار مین آبی یعنی هزار تا در روز که با این حساب ما اگر مین به تعداد کافی داشته باشیم در طول چند روز هزاران مین در آبهای منطقه حتی تا اقیانوس هند میتوانیم کار بزاریم. ولی مهمترین بخش آبهای منطقه تنگه هرمز هست که غرق کردن چند تا نفت کش که ارتفاع بیش از 50 متر دارن و ریختن حتی چند صد مین باعث میشه حداقل برای شش ماه بسته بشه! بعد از اون هم نیازی به حفظ این منطقه نیست برخلاف تصور بعضی که فکر میکنن منظور از اینکه تنگه هرمز رو میبندیم یعنی سرباز میزاریم تا جلوی دشمن رو بگیرن! نه اینطور نیست! غرق کردن یه نفت کش بزرگ چون عمق آب در این منطقه کمه باعث میشه بخشی از کشتی بالای آب بمونه و هیچ شناوری قادر به تردد از منطقه نباشه. بیرون کشید یه نفت بزرگ تو آبهای کم عمق منطقه هم کار بسیار سختی است که با پیشرفته ترین تجهیزات کنونی ماهها طول خواهد کشید. پس غرق کردن یه نفت کش بزرگ یا چند تا نفت کش متوسط تو تنگه کافیه تا بسته شود.
  3. SAEID
    نه ما چنین چیزی نساختیم و اصولا در هیچ کشوری پدافند ضد بالستیک وجود ندارد مگر در شرایط خاص که یا موشک کوتاه برد باشه مثل اسکادهای عراق یا پدافند نزدیک محل شلیک باشه که اینم احتمالش کم هست چون کشورهایی به وسعت ایران و روسیه و چین و هند ... چنین مشکلی ندارن ولی در برابر کشور کوچکی مثل کره شمالی یا سوریه شاید جواب داد.
  4. SAEID

    اخبار عمومی منطقه و جهان

    SAEID پاسخ داد به hosseingmn تاپیک در اخبار عمومی

    در مورد مین ریزی که اصلا مشکلی نداریم و تو رزمایش سال قبل بود که از قایقهای تندرو با پرتابگر کاتیوشا مین ریزی کردیم! تلویزیون هم فیلمش رو نشون داد. این یعنی میشه از کیلومترها دورتر مینها رو کار گذاشت و لازم نیست حتما کشتی مین ریز بیاد نزدیک دشمن برای مین ریزی.
  5. SAEID

    اخبار عمومی منطقه و جهان

    SAEID پاسخ داد به hosseingmn تاپیک در اخبار عمومی

    البته از نوع جزایر مرجانی!
  6. SAEID

    اخبار عمومی منطقه و جهان

    SAEID پاسخ داد به hosseingmn تاپیک در اخبار عمومی

    ...
  7. SAEID

    اخبار عمومی منطقه و جهان

    SAEID پاسخ داد به hosseingmn تاپیک در اخبار عمومی

    جالب است فرانسه يهويي تغيير جهت داد و همزمان نقش پليس خوب و بد را بازي ميكند! براي ايران پليس بد هست اما براي سوريه و ليبي و ... پليس خوب تا متحدان ايران را ازش دور كند! (سوريه رو گفتم ليبي متحد ما نيست)
  8. SAEID
    مشكلي نيست دوست عزيز و بسلامتی از سایت اخراج شدین.
  9. SAEID
    فناوري ساخت چنين خودروهايي پيچيده نيست و بيشتر بر تجربه استوار است تا توان فني و بايد متخصصان تخصص كافي براي تركيب قايق و خودرو را داشته باشند. كار سختي نيست شايد ديدي فردا يه جوان ايراني چنين خودرويي ساخت هيچ بعيد نيست پول و امكانات باشه ايرانيها همه چيز ميسازند. icon_cheesygrin البته اين خودرو است نه نفربر اشتباه نشود چون نفربر كاملا با خودروي رزمي متفاوت است.
  10. SAEID
    پست به بخش مناسب منتقل شد. همچنين در انتخاب نام مناسب براي مبحث دقت كنيد چون صرف نفربري در دريا و خشكي در آينده هنگام جستجو مشكل ساز خواهد شد. نمونه هاي زيادي از اين گونه خودروها ارايه شده كه اكثرا كاربرد غير نظامي و مهمتر از همه قيمت بسيار زياد! :mrgreen: دارند كه بجز موارد خاص ارزش استفاده ندارد. ولي در كل وسيله خوبي است از جمله براي نيروهاي ويژه و نفوذي به پايگاههاي دشمن كه امكان حمله از جانب ساحل را فراهم ميكند. http://gallery.military.ir/albums/userpics/Gibbs_Humdinga.png توضيحات مربوط به اين خودرو از ويكي پديا كه كشور سازنده را نيوزيلند نوشته! icon_cheesygrin [align=left]The Gibbs Humdinga is an amphibious, open-air SUV designed by New Zealand inventor Alan Gibbs. It was created specifically to access remote and hostile terrain. It uses the same amphibious technology as the Gibbs Aquada. The Humdinga transforms from land to water mode when the driver pushes a button. The wheels retract and the power train switches from driving the wheels to driving the jet propulsion system and the vehicle is in amphibious mode. On land the Humdinga can accelerate from 0-60 in 9.2 seconds and on water can reach the 'plane' in less than 10 seconds. It has a curb weight of 2000kg, has all wheel independent air suspension and runs on regular unleaded petrol. The vehicle is 5400mm in length, 1850mm in height and 2000mm in width. The Humdinga retails for approximately $186,000 USD[/align] منبع براي مطالعه بيشتر: http://www.gibbstech.co.uk/humdinga.php http://www.gizmag.com/go/2823 http://www.diseno-art.com/encyclopedia/strange_vehicles/gibbs_humdinga.html
  11. SAEID
    احتمالا بهتره خودمو معرفي كنم تا بعضي از دوستان كه اينهمه ادعا دارند يكم به حرفهايي كه ميزنن توجه كنن. دانشجوي دكتراي مواد دانشگاه صنعتي اصفهان. تو پژوهشكده تحقيقاتي زيرسطحي هم كار مي كنم. اگر اسمش رو نشنيدين حتما خبر ساخت زيردريايي رو كه تو ايران شنيدين ؟ من ماده رادار گريز روي سطح اون رو كه تركيبي از اپوكسي فريت تيتانيوم و يه ماده ديگه هست طراحي كردم كه با پاشش حرارتي روش داديم. خيلي هم بيشتر از كسايي كه فقط زبون دراز و دهن گشاد دارند در مورد اين مواد سر در ميارم. اين حرفهايي هم كه تو سايت هاي نظامي در مورد فيبر كربنبي خوندي كه تا حالا دست بهش نزدي يه جر عوام فريبيه. نه كه دروغ بگن در مورد سختي و تافنس مواد بلكه محصول توليدي اين ويژگيها رو نخواهد داشت. به هيچ صورتي امكان ساخت كامژوژيتي وجود نداره كه خواص رين فورسمنت رو به كل قطعه انتقال بده. اگر دور و برتون يه آدم باسواد پيدا بشه ميتونين بپرسين تا ببينين حرفام رو تاييد ميكنن يا نه. اگر هم يه موقع به سرت زد كه اين مواد رو درست كني يا تشريف بيار صنعتي اصفهان يا بيا پژوهشكده زير سطحي هرچقدر ميخواي سي ان تي بهت ميدم هر كسي ميخاي باش فقط طرف مقابلت رو نفهم فرض نكن؟! چرا شما فكر ميكنين اسراءيل دشمن اصلي ماست؟ چون زياد از راديو و تلوزيون و ... شنيدين همچين فكري ميكنين؟ اسرايل تاحالا چيكارمون كرده ؟ منابع درياي خزر رو مثل كشورهاي آسياي ميانه ازمون گرفته ؟ اسم خليج فارس و كرده خليج عربي؟ مثل كشورهاي عربي هر روز به ملت ايران فحش داده؟ اسراپيل جزو معدود كشورهايي هست كه زمان جنگ با عراق به صدام عليه ايران كمك نكرد. همين روسيه اي كه امروز سنگش رو به سينه ميزنيم چند سال پيش به چچن كه مردمش مسلمونن حمله كرد و بيشتر از 25000 نفر رو كشت . چرا داد اين بسيجي ها و حكومت ما و ... در نيومد؟ چرا هر روز 2-3 نفري رو كه اسراپيل كشته اعلام ميكنن ولي نميگن روسها همين چند سال پيش كلي مسلمون رو قتل عام كردن و ارتششون به زنهاي مسلمون تجاوز كرد؟ حتي غير مسلمونا هم (اتحاده اروپا) بر عليه روسيه بيانيه داد . چرا ما نداديم ؟ ميدپنين چرا ؟ چون ما پايه هاي حكومت رو كرديم فحش دادن به اسراپيلي كه از لحاظ منطقي با ملت ما هيچ مشكلي نداره. ولي فعلا پايداري حكومت ما و عوامل هوچي گر حكومت تو اينه كه اسراپيل رو فحش بدن . خودتون كلاهتون رو قاضي كنين و فكر كنين تاحالا ضربه هايي كه ملت ما از اسراپيل خورده يك هزارم اون چيزي هست كه از اعراب تو جنگ و ... و از شوروي سابق و روسيه خورده؟
  12. SAEID
    خدا رو شكر همه ملت متخصص و سازنده صنايع نظامي شدن! بردار من اصلا فهميدي چي گفتي؟ بنده فقط از مقاومت نانو لوله هاي كربن صحبت كردم! مهم ساختن اين ذرات است و تبديل اين مواد حال هر چه ميخواهد باشد حتي مايع به صورت مواد جامد قابل استفاده در تجهيزات تقريبا كاري ندارد و بخش اصلي ساخت همان نانو لوله ها است. در ضمن شما اين مواد رو كجا ساختي ما خبر نداريم؟ تو آزمايشگاه نيروي هوايي آمريكا؟! تا جايي كه خبر دارم تاكنون در كشور اين نانو لوله ها ساخته نشده است. در مورد حرفي هم كه زدم و مقاومت صد برابر اين مواد نسبت به فولاد به سايتهاي نظامي غربي و تلاش براي استفاده از آن در تسليحات آينده ارتش آمريكا مراجعه كنيد. اونجا هم به موردي كه گفتي اشاره نكردن! بصورت پودر هست كه ميدونيم پودر هست نگفتيم كه تانك پودري بسازيم كيك نميخايم كه بپزيم بلكه با تركيب اين پودر با نسبت متناسب با ساير آلياژهاي فلزي ميتوان به آن مقاومت مذكور دست يافت. خيلي از موادي كه صنايع استفاده ميشود بصورت خالص قابل استفاده نيست. حرف شما مثل اين است كه چون طلاي خالص جامد نيست و نميتوان از آن دستبند ساخت پس بكار نميايد! ولي همين طلا را با كاهش خلوص و افزودن ديگر مواد بصورت جامد درآورده و از آن در صنايع و ساخت جواهرات استفاده ميشود.
  13. SAEID
    در تمام نيروهاي دريايي از قايقهاي موتوري براي مقاصد شناسايي اوليه استفاده ميشود و انتقاد دوستمون inge در اين خصوص اصلا وارد نيست.
  14. SAEID
    لا اقل یک هفته در این نیروگاه ها رو ببندیم تا ببینیم حرف حسابشون چیه . اگر دیدیم حرف حق خوب قبول اگر دیدیم نیست خوب دوباره غنی سازی رو از سر می گیریم چرا تعليق كنيم كه دوباره فعاليت كنيم؟! مشكل غرب تعليق نيست. همون دو سالي كه دولت محترم خاتمي تعليق كرد يادته؟ اگر قرار به حل مشكل با تعليق بود كه چند سال قبل بايد مشكل رفع ميشد. ولي تعليق براي اين بود كه زير فشار رواني قادر به بازگشايي مراكز غني سازي اورانيوم نباشیم كه خدا رو شكر در دولت جديد اين مراكز از حالت تعليق خارج شد. اگر هر كشور ديگري بجز ايران بود همون تعليق پايان كار هسته ايش بود و جرات از سرگيري فعاليت هسته اي را نداشت. در ضمن اين نكته را هم فراموش نكن كه ما میدونیم حرف حسابشون چيه؟ جواب: عدم پيشرفت ايران! پس بايد اين راهي را كه شروع كرده ايم با رد اتهامات ادامه دهيم. يه نكته حقوقي هم ميگم كه يادتون نره: تنها راه مقابله با اتهامات انكار هست فقط انكار. اگر كوچكترين اتهام را قبول كني به ناگاه خود را در مركز اتهامات خواهي يافت! از موشک های فوق مدرن رادار گریز استفاد می کنه مشكل اينه كه چنين موشكي ندارد! يه نگاه به ليست موشكي آمريكا بنداز متوجه ميشي كه طي جنگ يوگسلاوي و سپس عراق روشهاي مقابله با اين موشكها با دقت بسيار زياد توسط روسيه و ايران طراحي و پياده شده است.
  15. SAEID
    حالا بيخيال اين چند تاپيك خيلي منحرف شد. اين تاپيك هم كه فقط تاپيك خبري است.
  16. SAEID
    نخير نميشه استفاده كرد و شكل بدنه و جنس زره آبرامز با تي72 متفاوت است. براي انهدام تانك آبرامز نياز به موشكهاي دو زمانه و سر جنگي قوي است.
  17. SAEID
    برف كه عوض نشده؟ همون برف پنجاه سال قبل است. پس مقايسه اشكالي ندارد. در ضمن بجاي گير دادن به دولت يكم هم به اشكالات خود فكر كنيد. خونه مقاوم نميسازيد وقتي زلزله اومد ريخت سرتون به دولت فحش ميديد! عايق كاري نميكنيد وقتي هوا سرد شد به رييس جمهور ناسزا ميگيد! صرفه جويي هم كه اصلا معنایی ندارد! بهتر است به خود هم فكر كنيد نه اينكه با ماشين بدون بخاري و زنجیر چرخ بريد تو جاده گير كنيد بعد اهانت كنيد!
  18. SAEID
    اون موضوعي كه شما گفتي هم بود ولي منظور بنده مواردي بود كه اين تانك از زره واكنشگر استفاده ميكرد. طراحي بنده تي72 طوري است كه در صورت شليك مستقيم راكت باعث كمانه كردن آن ميشود! ولي با روشي كه گفتيد ميتوان مانع از كمانه كردن راكت شد. به اين نكته هم توجه كنيد كه مقاومت زره اين تانك در حالت عادي 550 ميليمتر و با زرههاي واكنشگر 950 ميليمتر ميباشد كه در مقابل راكت RPG-7 با سرجنگي معمولي (كه ما ازش استفاده ميكرديم) تنها 300 ميليمتر در زره نفوذ ميكند! پس حتي بدون زره واكنشگر اگر راكت به قسمتهاي مهم تانك مثل موتور و شني ... نميخورد باعث از كار انداختن آن نميشد!
  19. SAEID
    چون اينكه فكر كنيم اگر با تعليق مشكلات حل ميشود بعد بگيم خلاص شديم كاملا فكر اشتباهي است! مشكل ما تعليق نيست كه اگر بود دو سال تعليق كرديم پس بايد موضوع هسته اي رفع ميشد! مشكل غرب پيشرفت ايران اسلامي است. اينها چشم ديدن ايراني قدرتمند را ندارند. شايد براتون جالب باشد كه غربيها يك ليست از برخي فعاليتها تهيه كردن كه به خيال خام خودشون بعد از جلوگيري از دستيابي ايران به فناوري هسته اي روي اونها گير بدن! از موارد اين ليست چيزهايي كه مشخص هست فناوري نانو و ژنتيك و موشكي و ماهواره و الكترونيك ... است! حتي ميخان به ساخت كودهاي شيميايي گير بدن كه ميتونيد ازش سلاح شيميايي بسازيد! پس فكر اينكه از انرژي هسته اي صرف نظر كرديم مشكلات ما رفع شد درست نیست!
  20. SAEID
    شرمنده من نبايد آدرس اونارو به شما بدم اين وظيفه ي كساني هست كه متاسفانه به وظيفشون عمل نمي كنند . دوست عزيز بنده در جريان اين ماجرا هستم و همون روز اول تمام هموطنان مانده در راه به مساجد و شهر و روستاهاي اطراف منتقل شدند.
  21. SAEID
    اگر شوخي هست چرا گفتي؟ قابل توجه دوستان كه در تانك ذوالفقار3 از زره پيشرفته و ناشناخته اي استفاده شده كه ساخت متخصصان داخلي است.
  22. SAEID
    ايران حتي در مقابل يك برف ساده هم دوام نداره حالا جدا بگيد من دروغ ميگم ؟؟ من نه ضد انقلابم نه مزدور آمريكا چرا راست ميگي! ولي دليل اين مشكل اين است كه چنين برف و سرماي شديدي كه كل كشور را فرا گيرد حداقل 50 سال است اتفاق نيفتاده و كشور آماده مقابله با چنين مشكلي نيست. مثل طوفان كاترينا كه غرب آمريكا رو درنورديد و هيچ كاري نتونستن بكنن! چي شد جورج بوش رو به دار كشيدن؟
  23. SAEID
    در صنايع تانك سازي از آلياژهاي پيشرفته استفاده ميشود كه ساخت چنين موادي نياز به دانش بالاي متالوژي و ذوب و ... فلزات دارد. زمان جنگ جهاني دوم نيست كه مستقيم از آهن ... استفاده كنن!
  24. SAEID
    ...
  25. SAEID
    طرز صحبت بنده متناسب است با رفتار طرف مقابل. اگر كسي به كشور توهين نكند من هم هرگز تند صحبت نكرده ام.