اون عکس در سایت aerospaceweb.org هم بود ، در صفحه ای که درباره rcs توضیح داده بود و یه جدول هم بود که rcs تعدادی از هواپیماها و موشکها رو نوشته بود اما الان اون جدول حذف شده نمیدونم چرا؟! البته منظور کلی از rcs مجموعه ای از اقدامات پنهانکاری اعم از شکل هندسی بدنه ، مواد بکار رفته در پوشش بدنه و ... است و شاید به همین دلیل rcs نهایی بی2 از 750 سانتیمتر مربع به 15 سانتیمتر کاهش میابد! البته رسما اعلام نشده که rcs هواپیماها چقدر است و همش تخمین کارشناسان نظامی میباشد. در گذشته استفاده از مواد جاذب امواج رادار مرسوم بود که هزینه هنگفتی هم داشت و برای اولین بار در جنگنده sr-71 از مواد جاذب امواج رادار بصورت گسترده استفاده شد که میتوانست اکثر امواج ارسالی از سوی رادار sa-5 را جذب کند و به همین دلیل در صورت عدم استفاده از پس سوز (که باعث افزایش rcs میشد) پدافند سام5 هرگز توانایی قفل بر روی بلک برد را نداشت و فقط میتوانست آنرا شناسایی کند! شاید یکی از دلایل ناکامی این پدافند در رهگیری بلک برد همین باشد که در محدوده این موشکها بلک برد بدون پس سوز پرواز میکرد و در نتیجه رادار سام5 نمیتونست روش قفل کند! یجا شنیدم که بلک برد 89% امواج رادار رهگیر سام5 رو جذب میکرد ولی این رادار برای قفل بر روی هدف حداقل به بازگشت 17% امواج نیاز داشت! به هر حال به نظر من بهتر است در مبحث rcs همواره حداقل سطح را در نظر بگیرم چون باعث دقیقتر شدن بحث میشود. برای تهیه مقاله فکر خوبی هست در گروه تحقیق مطرح میکنم بعد از پروژه کنونی روش کار میکنیم.

هر متر مربع 10000 سانتیمتر مربع است (100*100=10000) چیزی که اکثر دوستان به اشتباه هر 1000 سانتیمتر مربع را یک متر مربع تصور میکنند! این یه توضیح فرعی بود. icon_frown در اون متن انگلیسی نوشته شده که در حالت معمولی پرندگان rcs حدود 100 سانتیمتر مربع دارند که rcs اف22 هم در همین محدوده است و rcs بی2 در حدود 750 سانتیمتر مربع میباشد! برای مطالعه درباره سطح مقطع راداری من کتاب Brassey's Modern Fighters رو پیشنهاد میکنم هر چند خودم موفق به خریدش نشدم! کسی خرید یه ندا بده منم خریدارم؟

خوب من که درباره پانتسیر چیزی نگفتم! سر صحبت من توانایی این سیستم در درگیری با اف117 و بی2 بود که نمیدونم کجاش تمسخر تلقی شد؟! در مورد پانتسیر هم گفتم اگر اون rcs که نوشته واقعی باشد پس خرید این سیستم برای ایران ضروری است و میتوان از طراحی رادارش برای ساخت رادارهایی جدید و دوربرد استفاده کرد. ولی من باز هم شک دارم شاید اشتباهی رخ داده! سطح مقطع راداری 2 سانتیمتر مربع میدونید یعنی چه؟ اگر سیستمی اینقدر قدرت داشته باشد براحتی توانایی اف22 از فواصل 200 300 کیلومتری را خواهد داشت! icon_frown

تمسخر چیه رفیق؟! icon_frown icon_frown اون سایت که لینک دادید درباره سطح مقطع راداری منبع مناسبی نیست. با مراجعه به سایتهای معتبرتری مثل گلوبال سیکوریتی ، فاس ، aerospaceweb ، aeronautics ، f22 ، ... میتوانید از سطح مقطع راداری جتهای مختلف باخبر شوید. البته در سایت فاس بیشتر باید در بخش مقالات تحقیقی به دنبال این قسم مطالب باشید چون در مقاله معرفی اف22 تا جایی که یادم میاد چیزی ننوشته؟ اما در سایتی که گفتید. مثلا در تاپیک زیر http://www.abovetopsecret.com/forum/thread109721/pg3 نوشته که سطح مقطع راداری اف117 برابر با 250 سانتیمتر مربع است! و بعدش هم گفته rcs بی2 چهار برابر اف117 بوده که اینطوری میشه 1000 سانتیمتر مربع! :)

خوب دلیل کارشون این است که اعراب عقل درست و حسابی ندارن! icon_frown

سلام از امروز تا پایان مهر ماه هر کسی تمایل به مدیر در هر بخشی داشت بگه تا ترتیب مدیریتش داده شود. فرد مذکور به مدت یک ماه بصورت آزمایشی و زیر نظر شورای همان بخش فعالیت و مدیریت خواهد کرد و اگر شورا از عملکردش راضی بود مدیریت ادامه خواهد یافت. منتظر نظرات دوستان هستیم. icon_frown

عملکرد تامکت در جنگ تحمیلی بدون در نظر گرفتن کیفیت هواپیماهای طرفین فوق العاده بود. در این جنگ تامکت در چهار فاصله نزدیک (داگفایت) ، متوسط ، دور و فوق دور همواره پیروز میدان بود و چند شکست آن هم در فاصله نزدیک و به دلیل ضعف موتورهای این پرنده بوده است. بیش از 70 پرنده عراقی شکار موشکهای فونیکس شدن آن هم با یکی دو شلیک و در کل حدود 150 پرنده دشمن توسط تامکتهای ما نابود شد. تامکت در این جنگ فقط سه رقیب خطرناک داشت که خطرناکترین آنها میگ25 برای درگیری در فاصله متوسط بود که با هوشیاری خلبانان ایران حتی یک تامکت در نبرد با این غول آهنی منهدم نشد و حتی چند فروند میگ25 رو سرنگون کردیم! البته نمیتوان در نبرد تامکت با فاکسبت یکی را پیروز میدان قلمداد کرد. رقیب دیگر میراژ اف1 برای درگیری در فواصل نزدیک تا متوسط بود که چند بار موفق به سرنگونی تامکت شد هر چند 10 برابر این تعداد از تامکت ضربه خورد! رقیب خطرناک دیگر برای نبردهای نزدیک میگ29 بود که در طول جنگ این دو پرنده با هم برخورد نکردند. اما درباره سوخو27 در برابر اف14 قضیه تا حدود زیادی متفاوت است. سوخو27 مجهز به یک سیستم هشدار دهنده لیزری با توانایی کنترل 360 درجه اطراف جنگنده میباشد و با قفل راداری اف14 قبل از شلیک فونیکس از ماجرا باخبر خواهد شد. برد رادار سوخو27 آنقدرها هم کم نیست و با توجه به سطح مقطع راداری هر دو جنگنده که بیش از 10 متر مربع است! احتمالا هر دو شی در حداکثر برد رادارها شناسایی خواهد شد. سوخو27 قادر است اف14 را از فاصله حدود 200 کیلومتری شناسایی کند و اف14 نیز از حدود 250 کیلومتر. اگر مدلهای اولیه را مقایسه کنیم برد نهایی موشک فونیکس 130 و مفید 80 کیلومتر و آلامو حداکثر 80 و مفید 40 کیلومتر است. با این شرایط اف14 پیروز نبرد خواهد شد چوندر صورت شلیک فونیکس از فاصله ای بیش از 50 کیلومتر سوخو27 فرصت شلیک موشک نخواهد داشت یا هم اگر شلیک کند امکان هدایت موشک نیم فعال راداری آلامو به سوی اف14 را ندارد و باید به فکر فرار از دست فونیکس باشد. برعکس سوخو27 اف14 با نبود هدایت راداری برای موشک آلامو و استفاده از چاف و یک مانور سریع میتواند از دست این موشک فرار کند. اما در فاصله کمتر از 50 کیلومتر نمیتوان پیروز میدان را مشخص کرد چون شرایط هر دو جنگنده تقریبا یکسان میباشد. قضیه در مدلهای پیشرفته تر سوخو27 و اف14 فرق میکند که در پستهای بعدی توضیح خواهم داد.

salar_jetline, خیلی جالب است! اینطوری خرید این سیستم برای ایران الزامی شد و میتوان از روی رادار این سیستم راداری با برد بیشتر برای دیگر سامانه های موشکی کشور طراحی و تولید کرد. در ضمن سطح مقطع راداری اف117 30 سانتیمتر مربع است و یه پله قبل از اون بی2 با 15 سانتیمتر مربع قرار دارد و بعد از اینا اف22 با 65 الی 100 سانتیمتر مربع در رتبه سوم قرار دارد. جالب اینکه اف117 و بی2 خوراک پانتسیر هستن چون در نقش بمب افکن ظاهر میشن و امکان درگیری از فاصله ای بیش از 10 20 کیلومتر را ندارند و با استقرار پانتسیر در مکان مناسب این پرنده ها قبل از رسیدن به هدف شکار خواهد شد!

نتایج بصورت زیر است: مهرداد 7 مصطفی 9 رضا 4 مهران 6 داود 2 تانک 5 پیام 3 حسین 5 رای داود جان هم قبول نیست چون از صد نفر تشکر کرده! بقیه دوستان هم که به بیش از سه نفر رای دادن فقط سه رای اول رو حساب کردم. خودم هم به کسی رای ندادم که نگید پارتی بازی کرد! پس به این سه نفر جوایزی داده خواهد شد مهرداد ، مصطفی ، مهران مجموعه نرم افزاری ، افزایش فضای کاربر در گالری سایت به 1 گیگابایت و یک فضای آپلود 5 گیگابایتی icon_frown

خوب شهریور تمام شد و الان آرا رو بشمارم ببینم کیا به عنوان کاربر فعال ماه انتخاب شدن؟ جایزه نفرات اول نیز مجموعه dvd خواهد بود که بصورت رایگان ارسال میشود.

تشکر سالار جان مطلب جالبی بود. فقط یه نکته منبع موثقی برای این گفته هست؟ چون این سطح مقطع راداری 10 برابر کمتر از سطح مقطع راداری اف117 میباشد! icon_frown

لطفا منبع را رعایت کنید. نویسنده آرمان از وبلاگ ایر هستن نه ماهنامه کپی کن نوآور!

ما از طالبان دفاع نکردیم.

بله اگر جنگ شود حداقل 50 سال دیگر از گردونه پیشرفت خارج میشویم! icon_frown

میتوان گفت بریمستون موشکی است که ارتشهای جهان از دهه 1950 بدنبال چنین سلاحی بودند! این موشک دارای وزن کم و ابعاد کوچک است که میتوان تعداد زیادی از آنرا بر روی هواپیما یا بالگرد سوار کرد و با توجه به برد 12 کیلومتری که خارج از برد مفید موشکهای ضد هوایی دوش پرتاب است باعث کاهش تلفات نیروهای خودی میشود.

دستت درد نکنه مطلب جالب و جدیدی بود. به نظر که سلاح خوبی میاد که در زمان خودش کارایی مناسبی داشت؟! icon_frown

در هر کاری باید اخلاق رو در نظر داشت و انسانی رفتار کرد ، مجازات هم باید انسانی باشد ، یعنی چی سر بریدن ؟؟؟!!!

سلام در این تاپیک فیلم و عکسهای جنگ جهانی دوم در رابطه با نیروی هوایی رایش را قرار خواهم داد. دوستان اگر فیلم یا عکسی دارند در تکمیل گالری همکاری کنند. توجه: برای تماشای فیلم و کلیپها نیاز به برنامه ای دارید که فایلهای flv را باز کند. یکی از این برنامه ها را میتوانید از لینک زیر دانلود کنید. کلیک کنید ، حجم 2.32 مگابایت :?

سلام خوش اومدید. در تاپیک زیر پاسخ اکثر سوالات رو میتونید پیدا کنید اگه موردی بود بگید توضیح بدم. http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=faq

اونا واحدهای رو زمینی بود یا بهتر بگم واحدهای تقلبی که سر دشمن گرم بشه! icon_frown

درجه amirhessam بخاطر فعالیت مفید به استوار دو ارتقا یافت.

مطلب جالب و خوبی بود دستت درد نکنه فقط نوشته های قرمز زیر عکسها مشکل داره! icon_frown

ماهواره ای وجود ندارد که زیر زمین رو ببینه و اینا صرفا تحقیقی هستن و از محتوای زمین خبر میدن نه نیرو و ... ! مثلا کجا طلا باید باشه و ... پوششهای ضد ماهواره رو در جنگ 33 روزه لبنان آزمایش کردیم و در نتیجه حتی یک پناهگاه حزب الله شناسایی نشد!

Reza6662, تشکر از بابت توضیحات.

تاپیک جالبی است ولی نتیجه ای ندارد چون منبع موثقی نداریم! icon_frown