برادر من ، تامکت اونقدر خرج داشت که حتی نیروی دریایی ثروتمند ایالت متحده ی آمریکا هم بعد از یک مدت دیگه نتونست خرجش رو بده و بالاجبار بازنشستش کرد ... حالا کجای تامکت رو می خوای به روز رسانی کنی !؟ موتور ، رادار ، ایونیک ، کاکپیت ، افزودن قابلیت نبردهای الکترونیک !؟ اگه بتونیم همه ی اینها رو به صورت بومی انجام بدهیم ، خب می ریم یک جنگنده ی جدید می سازیم نه اینکه هی اف 5 رو با نام های آذرخش ، صاعقه ، کوثر و امثالهم در تعداد یک تا دو فروند رونمایی کنیم !!! شما داری از تامکتی حرف می زنی که سطح مقطع راداریش به اندازه ی یک بوئینگ 747 هست .... تامکت خسته که هزینه ی نگهداریش زیاده ... آخرین پروژه ی به روز رسانی تامکت هم که نیروی هوایی اجرا کرد ، نهایتا 2 تا جنگنده رو در بر گرفت که این نشون می ده یا قحطی بودجه و تکنولوژی هست یا اصولا یک حساب کتاب ساده کردن و دیدن ارزش نداره یک جنگنده ی 40 ساله رو به روز رسانی کنند ...

فرماندهان ما نمی دونند که یکی از وظایف ارتش و سپاه پشتیبانی از مردم در هنگام بلایای طبیعی هست ... اولین خودروهایی که به آق قلا رسیدن ، خودروهای نفربر بی ار تی ۶۰ بودن ... در ضمن ، با افزایش تعارض منافع بین ایران و روسیه ، روس ها مسلما حاضر به به فروش سوخو ۳۰ به ایران نمی شوند چه برسه به تولید مشترک سوخو ۳۰ در ایران .... آره شاید سال ۲۰۳۰ با این موضوع موافقت کنند ... عزیز دلم‌، شما به بحث خستگی سازه و فناوری قدیمی این جنگنده های که نام بردی ، توجه می کنی .... تامکت ۴۰ ساله شده و ۸ سال جنگ رو هم پشت سر گذاشته ، این جنگنده رو تا کی می خوایم در سرویس نگه داریم ؟! در ضمن‌، پیشنهاد من درخواست تولید مشترک هست که منجر به انتقال بخشی از تکنولوژی ها می شده که بعداً می تونه به ساخت جنگنده بومی و پهپادهای سنگین تر به ما کمک زیادی کنه .... اگه می خواهید همین روند ادامه داشته باشه ، در آرزوی سوخو ۳۰ باشید که در بهترین حالت همون داستان اس- ۳۰۰ براش تکرار می شده ....

عزیز دلم ، اگه همون اف 22 با یک مانور خودش رو به زاویه ی 90 درجه جنگنده نسل 4 برسونه و قفل راداری و شلیک رو انجام بده ( سناریوی ساده شده ) دیگه چندان مهم نیست که جنگنده ی نسل 4 یا 4++ متوجه بشود یا نشود .... البته اگه اشتباه نکرده باشم موشک های هوایی آمریکایی ، همه از نوع « شلیک کن و فراموش کن » هستند ، یعنی بلافاصله بعد از شلیک می تونه رادار و به حالت پسیو ببره و با تغیر ارتفاع و جهت و سوپر کروز رفتن ، مکان خودش رو تغییر بدهد ...

این روزها ، رادار ، سنسور و موشک ها ، مشخص می کنند که جنگنده آیا یک رهگیر هست یا نه .... میگ 35 با رادار جدید ، سنسور مناسب ، برد زیادی که داره و همچنین تجهیز به موشک های برد بلند روسی ، امکان تامین امنیت آسمان ما تا شعال 500 کیلومتری از مرزهامون رو به خوبی داره ... فقط تنها مشکلی که وجود داره ، کیفیت ساخت میگ 35 هست که می شه با سخت گیری این مشکل رو بطرف کرد که البته اگه قرار بر تولید مشترک باشه ، احتمالا دیگه مشکلی وجود نخواهد داشت چون با به دست آوردن توان شکل دهی به تیاتنیوم ، دیگه مشکلی برای ساخت کامل بدنه ی جنگنده های نسل 4++ نداریم .... موضوع اینه که کارخانه ی میگ رو به تعطیلی هست و حساسیت ها هم سر جنگنده ی میگ 29 و میگ 35 بسیار کمتره ، بنابراین احتمال اینکه روسها حاضر بشوند درخواست ایران برای خرید و ساخت تحت لیسانس میگ 35 رو قبول کنند ، بسیار بیشتر از جنگنده ی سوخو 30 و سوخو 35 هست ... قیمت میگ 35 از سوخو 30 و سوخو 35 کمتره ، پس ما تعداد بیشتری می تونیم سفارش بدهیم .... خوب یا بد هم ما تجربه ی نه چندان خوشایندی با میگ 29 داریم و اونها رو اورهال کردیم ، پس راحت تر و سریع تر می تونیم میگ 35 رو به نیروی هوایی خودمون اضافه کنیم ... یگ نکته ی مخفی وجود داره ، با مجهز شدن کشورهای همسایه به جنگنده های نسل 5 در دهه ی آینده ، دیگه بین میگ 35 و سوخو 30 یا 35 در یک نبرد هوایی علیه جنگنده های نسل 5 فرقی وجود نداره ... مگر اینکه روسها رادار باند L خودشون رو در جلوی بال های یکی از جنگنده های مورد نظر ، قرار بدهند ...

تنها خریدهای قابل توجیه و به صرفه از روس ها نسخه ی به روز میگ 29 ( میگ 35 ) برای ایجاد دفاع هوایی در سطح کشور هست ....( بنا به دلایلی روس ها تمایلی به فروش سوخو 30 و 35 به همراه انتقال تکنولوژی به ایران ندارند ، یکی از این دلایل برد بالا و توان تهاجمی بالای این جنگنده هاست ) اگه نظر من رو می خواهید در حوزه ی زمینی هم این موارد قابل اعتنا هستند که باید به همراه انتقال دانش فنی باشند : 1- ترمیناتور 2- brt-90 یا معادل به روزش ( به خاطر سیل اخیر ، نقش مثبت نفربرهای دو زیست رو دیدیم ) 3- BMP-3 در حوزه ی پدافندی : 1- پانتسیر اگه بودجه باشه تا همین موارد محدود در تعداد مناسب و به همراه انتقال تکنولوژی خریده بشوند ، باید کلاهمون رو بندازیم هوا ... ( البته شک دارم روس ها حاضر بشوند تکنولوژی راداری و انجین جنگنده رو به ما بدهند )

یکبار دیگه تلاش و اینبار بهتر عمل می کنند...

که زیر کولر با خیال راحت یونی ها رو قتل عام کنند و حتی یک قطره عرق هم نریزند

تحویل سامانه ی راکتی TOS A1 توسط روسیه به عربستان سعودی https://defence.pk/pdf/proxy.php?image=https%3A%2F%2Fpbs.twimg.com%2Fmedia%2FD3utHDzX4Acslih.jpg&hash=d246bcc97234ca729b476265f8b3d6b0 طبق قراردادهای نظامی روسیه و عربستان ، از این پس عربستان در خاک خودش با همکاری روسیه سامانه های ضد تانک Korent-EM ، پرتاب کننده ی خودکار نارنجک AGS-30 ، و کلاشینکف ak-103 را تولید می کند ... علاوه بر این قرار بر انتقال فناوری بخشی از قسمت های S-400 به عربستان سعودی شده است ... https://defence.pk/pdf/threads/russian-tos-1a-in-saudi-arabia.612863/

بستگی داره چه چیزی ازشون بخواهی ... مسلما در مورد موتور جنگنده چیزی نمی دهند و اگر بدهند ، اطلاعات محدودی است ولی شاید دقیقا ما در همین موارد دچار مشکل باشیم !! ولی در مورد رادارها و کامپیوترها و الگوریتم های کنترل دقیق بمب های سقوط آزاد از ارتفاع بالا چی !؟ هر مویی که از خرس بکنی ،خودش غنیمتی است ... ما تجربه ی چندان جالبی با میگ 29 ها نداشتیم که بخوایم ازشون خرید کنیم ... در این حالت اگه بریم بلاک 3 تندر رو در داخل کشور تولید کنیم باز بهتر از خرید جنگنده از روس ها هست ... یکی از دلایلی که ما دنبال سوخو 30 به جای سوخو 35 هستیم این عدم اعتماد به روس هاست چون هند هم سوخو 30 داره و اگه روس ها تحریم کردن ، شاید بتونیم به کمک هند بعضی از قطعات سوخو 30 رو بسازیم ولی سوخو 35 کلا یک موضوع دیگه هست ...

اگه آمریکایی ها با اسرائیل و اعراب دوست هستند ، روس ها باهاشون توی یک تخت می خوابند ... روس ها حتی حاضر نبودن چند گردان اس - 300 رو در زمانی که تنش های بین ایران و آمریکا و اسرائیل و اعراب کمتر بود ، به ایران بدهند و حالا شما انتظار داری بیایند و به ایران جنگنده بفروشند که می شه ازش در تهاجم هم استفاده کرد !؟ نهایت کاری که می شه از روس ها انتظار داشت ، انتقال برخی تکنولوژی های پایه و کمک های مهندسی به صورت مخفیانه برای ساخت یک جنگنده ی در حد گریپن یا اف-17 تندر به ایران هست که البته زحمت اصلی و بودجه ی اصلی رو خودمون باید بکشیم و تامین کنیم ...

کافیه خبر تمایل خرید ما به صورت جدی برای خرید جنگنده های سوخو پخش بشه ، بعد آمریکا برای سوخو و روس ها امتیاز قائل می شه ... این وسط ما فقط می شویم مهره ی بازی و باز مثل همیشه ، روس ها حالش رو می برند و در نهایت هیچی به ما نمی رسه .... ما اگه بتونیم یک ایر فریم در حد اف 18 بسازیم و هر گونه خرید جنگنده از روس ها رو به کمکشون و تحویل گسترده ی موتورهای توربوفن RD33 برای پلتفرم بومی خودمون منوط کنیم ، اونوقت برد کردیم ... وگرنه حتی اگه قرار داد رو هم ببنیدیم و جنگنده ها رو هم بخریم و بیاریم ایران ، روسها با گرفتن یک امتیاز درست و حسابی دیگه به ما قطعات نمی دهند ...

نمی دونم ... مگر اینکه جمهوری اسلامی کمی سیاست بلد شده باشه و بخواد مذاکره کنه تا زیرش بزنه وگرنه یعنی داره ضعف نشون می ده ...

یا در برابر هر اقدام آمریکا بلافاصله واکنش هم سطح می دهیم یا باید منتظر بود که حتی پایگاه های بسیج در شهرهای ما رو هم بمباران کنند .

https://fararu.com/fa/news/395560/درخواست-ایران-از-عراق-برای-اصلاح-روابط-تهران-و-ریاض

البته خبر « درخواست ایران از عراق برای میانجیگری بین عربستان و ایران » رو کسی اینجا کار نکرده .... علایم ضعف داره آشکار می شه .....

ما باید بمب اتم داشته باشیم

در مورد اوضاع لیبی باید گفت که ژنرال حفتر که از ژنرال های حاضر در دولت قذافی بود و در اوایل به اصطلاح انقلاب لیبی مورد غضب انقلابیون و اخوان المسلمین بود حالا توسط دولت مصر ( زیر نظر ژنرال سیسی ) حمایت می شه و گاها ارتش مصر برای نیرو های حفتر پوشش هوایی انجام داده ... نیروهای مخالف ، نیروهای قبیلگی هستند و حتی دولت مورد قبول « سازمان ملل » در طرابلس هیچ ارتشی نداره و برای حفظ خودش مجبوره با این نیروها کنار بیاد ... دلیل اینکه ژنرال حفتر در این بازه ی زمانی حملات خودش رو بیشتر کرده به بحران در الجزایر بر می گرده ، چون بخشی از نیروهای مخالف حفتر تحت حمایت مالی و تسلیحاتی الجزایر بودن که احتمال داره ناآرامی های اخیر در الجزایر در خطوط پشتیبانی و همچنین روحیه ی این نیروها تاثیر منفی گذاشته باشه و قدرتشون رو کم کرده باشه .

مهم اینه که دولت فعلی ایران به شدت قابل پیش بینی هست ... در حدی که می شه با یک کار آماری از کلمات و کنایاتی و توئیت هایی که در واکنش به رویدادها به کار می بره ، پیشاپیش آگاه باشیم ....

من در یکی از تایپیک های بی خود در سایت Defence.pk گفته بودم که اگه من جای آمریکایی ها بودن ، پیش از به پایان رسیدن دولت فعلی ایران ، به صورت مستقیم به ایران حمله ی محدود می کردم ... خود شما بهتر از من دلیل این تفکر بنده رو می دانید .... من به جای آمریکایی ها بودم ، اگه می خواستم به ایران حمله کنم ، دقیقا زمانی حمله می کردم که یک دولتی مثل دولت فعلی سر کار باشه .... درست مثل ما که زمان اوباما ، علیه آمریکا بیشتر مانور می دادیم چون دولت اوباما به درگیری مستقیم نظام اعتقادی نداشت و ازش گریزان بود ... خیلی ساده هست ، اندیشکده های غربی پیش بینی کرده اند که اگه ج.ا به انتخابات بعدی برسه ، به احتمال زیاد یک دولت متخاصم تر میاد که احتمال داره به صورت تهاجمی عمل کنه و اونوقت پیش بینی رفتار ایران و نحوه ی پاسخگوییش بسیار سخت خواهد بود ، پس باید پیش از پایان دولت منفعل و ترسوی فعلی ایران ، ضربات کاری رو وارد کرد و کار رو یکسره کرد ...

بالاخره نتیجه ی حملات بدون پاسخ اسرائیل به ما داره در جای دیگه خودش رو نشون می ده ... خب ، عزیزان مصلحت اندیش که دم از استراتژی های بلند مدت و میان مدت و کوتاه مدت می زدند کجا هستند !؟ عزیزان قضیه خیلی ساده هست ، چرا دوست دارید این قضایا را پیچیده کنید ، دشمن به ما حمله ی مستقیم کرده وحتی به صورت مستقیم هم این رو اعلان کرده ، پس باید جواب مستقیم بگیره یا جری تر می شه .... خب ، زمانی که ج.ا توان و جرات پاسخگویی مستقیم یا غیر مستقیم به اسرائیل که علنا اعلان می کنه که ما داریم به نیروهای ایرانی حمله می کنیم رو نداره ، یعنی داره سیگنال ضعف رو به قوی ترین حالت خودش ساطع می کنه .... و نتیجه ش می شه این تصمیم اخیر آمریکایی ها .... بعضی وقت ها جواب سوال معلومه ولی به خاطر اینکه شما خیلی پیجیده ش می کنید ، جواب غلط می دهید ... البته زمانی که تصمیم گیران ارشد کشور پیرمردهای 70 ، 80 و 90 ساله باشند ، اصولا مصلحت اندیش می شوند و توان فکر کردن خارج از قاعده های موجود را ندارند ... به نظر بنده در ذهن پیرمردهای ج.ا ( ماشاء الله همه شون هم از 65 سال بیشتر سن دارند ) ، آمریکا و اسرائیل به عنوان هژمون اصلی شناخته شده اند که نمی شه باهاشون به صورت مستقیم در افتاد .... این رو موسسات و اندیشکده های متعدد آمریکایی و غربی که دارند از محاسبات ریاضی و تحلیل های روانشناختی استفاده می کنند ، فهمیدند ... این مربوط به سال 2009 هست ( سال 88 ) ، دقیقا پیش بینی کردند که در انتخابات سال 92 ایران کدوم جناح ها قدرت می گیرند ... زیرنویس فارسی هم داره

اول اینکه دلم نمی خواد ویرایش کنم ... همینه که هست ... شاید مسخره بیاد ولی واقعیت اینه که یک عده نمی خواهند و نمی کنند ... . حس وطن پرستی نیست ، دیدن حماقتی هست که جناب داریوش سوم انجام داد و اونم شکست خوردن از یک تاکتیک در دو جنگ مختلف بود !!! نکته ی جالبش اینه که اکثر ارتش هخامنشی اصلا وارد نبرد نشدند !! یعنی اکثریت ارتش داریوش فقط نقش مترسک رو داشتند ( که البته به خاطر آموزش کم و تجربه ی کمی که داشتن نمی شه ایراد زیادی گرفت ) مشکل داریوش سوم یک مشکل فرهنگی بود که در اون زمان همیشه شاه باید خودش در صفوف اولیه جنگ می بود .... خود اسکندر مقدونی هم چند بار تا مرز مردن در جنگ ها پیش رفت ولی بخت بلندی داشت .... مشکل دیگه ی داریوش سوم این بود که این آقا اصلا از خانواده ی سلطنتی اصلی نبود و نهایتا در حد یک ساتارپ بود نه یک شاه ... عصر ایران یک ویدئو در مورد اردشیر سوم و باگوس داره ، اون رو مشاهده کنید ... کلا داریوش سوم به خاطر ادعای سستی که نسبت به پادشاهی داشت ریسک پذیری کمی پیدا کرده بود در حالی که به تنهایی یکی از بهترین جنگجویان پادشاهی بود ... علاوه بر این ، داریوش تاکتیک جنگی مشخصی نداشت ، می خواست صبر کنه تا دشمن بهش حمله کنه و بعد با سواره نظامش اون رو دور بزنه !؟ می خواست به یکباره به قلب دشمن بزنه !؟ می خواست برای اسکندر تله بزاره !؟ چه فکری برای بردن داشت ... به هر حال شاید اگه توی اون لحظه ی خاص سپاهش فکر نمی کردن که اون مرده ، پیروز جنگ می شد و اسکندر هم می شد به هزارن جنگسالاری که به ایران حمله کردن و نابود شدن و کسی ازشون چیزی نمی دونه ...

جناب این قابلیت رو باید انجمن داشته باشه ... گارد جاوید ارتش هخامنشی در این نبرد بیشتر متشکل از مزدوران یونانی بود چه اینکه در نبرد ایسوس ارتش هخامنشی به دست بی کفایت داریوش سوم از بین رفته بود و حتی قبل از اون هم در زمان اردشیر سوم ، ارتش هخامنشی به مزدوران یونانی وابسته شده بود ... ... سواره نظام هخامنشی زمانی شکست خورد که به دلیل پخش شدن خبر مرگ داریوش سوم رو به هزیمت گذاشت ... در مورد اسکندر اغراق می شه وگرنه اگه همون 3000 سواره نظام جناح راست که به پشت صفوف مقدونی رسیده بودن به جای حمله به اردوگاه دشمن به پشت میانه ی ارتش اسکندر یا جناح چپ و یا راست او حمله می کردن ، فالانکس به راحتی از بین می رفت چرا اینکه این آرایش جنگی به شدت در برابر حمله از جناحین و یا پشت سر ضعیف بود و فقط کافی بود یک بی نظمی در یکی از دست های فالانکس بیافته تا کل صفوفشون دچار آشفتگی و در نهایت هزیمت بشوند .... https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e9/Battle_gaugamela_decisive.png اگه به آخرین وضعیت جنگی نگاه کنید ، تعجب می کنید که چرا به جای حمله به پشت نیروهای اسکندر یا حمله به جناحینش به سمت کمپ اصلی حمله کردند ... البته به صورت مضحکی اسکندر همون استراتژی که در نبرد ایسوس استفاده کرده بود رو در اینجا هم استفاده کرد !!! https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c4/Battle_issus_decisive.png داریوش از سیاست زمین سوخته استفاده کرد و جنگ رو در عمق حکومت هخامنشی بر پا کرد که باعث شد برای اسکندر شکست در این جنگ یعنی قتل عام ارتشش بشه ، این موضوع از نظر روانی به ارتش مقدونی کمک زیادی کرد چون امکانی برای فرار نداشتن و یا باید پیروز می شدند یا می مردند پس برای زنده ماندن پافشاری بیشتری می کردند !! در مورد ارابه های جنگی هم اصولا استفاده ازشون برای حمله به مرکز سپاه دشمن کاری بیهوده بود .... کورش کبیر از ارابه های جنگی برای دور زدن دشمن و حمله به جناحین ارتش دشمن استفاده می کرد ...

البته بیشترین مشکل ارتش هخامنشی دور شدن از اصل خود و روی آوردن به مزدوران یونانی بود ... چه اینکه در نبرد اربیل ، گارد جاودان ارتش هخامنشی در اکثریت از مزدوران یونانی ایجاد شده بود .... این مزدوران هرچند در نبردهای نزدیک خوب بودن ولی در برابر فالناژهای مقدونی حرفی برای گفتن نداشتن .... نکته ی جالب اینجاست که در این نبرد جناح راست ارتش هخامنشی که از سواره نظام تشکیل شده بود به صورت کامل جناح چپ ارتش مقدونی را دور زد و به راحتی امکان این رو داشت که به صفوف فالناکس از پشت حمله کنه ولی بنا به گفته ای به دستور خود داریوش و بنا به گفته ای به دستور مازه به جای حمله به پشت ارتش مقدونی به سمت اردوگاه مقدونی رفت و این فرصت رو از دست داد ... شاید اگر داریوش به پشت صفوف خودی می رفت و جنگ رو از پشت خطوط نظاره می کرد به جایی نمی رسید که با افتادن از ارابه سپاهیانش فکر کنند که کشته شده و متفرق بشوند .... البته دلیل ارابه رانی هم این بود که نسل های اولیه اسب ها جثه ای بین قاطر و الاغ داشتن و هم از نظر سرعت و هم از نظر استقامت تاب یک سوار زره پوش را نداشتن ....

این کشور اونقدر پتانسیل داره که به راحتی می تونه با تکنولوژی های فعلی زندگی خوب و راحت 150 میلیون نفر رو تامین کنه .... نمی خواهم حرف سیاسی بزنم ولیکن میزان بالای فساد دولتی و عدم برخورد با این فساد ها از لحاظ حکومتی و اجتماعی و تاریخی به یک معنا بیشتر نیست : « صاحب منصبان حکومتی ، امیدی به بقای حکومت خود ندارند » مثال آخرش هم اینکه این موسسه ی ثامن به کجا رسید !؟ این حسین هدایتی و بانک سرمایه به کجا رسیدن !؟ این 6.6 میلیارد یورو چی شد !؟ خیلی راحت همه شون به فراموشی سپرده شدن و احتمالا چند نفر به صورت سمبلیک به حبس های 10 تا 15 ساله محکوم می شوند که همه می دونیم کیفیت این حبس ها چطوری هست !!! من که طرفدار این نظام بودم در برابر این همه تناقض صدام در اومده ، بقیه که بمانند ... حالا پیروزی در سوریه هم به درد ما نمی خوره ، حتی با این وضعیت اگه کل خاورمیانه و اروپا هم به زیر بیرق جمهوری اسلامی بیاد سودی برای ملت ایران نخواهد داشت .... موضوع اصلی اینه ... حالا شما بحث استراتژیک کن و در مورد جئو استراتژیک و جئو پولتیک صحبت کن ، برای ما نون و آب نمی شه ...

من کلا بلاک هستم ... . https://www.zoomit.ir/2019/4/4/324558/pumped-hydro-sites-meet-all-renewable-energy-needs/ تنها بخش کوچکی از این ۵۳۰ هزار سایت بالقوه که شناسایی شده است، برای پشتیبانی ۱۰۰ درصدی از یک سیستم جهانی مبتنی‌‌بر انرژی‌‌های تجدیدپذیر کافی خواهد بود. تعداد سایت‌های بالقوه شناسایی‌‌شده به‌‌حدی است که درواقع تنها یک درصد از آن‌‌ها برای ما کفایت خواهد کرد. (پیش‌تر) این تصور وجود داشت که مکان‌های محدودی در جهان با امکان ذخیره‌‌سازی انرژی آب پمپاژشده وجود دارد، اما ما تاکنون صدها هزار از این سایت‌‌ها را یافته‌‌ایم. مکان سایت های بالقوه .... ایران چند سایتی رد کنار دریای کاسپین ، دخلیچ پاس و سواحل مکران داره ... اولین باتری حرارتی در جهان تولید شد .... https://www.zoomit.ir/2019/4/4/324579/world-first-thermal-battery-energy-storage/ سایت به یک بخش تکنولوژی نیاز داره ....