ahmad212

Monitored Members
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    191

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

تمامی ارسال های ahmad212

  1. ahmad212
    جنس حمله سایبری نرم‌افزار و برنامه است و بستر انتقال آن نیز بسترهای ارتباطی است؛ پس در فاز نخست باید تمامی بسترهای ارتباطی خود را پایش کنیم و ببینیم آیا چیزی خارج از برنامه وارد شده است یا خیر و بخش دوم این است که باید بتوانیم خود سامانه‌هایمان را پایش کنیم؛ زیرا حمله سایبری ممکن است اینپلت شود و توسط یک بدافزار بر روی سامانه‌ای که به شبکه وصل است وارد شود، مانند اتفاقی که برای سازمان انرژی اتمی ما افتاد. پس ما باید بتوانیم قدرت جستجوی سامانه‌هایمان را داشته باشیم. من قبلا توی یه تایپیک تهدیدات اسرائیل و امریکا گفته بودم که احتمال حمله سایبری با بدافزار هوشمند وجود داره و میتونه کلیه سیستم های تسلیحاتی انالوگ و دجیتال ما را از کار بیندازند و حتما لازم نیست که هوشمند باشه میتونه از طریق دادهای ورودی به سییستم نفوذ و با استفاده از پردازشگر خود سامانه سیستم را تحلیل و برنامه مخرب سازگار با اون را اجرا کنه و تازه آقایون دو سال هستش که مرکز دفاع سایبری را ایجاد کردند اون هم بعد از سال 2010 و حمله استاکس نت
  2. ahmad212
    به نظر من شما زیادی دارید سخت می گیرید پلت فرم تایگر این قابلیت داره که ضعف هاش را با راه کارهایی برطرف کرد به پست های زیر توجه کنید
  3. ahmad212
    شما حالا به جای تقدیر از کار قهرمانانه این خلبان نمک روی زخم می پاشید شما اونجا حاضر بودین که ببینید خلبان توی چه شرایطی بوده شاید بالای منطقه مسکونی بوده که حاضر به ایجکت نشد مورد بعد هم اینکه همیشه ایراد فنی توی حین پرواز رخ میده این توی خاطرات خلبانان در زمان جنگ هست اما به ماموریت ادامه می دادند اگر خلبانان غیور کشورمون مثل شما فکر می کردند تا حالا موجودی جنگنده های نهاجا صفر شده بود
  4. ahmad212
    در پست قبلی توضیح داده بودم که انصارالله تونایی استفاده از قایق های تندرو رو داره حالا هم دو حمله در روز روشن یکی به بندر مخا و دیگری هم به ناو نظامی سعودی در عمق دریای سرخ انجام داده و اگر بتوانند از عملیات گروهی شهادت طلبانه اسفاده کنند ضربات سختی به ناوگان متجاوز وارد خواهند کرد حالا من در این پست می خوام میزان پایداری و استعداد نیروی های انصارالله را مورد بررسی قرار بدم در ظاهر در بین استان های شمالی دو استان صعده و ذمار را مهد طرفدارن انصارالله می دونند و بقیه استان ها این هوادارن در اقلیت هستند اگر ما این دو استان را ملاک قرار بدیم می توانیم میزان استعداد انصارالله را حدس بزنیم استان صده و ذمار بر طبق سرشماری سال 2004 به ترتیب 700000 هزار و 1300000 هزار نفر جمعیت دارند حالا ما میزان جمعیت را 2 میلیون نفر در نظر می گیریم از این میزان یک میلیون زن هستند و یک میلیون بعدی هم نیمی از آنها کودک و از کارفتاده و 500000 نفر باقیمانده را نیمی از آنها را به دلیل مشاغل اقتصادی کم می کنیم تا به عدد 250000 هزار نفر برسیم یعنی به تعداد 25 لشکر پیاده از آن طرف استعداد ارتش یمن در زمان علی عبدالله صالح 100000 هزار نفر بوده که بعد از جریان فرار هادی و طرفداری بخشی از نیروهای ارتش یمن در جنوب به نفع هادی حداقل 50000 هزار نفر در نظر می گیریم حالا جمع این استعداد این دو نیرو قبل از جنگ 300000هزار نفر می شود حالا در این سه سال و نیم جنگ چه میزان ارتش و انصارالله تلفات داده و تونسته مقاومت کنه را محاسبه می کنیم اگر روزانه تعداد شهدا 10 شهید و زخمی ها را چهار برابر یعنی 40 نفر در نظر بگیریم در این مدت 13000 هزار شهید و 52000 هزار نفر زخمی شدند و اگر نیمی از زخمی ها دوباره به نبرد برگردند با احتساب شهدا و زخمی های از کار افتاده در حدود 40 هزار نفر تلفات داشتند پس کل باقیمانده نیروها 260000 هزار نفر خواهد بود اگر تغییری در خطوط نبرد ایجاد نشه انصارلله می تونه با این نیرو 20 سال دیگه هم بجنگه اما جنگ منتظر شما نمیمونه تا نیروهاتون قسط بندی کنید تا حالا چیزی که من از تصاویر نبردهای ساحل غربی و جاهای دیگه دیدم به زحمت استعداد نیروها به گردان می رسه و این نبود نیروی کافی در جبهه باعث پیشروی نیروهای هادی شده اگر مسئله حملات هوایی هستش با استفاده از این همه استعداد نیرو و به کارگیری چند لشکر پیاده و عملیات همزمان در چند جبهه در شب مواضع دشمن را می توانند تصرف و برای جلوگیری از تلفات حملات هوایی در روز پدافند نقاط تصرف شده را به نیروی به استعداد گردان بسپارن
  5. ahmad212
    بله حالا هم چند شرکت در طرح کوثر شرکت داشتند اما ایا این شرکت ها وابسته به وزارت دفاع نیستند؟ مثلا شرکت های سازنده توربین گازی مانند مپنا و اتیکو چه نقشی در موتور اوج داشتند ایا از این شرکت ها مشارکتی صورت گرفته؟ تا زمانی که اقتصاد ما دولتی و شبه دولتی باشه هیچ چیزی تولید نخواهد شد و اقتصاد دولتی زمینه رانت و فساد و احتکار سرمایه و متوقف شدن گردش سرمایه و در نهایت توقف تولید را در پی خواهد داشت
  6. ahmad212
    به نظر من اگر از تمام زیرساخت صنعتی کشور استفاده بشه می شود از ایجاد خط تولید جنگنده که هزینه گزافی داره جلوگیری کرد در واقع صنایع کاربرد دو گانه دارند و از این طریق می توان هزینه تولید نظامی را کاهش داد چون دیگر نیازی به تهیه زیرساخت نظامی نخواهید داشت در واقع قطعات مختلف توسط صنایع تولید و در وزارت دفاع زیر نظر مهندسین ارشد دانشگاهی و تکنسین های با تجربه و فنی نیروی هوایی مونتاژ و جنگنده تولید می شود به عنوان مثال صنایع خودروساز می توانند سازه و بال جنگنده را تولید کنند( زیرساخت طراحی بدنه و شاسی را دارند) ، صنایع الکتریکی وظیفه ساخت آیوونیک ، صنایع شیشه سازی وظیفه ساخت شیشه کابین ، صنایع موتور سازی اعم از خودروساز شخصی و سنگین و صنایع لکوموتیو و صنایع توربین گازی ( مپنا و اتکو ) یک تیم مشترک برای ساخت موتور جنگنده( اتکو مدعی ساخت قطعات موتورهای هوایی را داره) ، صنایع نمایشگرهای خانگی وظیفه تولید نمایشگر کابین ، صنعت لاستیک وظیفه تولید چرخ جنگنده ، شرکت های تولید کننده نرم افزارهای مدیریتی و محاسباتی وظیفه تهیه سیستم عامل جنگنده را خواهند داشت به این ترتیب هزینه تولید جنگنده وارد چرخه اقتصادی میشه و موجب رونق و پیشرفت متوازن صنعتی میشه
  7. ahmad212
    همین جنگنده قدیمی اگر با طرح های ابتکاری همراه باشه میتونه وظیفه دفاع هوایی را به عهده بگیره به پست های زیر توجه کنید
  8. ahmad212
    به نکته ظریفی اشاره کردی همین بس اگر دست های خائن داخلی نبودند و ایشان زنده می موند با توجه به نبوغ فوق العاده و مدیریتش ایران تبدیل به صادر کننده جنگنده می شد یک نمونه از نبوغ ایشان ساخت و طراحی خودرو شخصی به دست خودشون بود
  9. ahmad212
    http://www.safarov.ru/pers/ رجب صفیروف تاجیکی تبار مدیر مرکز مطالعات ایران معاصر در روسیه
  10. ahmad212
    سردار سلیمانی سه چهار روز پیش صحبتی داشتند در مورد پوشاک پوشیدن سربازان امریکایی برای اینکه خودشون از ترس خراب می کنند من این را بر حسب جنگ روانی گذاشته بودم تا اتفاقی به سایتی برخوردم که توضیح می داد که این پوشاک ضد انفجاره و برای جلوگیری از آسیب اندام تناسلی سربازان امریکایی 15 سال پیش ساخته شده و نه پوشاکی که در ذهن سردار می گذشت البته ایشون از یادگاران دوران دفاع مقدس هستند و مثل اینکه با ذهنیت همون دوران می خواهند نبرد با امریکا را اداره کنند http://tandorostnews.com/fa/news/13503/درباره-پوشک-پوشیدن-سربازان-آمریکایی
  11. ahmad212
    با بخشی از صحبت هاتون موافقم با بخش دیگر نه اینکه فیتر ها نو و نوا هستند دلیل برگردان جنگنده اسقاطی به خط پرواز نیست اگر ارزشش داشت 20 سال پیش موقعی که این ها توی انبارهای ارتش بودند توسط ارتش این کار صورت می گرفت در واقع توسط کارشناسان نیروی هوایی تشخص داده شد که این کار چیزی جز هزینه تراشی نیست و در آخر هم در نیرویی که دکترین نظامی گریش چیز دیگری هست و زیرساخت و مهارت و خلبان با تجربش هم نداره به کار گرفته میشه و نتیجش هم به قول شما به دلیل نبود خلبان با تجربه سقوط می کنند و مورد دیگه اینکه شما می گید هزینه ارتقا تایگر سنگین هستش این رقم چقدر هست؟ اون هم با وجود توانایی ساخت صاعقه و وجود زیرساخت فنی و وجود فراوان قطعات تایگر در کشور ، نظامی گری هزینه داره هزینه فرستادن یک مدافع حرم به سوریه اون هم با وسایل ضروری ( شامل یک کلاشینکوف ،لباس و کلاه و فانسقه پوتین نیک خشاب پر و دو عدد نارجنک) با دلار سابق سه هزار تومنی دو میلیون تومنه حالا شما هزاران نفر از این ها را با پشتیبانی آتش و تدارکات و پهباد و خودروهای زرهی و غیرزرهی حساب کنید چقدر هزینه میشه به صرف اینکه این کار هزینه داره توجیه پذیر نیست
  12. ahmad212
    این پرسیدم چون توی چند پست بالایی یه عده ای اومدند له له زندند برای حروم شدن بودجه مملکت
  13. ahmad212
    سوالی که پیش می آید اینکه چرا برای فیترهای معدود سپاه بودجه ارتقا هست اما برای تایگرهای ارتش که هم خلبان های باتجربه و توانایی فنی و برتری بی چون و چرای تایگر در پشتیبانی نزدیک و داگفایت بر فیتر داره بودجه ارتقاء نیست؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
  14. ahmad212
    خبر فوریی خبر فوریی............... سایت المسیر ه در همین لحظات خبر از حمله به فرودگاه ابوظبی امارات با پهباد صماد3 داده پرواز هواپیماها در فرودگاه ابوظبی تعطیل شده
  15. ahmad212
    غربی ها به جای اینکه به سمت تسلیحات هوشمند با هدایت چندگانه برن مستقیم رفتند سر جنگنده ها و با هزینه گزافی نسل پنج هاشون تولید کردند در حالی که همین نسل پنجم ها انتشار حرارتی و راداری دارند که می تواند منبع کشف و هدایت موشک قرار بگیرد به عنوان مثال تایفون و استراک ایگل سعودی به ترتیب 1 تا 2/5 متر سطح مقطع دارند در مقابل تامکت های ما دید اول و شلیک اول را خواهد داشت حالا اگر پادی باشه که با دریافت امواج راداری موقعیت تقریبی انتشار امواج را با دایره خطای 20کیلومتری تعیین کنه و موشک فکور با هدایت چند گانه تصویری، فعال و غیرفعال راداری داشته باشیم می توانیم اهداف با سطح مقطع کم راداری را نابود کنیم با توجه به مطالب بالا سناریو نبرد به این شکل در می آید تایفون از فاصله 200 کیلومتری بر روی تامکت سرچ راداری می کند تامکت با مجهز بودن به پاد منبع انتشار را از فاصله 150 کیلومتری با مختصات تقریبی به موشک فکور انتقال و موشک شلیک می شود موشک با هدایت اینرسی و پروفایل پروازی بالستیک به سمت مختصات منبع انتشار می رود اگر سرعت موشک را 1500 متر و تایفون را 500 متر در نظر بگیریم بعد از 66 ثانیه موشک 100 کیلومتر را طی و تایفون هم 33 کیلومتر و به فاصله 17 کیلومتری هم خواهند رسید در این بین موشک ما با هدایت چند گانه خود هدف را پیدا و منهدم می کند در واقع جنگنده دشمن فرصت قفل و شلیک موشک را پیدا نخواهد کرد این سناریو برای نسل پنجم ها هم صدق می کند احتمالا گفته بشه که رادارهای ارایه فازی غیر قبل رد گیری هستند چون پرش فرکانسی دارند بله اما برای سامانه های جنگال و منبع انتشار رادار قابل رهگیری است در سامانه آوتوبازا روس ها قابلیت کشف امواج ارایه فازی در این سامانه هست
  16. ahmad212
    مردم چقدر باید صبر کنند 40 سال گذشته و مسئولین نظام تازه حرف از مبارزه با فساد می زنند کره جنوبی تو این 40 سال تبدیل به ابرقدرت اقتصادی شده
  17. ahmad212
    با برگزاری رفراندوم وارد سوریه نشد ولی بشار اسد با دیکتاتوریش زمینه جنگ داخلی را فراهم کرد و امریکا هم از این اوضاع سوء استفاده کرد بشار اسد اگر در همون ابتدای اعتراضات همه پرسی موندن یا رفتنش زیر نظر سازمان ملل و گروههای مستقل حقوقی و روزنامه نگاران انجام می داد دهان مخالفان از همون اول بسته می شود و از ویران شدن کشورش می توانست جلوگیری کنه در مورد عراق همه پرسی یک امر داخلی هست و راهی برای جلوگیری از دخالت کشورهای مثل امریکا در مورد بقیه فرمایشات شما اصلا شما به همه پرسی و انتخابات آزاد و احترام به خواسته مردم اتقاد دارید؟
  18. ahmad212
    همه پرسی برای پایان دادن به بحث ها و اختلافات داخلی برگزار میشه و نتیجه هر چی که باشه باعث ایجاد وحدت داخلی در مورد موضوع همه پرسی خواهد بود و تاثیر بین المللی هم غیرقابل انکار0 شما به روی مثبت ماجرا هم نگاه کنید اگر نتیجه همه پرسی مثبت باشه ایا جایگاه جمهوری اسلامی در نزد جهانیان بالاتر نخواهد رفت؟ و کشورهای متخاصم را نه در برابر حکومت بلکه در مقابل ملت قرار نخواهد داد؟در غرب همه همینطور دوستمون آقای habdollahi83گفتند در غرب همه پرسی های برای استقلال اسکاتلند و خروج انگلیس از اتحادیه اروپاه بدون هیچ مشکل سیاسی برگزار شد موسسات نظر سنجی فقط طیف محدودی را پوشش میدن و در فضای مجازی با آی پی های مختلف می تونه یک نفر چند بار شرکت کنه در سوریه دیدیم که بشار با رقیبی قوی مواجه نبود و با اشخاص سطح پایین طرفدار خودش رقابت کرد همین برجام اگر هیلاری کلینتون برنده می شد ایا برجام ادامه پیدا نمی کرد؟ حمله به عراق به خاطر سلاح شیمیایی فقط بارحقوقی داشت چون من دقیقا یادمه توی تبلیغات آمریکائیها بیشتر بر آزادسازی مردم عراق از چنگال حکومت خونریز تبلیغ می شد برای همین باید همه پرسی برگزار بشه چون نمیدونیم که مخالفین 1 درصد هستند یا 90 درصد
  19. ahmad212
    البته همه پرسی باید با نظارت سازمان ملل و گروههای مستقل حقوقی و روزنامه نگاران انجام شود تا سالم بودن آن برای جهانیان محرز شود
  20. ahmad212
    من یه پیشنهاد برای جلوگیری از تهاجم خارجی به هر بهانه ای دارم یکی از روش های اقناع افکار عمومی مردم و سیاست مداران امریکا برای آغاز جنگ و سرنگونی دولت های مخالف امریکا این هست که دولت های ضد سیاست های امریکا را سرکوبگر و غیرمشروع معرفی می کنند و زمینه اخلاقی برای حمله نظامی را توجیه می کنند مانند سرنگونی دولت صدام و قذافی حالا اگر جمهوری اسلامی برای اتمام حجت با مخالفین داخلی و خارجی و نشان دادن میزان مقبولیتش نزد مردم ایران یک همه پرسی برای ادامه سیاست های فعلی نظام ( مانند حمایت از فلسطین و سیاست های منطقه ای و انرژی هسته ای )ترتیب بده موجب نمیشه که مشروعیت جمهوری اسلامی در نزد دولت های جهان تثبیت و حربه آمریکائیها را بی اثر و باعث ایجاد وحدت داخلی و اطمینان به خاطر نظرخواهی از مردم می شود
  21. ahmad212
    حرف شما درسته مبنای نظر من تعداد سانتریوفیوژ بود که در پستتون خبرش داده بودین حالا که خبر چک کردم IR6 ها ده برابر سانتریوفیوژ معمولی قدرت غنی سازی دارند به طبع با تعداد کمتری از این نوع می شود پروسه غنی سازی را کامل کرد البته خبری بود که ما سه سال پیش سانتریوفیوژ IR8 با ظرفیت 20 سو را هم تولید کردیم و اگر به جای IR6 روزانه 60 IR8 تولید کنیم در عرض دو سال بدون در نظر گرفتن شرایط اقتصادی و امنیتی می توانیم بمب تولید کینم
  22. ahmad212
    برادرم گفته روزانه 60 سانتریوفیوژ به ماه میشه 1800 در سال هم میشه 21900 سانتریفیوژ برای غنی سازی حداقل به 80 هزار سانتریفیوژ نیاز هست که برای رسیدن به این رقم چهار سال زمان نیاز هست به فرض بدون در نظر گرفتن اقتصاد رانتی و از هم گسیخته جمهوری اسلامی هم بعد از چهار سال شروع به غنی سازی کامل برای ساخت بمب اتم بکنیم حداقل یکسال دیگه برای تست و آزمایش نیاز هست که میشه 5 سال توی این 5 سال هم امریکا و اروپا و کشورهای منطقه برگ چغندر نخواهند بود که بزارن ما بمب تولید کنیم این صحبت شما من یاد شیوه حکومت داری قاجار می اندازه و عجب شباهت تاریخی هست بین جمهوری اسلامی و دوران سراسر خیانت قاجار
  23. ahmad212
    بیایید نگاهی بکنیم که اگر انصارالله از همان شروع جنگ حملات شهادت طلبانه استفاده و آن را گسترش می داد وضعیت جنگ یمن چطور پیش می رفت؟ در روز های قبل از جنگ شهر عدن سقوط کرده بود و فقط در قسمت های از آن نیروهای جنوبی مقاومت می کردند که با حمله عربستان این مقاومت بیشتر از 3 ماه طول کشید حالا اگر انصارالله چند حمله شهادت طلبانه انجام می داد و خط دفاعی انها را درهم می شکست و شهر عدن را تصرف می کرد بطبع نیروهای ائتلاف نمی توانستند از شهر عدن به عنوان سرپل و پایگاه تدارکتی برای حمله به شمال و نوار ساحلی استفاده بکنند و مناطق دیگر جنوب یمن دومینووار سقوط می کرد و اگر هم مقاومتی صورت می گرفت با حملات شهادت طلبانه درهم می شکست و مناطق دیگری هم که در دست القاعده و داعش بودند هم یارای مقاومت در برابر نیروهای انصارالله را نداشتند و به تصرف در می آمدند با این وضعیت نیروهای ائتلاف فقط می توانستند حملات هوایی انجام بدهند و از طرف دریا با ناوهای خود یمن را در محاصره دریایی قرار بدن که با راهکار ذیل این محاصره هم قابل شکست بود استفاده از صدها قایق تندرو شهادت طلب ( قایق تندرو که در یمن به وفور پیدا میشه) با محموله 500 کیلویی انفجاری و دوربین دید شبانه اگر طول خط ساحلی یمن را 1000 کیلومتر در نظر بگیریم و کل ناوگان ائتلاف عربی را 25 ناو و ناوشکن حساب کنیم و حداکثر فاصله ناوهای عربی را با ساحل یمن 500 کیلومتر تعیین کنیم و اگر برد قایق تندرو 100 کیلومتر در نظر بگیریم که برای طی این مسافت 7 لیتر بنزین مصرف میشه ( موتور قایقی یاماها 15 اسب بخاری هر 100 کیلومتر 7 لیتر مصرف می کنه) برای رسیدن به برد 500 کیلومتر یک دبه 35 لیتری کفایت می کنه حالا اگر کل ناوگان عربی در طول 1000 کیلومتر و فاصله 500 کیلومتری در حال گشت زنی باشه و ساحل 1000 کیلومتری یمن را به 20 قسمت تقسیم و برای هر قسمت یک گروه شهادت طلب با 5 قایق تندرو در نظر بگیریم و هر گروه هم به دوربین دید شبانه برای طی مسافت و شناسایی ناو دشمن مجهز باشند با تهاجم همزمان این 100 قایق شهادت طلب و عنصر غافل گیری شبانه ناوگان دشمن متحمل ضربات سختی خواهد شد و محاصره دریایی هم شکسته خواهد شد در نتیجه انصارالله می توانست از انزوا خارج و با دریافت کمک از متحدینی مثل کشور ما و مجهز شدن به موشک های پدافندی نیروی هوایی ائتلا ف عربی را به چالش می کشید و آنها را وادار به عقب نشینی می کرد
  24. ahmad212
    شما با 50 نفر برای تصرف یک موضع حمله می کنی و ممکنه 20 تا شهید بدی تا اون رو تصرف کنی حالا شما با یک شهادت طلب و ماشین با محموله یک تنی مواد منفجره حمله می کنی و با دادن یک شهید کل موضع رو به هوا می فرستی کدام را انتخاب می کنید؟ اول و اخر نیروهات شهید می شن پس بهتره با بهترین و موثرترین شیوه شهید بشن حالا اگر به این چند ستون در ساحل غربی با چندین شهادت طلب و با ماشین با محموله یک تنی حمله شده بود کل عملیات ائتلاف به شکست کشیده می شد ناگفته نماند که شیوه حملات شهادت طلبانه ابداع نیروهای حزب الله در دهه هشتاد میلادی بوده و از نظر شرعی هم مشکلی نداره
  25. ahmad212
    این تجمع نیرو توی جاده اون هم ستونی جون میده برای عملیات شهادت طلبانه ولی نمیدونم چرا انصارالله از این تنها برگ برنده اش استفاده نمی کنه دیدیم که داعش در روز هم با توجه به برتری هوایی دشمن این عملیات ها را انجام می داد در مقام مقایسه با داعش انصارالله به سرعت شهرها رو از دست میده در حالی که داعش در بدترین شرایط شهرها را تا ماهها حفظ می کرد این تایپیک پیشنهادات من بود که با توجه به امکانات انصارالله مطرح کرده بودم