[[Template core/front/profile/profileHeader is throwing an error. This theme may be out of date. Run the support tool in the AdminCP to restore the default theme.]]

تمامی ارسال های aminf14

  1. aminf14
    کانتون های کردی سوریه انگار آبشون با بشار اسد توی یه جوب نمیره پس اگه قدرت و استقلال میخوان باید بهانه ای نیارن. الان وقتشه مقاومت کنن وگرنه اگه بترسن و عرصه میدانی رو به اردوغان بدن این هیولای رها شده رو دیگه نمیشه کنترل کرد. معلوم نیست به پیشرفتش تا عمق سوریه ادامه نده و یا فردا به بهانه ای در عراق یا حتی ایران این فیلمو پیاده نکنه. متاسفانه ایراد خیلی از ما انسانها اغراقه. کردها بین سه کشور محاصره هستند و نیازه برای استقلال یا لااقل تاثیر گذاری در حد جمعیت 40-50 میلیونی شون با یکی از این سه کشور متحد شن ولی این تدبیر در رهبران کرد بجز مرحوم جلال طالبانی وجود نداره. متاسفانه بعد از اینکه اون مرحوم بدرود حیات گفت کردها فاقد رهبران تاثیر گذار و متحد کننده و صد البته واقع گرا بودند و عنصری که میتونست در ترکیب با دولت بشار اسد نسخه داعش، جبهه النصره و.. رو کاملا بپیچه گول وعده های ایالات متحده رو خورد. بعد از قضیه ای مثل کوبانی عده ای مشغول حماسه سرایی شدند. غافل از اینکه کردها فاقد سلاح های سنگین و تاثیر گذاری مثل موشک های دور برد، پدافند هوایی یا تانک و نفربر به مقدار کافیه. با ارتش ترکیه نمیشه با کلاشنیکف و ژ 3 جنگید . سران کرد سالها مشغول جنگ قدرت و در خواب خرگوشی بودند. اگه الان با همین سلاح ها سبک هم مقاومت نکنند همین بلایی که به حق اسرائیل سر ترسوهای کرانه باختری و فتح میاره سر اونا میاد. تروریست هایی که بشار اسد و متحدینشون در طی سالها منهدمشون کردند دوباره با حیله اردوغان زنده شده و نه تنها کردها بلکه دولت و ملت سوریه و کل خاورمیانه رو دوباره گرفتار کابوس داعش و گروهک تروریستی مشابه اون می کنند. طراحی خاورمیانه جدید در قرن بیستم توسط دول استعمارگر به گونه ای بوده که همه اقوام و در همه کشورها به جون هم بیفتن. وقتشه از ناحیه کردها میل به اتحاد با کشورهای اسلامی رو بشه وگرنه لاییک و تافته جدابافته بودن برای کانتون های کردی و آلت دست اجانبی مثل انگلیسی و آمریکا شدن که اصلا دلسوز کشوری نیستند و تنها دنبال منافعشونن، برای کشورهای اسلامی چیزی به جز ننگ و نابودی به دنبال نمیاره.
  2. aminf14
    به نام دادار هور خدا لعنت کند کسانی رو که فکر ریشه کن کردن و قتل عام یک نژاد و تبار و قومیت هستند، این تفکرات قرون وسطایی اردوغان و بعضی حکومت های عرب که داعش و جبهه النصره است، آبروی اسلام و مسلمین رو برده و کاری کرده که پیشرفت اسلام و تفکر ناب محمدی و علوی در دنیای امروز متوقف بشه. خدا نابود کنه حکومت اردوغان رو که فکر احیای مصنوعی احرار الشام و جبهه النصره و داعشه. زمانی در استانبول و آنکارا آشکارا صندوق حمایت از مثلا مجاهدین سنی رو برپا کردند و فتنه برادرکشی بین مسلمانان رو کلید زدند همه نژادها از پارس و ترک و عرب و کرد و ... آفریده خدا هستند، ملاک برتری فقط تقواست و نقشه راه همزیستی و تکثر گرایی و تعامل. همه محترم اند همه جان ها ارزش دارند هرکه جان انسان بی گناهی رو تباه کنه انگار که همه بشریت رو قتل عام کرده خیلی بهتره با زبان گفتگو کرده و تکفیریان و قاتلین مسلمانان و برادر کشان رو همه نژادها و همه مذاهب از تشیع و اهل سنت, باهاش مقابله کنند. خدا ان شالله همه را هدایت و از شر حکام فاسد و قدرت طلب نجات بده.
  3. aminf14
    از نظر بلوغ سیاسی بین کشورهایی مثل عراق، اردن،لبنان و حتی مصر که بین کشورهای عربی بالاترین فرهنگ رو داره با ایران فاصله هست. دلیلش هم ریشه های تاریخی وابستگی به غرب برای استقلال از امپراطوری عثمانی بود. بر خلاف ما ایرانی ها که تجربه تاریخی موفق از تعامل با کشورهایی مثل ایالات متحده، روسیه، انگلیس، فرانسه و.... نداریم، ظاهرا تعامل با کشورهای غربی به دهن این کشورها مزه داده. تا زمانی که شکل استعمار هم از این حالت مستقیم و سر سپردگی بعضی حکام و مقامات این کشورها به غرب در نیاد نمیشه انتظار بلوغ سیاسی و تکثر گرایی رو داشت. طراحی خاورمیانه هم طوری بود عملا با داشتن نژادها و مذاهب و درگیری های مختلف دائما این کشورها یا در حال نزاع خارجی باشند یا داخلی و همین امر وابستگی اونها و آسیب پذیری شون رو نسبت به نفوذ بیگانه بیشتر می کنه. همین مقتدا صدر و اثیل نجیفی که در قضایای این 5 سال موش می دووندند، بعدها ثابت خواهد شد که به طمع قدرت و با تحریک چه قدرت های خارجی به دنبال بحران آفرینی بودند.
  4. aminf14
    من کلیات رو گفتم یعنی سیستم کلی حاکمیت بر مبنای نژاد عربه و از اقلیت یا اکثریت های آریایی ، آشوری ، یهودی سخنی به میان نیاوردم. در کشور عراق هم در قسمت کردستان اکثریت نژاد آریایی دارند و کرد هستند ولی اکثریت کشور عراق نژادشون عرب و دارای مذاهب شیعه و سنی هستند. در همین ایران خودمون اقلیت های درشت و ریزی وجود دارند که از نژاد آریا نیستند ولی وقتی در مورد کشور ایران صحبت میشه اذهان به سمت کشوری که در برگیرنده اقوامی آریایی نژاد هست میره. ما در دنیا با نام پرشیا معروفیم. یعنی سرزمین اقوام پارس ( واژه ای که از زمان بکار بردن یونانی ها روی کشور ما مونده) در صورتی خود اقوام پارسی بخشی از اقوام آریایی هستند و خود اقوام آریایی قسمت اعظم اقوام ایران زمین و نه همه اون. سخن از کلیات یه چیزه و اشاره به جزئیات که در بحث نیازی به گفتنش نیست و بحث رو به بیراهه می کشونه یه چیز دیگه. در اونجا نیازی نبود وارد جزئیات شم در مورد بازگشت سرزمین هایی که در زمان امپراطوری های قدرتمند ساسانی یا حتی هخامنشی مسلما خواسته ای دلچسبه ولی در واقعیت حتی درصدی امکانش وقوعش وجود نداره. بجز عدم توانایی ما در بکارگیری ابزارهای لازم بدین منظور، دنیای امروزه این تحمل رو نداره که حکومتی در خاورمیانه اقوام مختلف رو زیر یک لوا گرد هم بیاره. خاورمیانه بعد از جنگ جهانی اول با هدف تجزیه هرچه بیشتر کشورهای واقع در اون طراحی شد و این طراحی موزیانه به گونه ای بود که در هر کشور اکثریتی از یک نژاد و اقلیت یا اقلیت های تاثیر گذاری از اقوام دیگه وجود داشته باشند و یا کشور از جهاتی مثل عدم دسترسی به آب های آزاد یا نفت یا محصور بودن در میان چند کشور در تنگنا باشه و این تفاوت های فرهنگی و یا تنگناها سبب کشمکش های بعدی و به عنوان جا پایی برای بازگشت ای کشورهای غربی در قالب استعماری نو باشه.
  5. aminf14
    ساختار چند پاره عراق و کشورهایی نظیر سوریه و به خصوص لبنان همیشه پتانسیل تقابل و کشمکش هایی رو داره. کشور عراق با تجربه تقریبا موفق در دموکراسی در حال گذر از سیستم بسته حکومتی حاکم بر اکثریت کشور های عرب نژاده ولی به خاطر دخالت ذی نفعان خارجی اکثرا غالبا بازیگران تحت تاثیر قرار گرفته و به دنبال اعتراضات گنگ و کور اند و یا نفوذ بیشتر و بهره گیری از سهمی بیشتر از کیک قدرت تا برپایی ساختار شفاف و اصلاحاتی موثر و دنباله دار. مهم تر از همه چیز برچیدن اندیشه قبیاه ای و عشیره ایه که متاسفانه خاورمیانه رو در خودش فرو برده، تا زمانی که تعامل و تکثر گرایی و بهره گیری از اندیشه ها و دیدهای مختلف و هماهنگی بین اونها وجود نداشته باشه، اوضاع همین هست که هست. باید بزرگتر فکر و بزرگتر اندیشید تا به سمت استقلال در اندیشه و رویه و گریز از آلت دست بازیگران خارجی بودن رفت.
  6. aminf14
    اگر این عملیات «نصر من الله» با جزئیاتش صحت داشته باشه، باید گفت این عملیات میخ دیگه ایه بر تابوت بن سلمان و رژیم سعودی و خیال بافی هاش. البته به شرطی نیروهای انصار الله و متحدینش گرفتار پاتک نشن ( که خودشون استادشن). با این عملیات و بمباران پهپادی قبلی نبرد فرسایشی یمن از اون بن بست در اومده و علی رغم فشارها و صدمات فوق العاده ای که بر مردم یمن وارد میشه، اوضاع برای بن سلمان روز به روز پیچیده تر شده و بعد از سوریه و عراق به نظر می رسه این جوان خیره سر باید شکست در این جبهه رو هم بپذیره. یمن تبدیل به ویتنامی برای عربستان شده و تنها راه رهایی از اون تا باقیمانده آبروی نداشته اش بر باد نرفته و تشت رسوایی اش بر زمین نیفتاده، آتش بس فوری در تمامی جبهه ها و توقف این بمباران های کور جنگنده های اف 15 است.
  7. aminf14
    هزار دستان بود و ابر دست غافل که دست خداست بالاترین دست ها
  8. aminf14
    در مورد ریشه مشکلات داخلی باهاتون موافقم ولی برجام جزئی از امور بین الملل و سیاست خارجیه و نه سیاست داخلی. اینکه این مشکلات درست بشه و با اصلاح ریشه ای ساختارهای فاسد موافقم ولی لزوما این به معنای شاخ و شانه کشیدن برای دیگر کشورها و از بین بردن وجهه بین المللی و نفوذ خارجی نیست ( برعکس هم هستند کسانی که فقط بر سیاست خارجی تکیه کردند و مدیریت داخلی رو فراموش کردند و شد آنچه شد) ایالات متحده یه کشور پر نفوذ و ابر قدرت در دنیاست ولی همه دنیا نیست، ایران سالها گول تبلیغات ضعیف خودش و تبلیغات طرف مقابل که ایران رو کشوری با رویکردی وحشیانه و تروریستی و محور شر معرفی می کرد رو خورد. برجام فرصتی بود که ما حقانیت خودمونو ثابت کنیم و از اون بخصوص در گره گشایی قضایای بغرنجی مثل سوریه و عراق که بعدا با قدرت انصارالله در یمن شدت گرفت، بهره بگیریم. ما تا از جانب برجام خیالمون راحت نمیشد، نمی تونستیم با فراغ بال به دیگر مسائل بپردازیم و به قول دوستان این بعد اجتماعی یا جنبه انگیزشی برجام بود. در زمینه های اقتصادی این وجه صلح طلب ایران خیلی میتونست راهگشا باشه علی رغم چوب لای چرخ گذاشتن همیشگی ایالات متحده و پادوی همیشه در صحنه اش ( عربستان، اسرائیل، امارات و...). ایران خیلی مزایای اقتصادی برای کشورهای سرمایه گذار میتونست داشته باشه و عطش شدیدی در بعضی کشورها برای بدست اوردن این بازار وجود داشت و در صورت حل شدن این مسئله برجام بیشترم میشد. در مورد انتظار انصاف از طرف غربی واقعا انتظار انصاف و یکرویی از سیاستمداران غربی انتظاری عبثه بلکه ما باید از تجربیات گذشته درس بگیریم و چشممونو بیشتر باز کنیم چه در زمان بستن قرارداد و چه اجراش. صد بار برجام اولین و آخرین مسئله سیاست خارجی ما نبوده و نیست و اینطور نیست بعد از حلش دیگه وزارت خارجه رو تعطیل کنیم، مسائل دیگری مثل حقوق بشر ، دموکراسی، ادعاهای مرزی، جنگهای نیابتی و.. و مسائل دیگری که در اینده ممکنه بوجود بیاد وجود داره و در بعضی موارد باید ما رویکردمونو اصلاح کنیم و در بعضی موارد قویتر و با صلابت بیشتری ظاهر شیم.
  9. aminf14
    برجام شرایط رو نرمال کرد و ما از اون حالت کشور منزوی کم کم در اومدیم خیلی مواهب برجام رو سالها بعد میشد دید وقتی این قضیه کاملا به بایگانی سپرده بشه سرمایه گذاری خارجی در ایران زیاد بشه خرید تسلیحات تهاجمی در کوتاه مدت ایران رو قدرتمند و کمک به خرید زمان برای خودکفایی و سرامد بودن در نیروی هوایی، دریایی و زمینی در منطقه نفوذ روز افزون ایران با توجه به جنگ های نیابتی به گمونم این موارد رو ترامپ خیلی زیرکانه دید و سعی کرد جلوشو ظهور غول رو قبل از مقابله با اون بگیره اگه ایرادی به برجامه در این زمینه است یعنی وقتی که زمان قسمت اعظم تعهدات طرف غربی بود و چون در مواردی در تنظیم برجام سهل انگاری شده بود طرف غربی موقع بزنگاه از انجام تعهدات شونه خالی کرد اینستکس که گل سر سبد پلن بی اروپایی ها است چیزی جز وسیله ای برای خرید زمان و هیاهوی بسیاری برای هیچ نیست چون به درستی همون طور که شیخ حسن روحانی 6 سال پیش گفت آمریکا کدخداست و میشه گفت اروپایی ها پادوی اون. اون زمان ایشون به سمت تعامل با ایالات متحده رفت نه اتلاف وقت با کشورهای اروپایی مثل زمان رئیس جمهور جریان دوم خرداد ولی باعث تعجبه بعد شیش سال روحانی این صحبت خودشون رو فراموش کرده و بجای خونه کدخدا مشغول مذاکره با آبدارچی شدند که ما مثلا 50 درصد دیگه تعهد بدیم اونا 10 درصد تعهداتی که کاملا زیر پا گذاشتن، رو انجام بدن. اگه در زمان برجام هول و خوش بینی مذاکره کنندگان ما باعث محکم نبون بعضی مفاد و سو استفاده بعدی شد در حال حاضر دیگه بهانه ای وجود نداره و یک بار این رویه رو طی کردیم و انجام اشتباه مجدد نشون دهنده چیزی جز حماقت نیست
  10. aminf14
    جدای از متفاوت بودن اهداف نحوه تعامل حزب الله و بشار اسد با ایران متفاوته .حزب الله یکی از بازوهای قدرتمند و متحد تمام عیاره ولی چه بشار اسد و چه قبلش پدرش حافظ اسد اگرچه همیشه به صورت متحد ایران بودند ولی جدای از استقلال در تصمیم گیری اشتراکات در اهداف و ذهنیات دو سیاستگذاری در طی سالها در نوسان و گاهی در تضاد با هم بوده که این تضاد و تفاوت ها ناشی تفاوت رویه حاکم بر دو کشور ایران و سوریه است. سوریه از کمک ایران استقبال کرده و خیلی مواقع به خصوص در هشت سال دفاع مقدس به ایران کمک های شایانی کرده ولی این به معنی یکسان بودن اهداف و رویکردهای این دو نیست.
  11. aminf14
    مذاکره و چک و چانه بر اساس داشته ها است، دست ایران در هر دوره ای خالی بوده چون از نظر اقتصادی می لنگیده و وقتی اصل کار مشکل داشته باشه هیاهوی سیاسی یا رسانه ای هم فایده ای نداره چون دشمن می دونه این صحبت ها هارت و پورت خالیه و طرف مقابلشون در سالهایی که برای داشتن اقتصادی مستقل و کم نیاز به نفت وقت داشتیم، فقط به گذران وقت و روزمرگی گذروندن و خیلی سخنرانی ها و گفتار درمانی ها که انجام میشه فقط مصرف داخلی داره و بس. در مورد گام های انجام شده این موارد جزئی و بدون قدرت ایجاد حساسیت در ترامپ و تیم بی بی اه. صد گام دیگر هم برداشته باشه اثر محسوسی نخواهد داشت. باید به سمت غنی سازی 20 درصد رفت تا طرف حساب دستش بیاد ( هرچند صرفا راه حله موقته نه چاره اساسی کار و نقشه راه) وگرنه معلومه اراده ای برای تغییر در این توازن که از نظر اقتصادی به ضرر مردم ایران هست، داده نمیشه.
  12. aminf14
    سیستم دیگر دول عرب بخصوص در نبرد 1948، جنگ شش روزه و تا حدودی در یوم کیپور مبتنی بر تبلیغات و احساس گرایی فوق العاده و در نظر گرفتن اهداف بالا با تکیه بر روشی غلط و استفاده نادرست از ابزار و بخصوص طراحی عملیات و بازی خوردن از طرف اسرائیلی در 1967 و 1973 و بعد گرفتار شدن در رعب حاصل از شکست های یکطرفه است. ولی حزب الله یوم بخوبی با پیشرفت ابزارهاش تونسته مراحل شناسایی و تدوین عملیات و استفاده درست از ابزارها برای مقابله با اسرائیل رو انجام بده و از نبردهایی گاها یکطرفه فاصله بگیره و متناسب با ابزارش پاسخ مناسب و جنگ به جنگ دقیق تر و تاثیرگذارتری رو بده. حزب الله و حماس تونستن گام اول در تقابل رو یاد گرفته و پیاده کنند، امیدوارم تونسته باشن علی رغم کمبودهایی که هست با هوشمندی پلن ب و ابزار موجود برای گام های بعدی در صورت گسترش نزاع های آتی رو در آستین داشته باشند.
  13. aminf14
    یه چیزی رو هم که دوستان باید در نظر بگیرن ظرف زمانی حادثه نقل شده است: در زمان جنگ تحمیلی نیاز شدیدی به سلاح های سبک و سنگین حس میشد و به خاطر نیاز و عجله دندون اسب پیشکشی ( و گاها خریداری شده) رو نمی شمردن. اگه در حال حاضر تقریبا اول ایمنی و بالا بودن کیفیت محصول خریداری شده مهمه ولی در زمان جنگ اول راه افتادن ملزومات مورد نیاز جنگ مهم بود و نه لزوما ایمنی یا کارایی وسیله مورد استفاده. چنانچه ما خریدهایی رو داشتیم که چه زمان جنگ و چه بعد کارایی نداشتند ( نمونه های برعکس اون هم وجود داشت).
  14. aminf14
    با فرمایش شما موافقم و به نظر من هم اقدامی سنجیده و نه کور و احساسی و البته بدون در نظر گرفتن زمان و با تاکید بیشتر بر تاثیر گذاری اش بهتره. اسرائیل علی رغم طراحی موفق بعضی عملیات ها شبیه غریقی که داره دست و پا می زنه و شاید ایران و متحدین اون این دست و پا زدن رو درک کردن و با پختگی در بازی اسرائیل گیر نمی افتن. اوضاع منطقه مثل دو نفر می مونه که مشغول بازی 5 دست شطرنج مختلف با هم هستند و نتیجه کلی این بازی ها مهمه برای این دو. الان ایران در سوریه و یمن در حد جدال با دشمنانشه و گسترش احساسی قضیه خواست طرف مقابله. میشه در یمن و بخصوص سوریه موفق بود و آهسته آهسته ریسمان رو به دور گردن اسرائیلی که دچار فترت شده تنگ کرد.
  15. aminf14
    علی رغم پست ارزشمند شما خیلی متوجه ربط این پست با عرض بنده نشدم. صحبت بنده در مورد رویه و سیاست داخلی اسرائیل بود که از بلند پروازی و اون دیوانه وار بودن وجه تهاجمی اش که اتفاقا در کنار طراحی درست عملیات و استفاده مناسب از زیر ساخت و ابزارهای تهاجمی رمز موفقیتش در چندین جنگ بوده، فاصله گرفته و انگار این رژیم اسرائیل و محدوده اشغالی اش نهایت جاه طلبی های این رژیمه و همین میتونه نکته مثبتی باشه و قابل توجه کسانی که بودن اسرادیل رو خوش نمی دارند برای وارد کردن ضربه های بعدی بر وجه شکست ناپذیر بودن ارتش اسرائیل.
  16. aminf14
    حمله انتقامی و پاسخ نمادین اسرائیل مثل پیش غذا میمونه و منتظر باید بود که آیا غذای اصلی بعد 13 سال دوباره سرو میشه یا درگیری ها در همین حد محدود می مونه. ولی چیزی که به چشم من میاد احتیاط و دوری اسرائیل از جاه طلبی و بلند پروازی دیوانه دار گذشته این رژیمه علی رغم اینکه شخصی مثل نتانیاهو رو به عنوان رئیس جمهور و فرمان دهنده می بینه. اسرائیل سالها قبل بی پروا تر بود و در تجاوز و بلندپروازی های گوناگون حد و مرزی نمی شناخت ولی امروزه بجز دست اندازی گاه و بیگاهش به سوریه که تا حدودی موفق و بدون پاسخ بوده دیگه به سمت گسترش مرزها و تجاوزگری نرفته و طوری محافظه کار شده که بعد اقدامی تجاوزکارانه با واسطه از حزب الله درخواست تخفیف در پاسخ به تجاوز اسرائیل و گسترش نزاع رو داشته!
  17. aminf14
    فقط نمونه بودن از نظر فناوری چاره کار نیست، بدلایلی همین سوخو 30 جور شه باید چند ردیف شتر جلوی این جنگنده خوب قربانی کرد از جمله اینکه: 1) نیروی هوایی کهنسال ایران متشکل از چندین نوع جنگنده از ایالات متحده، روسیه، چین، فرانسه و... است و وجود سوخو 30 که یک جنگنده چند منظوره هست میتونه جانشین مناسبی برای جنگنده هایی مثل اف 4 باشه. 2) به خاطر فروش سوخو 30 به کشورهای متعدد ، دسترسی به قطعات سوخو 30 خیلی محتمل تره تا دریافت خدمات و کمک های جانبی و خدماتی در مورد سوخو 35 یا سوخو 57 که یا به کشوری فعلا فروخته نشده و یا به کشورهای معدودی فروخته شده. 3) خریدی مناسبه که با انتقال فناوری همراه باشه وگرنه مثل ابرجنگنده تامکت باید استرس روزی رو داشت که این جنگنده بازنشسته بشه و جانشینی براش نباشه ولی با انتقال فناوری سوخو 30 میشه هم با اطمینان خاطر یه جنگنده مولتی رول با ویژگی های خوب به خصوص در زمینه بعد تهاجم هوایی که دست ایران چندان پر نیست، داشت و در آینده هم میشه با سرمایه گذاری بر روی فناوری بومی اون جنگنده رو ارتقا داد و بروز رسانی کرد. در مورد سوخو 35 یا سوخو 57، رافائل یا گریپن یا جی 20 خود این خریدها بعید به نظر می رسه چه برسه به انتقال فناوری. به اصطلاح سنگ بزرگ نشانه نزدنه. 4) قرار نیست سوخو 30 اولین و آخرین جنگنده خریداری شده ایرانی باشه. میشه اون رو در ترکیب با دیگر جنگنده ها به کار برد و در کنارش جنگنده های دیگری رو حالا در تعداد کمتری خریداری کرد. 5) علی رغم کارشکنی روس ها در تامین قطعات و خدمات رسانی به جنگنده هایی نظیر میگ 29 و سوخو 24 در مجموع این جنگنده ها به خصوص در زمان بعد از جنگ که کمبود جنگنده های به روز احساس میشد، عملکرد و پتانسیل بیشتری داشتند تا جنگنده های مثل اف 7 که سابقه و شهرت خوبی در نیروی هوایی نداره. سوخو 30 از کار در اومده تره نسبت به مثل جی 10 که هندوانه سربسته است و فعلا قابلیت هاش عملیاتی نشده. 6) سوخو جنگنده دو کابینه است و خیلی خلبان های نیروی هوایی چه در زمینه آموزش و چه بعد عملیاتی سازگاری بیشتری با هواپیماهای دو کابینه دارند به نسبت نمونه های مثل سوخو 35 و یا جی 10
  18. aminf14
    کنفوسيوس از تسليم و منسيوس از قرباني شدن در راه حق میگه در تسليم شدن در راه حق، ديگه شکست يا پيروزي معنا نداره بلکه بيشتر نوعی پرهيزگاريه اگه يه مرد بزرگ، که کل زندگيش وفادار بوده، در مبارزه با ستمگر و در پيروزي شکست بخوره، پس این سرنوشته اما ، تسليم شدن به ستمگر چه می تونه باشه جز یک شرمساری غیر قابل تحمل؟ ژوگه لیانگ کانگ مینگ، صخره سرخ ( جان وو- 2008)
  19. aminf14
    محتمل ترین گزینه که هم قابل دسترس باشه و هم نیازهای گسترده مارو پوشش بده و جایگزینی مناسب برای جنگنده های متنوع و عموما کهن سال نیروی هوایی باشه سوخو 30 که اگه با انتقال فناوری و پیشرانه هم همراه باشه که چه بهتر. اگه ایران از هول حلیم توی دیگ بیفته ممکنه با میگ 35 قانع بشه و اگه بتونه طرف روسی رو مجاب کنه میتونه به ترکیبی ایده آل از سوخو 30 + سوخو 35 دست پیدا کنه . بازی با کارت رافال یا گریپن هم خوبه ولی بیشتر میتونه دستاویز دیپلماتیک برای فشار بر روسیه باشه. پ.ن 1 : گزینه هایی مثل کوثر 88 و ... راهی حداقل ده ساله برای تبدیل به جنگنده چند منظوره ای مشابه اف 18 دارند و فعلا نمیشه به عنوان وزنه ای کارا در کوتاه مدت روی آونها حساب کرد. پ.ن2: ما در این سال با داشتن اف 14، میگ 29 نتونستیم به سمت طراحی به جنگنده چند منظوره کارا بریم در این زمینه به نظرم اگه بتونیم پیشرانه آر دی 43 و یا AL-31 رو از روسیه تهیه کنیم، خیز بزرگی به سمت تولید جنگنده سنگین برداشتیم.
  20. aminf14
    در مورد پیشنهاد روسیه و چین به ایران بابت فروش جنگنده، با توجه به تجربه های گذشته مثل خرید سوخو 24، میگ 29 از روسیه و اف 7 از چین می توان کیفیت محصولات اونهارو در نظر گرفت و براساس نیازی که داریم از بین محصولات تاپ و به روز روسیه مثل سوخو 57، سوخو 35، سوخو 30 و یا جی 20 چین بتونیم به ترکیبی مناسب برسیم. ترکیبی که با افزایش امنیت و قدرت نیروی هوایی باعث استفاده بهینه از جنگنده های خوبی مثل میگ 29 و سوخو 24 میشه. وقتی روسیه در حال تعامل برای فروش سوخو 57 یا همون پاکفا به ترکیه هست باید مقداری جاه طلبانه تر و ایده آل گرایانه تر برخورد کنیم و میشه از روسیه ترکیبی از فروش سوخو 35 + سوخو 30 به همراه انتقال فناوری سوخو 30 با توجه به تمایل نیروی هوایی از ظرفیت اون را درخواست کرد. مواردی مثل میگ 35 یا میگ 29 smt با توجه به نیاز نیروی هوایی به نظرم اگرچه در کوتاه مدت میتونه به قدرت نیروی هوایی اضافه کنه ولی در بلند مدت کارایی چندانی نداره ولی محصولی مثل سوخو 35 حداقل تا 10 سال انده تاپ و قابل رقابت با برترین جنگنده های دنیاست و طراحی محصولات خانواده فلانکر به خصوص سوخو 30 انعطاف بالایی برای ارتقا و به روز شدن داره و میشه با اطمینان از ایمن شدن کامل اسمان وطن در برنامه ای بلند مدت و البته کمک از کشورهایی مثل روسیه و چین با تامین موتور از طرف اونها یا شرکت های داخلی به سمت طراحی و تولید جنگنده ای مولتی رول رفت. در نهایت باید در زمینه خرید مقداری بازی دیپلماتیک و احیانا ترفندهای سیاسی برای ایجاد رقابت در روسیه و چین ایجاد کرد مثل پیشنهادهای صوری به فرانسه که زمانی حتی حاضر به فروش میراز اف 1 و به روز کردن نوگان میراز اف 1 نیروی هوایی ما هم بود. با مقداری بازی دیپلماتیک می توان روسیه را به تکاپو درآورد که بتونه نیاز کوتاه مدت مارو تامین کنه.
  21. aminf14
    به یاد جنگاور افسانه ای لو بو
  22. aminf14
    22 گروهان تقویت شده
  23. aminf14
    استاد سخن سعدی می فرماید: هرکه دست از جان بشوید هرچه در دل دارد بگوید. انگار در مقام کارزار هم کشورهای یمن و ایران هم به سیم آخر زدن . ترامپ واقعا حداکثر فشار ممکن رو برای خرد کردن اقتصاد و امید ایرانیان دارن اعمال میکنه همین باعث شده که این میل به تقابل در سمت ایران بیشتر شده و در این موقع اگه طرف غربی ترس از دست دادن موقعیت یا ریسک شرکت در تقابلی رو داشته باشه، وضعیت برای اونها بدتر میشه چه از باب عقب نشینی و چه اقدامی احمقانه و نسنجیده که باعث زیان و آسیب فراوانی به اونها بشه.
  24. aminf14
    این گزینه ها و بازی رسانه ای بی بی سی و امثالهم راه به جایی نمی بره. شخصیتی مثل بهزاد نبوی که نماینده طیفی گسترده از چپ هاست، مذاکره و تعامل بیشتر رو رد کرده چون طیف های سیاسی دونستن که اینجا جای رقابت سیاسی نیست بلکه پای آبرو و حیثیت ما در میانه و هیچ منفعتی ارزش این رو نداره که از غرور ملی بگذریم. این حرکات ایالات متحده و انگلستان آزمایشی برای سنجش واکنش ماست، اگه بعد مدتها منطق همراه با احترام، در مقابل هر زورگویی کوتاه اومده و پرچم تسلیم رو بالا ببریم و واکنشی در خور و متناسب با گستاخی غرب نشون ندیم، باید منتظر قضایای خطرناک و ویران کننده تری برای خودمون باشیم.
  25. aminf14
    ادبیات ترامپ گستاخانه، از بالا به پایین و بسیار لمپنانه است و این چیزی نیست که بشه سیاست خارجی پویا و دیرپایی رو بر مبنای اون پایه گذاری کرد. چرند گویی و زورگویی در ادبیات ترامپ توانایی این رو داره که هر متحد دور یا نزدیکی رو ازش ناامید کنه و به سمت دشمنان و رقبای ایالات متحده متمایل کنه.