[color=darkblue]با سلام خدمت همه سروران و آرزوی قبولی طاعات و عبادات به درگاه حضرت حق. [quote]بالاخره اگه من ايراد نگيرم كه نمي‌تونم اثبات كنم زبون دارم!![/quote] اختیار دارید ، ایراد کدومه ، همه ما تابحال از صحبت های شما درس های فراوانی را یاد گرفته ایم. [quote]راستي. اين تيكه رو نگرفتم :‌[/quote] سوزن نخ کردن کنایه از کسی است که دقت نظر زیادی دارد (سوزن نخ کردن احتیاج به دقت زیادی دارد) [quote]� �ما پاسخ 2 شما تا حدودي قانع كننده نبود. اگر بحث نفت‌خيزي رو مدنظر داشته باشيم، آسياي غربي و بخصوص جنوب غربي، هم مملو از نفت بود و هم نيروي نظامي چنداني در اونجا مستقر نبود؛ منهاي بخشي از نيروي دريايي بريتانياي كبير كه صد البته در برابر نيروي عظيم دريايي ژاپن تاب مقاومت نداشت؛ چرا كه عمده‌ي درگيري‌هاش در اقيانوس و با كوسه‌هاي آلمان نازي بود. قطعاً بريتانيا نمي‌تونست اين ريسك رو انجام بده كه نيروي نظامي بيشتري به آسياي جنوب غربي گسيل بداره تا بخواد از منابع‌اش دفاع كنه. نبرد در صحرا (آفريقا)‌ به اندازه‌ي كافي گسترش ميدان نبرد رو حاصل كرده بود و طبيعي بود توان جنگيدن در چند جبهه رو نداره. ضمن اينكه روسيه نشون داده بود روسيه‌ي تزاري نيست و ارتش سرخي كه از تروتسكي بوجود آورد و پس از اون استالين بهش استحكام بخشيد و اون رو مجهز به تسليحات قدرتمندي نمود، ارتش دست و پا بسته‌اي نيست و ريسك جنگيدن با اين ارتش، دهها بار بيشتره. پس صرف منابع نفتي و زيرزميني، نمي‌تونه توجيه‌گر مناسبي براي چشم‌اندوزي ژاپن به روسيه باشه. ضمن اينكه مسير حركت ژاپن نيز از آسياي جنوب شرقي به سمت آسياي جنوب غربي بود. پس صرفاً بعد مسافت، توجيه‌گري چندان مناسبي نداره. ضمن اينكه سرزمين سيبري نيز سرزميني نيست كه هركسي بتونه درش دووم بياره. اين درسته كه روسيه نزديك‌تره. ولي با در نظر گرفتن جميع شرايط، مي‌شه به اين نتيجه رسيد ضرر حمله به خاك روسيه (كه بخشي از اتحاد جماهير سوسياليستي شوروي بود)، بسيار بسيار بيشتر از نفعشه.[/quote] نفت یکی از علل توجه ژاپنی ها به شرق شوروی بود ، یکی از اصلی ترین علل درگیریهای طولانی مدت این دو کشور را می توان در این مثال خلاصه کرد : ده درویش در گلیمی بخسبند و دو پادشاه در اقلیمی نگنجند. فرض کنیم که ژاپن هیچگاه به شوروی حمله نمی کرد و به جای آن به چین حمله می کرد. در این صورت باز هم بین این دو کشور جنگ های خونینی رخ می داد. چرا که شوروی هیچ گاه تحمل نمی کرد که یک قدرت در همسایگی وی وجود داشته باشد. چرا که شوروی در چین و مغولستان و منچوری نیز دارای منافعی بود که با حضور نظامی ژاپن در این مناطق ، منافع شوروی در این مناطق به خطر می افتاد. نکته دیگر قدرت گرفتن ژاپن بود. شوروی به شدت از قدرت گرفتن بیش از پیش ژاپن در هراس بود. هیچ کشوری دارا بودن همسایه قدرتمند (که قدرتشان با هم در تعارض است) را بر نمی تابد. شوروی نیز همین حکم را داشت. حتی اگر ژاپن به جای شوروی به مغولستان و چین حمله می کرد ، باز هم جنگ های خونینی را بین ژاپن و شوروی شاهد بودیم ، چرا که منافع شوروی در این مناطق به خطر خواهد افتاد و همچنین قدرتمندتر شدن ژاپن خطری برای شوروی به حساب می آمد. نکته دیگر به ناوگان دریایی ژاپن بر می گشت. ناوگان دریایی ژاپن بیشتر به منظور حملات کوتاه برد طراحی شده بود و به هیچ وجه توانایی ساپورت کردن نیروها و انتقال و حملات دریایی در فواصل طولانی (ژاپن تا آسیای جنوب غربی) را نداشت. ناوگان ژاپن در سالهای اوج خود و در شرایط ایذئال توانایی حمل تناژ باری معادل 320.000 تن در سال را دارا بود. به این معنی که ناوگان دریایی ژاپن در سال می توانست معادل 320.000 تن بار را جابجا کند. در حالیکه در همان سال ناوگان دریایی ایالات متحده می توانست 1.680.000 تن بار را در سال جابجا کند. پس بنا براین ژاپن در آن زمان توانایی کافی برای نبردهای دریایی در مناطق دوردستی مثل آسیای جنوب غربی را نداشت. ولی اگر متفقین (آمریکا) جلوی رشد ارتش ژاپن را نمی گرفت ، مسلما ناوگان دریایی این کشور در سالهای پس از جنگ جهانی دوم به اندازه کافی قوی می شد که بتواند آسیای جنوبی و جنوب غربی را تهدید به حمله کند. ولی به هر حال در آن برهه زمانی توانایی این کار را نداشت. به همین دلیل بیشتر حملات خود را متمرکز به مناطق شرقی آسیا کرده بود. نکته دیگری که می بایست آنرا مورد توجه قرار داد ، مفهوم هسته مرکزی است. نیروهای متخاصم در جنگ جهانی دوم در شرایط مختلفی اقدام به تشکیل یک هسته مرکزی فرماندهی می کردند. آلمان در بندر تروندهایم واقع در نروژ اقدام به تشکیل یک هسته مرکزی کرده بود. آمریکا در جزایر جنوبی اقیانوس آرام اقدام به تشکیل هسته های مرکزی کرده بود. همچنین آمریکا در 130 مایلی جنوب غربی ژاپن اقدام به تشکیل یک هسته مرکزی دریایی کرده بود. این هسته های مرکزی به قدری مستحکم بود که دشمن به سادگی نمی توانست به آن ضربه بزند. نمونه بارز آن هسته مرکزی آمریکا در جنوب غرب ژاپن بود. در این نبرد آمریکا دو ناو بزرگ هواپیما بر خود را وارد میدان کرده بود در حالیکه تعداد زیادی ناو جنگی و ناوشکن و فریگیت و قایق های سبک و تعداد زیادی زیردریایی آنرا پشتیبانی میکردند. این حجم عظیم شناورهای سطحی و زیر سطحی آمریکا به قدری قوی بودند که هواپیماهای ژاپنی که به قصد کامیکازه به این هسته مرکزی نزدیک می شدند ، به قدری مورد اصابت گلوله های توپهای شناورها قرار می گرفتند که پیش از برخورد به ناو تکه تکه می شدند و از بین می رفتند و حتی به ناوهای آمریکایی نیز برخورد نمی کردند. این هسته مرکزی توانست یک ناو هواپیمابر ژاپن رانیز غرق کند. هسته های مرکزی در جنگ جهانی دوم به دلیل اینکه نفوذ به آنها دشوار است ، بسیار مورد توجه دول متخاصم قرار می گرفتند و از این ترفند برای بقای بیشتر استفاده می کردند. ژاپن نیز در منچوری اقدام به تاسیس هسته مرکزی فرماندهی خود کرده بود. به طور متوسط 12 الی 15 لشکر پیاده نظام ارتش ژاپن در منچوری تشکیل یک هسته بسیار قدرتمند فرماندهی داده بودند. این هسته مرکزی دارای تعداد زیادی تانک و جنگنده بودند و به سختی از این هسته دفاع می کردند. ارتش سرخ با تمام ابهت و عظمت خود قادر به از بین بردن این هسته فرماندهی ژاپنی ها نبود. ژاپنی ها عملیات های چین را نیز از همین هسته فرماندهی می کردند. [quote]البته برام عجيب بود كه ژاپن اگه اون تعداد لشكر رو در منچوري مستقر كرده بود، با كدامين لشكر به فتح آسياي جنوب شرقي و سپس نبرد با ايالات متحده مي‌پرداخت؟!!![/quote] پاسخ این سوال شما در بطن پاسخ سوال شماره 4 نهفته است. ارتش ژاپن در 7 دسامبر 1941 (اگه اشتباه نکرده باشم) به پرل هاربور حمله کرد. کمی پس از آن درگیریهای آمریکا و ژاپن آغاز شد. تاپیش از این تاریخ ، خاک اصلی ژاپن مورد حمله هیچ کشوری قرار نمی گرفت ، به همین دلیل بخش عمده ای از ارتش ژاپن (27 لشکر از 31 لشکر موجود) در منچوری و شرق چین مستقر بودند. اما پس از آنکه آمریکا نیز وارد معرکه نبرد شد ، لشکر های ژاپن رو به فزونی گذاشت. در اوایل سال 1941 ارتش ژاپن از 31 لشکر به 41 لشکر افزایش یافت. همچنین از 27 لشکر موجود در منچوری و شرق چین ، تنها 12 لشکر در منچوری باقی ماندند و بقیه لشکر ها به سمت مناطق جنوب شرقی سرازیر شدند. پس از فشار امریکا بر ژاپن ، تعداد لشکرهای ارتش ژاپن رو به فزونی گذاشت و از آنجایی که خاک این کشور توسط آمریکا تهدید می شد ، لشکر های متعددی برای دفاع از خاک این کشور تشکیل شد (به جز لشکر های منچوری و آسیای شرقی) ارتش ژاپن در سال 1945 بالغ بر 145 لشکر بود. [quote]اما چرا ارتش سرخ در قبال منچوري، از سياستي كه در استالينگراد و پس از اون عليه آلمان نازي به كار گرفت استفاده نكرد؟ يعني سياست زمين سوخته؟!![/quote] قطعا سیاست زمین سوخته در منچوری قابل اجرا نبود. چرا که همان هسته مرکزی ارتش ژاپن در منچوری به قدری قوی بود و توسط تانکها و جنگنده های ژاپنی ساپورت می شد که ارتش سرخ به سادگی نمی توانست به این مناطق ضربه بزند. استالینگراد یک شهر بود ، در حالیکه منچوری یک جغرافیای وسیعی بود که توسط ارتش سرسخت و سمج ژاپن اشغال شده بود. مسلما مقابله با 15 لشکر تا دندان مسلح ژاپن در منچوری که به شدت توسط تانک ها و جنگنده ها ساپورت می شدند ، به سادگی توسط ارتش سرخ امکانپذیر نبود. نکته دیگر این است که شوروی در آن زمان ناوگان قابل توجهی در شرق به منظور قطع خطوط مواصلاتی نیروهای ژاپنی از خاک اصلی ژاپن در اختیار نداشت. تا زمانیکه خطوط مواصلاتی دریایی بین خاک اصلی ژاپن و منجوری توسط ناوگان ژاپن برقرار بود ، امکان غلبه بر هسته مرکزی ژاپن در منچوری وجود نداشت. شوروی در آن زمان توان قطع خطوط مواصلاتی ژاپن _ منچوری را نداشت. چرا که نه نیروی دریایی به اندازه کافی در اقیانوس آرام و دریای اختسک در اختیار داشت و نه موقعیت جغرافیایی این منطقه اجازه به کار گیری نیروی هوایی این کشور برای شکستن خطوط مواصلاتی را می داد. ژاپنی ها از هوا و دریا این خطوط مواصلاتی ژاپن _ منچوری را محافظت می کردند. [quote]پس به بنده حق بدين كه در قياس بين ارتش ژاپن و شوروي، بخوام قدرت رو به ارتش شوروي بدم؛ چه به لحاظت كميت و كيفيت نيروي انساني‌اش، چه تسليحات تحت اختيار و چه توان نظامي‌اش.[/quote] در برتری نظامی ارتش سرخ بر ارتش ژاپن هیچ شکی نیست. اما برتری نظامی ارتش سرخ بر ارتش ژاپن به این معنا نیست که بتواند به سادگی بر ارتش ژاپن چیره شود. اجازه بدهید یک مثال ملموس بزنم. در زمان حال ، ارتش ایالات متحده به طور قطع به یقین بر ارتش فرانسه برتری دارد و از آن قویتر است. ولی آیا آمریکا توان شکست دادن فرانسه در حال حاضر را دارد ؟؟ مسلما خیر. (از نظر نظامی ، نه سیاسی) درست است که ارتش سرخ قویتر از ارتش ژاپن بود ، ولی ارتش ژاپن نیز در حد خود قدرت زیادی داشت و ارتش سرخ (با تمام ابهت و قدرت خود) به سادگی قادر به شکست دادن ارتش قدرتمند ژاپن نبود.[/color]

[color=darkblue][quote]تو رادار که ۱۰۰ ٪ دیده میشه من تو نت خوندم که میثاق ۲ با فلیر منحرف نمیشه و نه با جنگ الکترونیک[/quote] نوع ماموریت اف 16 بگونه ای است که بسیار بعید به نظر می رسد که بتوان آنرا با موشکی مثل میثاق دو هدف قرار داد.[/color]

[color=darkblue][quote]با میساق هم میشه از پسش بر امد[/quote] نه دیگه ، آنقدرها هم خاک بر سر نیست که بتوان با میثاق از پسش بر اومد. [/color]

[color=darkblue][quote]اف16 ، اف16 است شما بگو بلاک اول ش باشه و از تو سمساری سال 1990 دراومده باشه .... اف 16 اف 16 س[/quote] ادیب جان دقیقا اشتباه شما همینه که تصور می کنی اف 16 ، اف 16 است. ارتش عراق در سالهای اخیر تعداد تانک آبرامز از ایالات متحده تحویل گرفت. آبرامز متعلق به ارتش عراق [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/708px-M1_Abrams_tanks_in_Iraqi_service%252C_Jan__2011%7E0.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_708px-M1_Abrams_tanks_in_Iraqi_service%252C_Jan__2011%7E0.jpg[/img][/url] ام 1 آ 2 استاندارد ارتش ایالات متحده [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/800px-Mounted_Soldier_System_%2528MSS%2529.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_800px-Mounted_Soldier_System_%2528MSS%2529.jpg[/img][/url] آبرامز های 2008 با استاندارد TUSK [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/800px-M1A1_Abrams_with_Integrated_Management_System_new_Tank_Urban_Survivability_Kit_Dec__2007.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_800px-M1A1_Abrams_with_Integrated_Management_System_new_Tank_Urban_Survivability_Kit_Dec__2007.jpg[/img][/url] آبرامز هایی که آمریکا به عراق فروخته (بخوانید : قالب کرده ) تنها شامل پریسکوپ GEN FLIR و پریسکوپ مرکزی فرمانده تانک می باشند. پریسکوپ GEN FLIR در آبرامز های عراقی از نسل اول این پریسکوپ ها هستند و قابلیت های دید آنها در شب به اندازه نسل دوم این پریسکوپ ها که در اختیار آبرامز های ارتش آمریکا قرار دارد ، نیست. توجه کنید که آبرامز های آمریکایی دارای 6 پریسکوپ و سایت های لیزری و اینفرارد مجزا می باشند که همگی آنها از نسل جدید این سایت ها می باشند ، در حالیکه آبرامز های عراقی فاقد سایت های کمکی می باشند. آبرامز های عراقی فاقد سنسور های تعیین فشار هوا هستند ، همچنین آبرامز های عراقی فاقد سنسور دهانه توپ می باشند و به احتمال زیاد توپ آبرامز های عراقی از نوع ام 68 باشد. نکته دیگر حفاظت زرهی آبرامز های عراقی است که فاقد زره های واکنشگر می باشند و حفاظت زرهی آنها بسیار کمتر از آبرامز های متعلق به ارتش ایالات متحده می باشد. موتور آبرامز های عراقی نیز از نوع دیزلی پیستونی است (آبرامز های آمریکایی از موتور توربینی استفاده می کنند) به احتمال زیاد آبرامز های عراقی نیز از موتور های سری پرکینز استفاده می کنند. (توضیح : به جز آبرامز های عربستان سعودی ، آبرامز های سایر کشورها مثل مصر از موتورهای پرکینز استفاده می کند) موتورهای پرکینز به هیچ وجه در حد و اندازه موتورهای AGT 1500 آبرامز های آمریکایی نیست. سیستم کنترل آتش آبرامز های عراقی متعلق به آبرامز های آ 1 است که حداقل 15 سال قدیمی تر از نمونه های جدید سیستم های کنترل آتش SEP 2008 است. به نظر من توانایی های آبرامز های عراقی را می توان در نهایت با تی 72 های به روز شده مقایسه کرد ولی آبرامز های عراقی به هیچ وجه با آبرامز های آمریکایی قابل قیاس نیستند. اف 16 نیز همین حکم را دارد. F16A بلاک 5 (نمونه های اولیه تک سرنشینه این جنگنده که تحویل اسرائیل شد) به هیچ وجه با F16F بلاک 62 ( نمونه های دو سرنشین متعلق به ارتش امارات ) قابل قیاس نیستند. (این دو جنگنده به فاصله 20 سال از یکدیگر ساخته شده اند) پس نباید تصور کرد که کارایی اف 16 های قدیمی در حد نمونه های جدید این جنگنده است. اف 16 مدل اولیه [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/AIR_F-16B_lg.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_AIR_F-16B_lg.jpg[/img][/url] اف 16 اف بلاک 60 متعلق به امارات [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/AIR_F-16F_Block_60_UAE_lg.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_AIR_F-16F_Block_60_UAE_lg.jpg[/img][/url] درباره اف 16 های عراق نیز تا زمانی که مشخص نشود که از کدام مدل است نمی توان درباره آن نظر داد. ولی مسلما مدلهای اولیه این جنگنده امروزه تهدید جدی ای به شمار نخواهد رفت. (هر چند بی خطر نیز نخواهد بود) یا علی[/color]

با تشکر از برادر مصطفی گرامی کاملا موافقم ویدئوهای زیادی از رژه ارتش چین در اختیار دارم که البته به علت وجود صحنه های نامناسب (حضور زنان ارتش چین در رژه با پوشش های مخصوص به خود و البته نامناسب ، نمی دونم این زنها می خواهند بروند به جبهه های جنگ یا به کاباره و دیسکو ) در آن از قرار دادن آن در اینجا معذورم ، به جرات می توان گفت که شوروی و چین منظم ترین رژه ها را در جهان اجرا می کردند و هنوز هم منظمترین رژه ها را در جهان اجرا می کنند.

[color=darkblue][quote]آخر من نفهميدم ايشون سرگرد هستن يا سرهنگ[/quote] این صحبت برادر مصطفی منو به یاد یک داستان انداخت که ذکر آن خالی از لطف نیست : یک بابایی مستطیع شده بود و به مکه رفته بود و برگشته بود و شده بود حاجی و همه به او می‌گفتند : حاج علی اما یک دوست قدیمی داشت که مثل قدیم باز به او می‌گفت : (کل علی ـ کربلایی علی). مثل اینکه اصلا قبول نداشت که این بابا حاجی شده ! این بابا هم از آن آدم‌هایی بود که تشنه­ی عنوان و لقب هستند و دلشان لک زده برای عنوان ! اگر هزار بلا سرشان بیاید راضیند اما به شرط اینکه اسم و عنوان آنها را با آب و تاب ببرند ! حاج علی پیش خودش گفت : باید کاری بکنم تا رفیقم یادش بماند که من حاجی شده‌ام به این جهت یک شب شام مفصلی تهیه دید و رفیقش را دعوت کرد. بعد از اینکه شام خوردند، نشستند به صحبت کردن و او صحبت را به سفر مکه‌اش کشاند و تا توانست توی کله رفیقش کرد که حاجی شده ! توی راه حجاز یک نفر سرش به کجاوه خورد و شکست و یک همچین دهن وا کرد، آمدند و به من گفتند حاج علی از آن روغن عقربی که همراهت آورده‌ای به این پنبه بزن، بعد گذاشتند روی زخم، فردا خوب خوب شد همه گفتند خیر ببینی حاج علی که جان بابا را خریدی. در مدینه که داشتم زیارت می‌خواندم یکی از پشت سر صدا زد «حاج علی» من خیال کردم شما هستی برگشتم، دیدم یکی از همسفرهاست، به یاد شما افتادم و نایب‌الزیاره بودم. توی کشتی که بودیم دو نفر دعوایشان شد نزدیک بود خون راه بیفتد همه پیش من آمدند که حاج علی بداد برس که الان خون راه می‌افتد. وسط افتادم و آشتی‌شان دادم همسفرها گفتند : «خیر ببینی حاج علی که همیشه قدمت خیر است.» نزدیکی‌های جده بودیم که دریا طوفانی شد نزدیک بود کشتی غرق شود که یکی از مسافرها گفت : «حاج علی ! از آن تربت اعلات یک ذره بینداز توی دریا تا دریا آرام بشود.» همین که تربت را توی دریا انداختم دریا شد مثل حوض خانه‌مان ... همه همسفرها گفتند : «خدا عوضت بده حاج علی که جان همه ما را نجات دادی.» خلاصه گفت و گفت تا رسید به در خانه‌شان : همه اهل محل با ظرف‌های گلاب آمدند پیشواز و صلوات فرستادند و گفتند حاج علی زیارت قبول ... همین که پایم را گذاشتم توی دالان خانه و مادر بچه‌ها چشمش به من افتاد گفت : وای حاج علی‌جون ... همین را گفت و از حال رفت. خلاصه هی حاج علی حاج علی کرد تا قصه سفر مکه‌اش را به آخر رساند وقتی که خوب حرف‌هاش را زد، ساکت شد تا اثر حرف‌هاش را در رفیقش ببیند، رفیقش هم با تعجب فراوان گفت : [size=18]«عجب سرگذشتی داشتی کل علی !!!»[/size] حالا نمی دونم این برادر مصطفای عزیز ما باور ندارند که ما هم قاطی سرهنگ ها شدیم و قرار است به کمک جناب کلنل شاک به تقلید از کودتای سرهنگ ها در یونان ، در میلیتاری کودتای سرهنگ ها راه بیاندازیم ==================== [quote] 4- چرا روس‌ها اون نيروي عظيم رو در شرق دپو كرده بودن. حال اينكه مسير حركت ماشين جنگي ژاپن در طول جنگ جهاني، كاملاً مشخص بود.[/quote] از این سوال و توضیحاتی که در ادامه این سوال توسط برادر مصطفی عنوان شد ، بنده اینگونه استنباط می کنم که برادر مصطفی ارتش ژاپن را در جنگ جهانی دوم ، یک ارتش ضعیف در نظر گرفته است. اما اینکه می فرمایید : شوروی کافی بود تحرکات ماشین جنگی ژاپن را رصد می کرد ، باید خدمت شما عرض کنم که اتفاقا تحرکات ارتش ژاپن به هیچ وجه قابل پیش بینی و رصد کردن نبود. ارتش ژآپن در جریان جنگ جهانی دوم یک ارتش بسیار نیرومند بود. سیاست ها و استراتژی های ارتش ژاپن به هیچ وجه قابل پیش بینی نبود. به عنوان مثال به آمار ارتش این کشور توجه کنید. ارتش ژاپن در سال 1939 و در آغاز جنگ جهانی دوم دارای 380.000 نفر نیروی فعال و 1.800.000 نفر نیروی ذخیره بود. این 380.000 نفر در قالب 31 لشکر سازماندهی شده بودند که از این تعداد ، 2 لشکر در خاک ژاپن مستقر بودند و دو لشکر دیگر نیز در شبه جزیره کره و 27 لشکر دیگر نیز در منچوری و چین مستقر بودند. (توجه کنید : 27 لشکر در منچوری و چین مستقر بودند) به دلیل موقعیت استراتژیک منطقه منچوری که هم با شوروی و هم با چین هم مرز بود ، ارتش ژاپن ستاد فرماندهی خارج از کشور خود را در منچوری تاسیس کرده بود و یک هسته نیرومند تشکیل داده بود که به جرآت می توان گفت که هیچ کشوری (حتی شوروی ) قادر به از بین بردن این هسته نبودند. ارتش ژاپن در اوایل سال 1941 نیروهای فعال خود را به 460.000 نفر و نیروهای ذخیره خود را به 3 میلیون نفر افزایش داد. این 460.000 نفر نیروی فعال در قالب 41 لشکر (پیاده ، زرهی ، مستقل ) سازماندهی شدند. از این تعداد ، 27 لشکر به سمت چین گسیل یافتند و 12 لشکر نیز در منچوری مستقر بودند و دو لشکر نیز در شبه جزیره کره بودند. لشکر مستقل گارد امپراتوری به همراه بیش از 60 تیپ مستقل نیز در خاک ژاپن مستقر بود و تامین امنیت داخلی این کشور را عهده دار بود. اما ارتش ژاپن در اواخر سال 1944 و اوایل 1945 بالغ بر 5 میلیون نفر نیروی فعال در قالب 145 لشکر که متشکل از 29 لشکر زرهی و مابقی لشکرهای پیاده بود ، در اختیار داشت. واقعیت این بود که ارتش ژاپن در سالهای پایانی جنگ که فشار آمریکا بر این کشور رو به فزونی گذاشت ، به سرعت نیروهای ذخیره خود را فراخواند و ارتشی بسیار بزرگ و نیرومند سازماندهی کرد. همانطور که می بینید ، روحیه نظامی گری بالا و پشتکار ژاپن باعث شده بود که استراتژی های نظامی این کشور کاملا غیر قابل پیش بینی شود. چه کسی پیش بینی می کرد که ارتش ژاپن که در سال 1939 از 31 لشکر تشکیل شده بود ، به این سرعت رشد کند که در سال 1945 دارای 145 لشکر باشد ؟؟ شوروی نیروهای عظیم خود در سیبری برای همین منظور نگه داشته بود که اگر باز هم از جانب ژاپن مورد حمله قرار گرفت ، بتواند حملات ژاپنیها را عقب براند. چرا که شوروی به خوبی از تهدید بالقوه ژاپن آگاه بود. می توان گفت که اگر عملیات جاسوسی موفق ریچارد سورج نبود ، شوروی هیچگاه نیروهای ذخیره خود در سیبری را به سمت جبهه اروپای شرقی گسیل نمی داشت. چرا که ترس از حمله مجدد ژاپن به این کشور وجود داشت. همانطور هم که دیدید ، نفرات ارتش ژاپن نیز با آهنگ هندسی افزایش می یافت. به طوریکه ناگهان ارتش این کشور از 41 لشکر به 145 لشکر افزایش می یابد. ژاپن تا پیش از عملیات جاسوسی موفق ریچارد سورج ، به عنوان تهدیدی بالقوه برای شوروی به حساب می آمد. نگهداری این حجم عظیم نیرو توسط شوروی در سیبری هیچ دلیل دیگری ندارد جز اینکه سران شوروی می خواستند خطر احتمالی ژاپن را به وسیله آن دفع کنند. [/color]

با تشکر از کلنل عزیز. این ریل مخصوص عبور نوار فشنگ به صورت ارتجاعی طراحی شده است و قابلیت ارتجاعی خوبی دارد و به خوبی نوار فشنگ را به سمت تیربار هدایت می کند. تصاویر زیر را ببینید [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/xm214-6pak-heli%7E0.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_xm214-6pak-heli%7E0.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/xm214-6pak%7E0.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_xm214-6pak%7E0.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/16_M134_G%7E0.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_16_M134_G%7E0.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/HH-3-minigun-vietnam-19681710.gif][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_HH-3-minigun-vietnam-19681710.gif[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/800px-USMC_GAU-17.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_800px-USMC_GAU-17.jpg[/img][/url] ویدئوی زیر را هم دانلود کنید در این ویدئو یک تیربار m3 (ام 2 های به روز شده با نام جی آ یو 21) می بینید که از این ریل برای هدایت نوار فشنگ خود به سمت تیربار استفاده می کند. حجم ویدئو : 2.5 مگ [url=http://isherwood.persiangig.com/GAU-21.flv]لینک دانلود از پرشین گیگ[/url]

[color=darkblue]از همه دوستان عزیز بابت لطف و توجهشان تشکر می کنم و همینطور از برادر مصطفی بابت ایراد های بنی آریایی (ببخشید ، بنی اسرائیلی) [quote]1- اين ژنرال ژوكوف، همون ژوكوف معروفي نبود كه حصر استالينگراد رو شكست و تبديل به كابوس آلماني‌ها شد؟[/quote] از شواهد و قرائن پیداست که خودشه. چرا که من هر چقدر گشتم در تاریخ جنگ جهانی دوم در شوروی دو تا ژوکوف با درجه ژنرال (مارشال) پیدا نکردم. همین ژوکوف بود که با همکاری واسیلیوف باعث شکسته شدن محاصره استالینگراد شد. لینک های زیر را هم ببینید عملیات اورانوس http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Uranus دفاع از استالینگراد http://en.wikipedia.org/wiki/Defence_of_Stalingrad مارشال ژوکوف http://en.wikipedia.org/wiki/Georgy_Zhukov [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/zhuk.gif][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_zhuk.gif[/img][/url] . [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/Zhukov.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_Zhukov.jpg[/img][/url] [quote]2- چرا ژاپن مي‌بايست خودش رو با شوروي درگير كنه؟! در حالي كه اگه به دنبال منابع بود، چين فوق‌العاده ضعيف شده، هم منابع بهتري از قسمت سردسير روسيه و مغولستان داشت و هم قدرت نظامي چنداني براي مقابله نداشت![/quote] به نقشه زیر توجه کنید [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/maps-of-world-top-ten-oil-reserves-countries.gif][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_maps-of-world-top-ten-oil-reserves-countries.gif[/img][/url] این نقشه به طور کلی مناطق نفت خیز جهان را نشان می دهد که روسیه (شوروی سابق) نیز جزء کشورهای نفت خیز جهان به شمار می رود. بخش عمده ذخایر نفتی روسیه نیز در مناطق شرقی این کشور قرار دارد. جزایر متعلق به روسیه در شرق این کشور و در اقیانوس آرام و دریای اختسک دارای منابع فراوان نفت هستند. به نظر من یکی از علل توجه ژاپن به مناطق شرقی شوروی و جزایر این کشور در آبهای اقیانوس آرام و دریای اختسک ، وجود همین منابع نفتی بود. ایالت خاباروفسکی در شرق روسیه نیز از بزرگترین مناطق نفت خیز شوروی به شمار می رود. البته این موضوع را نیز می بایست در نظر داشت که منابع نفتی شرق شوروی در اوایل آغاز جنگ های ژاپن و روسیه در سال 1902 هنوز کشف نشده بود. مناطق نفتی شرق شوروی تقریبا پس از جنگ جهانی اول به مرور زمان کشف می شد. چاه نفت خاباروفسکی در شرق شوروی نیز در سال 1922 زده شد. (اگه اشتباه نکرده باشم) اما اینکه می فرمایید چین ضعیف بود ، از سال 1902 تا پایان حکومت تزارها وضعیت قدرت در روسیه نیز بهتر از چین نبود. عدم اقتدار تزارهای روس و تضعیف روحیه ارتش روسیه در زمان حکومت تزارها باعث شد که ژاپن چشم طمع خود را به مناطق شرقی این کشور بدوزد. منابع طبیعی منچوری و شرق شوروی نیز دست کمی از مناطق شرقی چین نداشت. همچنین بخش عمده ای از توان دریایی ژاپن نیز در جزایر شمالی این کشور متمرکز شده بود و ناوگان سنگین این کشور در شمال این کشور مستقر شده بود و همانطور که در نقشه زیر نیز کاملا مشخص است ، شرق روسیه به نسبت چین در دسترس تر بود و حمله به آن آسانتر بود. نقشه موقعیت این دو کشور را ببینید [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/06rb09-1.GIF][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_06rb09-1.GIF[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/japan.gif][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_japan.gif[/img][/url] پس می توان گفت یکی از علل سماجت ژاپنیها در حمله به شرق شوروی (البته پس از سرنگونی حکومت تزارها) نیز وجود همین منابع نفتی است که البته در چین خبری از نفت نبود. [quote]3- چرا امريكا؟ ژاپن كوچكترين سخنيتي با امريكا نداشت و براي نزديك شدن بهش، فقط از راه دريا مي‌تونست اقدام كنه و طبيعيه كه سرنوشت جنگ‌ها، صرفاً در دريا رقم زده نمي‌شه! بخصوص اينكه از لحاظ منابع و امثالهم هم چندان صرفه‌ي اقتصادي نداشت شمال امريكا.[/quote] ژاپن در آن برهه زمانی به نیروهای آمریکایی در شرق چین حمله کرد. اما ژاپن از این حمله دو هدف را دنبال می کرد. هدف اول که به سیاست های توسعه طلبانه این کشور باز می گردد و قصد ژاپن به منظور دستیابی به زمین و منابع طبیعی می باشد. دلیل دیگر این کار نیز سیاست متحدین ، جهت وارد معرکه جنگ کردن آمریکا بود. زیردریایی های آلمانی همه روزه کشتی های تجاری آمریکایی را در اقیانوس اتلانتیک شمالی مورد حمله قرار می دادند. حتی هیتلر یک بار اقدام به تحریک دولت مکزیک و وعده مساعدت این کشور جهت ترغیب مکزیک به حمله به آمریکا کرد. هیتلر با این اقدامات سعی می کرد که آمریکا را نیز وارد معرکه کند. ژاپن نیز که متحد آلمان به شمار می رفت در واقع همین سیاست را دنبال کرد و با حمله به نیروهای آمریکا در پرل هاربور باعث ورود آمریکا به جنگ و شعله ور شدن آتش جنگ در شرق اسیا شد. البته علت تحریک کردن آمریکا توسط متحدین و باز کردن پای آمریکا به جنگ را نمی دانم. [quote]5- چرا شوروي همون موقع (پس از شكست سنگين ژاپن)، به منچوري حمله نكرد تا خيال خودش رو تا حدود زيادي راحت كنه؟![/quote] حمله کرد ، اما کاری از پیش نبرد. وقتی که ارتش سرخ ، ژاپن را به کرانه باختری رود خالخین گول عقب راند ، تنها به همین عقب راندن اکتفا نکرد ، بلکه به تعقیب ژاپنی ها در غرب رودخانه خالخین گول پرداخت. اما این طور هم نبود که ارتش ژاپن تنها عقب نشینی کند. ژاپنی ها علاوه بر اینکه کم کم نیروهای خود را عقب می کشیدند به همان حال نیز از خطوط خود دفاع می کردند. ارتش سرخ زمانی که به ده مایلی غرب رودخانه خالخین گول رسید ، با حجم عظیمی از نیروهای ژاپنی در منطقه NOMONHAN مواجه شد و در همانجا متوقف شد. درست در همین زمان بود که با میانجیگری انگلیس و فرانسه بین طرفین نبرد آتش بس برقرار شد. اگر شوروی توان شکست دادن آن حجم عظیم نیروی ژاپنی در منطقه NOMONHAN را داشت ، هیچ گاه آتش بس را نمی پذیرفت. چرا که ژاپن بیش از 35 سال بود که موی دماغ شوروی شده بود و شوروی نیز مترصد فرصتی برای بیرون راندن کامل ژاپن از منچوری بود. نکته دیگر اینجاست که تلفات ارتش ژاپن در این جنگ بسیار سنگین بود. ارتش ژاپن در این نبرد 10000 کشته داد. اما در مقابل ، ارتش سرخ نیز به آسانی بر ژاپن چیره نشد. ارتش سرخ نیز 8000 نفر تلفات داد و نمی توانست ژاپنی های در حال عقب نشینی را تعقیب کند یا بهتر بگویم : ارتش سرخ پس از شکست دادن ژاپن دیگر توان رودررو شدن با ژاپن را (به طور موقت) از دست داده بود و نمی توانست به تعقیب کامل آنها در منچوری بپردازد و آنها را از منچوری بیرون براند. چرا که ارتش سرخ نیز در این جنگ لطمات زیادی دیده بود. نکته ای دیگر اینکه ژاپن تنها با سه لشکر به غرب خالخین گول حمله کرد و شوروی نیز با چهار لشکر به مقابله با ارتش ژاپن پرداخت. اما نیروهای نظامی ژاپن در منچوری به همین سه لشکر محدود نمی شد. ارتش ژاپن لشکر ها متعددی را در منچوری در اختیار داشت که ارتش سرخ نمی توانست به سادگی بر آنها پیروز شود و آنها را از منچوری بیرون براند. در واقع این نیروهای ژاپنی تشکیل یک هسته نظامی را داده بودند که هسته مرکزی نیروهای ژاپن در خارج از ژاپن بودند که در منچوری مستقر شده بودند و توسط ناوهای لجستیکی و جنگی ساپورت می شدند و تعداد زیادی جنگنده و بمب افکن در اختیار داشتند که ارتش سرخ نمی توانست به سادگی با این هسته مرکزی مقابله کند. پاسخ سوال 4 نیز انشاالله تا امشب تقدیم حضور خواهد شد. اما خودمونیم ، این برادر مصطفی اگر مجری صندلی داغ می شد ، ترقی زیادی برایشان حاصل می شد. همچنین از قرار معلوم ایشان در سوزن نخ کردن نیز تبحر خاصی دارند.. ما خدمت ایشان و همه دوستان ارادت داریم یا حق [/color]

از دوست گرامی جناب reza4087 تشکر می کنم.

[color=darkblue]دوستان تاپیک به اندازه کافی از مسیر خودش منحرف شد. لطف کنید مباحث غیر مرتبط به موضوع تاپیک را مطرح نکنید.[/color]

[color=darkblue][quote]خوب چرا استفاده نمیشه و همینطور شما فکر نمیکنید ما به دوربین های دید در شب و .... خیلی سلاح های انفرادی مدرن نیاز داریم چون به تعداد بالا نیاز هست خرید به صرفه نیست و تولید به صرفه تره ؟ یه سوال؟؟ یعنی این که سربازهای ما سلاح ها و تجهیزات نظامی پیشرفته داشته باشن در استراتزی ما نیست؟ یه مثال درب و داغون مگه حزب الله نامتقارن نمیجنگه؟ پس چرا سربازاشون از سربازای آمریکایی مجهزترین یعنی سربازهای ما جونشون کمتر ارزش داره؟[/quote] این بر می گردد به سیاست های وزارت دفاع کشور. (درست یا غلط را باید خودشون توضیح بدن) البته گفتنی در این باره زیاده ولی خب چه میشه کرد که بیان برخی حرفها باعث تشدید تشنج در سایت خواهد شد.[/color]

[color=darkblue]امین جان لینک دانلود رو اصلاح کن.[/color]

[color=darkblue]مقایسه سربازان ایران و آمریکا از هر جهت اشتباهه. هر کشوری استراتژی نظامی خاص خودش را دارد و بسته به استراتژی هایش ، سیاست ها و خط مشی های نظامی خود را تعیین می کند. استراتژی های نظامی ایران درباره سربازان وظیفه با استراتژی های آمریکا درباره سربازانش تفاوت دارد. استراتژی های نظامی یک کشور نیز زیر مجموعه ای از سیاست کلی و ایدئولوژیکی آن کشور است. به عنوان مثال ، آمریکا کشوری جنگ طلب است. چرا که وجود جنگ و ناامنی در سراسر جهان به سود آمریکا است. آمریکا هشت سال است که در عراق حضور نظامی دارد ، بیش از 10 سال است که در افغانستان نیز حضور نظامی دارد . همچنین در کشورهای زیادی پایگاه نظامی دارد. به همین دلیل آمریکا نیروهای خود را به شدت آموزش می دهد و آنها را برای عملیات های خارج از کشور آموزش می دهد. آمریکا بودجه هنگفتی را به این منظور اختصاص داده است. اما در مقابل ، استراتژیهای نظامی ایران که زیر مجموعه ای از سیاست های کلی کشور است ، نقش یک سرباز را نهایتا در حد یک نیروی چریکی ساده در نظر می گیرد. یک سرباز وظیفه در ایران (بنا به سیاست های نظامی کشور) قرار نیست که در عملیات کماندویی در کشورهای خارجی شرکت کند. (کاری به درست یا نادرست بودن سیاست های کشور ندارم و همچنین در صلاحیت ما نیز نیست که به تحلیل این سیاست ها بپردازیم ، چرا که در هر صورت وزارت دفاع کشور نیز توجیهات خاص خودش را دارا می باشد) به همین دلیل میزان آموزش سربازان در ایران بسیار پایین است و یک سرباز در ایران به جز شلیک معمولی با یک اسلحه جنگی کار دیگری از دستش بر نمی آید. درباره جلیقه ضد گلوله نیز نمی دانم که دوستان درباره جلیقه ضد گلوله چه تصور و ذهنیتی دارند ؟؟ ولی تصور اینکه جلیقه ضد گلوله به طور صد در صد حافظ جان نیروها باشد نیز اشتباه است. همچنین تصور اینکه می توان در هر ماموریتی از جلیقه ضد گلوله استفاده کرد ، کاملا نادرست است. جلیقه های ضد گلوله دارای وزن سنگینی هستند که استفاده از آنها به شدت از کارایی نیرو می کاهد. جلیقه های ضد گلوله با وزن 12 الی 16 پوند باعث خستگی زودرس نیروها می شوند. البته جلیقه های ضد گلوله با وزن 1.5 کیلو نیز موجود است ولی دارای قیمت گرانی هستند و استفاده گسترده از آنها (حتی برای آمریکا) مقدور نیست. جلیقه های ضد گلوله بیشتر در نبردهای شهری کاربرد دارند. چرا که در نبردهای شهری درگیریها در فواصل کمتر صورت می گیرد و نبردها به صورت تن به تن است و خطر بیشتری نیروها را تهدید می کند. در حالیکه در نبردهایی که در صحرا و دشت های باز صورت می گیرد ، نیاز به استفاده از جلیقه ضد گلوله بسیار کمتر می شود. چرا که در نبردهای خارج شهر و در دشت های باز ، اصولا کمتر از نبردهای شهری گلوله تفنگ رد و بدل می شود و بیشتر تبادل آتش به صورت آتش توپخانه است و استفاده از جلیقه ضد گلوله تاثیری در برابر ترکش های آتش توپخانه نخواهد داشت. سربازان ایرانی و جلیقه ضد گلوله آنها [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/k0fq8yc2aoic3p2bx.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/rboo0lzlpgug465wwuut%7E0.jpg[/img] با آنکه در ایران جلیقه ضد گلوله در انواع مختلف ساخته شده و موجود است ولی از آن به مقیاس وسیع استفاده نمی شود.[/color]

[color=darkblue]سرکار می زاری ما رو ؟؟ باشه یکی طلب من. راستی در فیلم جان سخت هم مشابه این نوع صحنه ایجاد شده بود. در این فیلم بروس ویلیس از داخل یک تونل با ماشین خود با سرعت به سمت بیرون تونل حرکت کرد و سرانجام با برخورد ماشین به کیوسک عوارض و پرتاب شدن خودرو به سمت هلیکوپتر ، باعث انفجار و سقوط هلیکوپتر شد. دستت طلا.[/color]

[color=darkblue]با تشکر از توضیحات دوستان. [quote]ولی این به این علن هست که چون خشاب ژ 3 یه خورده لقی ذاتی داره دست رو زیرش میذارن که هنگام فشنگ کشی اسلحه گیر نکنه .بعد از شلیک اولین تیر میتونید دستتون رو از زیر اسلحه بردارید[/quote] با تشکر از توضیحات دوست عزیزم جناب سعید لقی خشاب مربوط به مدل G3A3 و مدلهای قبل از آن است. در مدلهای به روز شده جدید دهانه خشاب خور اسلحه از نو طراحی شده است و مشکل لقی خشاب نیز برطرف شده است و عملیات تعویض خشاب در آن به خوبی و سادگی انجام می شود. [quote]فعلا جون سربازان ما بي اهميتتر از جليقه ضد گلوله است. به نظر من بايد يه سلاح جديد با قابليت مدولار با كاليبر 7.62X51 و 5.56X45 ساخته بشه كه نيازهاي نيروهاي مسلح رو تامين كنه مثله سلاح scar ساخت شركت fan herstal كه در دو مدله mk-16 با كاليبر 5.56 و mk-17 با كاليبر7.62 . واقعا سلاح زيبا پيشرفته مدرن كه براي فرماندهي عملياتهاي ويژه ايالات متحده ساخته شده.[/quote] درباره جلیقه ، دوست عزیزمان جناب اسپهبد توضیح کامل را دادند. اما درباره اسکار ، بد نیست بدونید که این سلاح به علت قیمت سنگین آن تنها در آمریکا در نیروهای سوکوم استفاده می شود. هیچ نیروی دیگری در امریکا از این تفنگ استفاده نمی کند. این تفنگ حتی از m16a4 نیز گرانتر است. به کار گیری اسلحه ای مثل اسکار در ارتش کم بودجه ای مثل ایران ، کاملا منتفی است. [quote] آیا اسلحه ژ ‏3‏ برای درون آب مناسب است و برایش مشکلی پیش نمیاد ‏؟ اگر مناسب نیست پس چرا تفنگداران دریایی ما از این سلاح دارند ‏؟[/quote] تفنگ G3 در مدلهای قدیمی به هیچ وجه مناسب استفاده در محیط های مرطوب نیست. اگر دقت کرده باشید ، در مناطق شمالی کشور خودمان نیز از G3 استفاده نمی شود ، بلکه به جای آن از کلاش استفاده می شود. اما در نمونه های جدید این تفنگ مشکل حساسیت این تفنگ به رطوبت نیز حل شده است. [quote]آخه آدمه افسوس میخوره که این مسولین یه ذره جون سربازاشون براشون اهمیت نداره در ساخت ماشین های نظامی هم همینطورن و همینطور در اختیار نگذاشتن تجهیزات پیشرفته به آن ها شما بیاید یه سرباز آمریکایی یا اسراییلی رو با یک سرباز یا افسر ایرانی مقایسه کنید اونا چه تجهیزاتی دارن ما چه تجهیزاتی داریم آخه مگه یه جلیقه ضد گلوله ارزشش از جون سربازای ما بیشتره؟[/quote] ای کاش به این مورد هم افسوس می خوردید که بودجه نظامی آمریکا تقریبا 80 برابر بودجه نظامی ایران است. آمریکا : 700 میلیارد دلار ایران : 9 میلیارد دلار[/color]

[color=darkblue][quote]اين ساده لوحانه است تجهيزات سلاحهاي ساخت ديگران رو مرغ بدونيم ماله خودمونو عقاب اقاي برادر حتما سلاحهاي ساخت روسيه اسراييل مرغ هستن دستكم گرفتن ديگران مخصوصا دشمنانمون مثله سم محلكه عزيز بهتره از ديگران ياد بگيريم تا كوچيكشون بدونيم همه ما ميدونيم جايگاه و تكنولوژي كشورهايي مثله روسيه و اسراييل در ساخت سلاح بالاست حداقل با روسيه قابل مقايسه نيستيم منطقي باشيد نه رو احساس.[/quote] دشمن باید به اندازه ای که هست دیده شود. بعضی ها آمریکا و اسرائیل را چند برابر آن چیزی که هستند ، فرض می کنند. بعضی ها هم این دو کشور را چغندر و هویج فرض می کنند. منظور من از پیش کشیدن این تصاویر این است که بگویم : به روز رسانی و استفاده از تجهیزات قدیمی توسط ایران به هیچ وجه دلیل بر ضعف ارتش ایران نیست. در ارتش های قدرتمندی چون رژیم منحوس صهیونیستی نیز به روز رسانی و استفاده از تجهیزات قدیمی وجود دارد.[/color]

[color=darkblue][quote]در صورت استفاده از بهترين نوع جليقه شما يه تخمين بزن كه گلوله تاثير بذار زمين گير كنه[/quote] بهترین نوع جلیقه های ضد گلوله آمریکا می توانند تا گلوله های کالیبر 50 را نیز دفع کنند. G3 که سهل است. جلیقه هایی که در آن از پنل های سرامیکی استفاده شده است ، می توانند گلوله های معمولی G3 را خنثی کنند. البته در صورت استفاده از جلیقه های معمولی الیافی در صورت استفاده از مهمات ضد جلیقه می توان تا فاصله 150 متری توسط G3 ، جلیقه را سوراخ کرد. [/color]

[color=darkblue]قطعات G3 [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/g3-korn.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_g3-korn.jpg[/img][/url] . [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/g3-lochkimme.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_g3-lochkimme.jpg[/img][/url] . [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/g3-lochkimme-seite.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_g3-lochkimme-seite.jpg[/img][/url] . [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/g3-teile.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_g3-teile.jpg[/img][/url] . [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/g3-gehaeuse.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_g3-gehaeuse.jpg[/img][/url] . [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/g3-muendungsfeuerdaempfer.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_g3-muendungsfeuerdaempfer.jpg[/img][/url] . [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/g3-muendungsfeuerdaempfer-2.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_g3-muendungsfeuerdaempfer-2.jpg[/img][/url] . [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/g3-griffstueck-komplett.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_g3-griffstueck-komplett.jpg[/img][/url] . [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/g3-griffstueck%7E0.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_g3-griffstueck%7E0.jpg[/img][/url] . [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/g3-bodenstueck.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_g3-bodenstueck.jpg[/img][/url] . [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/g3-handschutz.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_g3-handschutz.jpg[/img][/url] . [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/g3-verschluss.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_g3-verschluss.jpg[/img][/url] . [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/g3-verschluss-teile.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_g3-verschluss-teile.jpg[/img][/url] . [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/g3-schlagbolzenfeder.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_g3-schlagbolzenfeder.jpg[/img][/url] . [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/g3-schlagbolzen.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_g3-schlagbolzen.jpg[/img][/url] . [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/g3-steuerstueck.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_g3-steuerstueck.jpg[/img][/url] . [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/g3-verschlusskopf-1.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_g3-verschlusskopf-1.jpg[/img][/url] . [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/g3-verschlusskopf-2.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_g3-verschlusskopf-2.jpg[/img][/url] . [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/g3-verschlusstraeger.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_g3-verschlusstraeger.jpg[/img][/url] . ------------------------------------------------ دو تصویر زیبا از G3 مجهز به دوربین دید در شب [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/HK91_Wood.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/HK_G3wInfraredSight.jpg[/img] ------------------------------------ شعله پوش و مگسک [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/HK93_FrontSightRight.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_HK93_FrontSightRight.jpg[/img][/url] خشاب خور تفنگ [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/HK93_Markings1974.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_HK93_Markings1974.jpg[/img][/url] . [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/HK93_HK42Markings.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_HK93_HK42Markings.jpg[/img][/url] . قنداق [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/HK93_StockSG-1right.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_HK93_StockSG-1right.jpg[/img][/url] کاور [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/HK94_810.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_HK94_810.jpg[/img][/url] سلکتور [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/HKG3_2.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_HKG3_2.jpg[/img][/url] . [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/HK91_SET_TriggerMarkings.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_HK91_SET_TriggerMarkings.jpg[/img][/url] . [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/HK91_RearReceiverR.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_HK91_RearReceiverR.jpg[/img][/url] . طراحی عالی دهانه خشاب خور [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/HK91_1974.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_HK91_1974.jpg[/img][/url] G3 با رنگ و استتار بیابانی [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/HK91_CamoDesert.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_HK91_CamoDesert.jpg[/img][/url] تصاویر مختلف [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/HK93A3_Left.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_HK93A3_Left.jpg[/img][/url] . [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/HK93_MineFiring.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_HK93_MineFiring.jpg[/img][/url] . [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/HK91A2.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_HK91A2.jpg[/img][/url] . [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/HK93A2_NIB.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_HK93A2_NIB.jpg[/img][/url] .[/color]

[color=darkblue]با تشکر از توضیحات دوستان. [quote]به سوال سرگرد میشه بگید چه کشور های اوروپایی از ژ3 استقاده میکنن؟! ممنون میشم![/quote] آلمان دانمارک قبرس ترکیه سوئد نروژ یونان فنلاند پرتغال هلند [quote]آقا علی اگه میشه در مورد بهینه سازی عملکرد گلنگدن (کوتاه کردن کورس) و در کل عملکرد داخلی سلاح یه توضیحاتی بده[/quote] کار خاصی صورت نگرفته است. تنها با تغییر رابط های گلنگدن و بولت تفنگ ، کورس گلنگدن کوتاهتر شده است، به این معنا که برای مسلح سازی آن گلنگدن کمتر از مدلهای اولیه به عقب کشیده می شود. ضمنا گلنگدن اسلحه نیز روانتر از قبل شده است. [quote]و بنظر جنابعالی چرا با وجود خشاب هاب 30 تایی از خشاب های 20 تایی در S556 یا همون M16 ایرانی استفاده میشه. (البته در بعضی از عکس ها هم خشاب های 30 تایی روی این سلاح نصب شده)[/quote] از خشاب های 20 تایی در عملیات های Stlith استفاده می شود، در این عملیات ها مهمترین چیز اختفا است. استفاده از خشاب های 20 تایی ارتفاع تفنگ را کاهش می دهد و به کاربر آن اجازه می دهد ، خود و تفنگ را آسانتر مخفی کند. [quote]سربازای ارتش آمریکا جلیقه ضد گلوله دارن؟اگر دارن برای همشونه یا فقط برای بخش های خاصی از ارتش؟ در ایران چطور؟نیروهای ارتش ما جلیقه ضد گلوله دارن؟[/quote] همانطور که دوستان نیز گفتند ، جلیقه ضد گلوله در نیروهای آمریکایی کاربرد وسیعی دارد و تقریبا همه نظامیان آنها از جلیقه ضد گلوله استفاده می کنند. اما در ایران با آنکه جلیقه در انواع مختلف ساخته شده است و موجود می باشد ، اما به صورت گسترده ای از آن استفاده نمی شود. [/color]

[color=darkblue]مجید جان دستت درد نکنه خیلی خوب بود. در جریان جنگ انگلستان و آرژانتین بر سر مجمع الجزایر مالویناس (فالکلند) ، نیروی دریایی انگلستان از این هلیکوپتر به مقیاس وسیعی استفاده کرد. این هلیکوپترها نقش عمده ای در نابودی نیروی دریایی آرژانتین ایفا کردند. هلی کوپترهای لینکس نیروی دریایی انگلیس ، چندین بار زیردریایی ها و ناوهای بزرگ آرژانتین را غرق کردند و کارنامه ای بسیار موفق از خود برجای گذاشتند. لینکس یکی از بهترین هلیکوپترهای دریا پایه است. مجید جان دستت درد نکنه.[/color]

[color=darkblue][quote]گوردون جان مگه s556 کپی CQ های چینی نیست؟؟؟[/quote] بله دقیقا ، چطور مگه ؟؟[/color]

[color=darkblue]با تشکر از توجه دوستان. [quote]فقط یه سوال،بهترین نمونه G3 در مقایسه با M16 چه طوره؟کدوم یکی مزیت هاش بیشتره؟[/quote] مقایسه این دو به واقع کار دشوار و حتی غیر ممکن است. هر یک از این دو سلاح قابلیت های خاص خود را دارد که دیگری از وجود آن محروم است. به عنوان مثال ام 16 سبک ، دقیق و کاملا ارگونومیک است ، در حالیکه G3 اسلحه ای قدرتمند است. در جنگ های شهری هیچ اسلحه ای مثل G3 نمی تواند مفید واقع شود. اما در نبردهای کماندویی ام 16 بسیار بهتر از G3 عمل می کند. نکته دیگر اینکه هر کدام از این اسلحه ها برای ارتش یک کشور مناسب است. ام 16 اسلحه ای پیچیده است و برای اینکه سرباز نحوه استفاده از آن را به طور کامل یاد بگیرد می بایست بسیار آموزش داده شود و هزینه های سنگینی را متحمل شد. کما اینکه خود ام 16 نیز دارای قیمت سنگینی است. در حالیکه G3 اسلحه ای با ساختار بسیار ساده است که به سادگی می توان یک ارتش آماتور را به آن مجهز کرده و آموزش داد. پس بنابراین ام 16 اسلحه ای مناسب برای ارتش های مدرن مثل آمریکا می باشد. در حالیکه G3 برای ارتش هایی مثل ایران و پاکستان مناسب تر می باشد. در واقع برخی از فاکتور های ام 16 که از نظر ما نقطه ضعف این اسلحه به شمار می رود (به عنوان مثال پیچیدگی و گرانقیمت بودن این تفنگ) برای ارتشی مثل ارتش آمریکا اصلا نقطه ضعف به حساب نمی آید. [quote] الان ایران توانایی تولید M16 رو داره یا نه؟[/quote] بله ، ام 16 در ایران با نام S556 در حال تولید است و در سپاه نیز از آن استفاده می شود. ام 16 نیروهای سپاه [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/6r2tux6xbzvz2bddvehz%7E0.jpg[/img] [quote]يك سوال : الان چه قدر از G3 هاي قديمي در كشور جايگزين G3 هاي جديد شده اند؟[/quote] خدمت جناب امیر عطاری عزیز عرض شود که متاسفانه سربازان در ارتش هنوز هم با نمونه های قدیمی G3A3 تمرین می کنند. اما نمونه های جدید نیز به اندازه کافی تولید شده و در دسترس می باشد. [quote] با گلوله هاي عادي اين بزركوار از چه فاصله اي ميشه به جليقهاي اين يانكيا نفوذ كرد؟[/quote] بستگی به نوع جلیقه ضد گلوله نیروهای دشمن و البته نوع گلوله های مورد استفاده در تفنگ های خودی دارد. [quote]با گلولهاي ضد زره اگر در ايران توليد ميشه اين فاصله چقدر افزايش بيدا ميكنه؟[/quote] باز هم بستگی به نوع جلیقه دشمن دارد. [quote] تفاوت قدرت نفوذ اين سلاح نسبت به كلاش در اجر و بتن و جليقه هاي ضد گلوله در چه حد؟[/quote] کلاش با گلوله معمولی و نرمال N 231/57 دارای 2010 ژول انرژی در دهانه خود می باشد. اما در مقابل ، تفنگ G3 با گلوله های معمولی و نرمال M59 دارای 3470 ژول انرژی در دهانه خود می باشد. حال خودتان میزان قدرت G3 در برابر کلاش را تخمین بزنید. برای مقایسه بد نیست بدانید که ام 16 آ 4 با گلوله های استاندارد M197 دارای 1750 ژول انرژی در دهانه خود می باشد. البته نکته دیگر را نیز باید در نظر داشت و اینکه پایستگی انرژی در ام 16 از کلاش و ژ 3 بیشتر است. به این معنی که گلوله ام 16 پس از شلیک گلوله دیرتر از سایر اسلحه ها انرژی خود را از دست می دهد. در حالیکه کلاش انرژی گلوله خود را پس از شلیک به سرعت از دست می دهد. اما G3 از نظر پایستگی انرژی تقریبا در بین ام 16 و کلاش قرار می گیرد. [quote]با توجه به برد موثري كه بين 400 تا 600 متر بيان شده (200 اختلاف؟!؟!؟!؟!؟!؟!) وبا دقت زياد اين سلاح نبود يه دوربين كه در توليد انبوه زير 30000 تومان تمام ميشود بصورت ديفالت يك ستم در حق ژ3 نيست؟[/quote] بله کاملا درست است. در ارتش های فنلاند ، سوئد ، نروژ ، آلمان ، پرتغال ، ترکیه ، تفنگ G3 با دوربین دقیق زن در اختیار سربازان قرار می گیرد. در حالیکه در ایران هیچ نوع دوربینی در اختیار سربازان قرار نمی گیرد. این مورد متاسفانه به فرهنگ غلط سربازان و فرماندهان ارتش باز می گردد. اجازه بدهید که بیش از این وارد این بحث نشوم ، چرا که جماعت اپوزیسیون به خاطر بیان این حرفها بر سر ما خواهند ریخت و ما را کتک خواهند زد.[/color]

مهدی جان دستت درد نکنه ، [quote]ببینید بچه ها اسرائیل هم داره از روی بقیه محصولات کپی میکنه و بهینشون میکنه چون اگه این کار رو نکنه باید پول خیلی زیادی برای وسایل و تجهیزات جدید خرج کنه ولی با این کار میتونه از خیلی از وسایل و تجهیزاتی که تو جیپ های قدیمیش داشت تو این هم استفاده کنه،بعد هی برین بگین چرا سفیر به تویوتا ها شبیه،اسرائیل هم اینکار رو میکنه در واقع تمام کشور ها اینکار را میکنند.[/quote] عرفان عزیز به نکته خوبی اشاره کرد. یادمه در زمان های قدیم ، بعضی از کاربران ، ارتش ایران را به خاطر استفاده از تانک های تی 55 و ام 48 مسخره می کردند. این افراد نمی دانند که بهینه سازی تجهیزات قدیمی کاری است که در اکثر کشورها انجام می شود. به عنوان مثال ارتش رژیم صهیونیستی از تانک های سنچوریون خود که بیش از 50 سال عمر دارند هنوز هم در نقش نفربر استفاده می کند (نفربر ناکپادون و پوما). از تانک های تی 55 خود که بیش از 40 سال عمر دارند در نقش نفربر استفاده می کند. (نفربرهای آچزاریت) روسیه هنوز هم از تانک های تی 55 و تی 54 خود که بیش از 50 سال عمر دارند استفاده می کند. تانک تی 34 هنوز هم در کشورهای زیادی در حال استفاده است. به همین ایران خودمان نگاه کنید ، کامیون ها و کشنده های ماک ساخت آمریکا که در زمان حکومت پهلوی وارد ایران شده است ، هنوز هم موتور و شاسی آن کاملا سالم است و می توانند حداقل تا 20 سال آینده نیز به ایفای نقش خود بپردازند. تصاویری از تجهیزات قدیمی به روز شده در ارتش های جهان: تی 54 به روز شده در ارتش روسیه http://gallery.military.ir/albums/userpics/T-55_with_K-5_and_turret_bustle.jpg تی 55 به روز شده ارتش روسیه http://gallery.military.ir/albums/userpics/t-55am_vttv_omsk_2007_001_RUSSIA.jpg نفربر قدرتمند BTR - T که در واقع تبدیل تانک های تی 55 روسی به نفربر است. http://gallery.military.ir/albums/userpics/btr_t_l2.jpg نفربر ناکپادون که با استفاده از تانک های قدیمی سنچوریون ارتش رژیم صهیونیستی که بیش از 50 سال عمر دارند ، ساخته شده است http://gallery.military.ir/albums/userpics/nakpadon_heavy_apc_l2.jpg نفربر آچزاریت که با استفاده از شاسی تانک های تی 55 ارتش رژیم صهیونیستی ساخته شده است . این تانک ها بیش از 40 سال عمر دارند. http://gallery.military.ir/albums/userpics/achzarit1_204.jpg http://gallery.military.ir/albums/userpics/achzarit_ramp.jpg نفربر BMPV 64 که با استفاده از شاسی تانک های تی 64 اوکراین ساخته شده است. این تانک ها بیش از 35 سال عمر کرده اند. http://gallery.military.ir/albums/userpics/bmpv_64.jpg نفربر VIU 55 ارتش صربستان که با استفاده از تانک های تی 55 ساخته شده است. این تانک ها بیش از 40 سال عمر کرده اند. http://gallery.military.ir/albums/userpics/VIU-55.jpg نفربر T/ARMOURED که با استفاده از شاسی تانک های تی 55 ارتش هند ساخته شده است. این تانک ها بیش از 40 سال عمر کرده اند http://gallery.military.ir/albums/userpics/tarmour_l1.jpg تانک MAGACH 7 که به روز رسانی تانک های ام 60 پاتن ارتش رژیم صهیونیستی می باشد که این تانک ها بیش از 40 سال عمر کرده اند http://gallery.military.ir/albums/userpics/MAGACH_7_992.jpg تبدیل تانک های 50 ساله و قدیمی سنچوریون ارتش اردن به نفربر قدرتمند تمساح http://gallery.military.ir/albums/userpics/TEMSAH_(3).jpg تبدیل تانک های 40 ساله تی 64 های اوکراین به تانک بولات http://gallery.military.ir/albums/userpics/BULAT_.jpg تی 55 های ارتش هند که پس از 50 سال هنوز هم استفاده می شوند http://gallery.military.ir/albums/userpics/T-55_Indian_Army_1.jpg اما خب چه کار میشه کرد که مرغ همسایه برای برخی از دوستان غازه . [color=red]به بخش خودروهای زرهی منتقل شد.[/color]

[color=blue]با تشکر از دوستان [quote]به نظرم من درسته که اسلحه خوبیه ولی اسلحه قرن نیست اسلحه قرن کلاشینکفه.[/quote] خب بعد از کلاش ، G3 اسلحه قرنه. پس از کلاش هیچ تفنگی از نظر نفوذ پذیری در حد G3 نیست. حتی FAL [quote]چرا من به تناوب جاهایی خواندم دنبال جایگزینی برای این اسلحه هستند.[/quote] به دنبال جایگزین کردن مدل G3A3 این اسلحه هستند ، نه اینکه کلا G3 را از خدمت کنار بگذارند. شاید مدلهای بهینه سازی شده همین تفنگ جایگزین آن شود. (مثل ترکیه و پاکستان) [quote]برای دوره خودش خوب بود اما دیگه دورش به سر اوومده به نظرم چون هم از لحاظ طراحی و هم ارگونومی دیگه حرفی برای گفتن نداره در مقایسه با سلاح های جدید و مدرن اگر هم بخوایهم ارتقاش بدیم یا یک سری تغییراتی روش ایجاد کنیم مثل این هست که بخواهیم پیکان رو تبدیل به سمند بکنیم !!! پس دیگه باید خدا حافظی کنیم با این سلاح پیر و به نظرم جایگزین این اسلحه میتونه FN SCAR یا masada باشه .[/quote] البته مدلهای اولیه ( G3A3 و مدلهای قبل از آن ) این تفنگ امروزه کاملا ناکارآمد هستند و دوره استفاده از آنها واقعا به سر آمده است. مثل همین G3 هایی که هم اکنون در دست سربازان ارتش است و با آن آموزش می بینند. اما این به معنای ناکارآمد بودن کامل این اسلحه نیست. حتی اگر خود تفنگ هم ناکارآمد باشد ، طرح آن یک طرح کامل و تقریبا بی نقص است که می توان از آن در ساخت تفنگ های جدید استفاده کرد. کما اینکه تفنگ های زیادی با استفاده از طرح این تفنگ ساخته شده اند. علی رغم تصور اکثر ما ( که G3 را اسلحه ای بد می دانیم ) امروزه در اکثر کشورهای اروپایی در حال به روز رسانی این تفنگ و استفاده از آن در کنار تفنگ های با کالیبر 5.56 خود هستند. توجه کنید که کشورهای بزرگی چون آمریکا و انگلیس که از بزرگترین کاربران کالیبر 5.56 هستند ، به ضعف این کالیبر در نبردهای امروزی واقف شده اند. به همین دلیل مجددا در نظر دارند که کالیبر 7.62 را وارد میادین نبرد کنند و از آن در کنار تفنگ های با کالیبر 5.56 استفاده کنند. امروزه G3 در آلمان ، فنلاند ، سوئد ، نروژ ، یونان ، ترکیه ، پاکستان و .... هنوز هم کاربرد گسترده ای دارد. این را هم مد نظر داشته باشید که اسلحه هایی مثل ام 16 و جی 36 کاربرد خاص خود را دارند و G3 نیز کاربرد خاص خودش را دارد. به عنوان مثال در جنگ های شهری هیچ اسلحه ای به اندازه G3 مفید و کارآ نیست. اما از نظر ارگونومی ، هر چند ارگونومی G3 در حد M16 و G36 و ... نیست. اما در مجموع ارگونومی مناسبی دارد. (ارگونومی G3 به مراتب بالاتر از کلاش است) به خصوص اینکه در مدلهای جدید بهینه شده ، بسیاری از معایب گذشته آن برطرف شده است. به تصاویر زیر دقت کنید [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/100001.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_100001.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/100002.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_100002.jpg[/img][/url] همان طور که می بینید ، قسمت هایی از تفنگ را که با فلش مشخص کرده ام ، قسمت هایی است که در نمونه های جدید این تفنگ مورد تغییر و اصلاح قرار گرفته اند. به عنوان مثال کورس گلنگدن کوتاهتر و روانتر شده است و مسلح کردن آن بسیار آسانتر از نمونه های قبلی است. دهانه خشاب خور نیز بهبود یافته است و عملیات تغییر خشاب در آن بسیار آسانتر انجام می شود. قسمت بالای تفنگ دارای ریل مخصوص نصب تجهیزات جانبی است. سلکتور در دو سمت تفنگ تعبیه شده است و هم افراد چپ دست و هم راست دست می توانند به سادگی از این تفنگ استفاده کنند. سیستم ماشه آن نیز بهبود یافته است و توان اجرای Speed Fire را دارا می باشد. قبضه نیز از مواد پلیمری جدید ساخته شده است. پوکه پران تفنگ نیز اصلاح شده است. همانطور که می بینیم ، بهینه سازی و به روز رسانی این اسلحه کار چندان دشوار و پر هزینه ای نیست و می توان نسبتا آسان از طرح G3 های قدیمی ، یک تفنگ بسیار عالی و ایده آل مثل HK 91 را ساخت. (تبدیل پیکان به زانتیا )[/color] به تصاویر زیر نگاه کنید نحوه دست گرفتن این تفنگ در حالت معمولی http://gallery.military.ir/albums/userpics/390px-Latvian_Soldier_G3A3~0.jpg http://gallery.military.ir/albums/userpics/n520070895_146980_5050.jpg http://gallery.military.ir/albums/userpics/nr_011007c.jpg پوزیشن اسلحه در پشت در حالت حمل در پشت. به ارگونومی و بالانس تفنگ در پشت این شخص توجه کنید http://gallery.military.ir/albums/userpics/392px-DF-ST-96-00265.JPEG پوزیشن هدفگیری http://gallery.military.ir/albums/userpics/saturday_hk51_flash__dalbert.jpg http://gallery.military.ir/albums/userpics/fa_ar_g3_1.jpg http://gallery.military.ir/albums/userpics/800px-Hec_kler_%2526_Koch_G3_with_Night_Vision.jpg http://gallery.military.ir/albums/userpics/hk51.jpg پوزیشن هدفگیری نشسته http://gallery.military.ir/albums/userpics/Portuguese_G3_Rifle.JPEG پوزیشن حمله (آسالت) ( چپ دست ) http://gallery.military.ir/albums/userpics/65267120.jpg

[color=darkblue]احسان جان دستت درد نکنه ، خیلی زیبا بود[/color]