دوست عزیز جناب sami_is_nemesis (آخه خدا خیرت بده اینم شد اسم کاربری یه ساعت طول کشید تا تایپش کردم javascript:emoticon('icon_cheesygrin')) اینی که شما می فرمایین درس هست و در عین حال نیمرخ و در کل قد تی 90 کوتاهتر از ابرامز هم هست و مخصوصا برجک تانک که خلی ریز هست و این خودش باز یه برتری هست. البته امریکاییها همیشه کمی تجهیزاتشون رو بلند می سازن مثل برادلی که خیلی بلند هست ولی بی ام پی خیلی کوتاه تر هست.

من باید بگم اصلا انتظار نداشتم که تی 90 اینقدر قوی باشه. به چند دلیل اول اینکه وزن کمتری داره و میشه روی اون موتورهای 1000 و1200 اسب بخاری نصب کرد و با این کار چیزی از توان ابرامز کمتر نخواهد داشت مورد دوم خود این موتورها هستن چون دیزل هستن تعمیر و نگهداری راحتتری دارن و در عین حال در تمام شرایط جغرافیایی و اب و هوایی می تونه کار کنه ولی موتور ابرامز در برخی دما ها و اب و هواها دچار مشکل میشه . مورد بعدی مصرف سوخت این دو تانک هست که تی 90 با استفاده از این نوع موتور می تونه سوخت کمتر و در عین حال برد بیشتری داشته باشه (و صد البته الودگی محیط زیستی کمتر ) حال مثلا فرض کنید که این دوتا تانک قرار باشه همدیگر رو تعقیب کنن کی می بره مصرف کمتر سوخت و برد بیشتر تی 90 پشتیبانی به اون رو راحتتر می کنه و در یک کورس عملیات می تونه مصافت بیشتری رو طی کنه. مورد بعدی توپ اون هست که خیلی توپ قوی هست حتی از مال ابرامز فقط می مونه قضیه مهماتش که اگر در دسترس باشه چیزی از ابرامز کم نداره ولی خوب اگر کشوری بتونه از این بهتر هم براش تهیه کنه باید گفت یک سروگردن بالاتر از ابرامز هست مورد بعدی موشک اون هست که توان بسیار بالایی به این تانک برای درگیری از فاصله زیاد با تانکهای دیگه میده بالاخره 6 ک م کم بردی نیست و در عین حال این موشک می تونه بر علیه هلی کوپترها هم استفاده بشه که این خودش فاکتور خیلی مهمی هست در محیط جنگی. مورد بعدی قیمت این تانک هست که چیزی در حدود 2.5 برابر کمتر از ابرامز هست و با احتساب تمام امکانات اضافی میشه گفت نصف در این صورت خیلی به صرفه هست مورد به=عدی اینکه چون موتورش از نوع عادی هست هزینه تعمیرات و قطعه اون هم پایین تر از موتور توربینی تانک ابرامز هست. یه مورد رو اشاره کنم و اون اینکه این تانک به نظر من از نظر میدان نبرد تفاوت چندانی با ابرامز نداره می دونین چرا چون ابرامز در نبردهای کذایی شرکت کرده که تانکهای روسی هیچ مقاومت چندانی نکردن و اگر هم کردن مهمات موثری نداشتن و این تانکها جولان دادن برای خودشون ولی تی 90 در داغستانی جنگیده که توی یه عملیات به قول دوستان 7 تا راکت خورده این یعنی جنگ واقعی نه نمایش عراق. به هر حال با اضافه کردن قفس حفاظتی میشه حفاظت اون رو بالاتر هم برد این تانک یک برتری دیگه هم داره و اون اندازه کوچکترش هست و مورد بعدی سیستمهای استتاری و ضد رادار اون هست که اون رو برای کمین زدن عالی میکنه. مورد بعدی همین سیستمهای کامپیوتری هست که برخی اوقات می تونه مثل یه تیغ دولبه عمل کنه ولی خوبی تانکهای روسی نسبت به نوع غربی این هست که بدون این تجهیزات هم کارایی خوبی دارن. این تانک سبکتر هست و انتقال اون از دریا و هوا رو راحتتر میکنه و این خودش یک برتری هست مثلا با توجه به اندازه کوچکترو وزن کمتر راحتتر در برخی از هواگردها جا میشه. اما بچه ها یک مورد جدید که الان بهش توجه کردم نوع هدایت موشک اون هست و اون یک برتری داره و اون اینکه بدون جم شدن می تونه به هدف نزدیک بشه و در عین حال برتی دیگه اون اینکه این موشک چون از نوع هدایت لیزری بدون نشانه گذاری استفاده میکنه باعث میشه بدون اینکه هدف از حمله باخبر بشه اون رو هدف قرار بده و بالگرد رو هم همین طور می تونه غافلگیر کنه و ساید این بزرگترین نقطه قوت این تانک هست و اون استتار و گریز از رادار دشمن و در عین حال غافلگیر کردن تانک و هلی کوپترهای دشمن هست. با این حال من تانک تی 90 رو با اینکه شاید از لحاظ حفاظتی قویتر از ابرامز نباشه ولی در بقیه موارد مخصوصا در توان اتش و درگیری قویتر از ابرامز می دونم. در ضمن زمان لود گیری مجدد این تانک چند ثانیه بیشتر از ابرامز هست و یک خدمه هم کمتر داره.

من چند روزه دارم این تاپیک و تاپیک تونس رو دنبال می کنم یک صحبتهایی با اقا مصطفی داشتیم و نامه ای به ایشون نوشتم ایشون گفتن توی سایت بزن من گفتم خودتون بزنین و نهایتا زده نشد به هر حال مهم نیست اما چند تا نکته به نظرم رسید که عرض می کنم. یکی اینکه انقلاب برای هر کشوری باشه و از نوع سختش هزینه داره و برای مردم مصر هم همینطور اگر بخوان واقعا یک انقلاب مردمی داشته باشن باید خون بدن و با این شرایط برداشت من اینه که با توجه به حرفهای امام خامنه ای در نماز جمعه امروز ایشون یک پیام در سخنشون این بود و اون اینکه این حرکت رو هر کس و هر جوری درست کردن مهم نیست ولی الان ایشون پیام دادن تا مردم ادامه راه رو در دست بگیرن . من غافلگیر شدم وقتی ایشون یکی از خطبه ها رو عربی خوندن هر چند شاید مردم مصر واقعا ایشون رو خوب نشناسن ولی در کل رسیدن این پیغام به مردم مصر می تونه کلید شروع انقلاب مردمی رو بزنه و یا اون رو بیشتر قوی کنه. اوضاع شاید طراحی شده بود اما کم کم داره از دست غرب خارج میشه و برای همین به فکر جمع کردنش هستن حالا هر طوری شده. ما در انقلاب خودمون شهدای زیادی دادیم و این در تمام انقلاب ها قانونی حاکم هست این مردم هم اگر قراره انقلاب کنن باید کشته بدن و گریز ناپذیر هست. اما یک تفاوت بزرگ کشورهای اسلامی با بقیه دنیا در اینه که که خون دادن مردم رو برای ادامه راه مقاومتر میکنه(منتها با این شرط که ایمان داشته باشن) من فکر می کنم کشتار در این کشور وضع رو برای غرب بدتر هم بکنه. اما باز بحران رهبری باید رفع بشه. مشکل الان خود مصر هست نه نوار مرزی با غزه . غزه الان در وضعیتی هست که نه می تونه مقاومت و ضربه زیادی مثل حزب الله به اسرائیل بزنه و نه نابود شدنی هست اما الان اولویت اگر من هم جای اسرائیل بودم مصر هست دیگه جایی برای وجود کشوری مسلمان با تفکرات جهادی نیست و اونها از هیچ کاری برای جلوگیری از این روند فروگذار نخواهند بود. در اون نامه با اقا مصطفی در مورد مشخصه های انقلاب نوشته بودم و کم کم داریم می بینیم که شاخصه های اون در مصر البته به طور ناقص ظهور می کنه . باید این مصر رو از نظر اسرائیل و غرب مهار کرد حالا یا با جنگ و حمله نظامی به اون یا زیر اب کردن سر مبارک و ایجاد دولت انتقالی و یا حفظ اون با همین روند و سرکوب مردم که در هر کدام از این روش ها ممکنه نتیجه عاید شده اون چیزی نباشه که مد نظر غرب باشه چون کافی کشتار شروع بشه و رگ اسلامی مردم بیاد بالا در این صورت یک پایگاه مقاومت مردمی دیگه در منطقه به اون چند پایگاه قبلی اضافه میشه. امیدوارم که مردم مصر حرفهای امام خامنه ای رو اویزه گوش کنن و از این حرکت برای خودشون کشوری مستقل بسازن. ان شا الله .....ان الله مع الصابرین.....

به وقتش خودمون کورشون می کنیم پوکه چرا.

برادر من این سلاح مال زمانی هست که برای زدن تانک یا از تانک یا از توپ استفاده میشد و این سلاح خودش یه انقلاب بود و این برد اون زمان کافی بود ولی در زمان کنونی می بینیم که حتی از ار پی جی هم کم میاره چه برسه به راکتها و موشکهای جدید.

معمولا کالیبرهایی که در سلاحهای کمری و مسلسل های دستی استفاده میشه بردی موثر در همین حدود دارن و در کمتر کالیبری مقداری این بیشتر است البته فکر نکنین که بالاتر از این برد این مهماتها بی اثر هستن. در بالاتر از این بردها اگر این گلوله ها به نقاط حساس بخورن 100 درصد احتمال مرگ هست و این برد تا چند صد کتر هم می تونه باشه البته بستگی به نوع کالیبر داره. مثلا وقتی می گن کلاش 400 متر برد موثر داره به این معنی نیست که در 1000 متری مثل ریگ می خوره به ادم و کمانه می کنه نه تلفات وارد می کنه ولی اگر نقطه حساس نباشه مرگی در پی نداره. البته در برخی از سلاحها حتی خارج از محدود برد موثر هم این سلاحها خیلی خطرناک هستن مثلا ژ3 که فرقی نمی کنه به دست و پا بخوره یا بدن و سر چون دست و پا رو قطع می کنه.

اون محل پوکه پرانه و روش هم اون لایه مورب رو گذاشتن تا پوکه به طرف چشم تک تیرانداز نره و اون رو زخمی نکنه.

جناب لست وار عزیز ما تا بخواین از این فکرها و ایده ها داریم اما مشکل اینجاست توان پیاده سازی اون رو نداریم وگرنه طراحی و ساخت یک سلاح انفرادی مخصوصا با استفاده از تجربیات دیگران کار سختی نیست البته برای ایرانی جماعت هیچ کاری نشدنی نیست ولی امکانات و سرمایه لازم داره که مشکل اینه.

دوست عزیز ژ3 رو با شما موافقم اما در مورد کلاشینکف این مورد صدق نمی کنه چون حتی در روسیه فقط کالیبر اون عوض شده و در نمونه های ak74 با کالیبر 5.56 و 5.49 داره استفاده میشه و همچنین اکا اس به هر حال کلاشینکف اسلحه ای بسیار مطمئن هست و اسلحه ای که دهها هست داره در دنیایی اسلحه های راحت ساده و قابل اطمینان حرف اول رو می زنه . اما یک مشکل عمده در کلاشهای ما هست و اون یکی الیاژ بد اونها هست و دوم هم تلرانس بالای قطعات اون که دقت رو به شدت پایین میاره و در عین حال گیر اون رو زیاد می کنه شاید کمی با دقت کار بشه چیز خوبی از اب در بیاد و قابل اتکا باشه و همچنین در کشور ما توان تولید همین سلاح با کالیبر 5.56 ناتو رو هم داریم و کار سختی نیست اما متاسفانه..... در مورد ژ3 همین رو بهتون بگم که این سلاح سلاح سازمانی خیلی از کشورها هست و دو نمونه اون پاکستان و ترکیه اما ژ3 ای که ترکیه تولید می کنه صد برابر کیفیتش از مال ما بهتره چون الیاژ مورد استفاده خیلی بهتر بوده و کارایی بالایی داره. اینم اضا فه کنم ژ3 یکی از قویترین و در عین حال دقیقترین سلاح سازمانی ما هست ولی خوب به هر حال باید به فکر اینده باشیم. مثلا من فکر می کنم ما با یه تغییر کوچک در کلاش می تونیم اون رو حتی مطمئن تر هم بکنیم و اون اینکه مثل ژ36 یک سیلندر برای حرکت میله هادی الات متحرک طراحی کنیم که گاز به قسمتهای پشتی سلاح اصلا نرسه و این باعث عدم کثیف شدن اون می شه و دیرتر قفل و گیر می کنه و در عین حال تلرانس قطعات رو می تونیم کمتر کنیم تا دقت بالا بره و در عین حال می تونین کالیبر رو به نوع ناتو تغییر بدیم که سرباز بتونه تعداد بیشتری گلوله با خودش حمل کنه. و مورد دوم طراحی سلاحی بر پایه همین ژ36 هست که به نظر من طرحش یک انقلاب در سلاحهای این قرن بود شما نگاه کنید تمام شرکتها این طرح رو برای سلاحهای سازمانی خودشون پایه قرار دادن.

اتفاقا عمده سلاحهای روسی از نوع های غربی ارزانتر هستن و فکر می کنم این موضوع در مورد این سلاح هم صدق کنه.

امیدوارم توی این دهه حداقل یه تفنگ انفرادی رونمایی کنن. من فکر می کنم یکی از بهترین سلاحهای فعلی دنیا ژ36 هست و نیاز هست ما هم یه اسلحه بر پایه اون بسازیم.

نه برادر من چون همینهایی که داریم کارمون رو راه می اندازه و فعلا هزینه کردن لازم نیست تا به وقتش.

شاید یکی از روشنترین موارد در این سلاح همون خمپاره های هدایت شونده اون باشه با این خمپاره های هوشمند میشه جلوی پیشروی یک ستون زرهی رو گرفت و تلفات زیادی به اونها زد البته باید از اصل استتار و اختفا به خوبی استفاده کرد و به شکلی کیمن زد.

به درد محیطهای جنگی نمی خوره و فقط برای درگیری شهری و ضد شورش خوبه وگرنه زره اون اینقدر هم قوی نیست.

شاید اگر دکتر چمران دیرتر شهید می شدن روند جنگ طوری دیگه میشد.

اینکه کپی ام پی 7 المانه.

شاید یکی از بهترین کارهایی که می تونن بکنن و با همین وسایل هم شدنی هست دو کلاهکه کردن ارپی جی هاشون هست این می تونه قدرت نفوذ اونها رو بالا ببره.

ابتدا همه از موضع بی طرفی والرد عمل میشن بعد بع امریکاییها پایگاه می دن و بعد خودشون وارد عمل میشن اونها اگر ببینن که داره نتیجه بر می گرده از هیچ کمکی دریغ نمی کنن. به نظر من اگر امریکا با دارا بودن بمب هسته ای از اون استفاده شاید نکنه ولی اگر این وهابیهای حرامزاده داشتن بی برو برگرد با چهار تا فتوای ابکی از اون علیه ما استفاده می کردن. و هیچ شک و تردیدی هم نمی کردن. در کل شاید به جز قطر که با ما تفاهم نامه همکاری امنیتی داره بقیه هم به امریکا کمک معنوی هم مادی بدن بقیه کشورهای منطقه هم بر عکس شما من فکر می کنم وزنه ای نیستن که بخوان از این حرفها بزنن مثلا حالا کرزای یا اردوغان محکوم کنه یا نکنن چی می خواد بشه هیچی اتفاق خاصی نمی افته . اینها سالهاست منتظر حمله امریکا و نابودی ایران هستن چه فرصتی بهتر از این. پاکستان که اصلا نمی شه اسمش رو گذاشت کشور معلوم نیست چی هست با این وضعیت اسفناک. بقیه کشورها هم همینطور. روسیه هم شاید یه ژست دیپلماتیک بگیره ولی از اصل ماجرا خوشحال میشه که ایران رو مثل همون گذشته ننگین خودش و بریتانیا بین خودشون تقسیم کنن کمی هم به این کفتار پیر برسه.

نمونه امریکایی دارای طول بیشتر لوله هست که این باعث دقت بیشتر اون میشه و در عین حال قدرت رو هم بالا میبره. ارگونومی برتا هم بالاتره و لی خوب برتا از لحاظ ذقت عالیتره و از کار در اومده. هر چند این نظر من ناقصه چون من شخصا با یارگین کار نکردم ولی برتا رو ترجیح میدم ولی اگر می تونستم اون نمونه روسی رو ببینم می تونستم نظر بهتری بدم.

اب چگالی بالاتری از هوا داره و در عین حال هر چقدر شما در مناطق عمیقتر باشین فشار اب بالا میره و در واقع چگالی اون هم زیادتر میشه هر چقدر مرمی گلوله طول کمتر و در عین حال کالیبر بالاتری داشته باشه در اب سریع منحرف میشه ولی با زیاد کردن طول مرمی و نازک کردن اون این مرمی می تونه اب رو راحتتر بشکافه و پایداری بیشتری داشته باشه و اینم عرض کنم که این سلاحها برای عملیات کماندویی بر ضد غواصهای دشمن استفاده میشه. و به دلیل همون بحث چگالی اب و .... هیچ سلاحی نمی تونه بیشتر از چند ده متر رو برد داشته باشه و این طبیعی هست و در این برد نیاز به اسنایپر بودن و دوربین نیست.

جای اتصال توپ به بدنه مثل تایگرهای المانه. ولی میشه بیشتر یه نفربر با توپ سنگین در نظرش گرفت تا یک تانک.

ابرامز و مرکاوا برای ماندگاری در نبردهای دنیای کنونی مشکل دارن چه برسه به این.

شاید یکی از یوقورترین سلاحها برای تحمل این شرایط کلاشینکف باشه به شکلی که اگر لوله اونها با ماسه هم پر باشه اقدام به شلیک می کنن.

پی جی 9 رو نشنیدم ولی اس پی جی شاید به صورت عامیانه بشه گفت مثل توپ 106 در هیکلی کوچکتر و در کل بسیار سلاح کارامدی هست.

به هر حال طرح جالبی هست مخصوصا برای جنگهای شهری و پاکسازی خانه ها چون ظرفیت خشاب بالایی داره و با توجه به مکانیسم اون هم دقت بیشتری داره و هم میشه ریتم اتش بالاتری از نوع دستکش داشت.