[[Template core/front/profile/profileHeader is throwing an error. This theme may be out of date. Run the support tool in the AdminCP to restore the default theme.]]

تمامی ارسال های worior

  1. worior
    اینم با توجه به تصاویر تصویر دقیق تر» https://earth.google.com/web/@25.94003814,49.73214665,63.79198209a,555.25652318d,35y,-11.62053203h,6.16714578t,-0r
  2. worior
    زمانبندی این عملیات بسیار پیچیده است. کلی شبیه سازی نیازه و دقت بسیار بالایی میخواد که همزمان چند موشک کروز و پهپاد با سرعت های متفاوت 900کیلومتر و 150 کیلومتر، در یک منطقه حضور پیدا کنند و احتمالا پهپادهای مسلح پدافند رو مشغول کنند تا موشک ها به هدف برسند. و همه اینا از پیش تاخته است. یعنی در حین عملیات دیتالینکی از مبدا شلیک وجود نداره که مسیرها رو اصلاح کنه. سلاح ها به احتمال بسیار برای این عملیات بازطراحی شدن و به احتمال بسیار بیشتر با توجه به خطای بسیار پایین، سناریو قبلا تمرین هم شده.
  3. worior
    بارتون میشه وجدانا! این متن رو BBC گذاشته: Senior US officials told media outlets that the locations were in southern Iran, at the northern end of the Gulf. Saudi air defences did not stop the drones and missiles because they were pointed southwards, to prevent attacks from Yemen, they added. علت اینکه پدافند سعودی نتونسته رهگیری کنه این هست که پدافند به سمت جنوب و یمن بوده و موشکا از شمال اومدن! مرغ پخته از این استدلال خنده اش میگیره. https://www.bbc.com/news/world-middle-east-49733558
  4. worior
    هنوز نفهمیدن تانکرها رو کی زده. اینم نمیفهمن کی زده. با دشمنی مواجه هستیم که نمیتونه با واقعیت روبرو بشه. در واقع نمیخواد بفهمه چون در صورت فهمیدن قادر به پاسخگویی به انتظارات نیست،.. در مورد حمله محرمانه، این مسئله به اعراب و یمن مربوط هست، در تجاوز به خاک ایران شوخی نداریم، در خاک آمریکا پاسخ خواهیم داد... ---
  5. worior
    در یکی از فیلم های زمان حمله صدای تیر اندازی شنیده میشه، سخنگوی انصارالله و ارتش هم گفته که این حمله رو با کمک افرادی در داخل خاک عربستان انجام داده، طراحی حمله به این صورت بوده که: یک سری پهپاد به نزدیکی محل میرسند، کنترل رو گروهی در نزدیکی هدف بدست میگیرند و بمب ریزی رو به دقت انجام میدن. احتمال افزوده دیگر در مورد فوق این هست: https://www.aparat.com/v/8sRji
  6. worior
    مطابق با منطق آمریکایی اگر اتهاماتشون درست باشه و ما حمله کرده باشیم، اونی که داره از گزینه نظامی استفاده میکنه ما هستیم، پس دیگه این همه مسخره بازی برای تهدید ایران به استفاده از گزینه نظامی واسه چی هست؟!! تصویر از نیویورک تایمز:
  7. worior
    تندروها به چیز یمنی ها./ در مورد دوما شما باید بگم که من از این زاویه که مثلا دست عربستانی ها از فروش نفت کوتاه میشه یا پولاشون کم میشه نگاه نکردم. بلکه با عینک اعراب به قضیه نگاه میکنم، تا زمانی که اینها فکر میکنند پول و اسلحه و آمریکا(قدرت برتر) ایضا گروگان گرفتن حرمین میتونه براشون امنیت بیاره، به حماقتشون تا ابد ادامه میدن، اما در زمانی که بیشترین پول رو در اختیار دارند، بقل گوش آمریکایی ها و در بالاترین سطح از حمایت های نظامی ومنطقه ای، کارشون از وضعیت شکننده رسیده به فاجعه امنیتی، قطعا مجبور خواهند شد این طرز تلقی ها رو بگذارند کنار و جور دیگری فکر کنند.
  8. worior
    خدا رو شکر این حمله با موفقیت و برکت انجام شد. رگ گردن عربستان رو زدن، طول میکشه ولی مرگ حتمیه... انشالله حملات بعدی و بعدی و... ------
  9. worior
    اصلا چین و روسیه رو عددی محاسبه نمیشوند و نیستند.(با عرض معذرت از پیشگاه همه اساتید علم سیاست) هدفمون حتی ایدولوژیک هم نیست و حتی در راستای انتخابات آمریکا هم نیست. قصد داریم یک شیوه فکری رو در صحنه روابط بین الملل از بین ببریم و درسهایی برای تاریخ بسازیم.
  10. worior
    we took balls alone،... و اینکه با هدف بازدارندگی هم اتمی نمیشویم، بازدارندگی مال زمانی بود که برجام رو امضا کردیم، الان دیگه نیازی به برقرار موازنه نیست، بلکه دنبال دادن فرصت تهاجم همه جانبه به همه طرفها هستیم، میخواهیم اینقدر فشار بیاورند که از ترس دست به هر اقدامی بزنیم،...
  11. worior
    اگر پیش از برجام و دوره ای تحریم ها داشت وضع میشد رو به خاطر بیارید، با هر قطعنامه ما تعدادی زنجیره یا دستاورد هسته ای افتتاح میکردیم سطح غنی سازی رو بالا میبردیم، این بازی 6 سال طول کشید و بعد با برجام متوقف شد. و الان با توقف احتمالا قطعی برجام ما به این بازی بازخواهیم گشت، این بار با ir-6/8 و در همین زنجیره های موجود و نه در مدت 6 سال! بسرعت ظرفیت 1 میلیون سو رو بصورت پراکنده در سراسر کشور فعال خواهیم کرد. بنابراین خروج از برجام هیچ کمکی به آمریکا و اروپا نخواهد کرد و ما میریم که داشته باشیم یه بحران هسته ای خفن رو سال آینده، و این بسیار بسیار فراتر از به حداقل رسوندن مسئله هسته ای برای رفتن سراغ موشکی و نفوذ منطقه ای و ... هست،...
  12. worior
    فکر کنم اون پهپادهایی که یمنی ها و حزب الله دارند، از این به مراتب پیشرفته تر، عملیاتی تر، و اصطلاحا combat proven باشه.
  13. worior
    مدتها پیش مقاله ای میخوندم که مقایسه ای بین اف 16 و تاماهاوک انجام داده بودن. اصل مقایسه این بود که با پول مثلا 36 فروند اف 16 به قیمت وقت(20 میلیون دلار) میشود مثلا 1500 موشک کروز مثل تاماهاوک خرید یا ساخت. بدون هیچ یک از دردسر های تعمیر و نگهداری، آموزش و خلبان و حتی دردسر های نظامی مثل طرح ریزی عملیات هوایی و عبور از پدافند و از همه بدتر وابستگی نظامی. ماحصل مطالعه فوق این بود که روی برنامه موشکی سرمایه گذاری شد و نیروی هوایی حتی در بخش تحقیق و توسعه تا سر حد پروژه های دانشجویی نزول پیدا کرد. جدی بودن این برنامه رو از حجم عظیم ذخایر موشکی، پایگاه های موشکی وسیع و تکنولوژی پیشرفته موشکی ایران میشه فهمید. امروز هم اوضاع فرقی نکرده، عملا با پول یک پاکفا (حدود 40-60 میلیون دلار) میتونیم بصورت تقریبی دست کم 50 موشک سومار بسازیم، و اگر بخواهیم 36 فروند تهیه کنیم، میتونیم 1800 سومار داشته باشیم و یا 2 برابر این تعداد موشک های با برد کمتر. و این در عمل بسیار بازدارنده تر از این هست که بخواهیم با مثلا 36 فروند جنگنده جلوی نیروی 1500 فروندی ائتلاف عربی یا آمریکایی بایستیم. و برای دفاع هوایی به نظرم باید کار رو به پدافند سپرد و بیشتر روی حملات در دور دست تمرکز کرد. احتمالا بتونیم نوعی رادار گریز از سومار درست کنیم که تا 3هزار کیلومتر برد داشته باشه و در ادامه به 5هزار هم برسونیمش، تا اهدافی رو محقق کنه که حتی یک نیروی هوایی 500 فروندی از اف 22 هم قادر به انجامش نباشه. مثل زدن تاسیسات دفاع موشکی آمریکا در رومانی،...
  14. worior
    وقتی آمریکا بخواد به اعراب ف 35 قالب کنه به روسیه پیشنهاد میده که با ایران قرارداد پاکفا رو ببنده، بعد صهیونیست ها میرن پیش تزار التماس میکنن که نفروشه، تا بیاد مذاکره جواب بده، یه 400 میلیارد دیگه آمریکا کرده تو پاچه اعراب، و ...
  15. worior
    جفتشون موشکن و تراهیشون هم یکسان، ستوح کنترل در انتحا، دماغه مافوقه سوت، ابعاد هم که تو تسویر یکیه. باقیش هم دیگه راضی باشید.
  16. worior
    وقتی برد درگیری 260 کیلومتر هست و برد موشک 200 کیلومتر، موشک رو 60 کیلومتر دورتر از رادار رهگیر میگذارند. و این کار برای غافلگیر کردن قطعی هدف هست. این کار رو هم برای به تله انداختن هواگرد های با ماموریت SEAD انجام میدن، مثلا وقتی موشکی از فاصله 150 کیلومتری به سمتشون شلیک میشه چاره از جز شلیک هارم و دور شدن و یا کاهش ارتفاع ندارند. در حالی که هواگرد فریب خورده و موشکی از فاصله ای 20 کیلومتری هم همزمان با همون رادار تعقیبش خواهد کرد. نکته دیگه برد کشف 320 کیلومتری هست که امکان شلیک موشک با رادار فعال رو در فاصله 120 کیلومتری از رادار فراهم میکنه.
  17. worior
    به نظرتون شتابش به اس 300 میرسه؟
  18. worior
    این کتاب در منابع خودش به این تاپیک ارجاع داده: https://books.google.com/books?id=CvO9DQAAQBAJ&pg=PA184&dq=www.military.ir&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwiQ-LeI-4_kAhVI3KQKHUUgAnYQ6AEILzAC#v=onepage&q=www.military.ir&f=false
  19. worior
    رادار فلق کلیپ http://clipim.ir/v/25007/
  20. worior
    این حرکت یک تاکتیک قدیمی و تمرین شده است و اگر اشتباه نکنم در جنگ کریمه(1853) هم به همین شکل در همین مناطق توسط روسها انجام شد. مورد دیگر در تکرار این روش در این اواخر کارهایی هست که داعش در الانبار و موصل انجام داد. نیروهای ویژه ناتو و آمریکا هم در منطقه کردستان و بخش های از سوریه بارها این روش رو به اجرا گذاشتند+رامبو در افغانستان البته... شروطی که داره اینه که: در همین منطقه خاکستری که فرمودید، در میانه صلح و جنگ انجام بشه. توسط نیروهای آموزش دیده، مورد پذیرش و آشنا به زبان محلی انجام بشه. قبلش اقداماتی صورت داد که حواس ها از این مناطق پرت بشه، مثل همین اخلال و اظطراب(مانور نظامی و پروپگاندای خبری) ولی این روزها لاجرم از اونجایی که همه فعالیت های بشر جلوی دوربین های موبایل و شبکه های اجتماعی هست، قبلش کمپینگ های خبری انحرافی بسیاری برای خر تو خر کردن اوضاع باید راه بندازن...
  21. worior
    تصویر ماهواره ای از حملات حوثی ها:
  22. worior
    مطابق با این منبع که آرشیوی از اسناد پنتاگون هست: RQ-4B که بلاک 30 باشد از نظر سامانه های حفاظتی در سطح پایین تری نسبت به گونه اولیه خود R4-A بلاک 10 قرار دارد. مطابق با متن، سامانه های خودکار هشیاری وضعیت و اقدام متقابل که در بلاک 10 بوده اند در نمونه بلاک 30 حذف شده اند. Lack of a similar automated situational awareness display in the RQ-4B Global Hawk Block 30 MCE represents a step backward in operational capability versus the RQ-4A Global Hawk Block 10 system. https://archive.org/stream/202566-pentagon-ot-and-e-eval-rq-4b-global-hawk-20110526/202566-pentagon-ot-and-e-eval-rq-4b-global-hawk-20110526_djvu.txt
  23. worior
    یه نکته در مورد سطح مقطع : سامانه های پدافندی مدرن بر اساس برآمدگی سیگنال(مقایسه ساده بازتاب بیشتر یا همون نسبت سیگنال به نویز) به کشف هدف نمیپردازند، این مربوط به رادارهای دهه 70 و قبلتر بود. روش پردازش سیگنال بصورت قیاسی و کشف بازتاب های تکرار شونده ضعیف از میان انبوه نویزهاست. بعبارتی اگر یک هواگرد در برابر رادار در حال پرواز باشد، و بازتاب راداری بسیار بسیار کمی هم داشته باشد، قابل رهگیریست، چرا که این بازتاب ها از الگوی حرکتی مشخصی (اصطلاح راداری stroke) پیروی میکنند و بصورت نویز پراکنده نیستند، . وقتی واحدپردازش سیگنال با چنین بازتاب هایی روبرو شود، اقدام به تقویت و تمرکز سیگنال در ناحیه و سنجش میزان تغییر در سیگنالهای بازگشتی از آن محدوده میکند. بنابراین قادر خواهد بود اهداف با سطح مقطع بسیار کم را آشکار سازی کند. قبلا این کار به پردازنده های قوی نیاز داشت، بصورت زنده(Realtime) قابل اجرا نبود، اما مدرنیزه سازی رادارها، افزایش رزولوشن رادارهای فازی، این امکان رو فراهم کرده. بخصوص اینکه اگر رادار قادر به کشف گونه پرنده بر اساس الگوهای یادگیرنده(شبیه سازی های قبلی و ...) باشد، یه کره از تمام قدرت مانورپذیری هواگرد محاسبه کرده و موشک را در محدوده فرضی قابل کشف در آن کره قرار میدهد. با تشکر از اسکای هاوک بابت این تصویر: البته صرفا برای آشنایی با سطح تکنولوژی موجود، که برخی مدعی هستند اینا رادارهای قدیمی و تکنولوژی دهه 60 آمریکاست که به ایران داده!
  24. worior
    تصاویر بهتر، همراه به توضیحات: - لایه اول فیبر شیشه - لایه دوم کامپوزیت کربن اکتیو کندویی - لایه سوم کاغذ آرامید لایه چهارم الیاف کربن پنل قرمز رنگ هم عایق فرم دهنده کندویی امواج آنتن SAR هست که برای ممانعت از پاشش بیم به اطراف و در نتیجه دیده نشدن آنتن در مکانهایی که امواج به آنجا تابیده نمیشود.
  25. worior
    بدنه گلوبال هاوک جاذب امواج رادار بود؟ بررسی شواهد: جنس بدنه، چند لایه کولار و کامپوزیت کندویی؛ مواد مقالات در مورد این نوع پوشش: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0266353817323084 https://www.researchgate.net/figure/fig3_261613736 https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1359835X19300144 https://ieeexplore.ieee.org/document/8239868 http://arc-tech.com/structural-composites/ بدنه S شکل و قابلیت دیدن موتور؟ اصولا نیازی هست هواپیمایی که برای سقف ماموریتی 60هزار پا طراحی و موتورش از دید رادار زمینی قابل مشاهده نیست S شکل شود؟! گرچه از روبر همینطور هست. تنها سطحی که برای اهداف زمینی قابل مشاهده است سطح تخت قسمت زیرین بدنه است. بعبارتی حتی رادوم هم در دید نیست. و اما طراحی با لبه های تیز، خاص جنگنده های اف 22 و اف 35 ؛ همونطور که میدونید آن شکل از طراحی در برابر رادارهای هوابرد کاربردی هست، به این دلیل که از روبرو به کشف هواگرد میپردازند. آنهم در لبه های تهاجم در بدنه.