انجمن بزرگ میلیتاری

[color=#222222][font='Helvetica Neue', Arial, Verdana, sans-serif][size=4][background=rgb(255, 255, 255)] بحثهای مربوط به توان مقابله با آمریکا در دریا قبلا تو دهها تاپیک دنبال شده ... ؛ [url="http://www.military.ir/forums/topic/24160-%DA%AF%D8%B2%D8%A7%D8%B1%D8%B4-%D8%A7%D9%85%D8%B1%DB%8C%DA%A9%D9%86-%D8%A7%DB%8C%D9%86%D8%AA%D8%B1%D9%BE%D8%B1%D8%A7%DB%8C%D8%B2-%D8%A7%D8%B2-%D9%82%D8%A7%DB%8C%D9%82-%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%AA%D9%86%D8%AF%D8%B1%D9%88%DB%8C-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7/"]http://www.military.ir/forums/topic/24160-%DA%AF%D8%B2%D8%A7%D8%B1%D8%B4-%D8%A7%D9%85%D8%B1%DB%8C%DA%A9%D9%86-%D8%A7%DB%8C%D9%86%D8%AA%D8%B1%D9%BE%D8%B1%D8%A7%DB%8C%D8%B2-%D8%A7%D8%B2-%D9%82%D8%A7%DB%8C%D9%82-%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%AA%D9%86%D8%AF%D8%B1%D9%88%DB%8C-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7/[/url] [url="http://www.military.ir/forums/topic/21003-%D8%B3%D9%BE%D8%A7%D9%87-%D8%AA%D8%A7%DA%A9%D9%86%D9%88%D9%86-20-%D9%87%D8%B2%D8%A7%D8%B1-%D8%B4%D9%86%D8%A7%D9%88%D8%B1-%D8%AA%D9%88%D9%84%DB%8C%D8%AF-%DA%A9%D8%B1%D8%AF%D9%87-%D8%A7%D8%B3%D8%AA/"]http://www.military.ir/forums/topic/21003-%D8%B3%D9%BE%D8%A7%D9%87-%D8%AA%D8%A7%DA%A9%D9%86%D9%88%D9%86-20-%D9%87%D8%B2%D8%A7%D8%B1-%D8%B4%D9%86%D8%A7%D9%88%D8%B1-%D8%AA%D9%88%D9%84%DB%8C%D8%AF-%DA%A9%D8%B1%D8%AF%D9%87-%D8%A7%D8%B3%D8%AA/[/url] [url="http://www.military.ir/forums/topic/22730-%D9%85%D8%B4%DA%A9%D9%84-%D8%AF%D9%84%D8%A7%D8%B1-%D8%B4%D8%B1%D9%88%D8%B9-%DA%A9%D9%86%D9%86%D8%AF%D9%87-%D8%AC%D9%86%DA%AF-%D9%85%D8%AD%D8%AF%D9%88%D8%AF-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D8%AF%D8%B1-%D8%AE%D9%84%DB%8C%D8%AC-%D9%81%D8%A7%D8%B1%D8%B3/"]http://www.military.ir/forums/topic/22730-%D9%85%D8%B4%DA%A9%D9%84-%D8%AF%D9%84%D8%A7%D8%B1-%D8%B4%D8%B1%D9%88%D8%B9-%DA%A9%D9%86%D9%86%D8%AF%D9%87-%D8%AC%D9%86%DA%AF-%D9%85%D8%AD%D8%AF%D9%88%D8%AF-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D8%AF%D8%B1-%D8%AE%D9%84%DB%8C%D8%AC-%D9%81%D8%A7%D8%B1%D8%B3/[/url] [url="http://www.military.ir/forums/topic/17031-%D8%B1%D9%88%D8%B4%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%A2%D9%85%D8%B1%DB%8C%DA%A9%D8%A7-%D8%A8%D8%B1%D8%A7%DB%8C-%D9%85%D9%82%D8%A7%D8%A8%D9%84%D9%87-%D8%A8%D8%A7-%D8%AA%D8%A7%DA%A9%D8%AA%DB%8C%DA%A9-%D8%B3%D9%88%D8%A7%D8%B1%D9%85-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86/"]http://www.military.ir/forums/topic/17031-%D8%B1%D9%88%D8%B4%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%A2%D9%85%D8%B1%DB%8C%DA%A9%D8%A7-%D8%A8%D8%B1%D8%A7%DB%8C-%D9%85%D9%82%D8%A7%D8%A8%D9%84%D9%87-%D8%A8%D8%A7-%D8%AA%D8%A7%DA%A9%D8%AA%DB%8C%DA%A9-%D8%B3%D9%88%D8%A7%D8%B1%D9%85-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86/[/url] [url="http://www.military.ir/forums/topic/22186-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D9%86%D9%85%DB%8C-%D8%AA%D9%88%D8%A7%D9%86%D8%AF-%D8%AA%D9%86%DA%AF%D9%87-%D9%87%D8%B1%D9%85%D8%B2-%D8%B1%D8%A7-%D9%85%D8%B3%D8%AF%D9%88%D8%AF-%D9%86%DA%AF%D9%87-%D8%AF%D8%A7%D8%B1%D8%AF/"]http://www.military.ir/forums/topic/22186-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D9%86%D9%85%DB%8C-%D8%AA%D9%88%D8%A7%D9%86%D8%AF-%D8%AA%D9%86%DA%AF%D9%87-%D9%87%D8%B1%D9%85%D8%B2-%D8%B1%D8%A7-%D9%85%D8%B3%D8%AF%D9%88%D8%AF-%D9%86%DA%AF%D9%87-%D8%AF%D8%A7%D8%B1%D8%AF/[/url] بب[/background][/size][/font][/color]

مهدی جان روایات غلط زیاد هستند ! و مقصر اصلی هم خود نیروهای مسلح که در اسم گذاری بی بندوبارند ...؛ آذرخش ذوالفقار سراج ذوالفقار ج-ام-16 یا همون پیکاب کلاس IPS-16

اون شناور اولی اسمش پیکاب هست از نوع IPS-16-18 و تصویر ششم پایینتر که روی خود شناور هم قابل مشاهده است ، قایق آذرخش و ذالفقار هم کاملا از نظر طراحی شبیه به اونه با این تفاوت که کوچکتر هست و شیشه های گردی داره ، ...

[quote]این دستگاهی که روبری نشانه روی هستش، برای اینه که تو شب وقتی دید در شب رو روشن کردن، اون لیزرش رو روشن کردن و فقط از تو دوربین دیده میشه این لیزره و سایر افراد نمی‌بینن مگر اینکه اونا هم دید در شب داشته باشن!! کسی اسمش رو میدونه؟! من خیلی دوست دارم راجع‌بهش تحقیق بکنم که چیه و چطوری کار میکنه ولی....! [/quote] یه لیزر سبز ، لیزر مادون قرمز و چراق قوه لیزری در یک پک هست ، وقتی از دوربین دید در شب استفاده میکنید امکان نگاه کردن از داخل اسکوپ رو از دست میدید و یا اینکه کار خیلی سخت میشه ، به همین خاطر اون لیزر ها خیلی به کار میان ، موضوع پیچیده ای هم نیست led این لیزر توی بازار هست ، ...

به نام حق تهاجم مبتنی بر غیر نظامیان مقدمه worior ؛ پس بررسی اوضاع منطقه و نگاه به آینده چینش سیاسی و جغرافیایی سیاسی قدرت در خاورمیانه به این نتیجه رسیدم که روند موجود تحولات مردمی که برخی اوقات تحت بهار عربی ، بهار ترکی ، یا حتی وقایع 88 و حتی موضوع بیداری اسلامی ، فضایی را بوجود نخواهد اورد که به موفقیت ، افراد خاص ، احزاب و گروه ها و یا ساختار های سیاسی جدید شود و اهداف ملی و مردمی منتج نخواهد شد ، فراگردی که در اثرآن بی نظمی های کلان و ضعف قدرت کشورهای منطقه علی الخصوص کشورهای اسلامی و از همه مهمتر قربانی اصلی ان در هر وضعیتی دولتها خواهد بود ، دولتهایی که با وظیفه برقراری نظم و پیشبرد توسعه اقتصادی - اجتماعی - فرهنگی تشکیل شده اند ، اعم از دمکراتیک و غیر دمکراتیک ، بدون پایگاه اجتماعی و حزبی یا مبتنی بر خواست ملی و حتی دولتهای انقلابی که پس از این تحولات و بحران ها ضمام امور را بدست خواهند گرفت . ضعف قدرت دولت یا (بوجود آمدن دولتهای ضعیف) بر اساس تجارب پیشین به برهم خوردن نظم جغرافیای سیاسی ، نظم اقتصاد و روابط بین الملل و در بهترین حالت در میان کشورهای معتدل و دمکراتیک به گسترش پدیده جهانی شدن مسایل داخلی کشورها و ایجاد یا تغییر در ساختارهای کلان و پیمان های بین المللی خواهد انجامید . از همین رو به نظر میرسد سرانجام مبهم عدم تعادل کنونی در نظم سیاسی منطقه خاورمیانه از اهمیت استراتژیکی برای برخی قدرتهای منطقه ای و فرامنطقه ای برخوردار باشد ، موضوعی که میتواند به حذف و یا تضعیف بدون درگیری و خشونت ، قدرت های نوظهور ،دمکراسی های تازه با کمترین هزینه از صحنه رقابت های بین المللی بی انجامد ، مسئله ای که ابعاد اقتصادی - نظامی و سیاسی متنوعی دارد و میتواند به وابستگی های نوین و تسریع روند جهانی سازی بی انجامد . اهمیت این موضوع با توجه به چالش های سیاسی - تاریخی منطقه خاورمیانه و منافع عظیم قدرتهای بزرگ در آن به حدی ست که میتوان جنگی غیر ملموس با ابزار های غیر نظامی نظیر رسانه ها ، احزاب و سازمانهای سرخورده و به حاشیه رفته ، تمایلات قومی و درگیری های فکری و مذهبی را یافت که بعضا در صورت لزوم به ابزار نظامی و خشونت تروریستی نیز متوسل میشوند . بدلیل مردم پایه بودن این تحولات بعد غیر نظامی این موضوع از اهمیت ویژه ای برخوردار است ، غیر نظامیانی که که به ابزار جنگی در برابر قدرت عظیم نظامی دولتهایی که باید به چالش بکشند مجهز نیستند و مجهز بودن به چنین ابزاری نیز به تلفات چشمگیر و هزینه های سنگین برای طرفین بخصوص قسمت مردمی آن منجر خواهد شد . ظاهر وقایع که در 2 سال اخیر پس از جنگ لیبی و در سوریه نیز مشاهده میشود به چنین وضعیتی گواه میدهد ، و اهمیت موضوع زمانی برای ما روشن تر میشود که متوجه میشویم در فرایند کنونی ، قدرت های بزرگ برای تسریع روند حذف قدرت های نظامی و غیر دمکراتیک ، خود به حمایت مستقیم نظامی و غیر نظامی از نیروهای دخیل در تحولات میپردازند . این وضعیت هرچند ممکن در ظواهر پیچیده اوضاع کنونی بیانگر نوعی حمایت از حرکات مردمی و کمک به مظلومین حادثه در برابر دولتهای مقتدر و ستمگر باشد و لیکن تفاوت ها و تناقضاتی که در عملکرد قدرت های بین المللی در حمایت از حرکات مردمی در نقاط مختلف دیده میشود ، بیانگر وجود نوعی برخورد استراتژیک این قدرت ها با این مسایل و همچنین امکان بهره گیری ابتدایی آنها از براه اندازی چنین جریانهایی با توسل به معضلات درونی کشورهای گرفتار در شرایط آشوب است . موضوعی که گزینه فوق یعنی بهره گیری ابتدایی و براه اندازی وضعیت آشوب و برانگیختگی های قومی ، مذهبی ، مردمی و حزبی مصنوعی ، توسط قدرت های منطقه ای و فرا منطقه ای را آشکارتر میسازد ، وجود ابزارها - تاکتیک ها و روشهای پرورش یافته ایست که بیانگر امکانپذیری این نوع تهاجمات میباشد ، تاکتیک هایی که ابتدا به امر در اروپای پس از جنگ و شرایط ویژه آن به منظور بکارگیری قدرت غیر نظامیان و ابزارهای غیر نظامی در ناکام گذاشتن تلاش های مهاجمینی که قصد کودتای داخلی و یا تهاجم نظامی و تثبت دولت جدید در این کشورها داشتند پرورش یافته اند ، تجارب تاریخی وسیعی در این گسترده وجود دارد ، اما موضوع مهم است که آیا تهاجم و یا دستیابی به اهداف سیاسی با استفاده از این ابزارها نیز غیر ممکن است ؟ این موضوع آنجایی اهمیت پیدا میکند که شاهدیم پس از حرکات مردمی مختلف در اقصی نقاط دنیا و چینش سیاسی مجدد دولت ها و ساختارهای حاکم ، گرایشات استقلال طلبانه ای از پدیده های جهانی قدرت بروز و ظهور نمیابد و یا اینکه به تضعیف و فرپاشی قدرت هایی منجر میشود که امکان استقلال نظر و عمل در صحنه بین المللی نداشته باشند . از این رو باید پدیده هایی نظیر تهاجم غیر نظامی که ابعاد سیاسی - فرهنگی - اقتصادی و در ابعاد جدید تر مردمی دارد روبرو بود ، تضعیف اقتدار فرهنگی - سیاسی - اقتصادی و نظامی دولت ها فرایندی ابتدایی تسریع جهانی سازی ست که مباحث و گفتگو های کلان استراتژیک و بلند مدت در نگاه پست مدرن به وقایع را میطلبد ، به همین سبب جای دارد تا ابتدا به ساکن به شرح تاکتیک اصلی جریانات و وقایع موجود پرداخت و سپس به حوزه های اثرگذاری آن در فضای قدرت و سیاست پرداخت . در دهه های گذشته مفاهیم جدیدی نظیر پدافند غیر عامل پا به عرصه مطالعات استراتژیک جنگ گذاشته اند در این میان مفهومی که مترصد به ابزار غیر نظامی باشد و از عهده سیستم های غیر نظامی و مردمی بر آید پا به عرصه اعمال میدانی و سیستماتیک گذاشته است و از ان با عنوان " دفاع مبتنی بر غیر نظامیان " میشود ، این موضوع در کتابی به همین نام که در سال 1990 توسط پروفسور جین شارپ نوشته میشود ، مورد مطالعه گسترده و دقیقتری قرار میگیرد ، درس ها و نتایجی که در این کتاب و سایر آثار بعدی جین شارپ گرفته میشود عملا در انقلاب های رنگی در سطح جهان بکار میرود و عملگرایی خود را به نمایش میگذارد . متن ذیل برگرفته از مجله سیاست دفاعی انتشارات دانشگاه امام حسین (ع) - بهار 72 - شماره 2 صفحات 138 - 158 به ترجمه دکتر علی اصغر زرگر میباشد ... ؛ مقدمه یکی از معدود موضوعاتی که در رابطه با آمیزه سیاست نوین و روابط بین الملل میتوان در مورد ان ممطمئن بود ، اجتناب ناپذیر بودن منازعه است و این که در مقابل غاصبان قدرت داخلی و متجاوزان بین المللی به ابزار موثر منازعه نیاز خواهد بود . آمیزه اطمینان بخش و سازگاری نیز در پیش روی نیست . در عوض ، تمامی جوامع سیاسی که اعضایشان مایل نیستند قربانیان حملات احتمالی شوند ، نیازمند توانی برای برقراری نوعی جنگ و تهیه نوعی از سیستم تسلیحاتی میباشند . چنین سیستمی مستلزمآن است که بتواند دو وظیفه را ایفا کند ، نخست آن که باید به اندازه کافی قوی و به نحو احسن و کافی آماده شده باشد که از اعمال غاصبانه داخلی یا حملات بین المللی جلوگیری به عمل آورد . همچنین ضروری است که آن سیستم در مقابل هر نوع حمله قادر به دفاع باشد و موجب گردد تا مهاجم دست از حمله بردارد و وضعیت صلح و استقلال را به جامعه موجب گردد تا مهاجم دست از حمله بردارد و وضعیت صلح و استقلال را به جامعه بازگرداند . هرگز نمیتوان تضمین کرد که بازدارندگی باید از ویژیگیهایی برخوردار باشد که علاج ناپذیر نباشد . لذا ، زمانی که عامل بازدارندگی شکست میخورد ، به ابزار موثر دفاع نیاز خواهد بود . دفاع از نظر لفظی به مفهوم وسیله جلوگیری از دفع خطر است ، و ابزار مورد استفادهدر دفاع ، باید قادر به خنثی کرد و پایان بخشیدن به حمله باشند . اغلب مردم و دولتها تصور میکنند که صرفا ابزار نظام میتواند از وقوع حملات جلوگیری کند و در مقابل آنها به دفاع برخیزد . در نتیجه ، مردم و دولتها تمایلی به کنار گذاشتن ابزار نظامی از خود نشان نداده اند و به این دلیل تلاش بری حذف جنگ از جامعه بین المللی شکست خوردهلاست . در حالی که در بسیاری از مواقع ابزار نظامی به عنوان پدیده فوقالعاده خطرناکی محسوب میشود ، ولی بسیاری از مردم معتقددند که اکنون وجود ابزار نظامی ضروری تر از هر زمانی است . نظرات متفاوتی در مورد کفایت سیاست های نظامی و مشکلات مربوط به آنها وجود دارد ، اما هیچ کس نمیتواند ادعا کند که انها بدون نقص و خالی از مسایل و خطرات باشند . بنابراین شقوق ممکن باید مورد بررسی قرار گیرند . این فرض کلی که صرفا ابزار نظامی میتواند از وقوع حملات جلوگیری کند و در مقابل آنها به دفاع برخیزد ، نادرست بوده و چون به طور جدی مورد بررسی قرار گیرد ، کاذب بودن آن مشخص میشود . زیرا ابزار دیگر منازعه برای دفاع در برابر مداخلات خارجی و اعمال غاصبانه داخلی مورد استفاده قرار گرفته اند ، و نشان داده که امکان دیگری نیز برای جلوگیری از تجاوزات وجود دارد . بنابراین مسئله مهم این نیست که آیا چنین ابزار هایی وجود دارد یا خیر ، بلکه حائز اهمیت این است که چگونه میتوان قابلیت و نیروی بالقوه اشکال غیر نظامی مبارزه را تا حدی توسعه داد ، که در آینده قادر باشد از وقوع حملات جلوگیری و به صورت موفقیت آمیزی در برابر آنها دفاع کند . 1- دفاع مبتنی بر غیر نظامیان چندین کشور در نقاط مختلف جهان ، پیشنهاد هایی برای بررسی سودمندی اشکال مبارزه غیر نظامی به صورت مکمل ابزار نظامی یا شیوه مستقل دیگری به منظور جلوگیری از حملات و دفاع در مقابل انها ارائه کرده اند ، که این شیوه دفاع مبتنی بر غیر نظامیان است . این اصطلاح بیانگر دفاع توسط غیر نظامیان (متمایز از پرسنل نظامی) و به کارگیری ابزار غیر نظامی منازعه (متمایز از ابزار نظامی و شبه نظامی) میباشد . دفاع غیر نظامی سیاستی است که برای جلوگیری از تجاوزات و اشغال نظامی بیگانه و دفاع در مقابل اعمال غاصبانه داخلی کودتا (با کمک و تحریک خارجی یا بدون آن) را نیز شامل میشود . در اجرای این سیاست ، بازدارندگیو دفاع باید توسط اشکال غیر نظامی منازعه ( به وصورت اجتماعی ( به صورت اجتماعی ، اقتصادی ، سیاسی و روانی ) انجام پذیرد . از این عوامل برای سازماندهی عدم همکاری عمومی و به منظور ابراز مبارزه طلبی عمومی گسترده استفاده میشود . هدف اصلی آن محروم نمودن مهاجم از دستیابی وی به اهداف مورد نظر از جمله غیر ممکن ساختن استحکام پایه و مبارزه طلبی همچنین با اشکال دیگری از اقدامات ترکیب میشود و از ان برای تضعیف وفاداری سربازان و کارگذاران مهاجم و تشویق آنان به این که دریابند فرمانهای مهاجمان حتی در هنگام عملیات سرکوب نیز غیر قابل اعتماد است ، استفاده میشود و همچنین میتوان از این شکلمبارزه تمرد و شورش سربازان و کارگزاران مهاجم بهره گرفت . اقدامات دفاع مبتنی بر غیر نظامی به گونه ای طراحی میشود که بتواند به وسیله عمومی مردم، موسسات جامعه و گروه های مردمی خاص که توسط اعمل و اهداف مهاجم تحت بیشترین تاثیر قرار میگرند به اجرا درآید . این که کدام یک از این گروه ها بیشترین درگیری را با مهاجم خواهند داشت ، به اهداف مهاجم ، اعم از این که اقتصادی و ایدولوژیکی ، سیاسی و غیره باشند ، بستگی دارد . دفاع غیر نظامی بدین معنی است که بر اساس آمادگیها، طراحی و آموزش قبلی بتواند توسط مردم و اعضای موسسات . این آمادگی ها و اموزش به یافته های مبتنی بر تحقیقات اساسی در زمینه این نوع مقاومت و در مورد سیستم های مهاجم و همچنین بر اساس تحقیقاتی که بر حل این مسئله متمرکز هستند ، استوار هستند ، استوار خواهند بود . ضرورت دارد که این بخش اخیر از تحقیقات روز طرق ارتقاء کارایی چنین مقاومتی متمرکز شود و به چاره جویی در رفع موانع بپردازد و مسائل را از نظر کاربردشان خصوصا علیه رژیم های ستمگر حل و فصل نماید . پایه و اساس ایجاد و توسعه استراتژی های موفق در دفاع غیرنظامی در فهم صحیح از کارایی ملزومات منازعه و روشهای تشدید ضعف های سیستم و رژیم مهاجم نهفته است . ادامه دارد ...

2 - بازدارندگی به وسیله دفاع مبتنی بر غیر نظامیان اقدامات غاصبانه داخلی و تجاوزات خارجی ، هر دو به منظور دستیابی به اهدافی انجام میپذیرند . بنابراین چنین حملاتی بایستی اقداماتی باشند که به شکل معمولی محاسبه شده و در زمره اعمال ناشی از حالت خشم نیستند. مهاجم بالقوه معمولا مزایا و موانع دستیابی به هدف را با توجه به هزینه ای که در بر خواهد داشت ، محاسبه و در صورت منفعت اقدام لازم را انجام خواهد داد . چنانچه شانس موفقیت اندک و هزینه ها فوقالعاده زیاد باشد ( هرچند ممکن است هدف همچنان مورد نظر باشد) احتمالا حمله انجام نخواهد شد ، و مهاجم بالقوه از عمل ماجراجویانه بازداشته میشود . لذا بازدارندگی میتواند با ابزار غیر نظامی نیز صورت پذیرد . این که آیا دفاع مبتنی بر غیر نظامیان قادر است در یک وضعیت خاص ، بازدارنده باشد و در این کار تا چه اندازه موفق خواهد بود ، به دو عامل بستگی دارد : 1 - قدرت و توانایی جامعه در محروم ساختن مهاجم از رسیدن به اهداف مورد نظرش و تحمیل کردن هزینه های سنگین بر مهاجم (به تنهایی و یا با همکاری دیگران) 2 - درک و احساس مهاجم بالقوه از قدرت دفاع غیر نظامی کشوری که هدف تهاجم خواهد بود . بازدارندگی از طریق دفاع غیر نظامی به اندازه دفاع با ابزار نظامی ، تلفات سنگین انسانی بر مهاجم وارد نمیکند اما مهم این موضوع است که درک شود با این شیوه کشور مورد هجوم میتواند مهاجم را از رسیدن به اهدافش بازداشته و هزینه گزافی را بر آنها تحمیل کند . این هزینه ها شامل آسیب رساندن به رژیم مهاجم از نظر جو و موقعیت داخلی کشور مهاجم (با ایجاد نارضایتی و از هم گسیختگی امور داخلی) و از نظر بین المللی (با ایجاد هزینه هایی برای فعالیت دیپلماتیک و تامین نیاز های اقتصادی) و در داخلی کشوری که مورد حمله قرار گرفتهاز طریق محروم کردن متجاوز از دستیابی به اهداف مورد نظر و ترغیب سربازان و کارگزاران به عدم وفاداری نسبت به سران کشور مهاجم . به عبارت دیگر ، قدرت بازدارندگی دفاع مبتنی بر غیر نظامیان مستقیما به توان دفاع واقعی استوار است . در حال حاظر ، این موضوع با قدرت بازدارندگی نیروی اتمی و نیروی نظامی سنتی هر دو در تضاد است ، نیروهایی که غالبا میتوانند اقدام تلافی جویانه انجام دهند اما به ندرت توان دفاعی دارند . به فعل دراوردن این قدرت بازدارنده مستلزم انجام دادن دو وظیفه قطعی به شرح زیر است : 1 - به دست آوردن امادگی و دیدن آموزش عمده در دفاع مبتنی بر غیر نظامیان که همیشه باید با تغییرات اجتماعی و تشکیلاتی به منظور افزایش استقامت و سرسختی ، اتکا به خود ، و قدرت مقاومت جامعه همراه باشد . 2 - اجرای برنامه ای برای اعلام و ابلاغ درک و احساس صحیحی از توان مبارزه دفاعی کشور با تکیه بر سیاست این نوع دفاع به تمامی مهاجمان احتمالی ، و همچنین اعلام نتیجه منطقی چنین سیاست دفاعی یعنی توان محروم ساختن مهاجم از نیل به اهداف مورد نظرش و تامکین هزینه های اضافی و بررسی مسائلی که برایش در خلال مبارزه دفاعی به وجود می آید ، به شرط وجود توان دفاع قدرتمندانه واقعی ، تبلیغات در مورد قدرت جنگی غیر نظامیان و آمادگی های موجود برای دست زدن به چنین اقدامی ، میتواند بازدارندگی این سیاست را افزایش دهد . نمیتوان تضمین کرد که هر نوع بازدارندگی - اعم از نظامی یا غیر نظامی - بتواند از وقوع حمله جلوگیری کند. بنابراین در صورت شکست احتمالی نیروی بازدارنده ، داشتن قدرت برخورد با ان ضروری است . برخلاف بازدارندگی با ابزار نظامی ، قدرت بازدارندگی دفاع مبتنی بر غی نظامیان مستقیما به توانایی نیروهای بازدارنده بستگی دارد و برعکس بازدارندگی با سلاح اتمی ، شکست آمادگی های دفاع غیر نظامی در جلوگیری از تهاجم نه تنها با نابودی و انهدام همراه نیست ، بلکه برای اولین بار کاربرد قدرت دفاع واقعی را به نمایش میگذارد . ادامه دارد ...

[quote name='GAGNUS' timestamp='1373053816' post='319962'] <p><p>من تحلیلم این است که حمایت امریکا از اسلامگرای سنی برای راه اندازی جنگ فرقه ای میان شیعه و سنی عملن سکولارهای مصر را تنها گذاشت اما به دلیل مقاومت بشار اسد و حمایت قدرتهای همچون ایران روسیه و چین به سکولارهای مصر روحیه و جرعت داد تا مستقل عمل کند سخنان اقای برادعی هم در مورد شهادت رحبر شیعهای مصر میتواند یک نو چراغ سبز به ایران باشه [/quote] مشکلی که این وسط وجود داره این هست که دولت مرسی و اسلامگرایان مرسی فردا روز مدعی خواهند شد که کفار با کودتا و جنگ حکومت حقه مشروع و مردمی ! رو از چنگشون دراوردن ، منتها الان کسی این حرف رو نمیزنه چون عملکرد جنایتکارانه اخوانی ها و وهابی ها و سلفی ها جلوی چشم مردم هست ، به همین دلیل غرب یک فرصت دیگه برای در صفحه شطرنج تحولات منطقه پیدا میکنه ، اونهم شرایط منزوی و سرخورده تندروهای مسلمان در آزمون بوجود آوردن حاکمیت سیاسی که میتونه کشورهای دیگری رو در بدبختی فرو ببره و از پسش مجدد دمکراسی ای بوجود بیاد که دیکتاتوری و کودتا ایجاد کننده اش هست ، باید منتظر واگذاری های قدرت به جوانتر ها در ممالک عربی بود ، ...

معمولا پیشنهادات و مکاتبات خارجی ابتدا به وزارت امور خارجه داده میشن و بعد توصیفی از اون به نهاد های مربوطه ارسال میشه ، به همین خاطر احتمال اظهار نظر های جانبی هست ، بهتر بگم اینکه این پیشنهادات از سوی روسها به وزارت امور خارجه میشه و اونها هستند که باید جواب رو بدن ، ...

[quote name='davoud' timestamp='1373035321' post='319922'] چه قدر احتمال میدید که اخوان المسلمین و احزاب اسلام گرای همسو با اون دست به اقدامات مسلحانه و درگیری با حکومت موقت و ارتش مصر بزنن؟؟ اگر این کار رو بکنن و یه جنگ جدی تو مصر در بگیره چقدر احتمالش هست که وضعیتش مثل سوریه بشه؟ تازه تو مصر درصد جمعیتی مسیحیا خیلی بیشتر از سوریه هست و به جز اون احزاب سوسیالیستی و چپی از قدرت و جایگاه شاخصی برخوردار هستن. گروه های لیبرال-سکولار هم از مخالفین سرسخت تندروها هستن.این گروه ها میتونن اولین قربانیان سلفی ها باشن. [/quote]در مصر دست به چنین کاری نمیزنند ، چون وضعیت رو خرابتر میکنند و سنی های میانه رویی که بطور سنتی پشت سر اخوانی ها هستند رو از دست میدن ، و بدتر از اون آینده رو ، ضمن اینکه باید برای این کار شرکای منطقه ای و فرامنطقه ای داشته باشند که تقریبا هیچ کس رو ندارند ، بدست آوردن دولت با چنین روشهایی ، پایدار و مشروع نخواهد بود ، اما خلع یک دولت دیکتاتور و یکه سالار که اقدام نظامی علیه مخالفانش صورت میده توجیح داره ولیکن مصر دولتی ندارد و حرکت ارتش پشتوانه مردمی و منطقه ای قوی داشت ...

دوستان چند نکته در باب مسئله لیبرالیسم بگم ... ؛ اولا اکثر دوستان لیبرالیسم رو با مفهوم قرن هجدهمی میشناسند و اون مورد نقد و تقبیح و تفسیر قرار میدن ، اون لیبرالیسم مرده و حتی لیبرالیسم قرن نوزدهمی هم در حال برگزاری مراسم تدفین هست و ترکیب ها و تفسیرهای جدیدی عرضه میشه که میشه نشان از اقتضایی بودن مدیریت کشورها در این روزگار داره ، لیبرالیسم سه وجه داره که البته همپوشانی دارند ولیکن میتوانند از هم استقلال نسبی هم داشته باشند ، یعنی بدون وجود دو تای دیگر میتوانند عمل کنند ، این سه سطح لیبرال یکی اقتصاد لیبرال ، نظام سیاسی لیبرال ، و در آخر لیبرالیسم فرهنگی هست ، خود جامعه ما از نظر اقتصادی با سرعت در حال حرکت به سمت لیبرالیسم و کاهش دخالت دولت در این حوزه است ، بخصوص مسئله ای مثل اصل 44 که مورد تاکید جدی رهبری هستند ، اما الزاما این امر به معنای از بین رفتن حکومت اسلامی نیست ، حکومت اسلامی میتواند اقتصاد لیبرال داشته باشد و بشدت هم موفق باشد ، ولی اینکه این امر یعنی اقتصاد لیبرال یک نظریه تام و مسلط بر جامعه باشد حتی در آمریکا هم میسر نشده و دولت در شرایطی مجبور به دخالت در اقتصاد به نفع مسایل ملی و جلوگیری از فقر و یا فاصله شدید طبقاتی ست ، اگر اقتصادی از نظر وجه مردمی آن توسعه و رونق یافته باشد خود به خود باعث بوجود امدن قشر سرمایه دار و فقیر میشود که وظیفه دولت بنابر تعاریف آزموده شده اقتصاد صرف منابع ملی در کاهش این فاصله طبقاتیست و اگر جامعه از نظر اقتصادی قوی نشده باشد و عمده مردم آن سهمی در تولید نداشته باشند حضور دولت برای توده عمده فقیر جامعه تنها به توزیع فقر منجر میشود ، بنابراین اقتصاد باید مردمی و آزاد بوده و دولت حامی مردمی و آزاد شدن آن باشد از این وجه ما هم یک روند رو باید طی کنیم که هم در آن اقتصاد رو به سمت لیبرال شدن پیش ببریم و هم کنترل کنیم تا کارتل های سرمایه و اشرافی گری و فاصله طبقاتی و ... بوجود نیاد . این عمدتا روش و منش کنونی اکثر دولت های عصر حاضر هست . اما بحثی که مطرحه در یک اقتصاد کاملا دولتی و عمدتا دولتی اینه که در هنگام تبدیل شدن اقتصاد از وضعیت دولتی به مردمی ، یعنی تحویل و واگذاری اقتصاد به ملت ، پدیده ای به نام رانت بوجود میاد که یک سرش وابسته به نهادهای دارای قدرت سیاسی هست ، این بحث تا اینجا باشه بریم سراغ لیبرالیسم سیاسی . دولتهایی در اروپا وجود داشتند با ایدولوژی و عمل نازیسم و فاشیسم ، یعنی عملا دیکتاتوری داشتند و دولت لیبرال هم نداشتند اما تمام اقتصاد اونها بر پایه توان ملی و مردمشون بود ، نمونه اش آلمان که اگر اشتباه نکنم تنها 20 یا 15 درصد اقتصادش متعلق به شرکتهای دولتی بود و بیشتر تولید صنعتی این کشور بر پایه صنایع و سرمایه داری های خانوادگی میچرخید . این کشور عملا نظام اقتصادی لیبرال داشت ولی دولت و نظام سیاسی بشدت مخالف دمکراسی و لیبرالیسم سیاسی ! ایضا ایتالیا یکی از علل قدرت عظیم آلمان هم این بود که این اقتصاد قوی ومردمی که دولت در کارشون دخالت نمیکرد جز حمایت و بسط و گسرتش منافعشون کاملا در خدمت منافع ایدولوژیک آلمان نازی قرار گرفته بود هرچند که بعدها یهودی ها خنجر هایی زدند و ... لیبرالیسم سیاسی به آزادی های سیاسی مبتنی بر اراده فردی ، آزادی سازمانها و نهاد های مدنی و عدم دخالت دولت در حذف و خلع ید احزاب سیاسی با هر نظریه و ... ای دارد ، دولت لیبرال از طریق انتخابات آزاد و رای مردم بدست میاد ، اما همیشه ساختار نظام اجتماعی - اقتصادی و نظامی یک کشور از طریق وضع شابلونی به نام قانون اساسی این انتخابات و نظام سیاسی رو کنترل میکنه که اون هم دلایل مدیریتی در اقتصاد و سیاست و .. داره . اما لیبرالیسم فرهنگی ، یعنی عدم دخالت دولت در مقوله فرهنگ با این ایده که منجر به سیاسی شدن آن ، زوال فرهنگ عامه و خاصه و پدید امدن فرهنگ یکسان شده و بقولی مکدونالیزه شده دولتی خواهد انجامید ! هرچند که دولت ها سعی بسیاری میکنند تا این موضوع رو مدیریت کنند ، مسئله ای که به نحوی مشخص در ایده پردازی کاندیداهای این دوره مطرح بود ، فرهنگ که دین هم شامل اون میشه از مقولاتی هست که بواسطه مردم ، برای مردم و اثرگذاری در مردم تولید ، بازتولید و یا حفظ میشه و دخالت دولت مضرات بسیار و عدم دخالت دولت نیز مضرات بسیار دیگری خواهد داشت که جای بحثش اینجا نیست و لیکن این ایده که میگوید دولت در مقولات فرهنگی تحت تعاریف خاص فرهنگی حق دخالت جز با مکانیزم های خاص و محدود ندارد میشه پدیده ای به نام لیبرالیسم فرهنگی ، اما اینکه دولت و نظام سیاسی میتواند دمکراتیک و لیبرال نباشد اما لیبرالیسم فرهنگی وجود داشته باشد کاملا امکان پذیر هست ، نمونه اش همین کشورهای عربی !! مثل کویت ، امارات ، بحرین مصر سوریه و ... --- اما پدیده انقلاب ، به تغییر اساسی و بازنشانی کلیه مفاهیم روشها و عملکرد های پیشین در یک دوره جدید بواسطه یک حرکت مردمی و گسترده گفته میشود ، ... انچه که در مصر اتفاق افتاد رفرم با عمل انقلابی بود ! یعنی نظام سیاسی تغییر کرد ولی ارتش ، اقتصاد ، فرهنگ ، و باقی ساختارهای جامعه چندان دستخوش تغییر نشدند ، مرسی حتی نتوانست یک قانون اساسی انقلابی تهیه و تنظیم کند ، بنابراین انچه که در مصر اتفاق افتاد یک رفرم سیاسی بود و نه انقلاب از نوع اسلامی ، اخوانی ، لیبرالی و ... شاید اگر امروز ارتش بتواند بدون چنگ اندازی به قدرت شرایط ایجاد دولت دمکراتیک رو رقم بزنه این رفرم کامل بشه و مدلی مثل ترکیه بیرون بیاد ، که در صد سال آینده اسلامگراهای اخوانی بتوانند با پاک کردن عملکرد فجیعشون تحت شرایط خاص صد سال آینده به قدرت برسند ، ...

خواهش دارم بحث های قومیتی مطرح نشود ، این که یک استان نمیتونه موفق باشه عمدتا بر میگرده به سواد و غیرت و جدیت مسئولان آن استان و البته سیستم مرکز گرای فعلی هم ایرادات بسیاری داره ، ...

[font=tahoma,geneva,sans-serif][color=#222222][size=4][background=rgb(255, 255, 255)][color=#222222][size=4][background=rgb(255, 255, 255)][quote name='king-of-heaven' timestamp='1372762545' post='319277'] سید حسن گفته که تو چند روز آینده اتفاقاتی تو منطقه میفته که کاملا به نفع مقاومت..............مثل اینکه برنامه ای دارن [/quote] نیاز به برنامه خاصی نیست ، بدنه مردمی و سیاسی جریان بیداری سلفی در حال ریزش هست ، این جنبش جایگاه و مشروعیت مردمی ای که داشت رو هم در ترکیه و هم در مصر به شدت از دست داده ، مردم در ترکیه به طرز وحشتناکی گرخیدن ! درسته که جریانات آشوب های ترکیه لاییک و غیر دینی هست ولیکن موضوعی که پشت قضیه است ، نگرانی از آینده دمکراسی در این کشوره ، مردم نگرانند که سامانه اسلامی مبتنی بر اردوغانیسم فردا روز با قدرت گرفتن احتمالی جریانهای سلفی و وهابی در منطقه رو به سمت تاجگذاری خلیفه و مبارزه خشونت آمیز با کفار داخلی بیاره ! به همین خاطر سازمانها و نهاد های جامعه مدنی ترکیه از الان دست به کار شدن تا جلوی این موضوع بایستند ، از طرفی این اتفاق در مصر هم داره میفته ، نکته دیگری که وجود داره این هست که وقتی این جریان با شکست خوردن سلفیون در سوریه هماهنگ بشه که در حال شدن هست ، میزان جنایات و خشونت های ناشی از سرخوردگی شکست بیشتر خواهد شد، ماهیت پلید این جریان آشکارتر میشه و خودش رو به شکل محرزی از جنبش مردمی ضد اسد جدا میکنه و بحث های کلان تر منطقه ای و کلی جهان اسلام رو پیگیری خواهد کرد ، در این شرایط چنین گروه های منزوی و خشونت طلبی شروع به انتقام گیری از مردم خواهند کرد ، همانطوری که در عراق اتفاق افتاد ، یعنی به محض شکست خوردن جریان وابسته به عربستان در انتخابات و تشکیل دولت مالکی آمار جنایات و بمب گذاری ها برای ایجاد رعب و وحشت و انتقام بیشتر شد . این همون چیزی هست که باعث بیشتر تفکیک شدن این جریان از حرکت های مردمی خواهد شد و لیکن نوعی اسلام گریزی رو هم پدید خواهد آورد که هم اکنون نیز آورده ، خروجی های این اسلام گریزی در ابتدا خودش رو در نتایج رقابت های سیاسی نشان میده و سپس در حذف گروه های دینی از نزدیک شدن به حوزه قدرت این روال با توجه به منش سلفیون ، جریان خشونت علیه مردم رو تداوم خواهد بخشید ، ...[/background][/size][/color][/background][/size][/color][/font]

[color=#222222][font='Helvetica Neue', Arial, Verdana, sans-serif][size=4][background=rgb(255, 255, 255)] آمریکا تقریبا یه حرکت ناپلئونی انجام داد ، هدف این هست روحانی موضع تندی اتخاذ کنه و راه احمدی نژاد رو پیش بگیره تا توجیح تحریم ها ادامه پیدا کنه و یا اینکه موضع انفعالی و ضعیفی رو اتخاذ کنه که پیش از مذاکرات بتونند امتیازات بزرگتری رو بگیرند ، بعید نیست در آینده نزدیک آمریکایی ها سخن از مذاکره مستقیم با رهبری رو مطرح کنند ! ...[/background][/size][/font][/color]

[quote name='100' timestamp='1372580480' post='318832'] سلام دقت کردید چی شد .... بعد از وقایع میدان تقسیم ترکیه ، دوباره مصری ها در میدان تحریر اجتماع کردند .... [/quote] طبیعیه و دور از انتظار نبود ، الان موقعش هست که غرب نتیجه عملکرد عزیزان مسلمان در سوریه رو ، در ترکیه و مصر درو کنه ! ، ...

کاربران death - soheilesy- Commandant بدلیل استفاده بی دلیل از علامت منفی در تاپیک زیر اخطار دریافت کردند ... [url="http://www.military.ir/forums/topic/24930-%D9%BE%D9%86%D8%AC%D9%87-2013/"]http://www.military.ir/forums/topic/24930-%D9%BE%D9%86%D8%AC%D9%87-2013/[/url] امیدوارم این روال دیگر تکرار نشود ، کمی خودسازی کنید تا بتونید حقد رو از خودتون دور کنید ، ...

[quote]کجا؟ گمرک [/quote] جمهوری سر گاری ! آمریکایی اصل بود و کیفیت و ظاهرش از اینی که توی تصویر هست بهتر بود ...

[quote]کنگره ملی عراق (INC) به عنوان یک آلترناتیو دموکراتیک برای رژیم صدام به شمار میرفت و از اون حمایت های فراوانی قبل از اشغال و بعد از اشغال عراق شد اما هرگز به کار آمریکا نیامد....! ثانیا دموکراسی در کجا؟ سوریه؟ کشوری که درصد بالایی از جمعیت 22 ملیونیش آواره اند! قضیه ی سوریه جنگ زده سر تا پا با مصر لیبی و تونس تفاوت داره....! مردم از سوی هر دو طرف به معنی واقعی کلمه سرکوب شده اند...! اونوقت شما حرف از دموکراسی تو سوریه میزنید؟ [/quote] بر خلاف تصور شما دمکراسی ها همیشه پس از جنگ ها و درگیری های خونین بوجود میان و تا مدتی این نگرانی هست که نبود امنیت مجدد اون کشور رو به سمت دیکتاتوری هل بده و لیکن عراق امروز دمکراسی دارد ، افغانستان ! امروز دمکراسی دارد ، مصر تونس لیبی و .. بیشتر این کشورها جنگ زده هستند و یا حالتی شبیه به ان داشتند و پس از فروکش کردن درگیریها و تشکیل دولت نظامی ، دمکراسی آغاز میشه ، این یک فرم طبیعی هست ، علی جان متن هایی که نوشته میشه رو بدقت بخونید ، کسی نگفته که از فردا دمکراسی شروع بشه ، دمکراسی پس از حذف بشار و همونطور که در اولین پست صفحه قبل گفتم و شما هم فرمودید این حذف توسط اطرافیان ایشون خواهد بود ، خود دمکراسی بهترین الترناتیو هست چون عمده مردم سوریه اهل سنت هستند ، ...

[quote]فکر نمی‌کنم که وسیله‌ی زیاد جالبی باشه؟ وزنش به نظرم خیلی بیشتره... یعنی دو تا دوربین دید در شب عادیه که تصویرشون رو به صورت پانوراما میدن به چشمی ها که دید وسیع تر بشه... [/quote] دوربین های دید در شب نسل 3 و 4 طول کمتر و وزن سبکتر و کیفیت بالاتری دارند ، اون هم بواسطه تغییراتی در قسمت اینتنسیفایر دوربین .. این فایلها در مورد دوربین GPNVG 18 http://tnvc.com/wp-content/uploads/2012/12/GPNVG_Article.pdf http://www.l3warriorsystems.com/_literature_163246/2013_L-3_Warrior_Systems_Product_Guide این هم سری های جدید هلمت ... ؛ [url="http://www.cryeprecision.com/C-122/Headborne-Systems"]http://www.cryeprecision.com/C-122/Headborne-Systems[/url] تصاویر ..؛ [IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/GPNVG18_5.jpg[/IMG] [IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/US08269159-20120918-D00011.png[/IMG] [IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/GPNVG18_10.jpg[/IMG] [IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/GPNVG18_12.jpg[/IMG] [IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/GPNVG18_14.jpg[/IMG] [IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/GPNVG18_16.jpg[/IMG] [IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/b7ee653d09d75f45bfe8aba9ae6e32e7.jpg[/IMG] [IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/8fa088979c551bb9ab63160b712474d9.jpg[/IMG] [IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/208za83.jpg[/IMG] [IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/559512_313717575402181_200130853_n.jpg[/IMG] [IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/2m3ob46.jpg[/IMG]

دیروز قیمت کردم ، 50 هزار تومن !! [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10250/chestrig18.jpg[/img]

در حال حاضر L3 SOLDIER سیستم در حال جایگزینی با هلمت ها و تجهیزات دید در شب کنونی هست ، که بجای 40 درجه زاویه دید دوربین های دید در شب معمولی در حدود 95 درجه زاویه دید به شما میده ، فعلا استفاده کننده ها نیوی سیل و دلتا هستند البته تا اونجایی که من خبر دارم ... [url="http://soldiersystems.net/tag/l3/"]http://soldiersystems.net/tag/l3/[/url]

[quote]بحث اصلی این نیست که غرب توانایی ترور بشار یا حمله به سوریه رو داره یا نه؟ الان اون چیزی که مهمه آلترناتیو سیاسی بشار است...! سال 1991 آمریکا یک قدمی بغداد بود که به خاطر عدم وجود آلترناتیو سیاسی عقب کشید و اجازه داد که صدام هرکاری خواست بکنه با کرد و سنی وشیعه...! خیلی طول کشید تا چیزی بوجود اومد که حداقل از نظر خودشون در حد یک آلترناتیو سیاسی بود...! پس به دلیل واهی سلاح های کشتار جمعی وارد عراق شدند...! اما در عمل وقتی آلترناتیوشون وارد عمل شد....!بقول بچه ها واداد...! آمریکایی ها فهمیدند تو چه باتلاق بزرگی گیر کرده اند....! =================================================================== پس یه راه حل بهتر بجای سرمایه گذاری روی آلترناتیو..! توی ارتش سوریه نفوذ کنند و پیش زمینه یک کودتا رو ایجاد کنند..! بشار رو ترور کنند و از طرفی اونی که سیاست های خودشونو رو دنبال میکنه به کار بیارند..! هم سلفی ها کشته میشوند هم سوریه تضعیف میشه...! دست ایران و حزب ا... هم از سوریه عملا قطع میشه...! [/quote] شما پست های صفحه قبل بنده رو مطالعه کردی ؟ میتونید بفرمایید آمریکا در عراق کدام آلترناتیو سیاسی رو داشت ؟! مسئله حکومت دمکراسی هست که ثابت در اختیار کسی نمیماند و خود به خود دستخوش تغییر میشه ، این آلترناتیوی هست که آمریکا داره ، مثل امروز مصر ترکیه و تونس ، اردوغان باید بره ، مرسی باید بره همچنین اسلامگراهای تونس دست و پاشون کاملا بسته شده و رفتنی هستند ، این اتفاق دیر یا زود برای عراق هم میفته و هیچ بعید نیست برای ایران ! صرف اینکه یک حکئمت دمکراتیک تشکیل بشه که یک پای اون خشونت طلبان مسلمان باشند کار تمام هست ، اوتومات پس از چندی همون چیزی حاصل میشه که باید بشه ، آلترناتیو " دمکراسی " هست ، فکر کردید اعراب برای پذیرش و هظم مدرنیته آمادگی دارند !؟! در حکومت دمکراتیک خود به خود دست ایران ، روسیه و چین قطع میشه و یا بهتر بگم دست عوامل قدرت خارجی و البته دست قدرتی که ایجاد کننده اون هست بازتر ، ...

[font=tahoma,geneva,sans-serif][color=#222222][size=4][background=rgb(255, 255, 255)][quote]ولی سرکارآمدن چنین دولت سلفی یا شبه طالبانی می تواند تهدیدی جدی برای ایران تلقی شود و حملاتی را علیه ایران و حزب الله شکل دهد و حتی شیعیان عراق را هم تهدید کند ، تمام بهانه سوریه شکستن شاخ ایران است [/quote] سلفی ها زمانی که حکومت تشکیل بدهد درگیر مسایل حکومتی میشوند و از ورود به مسایل فرامرزی پرهیز میکنند ، ضمن اینکه حکومت مشروعی هم نمیتونن تشکیل بدن و در نهایت خیلی خودشون رو خفه بکنن حکومتی مثل مصر میسازن که البته فاصله فرهنگی به حدی زیاد هست که این امر در شبهه قرار میگیره ، گذشته از این مسئله وقتی حکومتی بشود شکل قانونی و حقوقی به خودش میگیره و وارد حوزه قواعد اقتصاد سیاسی و روابط بین الملل میشه ، در اصل دست پای اینها بسته میشه تا اینکه باز بشه و بیشتر درگیر مسایل داخلی میشوند او سالها طول میکشه تا بخواهند خودشون رو جمع کنند و وارد درگیری های منطقه ای بشن ، همینکه دولت در لیبی تشکیل شد این جمعیت های سلفی بیکار شدند و سر از سوریه دراوردن اما شاهدیم که دولت لیبی و یا مصر محرزا وارد این درگیری ها بصورت دولتی نمیشن ، در آخر اینکه اینها شانس بسیار پایینی در داشتن حکومت مشروع و مورد رای مردم دارند ضمن اینکه منش سیاسی غرب اجازه نمیده اینها رو به رسمیت بشناسند ، این گروه ها همان بهتر است که خارج قدرت سیاسی حاکمیت های پذیرفته شده در سازمان ملل در گردش باشند و غرب و اعراب هم به دنبال اونها در منطقه راه بیفته ، الان امریکا در حال مذاکره با طالبان هست تا خودش رو بکشه بیرون ، سپس خواهیم دید همین طالبان دست در دست سلفی ها چه جنایاتی مرتکب خواهد شد ، طوری که همگان خواهند گفت رحمت بر پدر و مادر آمریکا که اینها رو کشتار کرد ! ...[/background][/size][/color][/font]

[color=#222222][font=Helvetica Neue', Arial, Verdana, sans-serif][size=4][background=rgb(255, 255, 255)][quote name='arminheidari' timestamp='1372399637' post='318455'] [quote name='worior' timestamp='1372373614' post='318440'] [font=Helvetica Neue]میگن تنها چیزی که مطمئنا میشه گفت صحیح نیست ، نتیجه پیشگویی هست ولی یه پیشگویی بچگانه میکنم ؛ کمتر از یک ماه دیگر در صورتی که اعلام شود فتح حلب نهایی شده است ، جنگ رسمی خارجی با سوریه شروع خواهد شد و بشار توسط اطرافیانش ترور میشود ، ...[/font] [/quote] این حرف شما ممکن است و بحث آن بصورت غیر رسمی مطرح است بویژه بعد از فتح القیصر اکنون شرایط برای حمله خارجی مهیا نیست از این رو اقدام به دادن تسلیحات پیشرفته به تروریست ها نموده اند ولی بحث حمله خارجی هنوز وجود دارد و در این مورد باید منتظر چیدمان ناگان و نیروهای ناتو و آمریکا بود فعلا [url="http://www.tabnak.ir/fa/news/328297/%D9%86%D8%B8%D8%A7%D9%85%DB%8C%D8%A7%D9%86-%D8%A2%D9%85%D8%B1%DB%8C%DA%A9%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%D8%AF%D8%B1-150-%DA%A9%DB%8C%D9%84%D9%88%D9%85%D8%AA%D8%B1%DB%8C-%D8%AF%D9%85%D8%B4%D9%82"]نظامیان آمریکایی در 150 کیلومتری دمشق[/url] [/quote] [font=tahoma,geneva,sans-serif]مسئله که من طرح کردم بعنوان پیشگویی یک مقوله استراتژیک برای غرب و احزاب غیر دینی دور از قدرت در سوریه است ، همه میدانیم که امریکا پاش رو به طور مستقیم از درگیری عملیاتی در سوریه کشید بیرون و رو به تسلیح مخالفان آورد ، حالا با هر رویکردی اعم از اینکه میتونست به مقابله با ارتش سوریه بر بیاد و یا خیر ، علت اصلی این امر هم سرنوشت سوریه پس از جنگ بود که به محلی برای نزاع میان احزاب و گروه های تندرو تبدیل میشد و هیچ احد الناسی توان فروکاستن و اخذ نتیجه از این وضعیت رو نمیتونست داشته باشه بخصوص از سلفی هایی که قصد تاجگذاری هم دارند ، چه بسا اینکه رهبران مخالفان در خارج از مرزهای سوریه هیچ وقت نتونستن به یک اتحاد و انسجام برسند ، از این رو برای غرب معقول هست که ابتدا بشار کار این مخالفان اسلحه بدست و خطرناک رو یک سره کنه و این وسط تلفات سنگینی از جمله مصرف روحیه ارتش رو متحمل بشه ، سپس های منطقه اتومات با یک هراس سیاسی و نظامی از آینده روابط با بشار روبرو خواهند شد و ختم موضوع تا گسترش نیافتن پدیده تروریسم و همچنین دولت نظامی بشار با ورود نیروهای نظامی در ابعاد جهانی به سوریه فراهم بشه لیکن این امر مشکلاتی دارد نظیر وحدت فرماندهی و وجود دولت ملی نیمه مشروع که میتواند امنیت کشور را بدست اورد ... ، پس نیاز است تا دولت سوریه از میان برداشته شود و نبود حاکمیت مرکزی فتح این کشور رو بسادگی مهیا خواهد کرد ، ... پس نظرم این هست که ابتدا باید بشار کار این وحشی ها رو تمام کنه و سپس یکی کار بشار و در نهایت فتح سوریه و تشکیل حکومت جمهوری لیبرال بسیار تضعیف شده و نیازمند صلح مطابق با آرمانهای اروپایی ... اگر من اوباما بودم خدایی نکرده تف بر شیطون اه اه اه ! چنین کاری میکردم ..[/font] [/background][/size][/font][/color]

[color=#222222][font='Helvetica Neue', Arial, Verdana, sans-serif][size=4][background=rgb(255, 255, 255)] میگن تنها چیزی که مطمئنا میشه گفت صحیح نیست ، نتیجه پیشگویی هست ولی یه پیشگویی بچگانه میکنم ؛ کمتر از یک ماه دیگر در صورتی که اعلام شود فتح حلب نهایی شده است ، جنگ رسمی خارجی با سوریه شروع خواهد شد و بشار توسط اطرافیانش ترور میشود ، ... [/background][/size][/font][/color]

تانکی که پایین تصویر هست رو نمیتونم تشخیص بدم ، به نظر سری تی 72 نمیرسه ؟ [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/1_28729~25.jpg[/img]