سلام عرفان جان دستت درد نکنه میگم روسها اینو از روی دولفین کپی نکردند؟

سلام وافعا دلم برای این احمقها میسوزه این بیچاره ها اطلاعات سری پایگاه های نیروی هوایی را در ازای چند تا کلاش اونم با التماس فروختند به شوروی .................................

سلام بابا این دیگه چیه ؟عجب قابلیت مانوری داره !!!!!!

[quote] قصد توهين ندارم و به پيشرفتهاي موشكي ايران افتخار ميكنم فقط نميتونم با نيروي هوايي متعلق به 40 سال پيش كنار بيام.انشاالله يه روزي بتونيم تمام نيازهاي دفاعي رو در داخل برآورده كنيم. [/quote] سلام رایش مارشال جان بنده از نیت پاک شما اگاهم ولی یکم تندر نمی ری ؟ تو همین سایت بارها افرادی گزارش هایی مبنی بر اینکه سوخو 27 دیدن دادن (تازه بگذریم از گزارش تاج طلایی در مورد فاکس هاوند های سپاه)

[quote]در هر قرارداد خريد هواپيما شركت يا كشوذ توليد كننده متعهد ميشه كه براي يه مدت قطعات هواپبما خريداري شده رو به كشور خريدار تحويل بده و به هواپيما برسه( همون خدمات پي از فروش خودمون) و اين مورد ربطي هم به تحريم نداره. اگه اشتباه نكنم اون موقع 12 تا اف 7 خريديم كه اگه همون پولو خرج ميراژ ميكرديم البته تعداد كمتر ولي هواپبماي با كيفيتي داشتيم. يعد از يه مدتي هم مهندساي تواناي كشور دل و رودشو ميريختن تا كمي تكنولوژي در مورد هواپبما بدست بياريم. البته گذشته ها گذشته ولي من باز از تكرار اين اشتباه ( خريد ميگ 23) تعجب كردم و البته خيلي هم ناراحنت شدم . راستي كسي ميدونه سال 90 بودجه نظامي ايران چقدره؟[/quote] عزیزم شما میدونی ما کی اف7 واف6 ها رو خریدیم ؟ تقریبا در پایان جنگ که دشمن 740 فروند پرنده عملیاتی داشت وما 30 تا !!! اونموقع هم مگر حضرتعالی از عراق میراژ گرفته باشی و واسه ما اورده باشی !!! میراژ ها سال 70 بین جنگ امریکا و عراق به ایران پناهنده شدند

عرفان جان اینی که تو میگی مگه خودت پیداش کنی ولی مطمئنی j-20 نبود

[quote]راستي آخه مگه ميگ 23 هم خريدن داره؟ . اين عتيقه هارو الان رو هواپيماهاي ديگه اشانتيون ميدن. شده داستان اين اف 7 هاي چيني [/quote] زمانی که ما اون اف 7 رو خریدیم هنوز اف 7 حرف برای گفتن داشت ما زمانی اونا را خریدیم که سیم موشک تاو بهمون نمی دادند ما زمانی اونا را خریدیم که تعداد جنگنده های عملیاتیمون به به 30 تا نمی رسید ما زمانی اونا را خریدیم که.................

عرفان جان Mikoyan_Project_1.44 نبود ؟ یا Mikoyan_LMFS چی ؟ ولی فکر نکنم به بحث این تاپیک ربط داشته باشد

[quote]ای بابا شما قدرت و نفوذ ارتش رو با سپاه مقایسه میکنی؟!!! تازه مگه دوست عزیزم این قدر مملکت هرکی هرکی شما 150 تا هواپیما بخری آموزش بدی تازه بعد بیاری ایران تازه با هم دعوا کنیم کی اینا رو برداره!! آقا من توجه شما رو به یه نکته جلب میکنم، چرا هیچ کی نمیگی این جنگنده همون سفره ماهی خودمونه!!؟؟ من بعید میدونم توانایی و پول و وقت تعقیب چند تا پروژه(صاعقه،سفره ماهی،و این آخری تغییر تو یه هواپیما...) رو داشته باشیم. و یه سوال هدف ما از ساخت اون 5 تا صاعقه چی بود؟!!! اینو یکی به من بگه خیلی خوب میشه من بازم میگم ما اگه داشتیم 150 تا اونم هواپیما نسبتا به روز اونا رو نشون میدادیم،چون با این کار دیگه اسرایئل فکر حمله هم نمیکرد!! 150 تا هواپیما اگه سفارش بدیم 4 5 سال حداقل طول میکشه حالا میگیم دست دو خریدیم برا 150 تا هواپیما فکر کنم یه 300 400 نا خلبان باید آموزش بدیم، شما میگی اینا رفتن روسیه یکی دو سال آموزش دیدن هیچ کسی نفهمیده!؟ بعد نکته جالب دوستتون نگفت ارتش که هواپیما ها رو برداشته! خلبان های سپاه رو هم قبول نکرده، دوباره یه سری رو فرستاده روسیه از اول آموزش ببینن!!؟ به پیر به پیغمبر نمیشه 150 تا هواپیما رو یواشکی آورد زیر پتو قایم کرد!![/quote] ترو به خدا دوباره جنگ بین سپاه و ارتش رو شروع نکنید ملت کم بحث ندارند که باز ............... در ضمن چرا نمیشه قایم کرد مشکل چیه ؟

این همون جنگنده نسل 4.5 نیست که بعضیا می گفتن سال 86 قرار رونمایی بشه بنظر من کلا از سه حالت جدا نیست : 1- ساخت اف 14 که واقعا بنده درصدشو کم می دونم (به عل هزینه سنگین پیچیدگی تکنولوژیکی و..) 2- ساخت یا ارتقا F-7 هامون به مدلی شبیه به MIG-21-93 (به شخصه یجورایی فکر می کنم همین باشه) 3- ساخت جنگنده ای بر پایه اف 16 هامون (که بنظرم درصدش کم نیست )

سلام [quote] یک تیربار کالیبر 30 به صورت موازی با لوله توپ ( هدایت از داخل تانک ) یک تیربار کالیبر 30 نصب شده بر روی برجک ( هدایت توسط نفر ) یک تیربار کالیبر 50 نصب شده بر روی برجک ( هدایت توسط نفر ) احیانا این کالیبر هایی که به نام تیربار نوشتید توپ نیستند؟ و اگر هستند به اون آخریه یعنی 50mm نارنجک انداز نمیگن....؟؟؟!!!؟؟!!!؟؟؟!!!؟؟؟!!! confused thinking [/quote] حاجی این کالیبر با اونی که شما فکرشو می کنی فرق داره کالیبر 50 امریکایی ها یعنی 12.7 میلیمتر ماها و 30 میلیمتریشون هم همون 7.62 میلیمتر است

سلام [quote]ali75 جان شما با اینکه کوچیکتر از مایی ولی سرور مایی . Mr. Green من گفتم جنگ بزرگ . اگه جنگ داغستان جنگ بزرگی محسوب میشه پس حرفی نیست[/quote] لطف دارید اسماعیل جان عیسی جان خودت خوب میدونی که ابرامز تو اون جنگ جز لاشخوری وظیفه دیگری نداشت اکثر تانک ها توسط اپاچی و آ10 ها زده می شدند باقی مونده هم اکثرا از فاصله ی بالای 1 کیلومترمورد هدف قرار می گرفتند اما می رسیم به تجربه شهری ابرامز که میبینیم90 در نبرد های شهری رفت نکته جالب اینه که این تلفات کار یه مشت گروه بود که زیاد تجربه هم نداشتند اما در 1999 در داغستان تی 90 در جنگی شرکت کرد شورشیاش هر کدومشون واسه خودشون کسی بودن و واقعا نابغه جنگ های چریکی بودن این تانک (تی 90) حتی یک مورد تلفات نداد یا حداقل من چیزی ندیدم حالا این مقایسه کن با تلفات 90 عراده ای ابرامز با اون قیمت سرسام اورش !!!!!!!!!!!11

[quote]پس اگه این سیستها روش نصب بشه قیمتش هم بالاتر میره . ولی نکته قابل توجه اینه که این تانک تو هیچ جنگ بزرگی شرکت نکرده و نمیشه همینجوری اون رو فقط بخاطر ادعای روسها برتر دونست .[/quote] دوست عزیز درسته که اشتورا وemt-7 بر روی تی 90 نصب نیست ولی حتی با نصب چنین تجهیزاتی فکر نکنم قیمتش به 5 میلیون دلار هم برسه بعدشم که گفته تو هیچ نبردی شرکت نکرده نبرد 1999 داغستان خودش میدون بزرگی بود برای تی 90 که تی 90 واقعا سربلند از اون بیرون امد همچنان تی 90 با اختلاف اندکی از ابرامز جلوتره

سلام [quote]یشنهاد مقایسه این دو تانک توسط دوست عزیزمان جناب علی آقا ( ali75 ) مطرح شد و عمده ی زحمات تهیه مطالب این مقاله را نیز ایشان متقبل شدند . بنده در این میان تنها نقش ایجاد کننده را بر عهده دارم . با تشکر مخصوص از زحمات علی آقا . [/quote] علی جان تعارف می کنید قسمت عمده کار که ترجمه مطلب درمورد ام 1 ابرامز بود بر عهده شما بود [quote]یمت تی 90 چنده ؟ به ریال ... وزن تی 90 کمتر هست کوتاهتر هست و با باک پر مسافت بیشتری رو میتونه طی کنه . همین امر باعث میشه تا آوردن این تانک ها به صحنه نبرد راحتتر باشه و چون مسافت بیشتری رو طی میکنه نیازی کمتری به حمایت تانکر های سوخت داره و پشتیبانی رو خیلی ساده تر میکنه ./. - اگر آبرامز و تی 90 هم قیمت باشند آبرامز رو انتخاب میکنم ولی اگر تی 90 کمتر باشه انتخاب قطعی من هست .. [/quote] والله ریالیشو نمی دونم اما قیمت ابرامز 6.27 میلیون دلار وتی 90 2.7 میلیون دلار است رای بند هم تی 90 هست که بعدا دلایل انتخابمو می گم

[quote]اما تو متن اشاره شده بود که کویت سفارش 150 تا m-95 جدید داده. که این دیگه یه کم فکر میکنم عجیب باشه اونم برای کویتی که هم پول داره و هم غرب برای خرید التماسشونو میکنه! [/quote] دوست عزیز در زمینه MBT بنظر بنده شرق بر غرب کاملا برتری داره خرید 150 تی 90 توسط عربستان خودش یکی از دلایل همین برتری هست [quote]تانک خوبیه و تجهیزات خوبی داره در ایران بر روی تانکهای خودی چه نوع زرهی استفاده میشه؟ [/quote] میگن یک نوع زره خاص مربوط به ایران که ساندوچی هست !

[quote]اقا علی اگر ار پی جی اینقدر نفوذ داشت نیاز به شاخت خیلی از موشکها و راکتهای جدید نبود ارپی جی در بهترین شرایط 300 م م بیشتر نفوذ نداره مگر اینکهع راکت رو دو مرحله ای کرد که این میزان بالا بره. [/quote] اوپرا جان منبع حرف من دوشماره مجله جنگ افزار هست که بصورت بارز به این نکته اشاره کردن در ضمن در یک تاپیک که تو همین سایت بود یه نوع RPG-7 ایرانی بود که نفوذش 500 میلیمتر بود [quote]زره ابرامز هم دقیقا نمی شه گفت چقدر هست اما صحبتهایی در مورد اینکه از 800 تا 1200 م م زده میشه.[/quote]ویکی پدیا مقدار زره ابرامز رو با کل تجهیزاتش 1620 میلیمتر زره فولادی می دونه البته کورنت و RPG-29 در عراق تانک ابرامز رو شکست داد

[center]به نام خدا [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/btr_t.jpg[/img][/center] BTR-T( به روسی : Бронетранспортёр-Тяжелый (Bronetransporter-Tyazhelyy) به معنی نفربر زرهی سنگین ) یک ماشین سنگین رزمی می باشد که توسط صنایع ماشین سازی اومسک (Omsk Transmash) طراحی شده است. این نفربر بر پایه تانک T-55 ساخته شده است وتاریخچه ساخت ان به نیاز هایی شدید که برای یک نفربر زرهی کاملا ایمن برای جنگ شهری به وجود امده بود باز می گردد. نیاز که به یک IFV سنگین بعد از جنگ اول چچن ظاهر شده بود در جنگ چچن نفربر های روسیه شامل BTR-80 وbmp-2 بود که در مناطق شهری درچار تلفات سنگینی شده بودند زیرا شورشیان چچنی از سلاح های ضد تانک دوش پرتاب مثلRPG استفاده می کردند نتیجه این طراحی شامل طراحی یک زره قطور ویک زره زره واکنش دهنده می باشد با این حال احتمالا دلیل انتخاب تانک t-55 به عنوان پایه این طرح دو علت بیشتر نبوده است: 1- به علت کمتر شدن هزینه پروژه 2- به عنوان یک راه حل برای ارتقا واستفاده از تمامی t-55 های جهان می باشد ترکیب جنگ افزار های مختلف قابل استفاده در برجک BTR-T : توپ خودکار 30 میلیمتری 2A42 وموشک AT-5 اسپندل (در مدل های جدید با AT-14 کورنت قابل تعویض می باشد) توپ خودکار 30 میلیمتری 2A42 و نارنجک انداز خودکار AGS-17 دو توپ 2A38 خودکار 30 میلیمتری تیربار سنگین 12.7x107mm NSV وموشک 9M113 Konkurs تیربار سنگین12.7x107mm NSV ونارنجک انداز AGS-17 مشخصات: خدمه :2 نفر پرسنل ؟(فکر کنم منظورش تعداد افراد قابل حمل توسط نفربر هست ) :5 وزن :38.5 تن طول :6.2 متر عرض:3.27 متر ارتفاع:2.45 متر نوع موتور : موتور دیزلی قدرت : ویکی پدیا میگه 520 اسب بخار اما میلیتاری تودی میگه 580 اسب بخار حداکثر سرعت در جاده : 50 کیلومتر بر ساعت برد عملیاتی : 500 کیلومتر اطلاعاتی در مورد قدرت مانور: شیب:60% قدرت بر وزن: 14 اسب بخار بر تن زره :600 میلیمتر ERA سلاح اصلی : 9M113 Konkurs ATGMs [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/btr_t_l1.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/btr_t_l5.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/btr_t_l4.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/btr_t_l2.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/btr_t_l3.jpg[/img] مترجم :علی عاقلی منابع : ویکی پدیا [url="http://www.military-today.com/apc/btr_t.htm"]http://www.military-...m/apc/btr_t.htm[/url] هرگونه کپی برداری واستفاده از منبع تنها با ذکر نام مترجم و سایت میلیتاری به عنوان منبع مجاز است

سلام ضمن تشکر از تمامی دوستان [quote]علی جان دستت درد نکنه عالی بود . راستی مدتیه خیلی در سایت نیستی ؟؟[/quote] متاسفانه ماه دی ماه امتحانات هست و واقعا سرم شلوغ بود انشاالله کم کم فعال می شم البته با اجازه تون می خوام یه کم هم تو بخش خودرو های زرهی فعال بشم

سلام ممنون از مطلب خوبتون تانک بسیار خوبی هست امید وارم مسئولین ارتش ما هم با توجه به مراوداتی که در زمینه تانک با کرواسی داریم از تجربه های ساخت این تانک کمی بهره ببرنید ودر T-72 های خودمون بکار ببرند دوستان یک نکته واقعا جالب مثل این که این تانک با ذوالفقار 1 در زمینه سامانه های تانک شباهات های فراوانی داره :http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=8344&start=0

[quote] واقعا فکر میکنید اینطور باشه؟ سفیر از سامانه ی کنترل آتشی استفاده می کنه که از این قدیمی تر و ضعیف تره. سیستم هشدار دهنده ی لیزری نداره. موتورشون تقریبا به یک اندازه قدرتمنده، زره اضافی سفیر زره واکنش گر نسل 2، کپی نمونه های روسی با حجم بالا و قدرت کمه در حالی که این تانک با لایه های زره فولادی بیشتر پوشیده شده. البته نیاز های ما و رومانیایی ها متفاوته. [/quote] سلام اولا سفیر از یک توپ 105 میلیمتری استفاده می کنه که کاملا بر توپ 100 میلیمتری این تانک برتره 2- در مورد سامانه کنترل اتش این تانک بنده اطلاعاتی ندارم تو اینترنت هم چیز خاصی نبود شما بر چه اساس این حرفو می زنی؟ 3-کی گفته تانک سفیر سامانه هشدار دهنده لیزری نداره توصیه می کنم به اینجا مراجعه کنید : http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=13896&start=0 [quote]سامانه هشدار دهنده قفل لیزری بر روی این تانک نصب گردیده که باعث آگاهی خدمه از خطر فعالیت تسلیحات لیزری در برابر آن شده و با اقدام به پرتاب نارنجک های دودزا و تولید دود غلیظ از اگزوز موتور،‌اقدام به شکستن قفل لیزری می نماید که در نتیجه بقاپذیری این تانک در میدان نبرد افزایش می یابد. [/quote] 4- در مورد زره هم شاید حرف شما درست باشه نتیجه گیری : این تانک فقط شاید!! در زمینه زره بر سفیر برتر باشه ولی سفیر از لحاظ Gun بر این تانک برتری داره وبا توجه به رابطه مستقیمی که بین توپ یک تانک و برتریش هست سفیر بهتر از این تانک هست

ممنون از مطلب خوبت داش علی واقعا چیز مشتی هست فکر کنم ارتش امریکا هم برای افغانستان از اینا باید در ست کنه

سلام ممنون از مطلبتون تانک tr-85 واقعا یکی از بدترین وافتضاح ترین بهینه سازی های تانک تی 54و55 است من واقعا باید به مسئولین رومانی برای ساخت این تانک تبریک بگم خدایی یه لحظه t-72z مارو با این لکنته مقایسه کنید!

سلام [quote]فک نکنم دیگه تانک به درد جنگهای امروزی بخوره[/quote] باور کن اخراجت می کنم از سایت بابا کشتی مارو تو هر تاپیکی همینو میگی پدر مارو در اوردی

سلام ممنون از مطلب خوبتون [quote]چرا ایران این کار رو نمیکنه تانکهای تی-۷۲ که خوب ارتقا داده [/quote] البته ام 60 های ما هم خوب ارتقا داده شدن ولی تنها مشکلشون توپشون هست نصب توپ125 میلیمتری نیاز به طراحی یک برجک جدید وهزار ویک درد سر دارد البتهبه شخصه امیدوارم بتونیم از طریق بچه های حزب الله لبنان به صبرا واون توپ مامانیش دست پیدا کنیم

سلام [quote] این زره خفن ترین زره در حال حاضر است که معادل 610 میلیمتر فولاد است[/quote] عزیزم اشتباه می کنی زره ابرامز 610 میلیمتر زره چابهام است که معادل این مقدار زره به همراه زره واکنشی مقاومتش برابر 1620 میلیمتر زره فولادی هست